大堡礁“瀕?！?？澳大利亞賴(lài)中國(guó)

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）22日?qǐng)?bào)道，聯(lián)合國(guó)教科文組織當(dāng)天表示，澳大利亞著名的自然遺產(chǎn)大堡礁因受到氣候變化帶來(lái)的破壞，考慮將其列入“瀕?！笔澜邕z產(chǎn)名錄，并將在第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上探討此事。澳大利亞政府強(qiáng)烈反對(duì)聯(lián)合國(guó)這一建議，該國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)蘇珊·雷還毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)中國(guó)是背后的“政治原因”，污蔑中國(guó)在“報(bào)復(fù)”澳大利亞，結(jié)果遭到專(zhuān)業(yè)人士駁斥。

早在2017年，聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）就曾對(duì)是否要將大堡礁列入瀕危名錄一事進(jìn)行過(guò)辯論，并敦促澳大利亞盡快采取保護(hù)措施，澳大利亞政府彼時(shí)也承諾投入30億澳元拯救大堡礁。然而近5年過(guò)去，石油等化石能源的燃燒進(jìn)一步加劇氣候變暖，海水溫度上升導(dǎo)致大堡礁上的珊瑚因幾次嚴(yán)重的漂白事件大面積消失。但澳大利亞當(dāng)局并沒(méi)能拿出更有力的環(huán)保舉措。

在環(huán)保組織澳大利亞世界自然基金會(huì)看來(lái)，聯(lián)合國(guó)教科文組織這次針對(duì)大堡礁的聲明，正好說(shuō)明“澳大利亞政府在保護(hù)我們最大的自然資源方面做得還不夠，尤其是應(yīng)對(duì)氣候變化很不力”。盡管澳政府也做了一些努力，但關(guān)于改善珊瑚礁水質(zhì)的關(guān)鍵目標(biāo)并沒(méi)有達(dá)到。去年12月，國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟宣布，大堡礁的珊瑚礁已經(jīng)陷入瀕危狀態(tài)，如果大堡礁被聯(lián)合國(guó)降級(jí)，這將是該世界自然遺產(chǎn)在歷史上首次被列入瀕危名單，氣候變化的惡劣影響不容忽視。

國(guó)際社會(huì)也對(duì)澳大利亞的氣候政策施加了不小的壓力。譬如在剛剛舉行的G7峰會(huì)上，拜登等美英領(lǐng)導(dǎo)人就要求澳大利亞在2050年實(shí)現(xiàn)零排放，但遭到澳方拒絕。

澳大利亞氣候委員會(huì)22日表示，聯(lián)合國(guó)的決定“給聯(lián)邦政府帶來(lái)了恥辱，畢竟政府在大堡礁珊瑚衰減時(shí)，沒(méi)有積極保護(hù)而是袖手旁觀”。而澳大利亞環(huán)境部長(zhǎng)則指責(zé)聯(lián)合國(guó)“毫無(wú)征兆地”將大堡礁列為“瀕?！笔浅鲇凇罢卧颉保?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在正是教科文組織的輪值主席國(guó)，是中澳兩國(guó)當(dāng)下緊張的外交關(guān)系影響了這次決定。然而尷尬的是，多位澳大利亞主流科學(xué)家及多家環(huán)保組織對(duì)這種說(shuō)法予以駁斥，表示計(jì)劃將大堡礁列入瀕危名錄的建議無(wú)關(guān)政治?！　　　。▍慰耍?/p>