謹(jǐn)防“深度偽造”侵害公眾利益

近日，國家網(wǎng)信部門和公安部門依法約談11家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，督促其加強(qiáng)對(duì)語音社交軟件和涉“深度偽造”技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)、新應(yīng)用的安全評(píng)估，完善風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制和措施，并對(duì)發(fā)現(xiàn)的安全隱患及時(shí)采取有效整改措施。這讓更多的公眾意識(shí)到“深度偽造”技術(shù)的安全隱患。

“深度偽造”是隨著人工智能（尤其是語音模擬、人臉合成、視頻生成等）的發(fā)展而出現(xiàn)的技術(shù)，是計(jì)算機(jī)“深度學(xué)習(xí)”和“偽造”結(jié)合的產(chǎn)物。簡(jiǎn)單地說，就是通過人工智能來制作虛假的視頻或音頻，或者對(duì)原本真實(shí)的視頻或音頻的內(nèi)容進(jìn)行修改，呈現(xiàn)與真相不符合的狀態(tài)。

在“深度偽造”技術(shù)面前，傳統(tǒng)的“眼見為實(shí)”“有圖有真相”變得不堪一擊，親眼所見和親耳所聞的都可能是子虛烏有。“深度偽造”技術(shù)的濫用會(huì)對(duì)公眾的合法權(quán)益造成損害，破壞社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序和政治秩序，損害社會(huì)公共利益乃至危害國家安全。

目前我國尚未發(fā)生因“深度偽造”技術(shù)而起的侵權(quán)糾紛案，但有違法犯罪分子利用“深度偽造”技術(shù)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

首先，利用“深度偽造”技術(shù)實(shí)現(xiàn)移花接木，會(huì)對(duì)他人名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害。我國《民法典》第1024條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)?！敝谱魈摷偕橐曨l，是“深度偽造”技術(shù)最早也最常見的非法運(yùn)用方式。利用該技術(shù)能將一些知名歌星、影星等公眾人物的臉移轉(zhuǎn)到色情明星身上，偽造逼真的場(chǎng)景。這些視頻一經(jīng)傳播，將導(dǎo)致受害人的名譽(yù)嚴(yán)重受損。即便不用于制作色情視頻，“深度偽造”技術(shù)也可以通過制造虛假的視頻或音頻，侵害自然人、法人或非法人組織的名譽(yù)權(quán)，給其造成財(cái)產(chǎn)損失及精神損害。

其次，“深度偽造”技術(shù)會(huì)構(gòu)成對(duì)自然人肖像權(quán)的侵害。運(yùn)用“深度偽造”技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)所謂的“換臉”，即將某自然人的臉部形象逼真地移植到他人身上，從而構(gòu)成對(duì)該自然人肖像權(quán)的侵害?！睹穹ǖ洹返?019條第1款規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損或利用信息技術(shù)偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)?！?/p>

再次，“深度偽造”技術(shù)為違法犯罪分子實(shí)施詐騙等行為提供了便利。有犯罪分子利用“深度偽造”技術(shù)，逼真地克隆出被害人的近親屬、朋友或同事的聲音，然后輕易騙取巨額錢財(cái)。從民法角度來說，這種行為侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán);從刑法角度講，這種行為則可能構(gòu)成詐騙等犯罪。

最后，在“深度偽造”技術(shù)利用的過程中，還往往涉及收集、買賣個(gè)人信息的違法行為。我國《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)作出了明確規(guī)定，人的臉部特征信息屬于生物識(shí)別信息。因此，“深度偽造”技術(shù)還會(huì)侵害自然人的個(gè)人信息權(quán)益。

總之，由于目前業(yè)界還沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)用“深度偽造”技術(shù)制作出來的假視頻、假音頻進(jìn)行檢測(cè)，因此，公眾因“深度偽造”技術(shù)遭受侵害時(shí)，往往很難加以證明并得到有效救濟(jì)。這就迫切需要從民法、刑法、行政法等多角度對(duì)于“深度偽造”技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，充分保護(hù)廣大民事主體的合法權(quán)益。

（《法治日?qǐng)?bào)》）