郭儒逸

壹

一般有“內(nèi)鬼”的交易是無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的。

或許在某些上市公司老板的心目當(dāng)中，葉飛現(xiàn)在就是那個(gè)正在爆雷的“內(nèi)鬼”。

這幾天，有著昔日私募大佬之稱的葉飛連續(xù)爆料，指稱十幾家上市公司打著“市值管理”的名義操縱股價(jià)，而作為中間人的他本人，不僅被拖欠幾萬(wàn)元中介費(fèi)，還被下家追要尾款。一怒之下，這位向來(lái)以大膽敢講著稱的股評(píng)家和操盤手，不干了。

這場(chǎng)震動(dòng)業(yè)內(nèi)的大爆料，讓葉飛目前的微博粉絲數(shù)漲超130萬(wàn)。他在微博上不斷發(fā)言，甚至是“挑釁”，與那些給他站臺(tái)或是表示質(zhì)疑的人討論、交鋒。自稱不是為出名的他，這下又“全國(guó)出名”了。

在“市值管理”這個(gè)局中，葉飛干的是中介的活。按照披露的業(yè)內(nèi)潛規(guī)則，就是他來(lái)對(duì)接上下游有需求的參與方，在其間穿針引線，并收取一定的中介費(fèi)。至于隨后上市公司股票的漲跌，似乎與他并無(wú)關(guān)系。

葉飛可能把這個(gè)當(dāng)作了一份“副業(yè)”，畢竟這次讓他暴跳如雷的一筆欠款，也就幾萬(wàn)元。但蒼蠅腿多了也是肉，如果上游老板不講“股德”，完事之后想賴賬——那對(duì)不起，大家只好魚死網(wǎng)破。

實(shí)際上，葉飛此前在股市中揚(yáng)名，靠的不是這種角色。他最看重的一項(xiàng)“個(gè)人榮譽(yù)”，應(yīng)該是“私募冠軍”這個(gè)頭銜。

那是2015年。時(shí)逢A股一輪波瀾壯闊的大牛市，當(dāng)年上半年，葉飛旗下管理的基金獲評(píng)陽(yáng)光私募基金股票策略組半年度冠軍。這個(gè)成績(jī)甚至超過(guò)他的偶像——被稱為“私募一哥”的徐翔。葉飛作為討論嘉賓登上央視財(cái)經(jīng)頻道，不少實(shí)業(yè)老板也找過(guò)來(lái)尋求聯(lián)合做股票。這兩位萬(wàn)千散戶心目中的風(fēng)云人物，一同在牛市中狂奔。

36歲的葉飛迎來(lái)職業(yè)生涯的巔峰。志得意滿的他干脆放出豪言：“上證指數(shù)突破8000點(diǎn)會(huì)見(jiàn)好就收，休息一段時(shí)間去旅游?！?/p>

在名氣最響亮的時(shí)候，葉飛還做了另一項(xiàng)副業(yè)。據(jù)媒體報(bào)道，2015年6月份，在浙江某大學(xué)進(jìn)修的20多名總裁班學(xué)員紛紛跟著授課老師葉飛炒股。幾乎同時(shí)，有多達(dá)60多名學(xué)員還購(gòu)買了其旗下的私募產(chǎn)品，投資額達(dá)到1.5億。

但事與愿違，原本折服于葉老師炒股技術(shù)的學(xué)員們，卻虧損過(guò)億。而那些購(gòu)買私募產(chǎn)品的學(xué)員，最終也因基金凈值暴跌而成立維權(quán)小組，群情激憤地找葉飛討要說(shuō)法。

風(fēng)頭太盛的葉飛，還遇到過(guò)其他麻煩。當(dāng)年9月，其就因涉嫌操縱市場(chǎng)而被證監(jiān)會(huì)處以1991萬(wàn)元的罰款。此后幾年間，這位明星基金經(jīng)理還曾被監(jiān)管約談，并多次與昔日的資產(chǎn)管理委托人因糾紛對(duì)簿公堂。直到后來(lái)更“落魄”時(shí)，他成了媒體筆下用來(lái)唏噓的對(duì)象。和他的偶像一道，往日榮光一去不返。

葉飛愛(ài)做“副業(yè)”可能自有緣由。

在這次爆料中接受媒體采訪時(shí)，他說(shuō)自己在15歲的時(shí)候便被父親教導(dǎo)去炒股，2007年時(shí)還拿過(guò)“全國(guó)散戶冠軍”。但他看到的是，父親這個(gè)老股民一輩子在股市中虧虧賺賺，最后還是虧錢。既然憑炒股改善生活的難度系數(shù)太高，那最好考慮下其他生財(cái)之道。

無(wú)論是不是調(diào)侃，這種“生財(cái)之道”都被用到了極致。例如，葉飛在他最近的微博中公開表示，如果媒體想要就此事件采訪他，費(fèi)用是每小時(shí)16666元。實(shí)際上，這不是第一次出現(xiàn)這種離譜的狀況——2015年被證監(jiān)會(huì)處罰時(shí)，他就曾在朋友圈稱：“拍賣獨(dú)家采訪權(quán)，99萬(wàn)元起。如果只是問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題紅包8888起，而且不保證回答滿意?！?/p>

此外他還建議，希望以后能夠建立股市“吹哨人”獎(jiǎng)勵(lì)制度，比如獎(jiǎng)勵(lì)“坐莊”總金額的3～4%，或許這樣能夠推動(dòng)基金經(jīng)理們?nèi)ヅe報(bào)莊家“坐莊”。

而當(dāng)有網(wǎng)友在他的微博下留言：“你不怕盤方的背景嗎？真為你擔(dān)憂?！彼幕貜?fù)則是：“噓寒問(wèn)暖不如打筆巨款，一塊起步？”

貳

A股歷史上有過(guò)另一位著名的“污點(diǎn)證人”，那就是呂梁。

呂梁被稱為股市“第一莊”，20年前同樣是以自曝的方式，通過(guò)接受媒體采訪揭開了自己參與的坐莊大案。不過(guò)，呂梁此后“人間蒸發(fā)”，再無(wú)蹤跡。

同樣是從做股評(píng)起家，然后親自下場(chǎng)入局，再到與合作方反目，呂梁和葉飛走過(guò)了類似的職業(yè)路徑。葉飛曾連續(xù)寫過(guò)十幾年的股評(píng)，在公開的鏡頭面前，他侃侃而談自己的一套操盤理論。

比如，他說(shuō)自己的選股思路是：“從上往下，優(yōu)先選擇最強(qiáng)的板塊、最強(qiáng)的龍頭、最佳的買點(diǎn)和賣點(diǎn)，其“不單獨(dú)做一個(gè)股票，一做就是一個(gè)板塊的股票，布局合理比較好拉升”。

再比如，對(duì)于與上市公司之間的關(guān)系，他表示，不能迷信到上市公司的實(shí)地調(diào)研，因?yàn)檎{(diào)研大多只能看到公司表面上的生產(chǎn)情況，而很難看出業(yè)績(jī)是否摻假。至于那些真正的信息，只有與公司高層單獨(dú)會(huì)晤，或是上市公司需要增發(fā)拉高股價(jià)時(shí)才會(huì)透露。

這些當(dāng)然是顯而易見(jiàn)的理論和說(shuō)辭。但在水面之下，“污點(diǎn)證人”們經(jīng)歷的，可能完全是另一種 情形。

當(dāng)被媒體問(wèn)及自己在這個(gè)局中的角色時(shí)，葉飛認(rèn)為中間人并沒(méi)那么重要?！霸谡麄€(gè)鏈條中，可能不是只有一個(gè)中間人，而是很多個(gè)，也可以隨便換中間人。相當(dāng)于介紹兩個(gè)朋友吃飯，吃完飯你給個(gè)‘茶水錢?！?/p>

事實(shí)證明，茶水錢也并不好掙。葉飛此前篤信的“讓專業(yè)的人去干專業(yè)的事”，這個(gè)信條這次在自己身上失靈——自詡為專業(yè)人士的私募大佬，照樣落入了圈套。

與呂梁當(dāng)時(shí)去向成謎不同的是，葉飛選擇了持續(xù)的高調(diào)曝光。自知無(wú)法繼續(xù)在這個(gè)圈內(nèi)立足之后，他對(duì)媒體表示不會(huì)也不愿再做“中介”，而是把精力放在股市上。

他繼續(xù)拋頭露面，繼續(xù)開設(shè)直播，繼續(xù)享受被高度關(guān)注的感覺(jué)。他在微博上喊話：“誰(shuí)認(rèn)識(shí)抖音的領(lǐng)導(dǎo)，我想抖音賬號(hào)加財(cái)經(jīng)認(rèn)證V，謝謝?！痹谶@些微博狀態(tài)中，他還不時(shí)附上一本自己幾年前寫過(guò)的書，內(nèi)容是講解私募如何炒股。他不斷向關(guān)注者們暗示著自己的那套理論，并告訴大家這本書將會(huì)再版。

在某投資者交流平臺(tái)上，有人發(fā)帖稱，葉飛作為曾經(jīng)風(fēng)云無(wú)二的明星人物，卻“最終落得公司倒閉、執(zhí)業(yè)資格吊銷、負(fù)債累累”，具體原因不好猜測(cè)，但至少需要吸取一點(diǎn)教訓(xùn)，那就是要時(shí)刻保持戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰的心態(tài)，謹(jǐn)記。有人意味深長(zhǎng)地回復(fù)道——他沒(méi)變，是世界變了、條件變了而已。

不管這個(gè)案子的最終走向如何，曾為局中人的葉飛，他的故事都結(jié)束了。