我國(guó)蝗蟲(chóng)防治用藥登記變化規(guī)律分析及趨勢(shì)展望

毛連綱 ，涂雄兵 ，劉新剛 ，2*，張 蘭 ，張燕寧 ，朱麗珍 ，鄭永權(quán) ，蔣紅云

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193;2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部桂林作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，廣西桂林 541399）

蝗蟲(chóng)是世界性的重要農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)，其種類多，分布廣，為害重，對(duì)糧食安全和畜牧生產(chǎn)造成了嚴(yán)重威脅[1]?；葹?zāi)屬于暴發(fā)性、遷飛性和毀滅性的農(nóng)業(yè)生物災(zāi)害，與水災(zāi)、旱災(zāi)并稱為我國(guó)的三大自然災(zāi)害[2-3]。全世界記錄的蝗蟲(chóng)共有14 000余種，其中約300余種蝗蟲(chóng)對(duì)農(nóng)作物和牧場(chǎng)造成災(zāi)害。我國(guó)已記錄的蝗蟲(chóng)種類也高達(dá)1 200余種，其中可以造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的種類多達(dá)60余種，如飛蝗類：東亞飛蝗（Locusta migratoria manilensis）、亞洲飛蝗（Locusta migratoria migratoria L.）和西藏飛蝗（Locusta migratoria tibetensis）等；遷飛性蝗蟲(chóng)：亞洲小車蝗（Oedaleus decorus asiaticus）、意大利蝗（Calliptamus italicus italicus L.）和西伯利亞蝗（Gomphocerus sibiricus L.）等[1,4-5]。我國(guó)防治蝗蟲(chóng)藥劑從在二十世紀(jì)五十年代至八十年代以有機(jī)氯農(nóng)藥（六六六）為主，到九十年代的有機(jī)磷類農(nóng)藥以及擬除蟲(chóng)菊酯類農(nóng)藥[4]，但由于化學(xué)農(nóng)藥的單一和過(guò)度依賴導(dǎo)致抗性、殘留和再增的問(wèn)題突出。之后，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)用微孢子蟲(chóng)治蝗取得重要進(jìn)展，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所采用真菌防治蝗蟲(chóng)也取得長(zhǎng)足進(jìn)步[4]。在2000年以后，微生物農(nóng)藥，如綠僵菌、白僵菌和微孢子蟲(chóng)和植物源農(nóng)藥，如苦參堿和印楝素、天敵調(diào)控等措施在國(guó)內(nèi)得到重點(diǎn)推廣，但目前防治蝗蟲(chóng)為害的主要手段仍是藥劑防治[4,6]。

筆者通過(guò)收集已過(guò)有效期和目前登記有效的用于防治蝗蟲(chóng)類藥劑的信息，分析蝗蟲(chóng)登記藥劑的變化規(guī)律，對(duì)于科學(xué)指導(dǎo)我國(guó)蝗蟲(chóng)防治精準(zhǔn)選藥和合理用藥具有重要意義。

1 調(diào)查方法

根據(jù)中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)（http://www.icama.org.cn/）對(duì)登記防治對(duì)象為蝗蟲(chóng)類（以“蝗”為檢索關(guān)鍵字）的已過(guò)有效期和目前登記有效的藥劑登記情況分別進(jìn)行查詢（截止日期為2020年7月31日），然后采用Excel、SPSS等數(shù)據(jù)處理軟件從農(nóng)藥分類、毒性等級(jí)、登記劑型、作物場(chǎng)所、防治對(duì)象、施藥方式和推薦用量等方面分析比較我國(guó)蝗蟲(chóng)防治用藥登記變化規(guī)律。

2 結(jié)果與分析

2.1 從農(nóng)藥有效成分構(gòu)成上分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑登記變化

將已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑和目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑（微生物農(nóng)藥除外）按不同農(nóng)藥有效成分登記條目變化情況進(jìn)行分析（表1）。

由表1可以發(fā)現(xiàn)，與已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑相比，目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑在有效成分構(gòu)成及登記條目數(shù)上均發(fā)生了明顯變化，已過(guò)有效期藥劑中僅溴氰菊酯、馬拉硫磷、印楝素和高效氯氟氰菊酯等4種有效成分依然登記防治蝗蟲(chóng)，氟蟲(chóng)脲、氟蟲(chóng)腈、喹硫磷、林丹、甲基辛硫磷等9種有效成分已不再登記，下面進(jìn)行具體分析。

從農(nóng)藥有效成分大類構(gòu)成上，已過(guò)有效期的藥劑數(shù)據(jù)中有11種，而目前登記有效的藥劑數(shù)據(jù)中有9種；氟蟲(chóng)脲、氟蟲(chóng)腈、喹硫磷、林丹、甲基辛硫磷、敵百蟲(chóng)·馬拉硫磷和井岡霉素·噻嗪酮·殺蟲(chóng)單等7個(gè)大類品種已不再登記；吡蟲(chóng)啉、高效氯氟氰菊酯、敵敵畏、苦參堿和阿維菌素·三唑磷等5個(gè)大類品種為新登記品種；溴氰菊酯、馬拉硫磷、印楝素和高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷等4個(gè)大類品種在過(guò)去和目前均有登記，其中，溴氰菊酯登記條目數(shù)大幅降低（由88條降為6條），印楝素登記條目數(shù)無(wú)變化，馬拉硫磷和高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷登記條目數(shù)均大幅增加（分別由32、4條升為48、10條）。

表1 不同有效成分防治蝗蟲(chóng)類藥劑的登記數(shù)量變化

從農(nóng)藥單一有效成分構(gòu)成上看，已過(guò)有效期的藥劑共有13種有效成分，氟蟲(chóng)脲、氟蟲(chóng)腈、喹硫磷、林丹、甲基辛硫磷、敵百蟲(chóng)、井岡霉素、噻嗪酮和殺蟲(chóng)單等9種有效成分已不再登記，而目前登記有效的藥劑共有9種有效成分，吡蟲(chóng)啉、敵敵畏、苦參堿、阿維菌素和三唑磷等5種有效成分為新登記成分；溴氰菊酯、馬拉硫磷、印楝素和高效氯氟氰菊酯等4種有效成分在過(guò)去和目前均有登記，其中，溴氰菊酯登記條目數(shù)大幅降低（由88條降為6條），印楝素登記條目數(shù)無(wú)變化，馬拉硫磷和高效氯氟氰菊酯登記條目數(shù)均大幅增加（分別由32＋4＋8、0＋4條升為48＋10、6＋10條）。

2.2 從農(nóng)藥分類上分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑登記變化

將防治蝗蟲(chóng)類藥劑進(jìn)行農(nóng)藥分類（包括單/混劑、農(nóng)藥種類及化學(xué)農(nóng)藥類別），通過(guò)進(jìn)一步分析其登記變化情況（表2），發(fā)現(xiàn)不同分類的防治蝗蟲(chóng)類藥劑的登記條目數(shù)量及變化存在較大差異。

表2 防治蝗蟲(chóng)類藥劑在農(nóng)藥分類上的登記變化

目前登記有效的蝗蟲(chóng)防治藥劑條目中混劑占比有所提高，但仍以單劑為主（占比88.2%）；微生物源和植物源農(nóng)藥占比有所增加，但仍以化學(xué)農(nóng)藥為主（占比74.5%），其中化學(xué)農(nóng)藥仍以擬除蟲(chóng)菊酯類和有機(jī)磷類殺蟲(chóng)劑為主，且二者的復(fù)配制劑占比有所增加。下面分別從單/混劑和農(nóng)藥種類分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑的分類差異，并對(duì)其中的化學(xué)農(nóng)藥作進(jìn)一步的比較分析。

從單混劑占比上分析，已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑以單劑產(chǎn)品為主，占比高達(dá)92.7%，混劑產(chǎn)品很少，而目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑中混劑占比有所增加，占比已達(dá)11.8%，但單劑產(chǎn)品仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占比88.2%。

從農(nóng)藥種類上分析，已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑以化學(xué)農(nóng)藥為主，占比高達(dá)95.8%，植物源農(nóng)藥和微生物農(nóng)藥等很少，分別占比1.0%和2.1%，而目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑中微生物農(nóng)藥，如球孢白僵菌、金龜子綠僵菌和蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)和植物源農(nóng)藥，如苦參堿和印楝素占比大幅增加，分別為15.7%和7.8%，但化學(xué)農(nóng)藥仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占比高達(dá)74.5%。

從化學(xué)農(nóng)藥類別上分析，已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類化學(xué)農(nóng)藥以擬除蟲(chóng)菊酯類殺蟲(chóng)劑，如溴氰菊酯為主，占比48.9%；有機(jī)磷類殺蟲(chóng)劑，如馬拉硫磷、喹硫磷、甲基辛硫磷次之，占比26.1%；苯基吡唑類，如氟蟲(chóng)腈也占有一定比例（12.0%）。此外還有少量的昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，如氟蟲(chóng)脲和有機(jī)氯類殺蟲(chóng)劑，如林丹等。目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類化學(xué)農(nóng)藥中有機(jī)磷類殺蟲(chóng)劑，如馬拉硫磷占比最高，為66.7%；其次是擬除蟲(chóng)菊酯類殺蟲(chóng)劑，如溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯，占比15.4%；擬除蟲(chóng)菊酯類和有機(jī)磷類殺蟲(chóng)劑的復(fù)配制劑，如高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷占比12.8%。此外還有少量的新煙堿類殺蟲(chóng)劑，如吡蟲(chóng)啉等。

2.3 從毒性等級(jí)上分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑登記變化

防治蝗蟲(chóng)類藥劑在不同等級(jí)毒性（劇毒、高毒、中等毒、低毒和微毒）共5個(gè)等級(jí)上的登記變化，如表3所示。

表3 防治蝗蟲(chóng)類藥劑在毒性等級(jí)上的登記變化

從表3可以看出，目前登記藥劑由之前的以中等毒為主（占比62.5%）轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘投緸橹鳎ㄕ急?4.3%）。下面進(jìn)行具體分析。

已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑以中等毒為主，占比高達(dá)62.5%，低毒次之，占37.5%；目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑整體毒性大幅下降，其中低毒產(chǎn)品占比高達(dá)84.3%，而中等毒產(chǎn)品僅占11.8%，此外還有少量微毒產(chǎn)品（占比3.9%）。

2.4 從劑型上分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑登記變化

防治蝗蟲(chóng)類藥劑在不同農(nóng)藥劑型（包括乳油、可濕性粉劑、懸浮劑、懸乳劑、超低容量劑、粉劑、可分散液劑、可溶液劑、油懸浮劑、可分散油懸浮劑、油劑和煙劑）上的登記變化，如表4所示。

表4 防治蝗蟲(chóng)類藥劑在劑型上的登記變化

從表4可以看出，已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑以乳油為主,占比高達(dá)76.0%，其次是超低容量劑，占比8.3%。此外還有少量的可分散液劑、懸浮劑、可濕性粉劑、懸乳劑和粉劑；目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑中乳油仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（占比70.6%），其次是可分散油懸浮劑，占比7.8%。此外還有可溶液劑、可濕性粉劑、油劑、煙劑、懸浮劑和油懸浮劑。

2.5 從作物場(chǎng)所上分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑登記變化

首先將防治蝗蟲(chóng)類藥劑查詢到的草原、草地等15種登記作物場(chǎng)所歸納為4個(gè)大類：草原（草原、草地、牧草和草場(chǎng)牧草）、森林（林木、林地、森林、竹子）、農(nóng)田（蝗區(qū)、農(nóng)田和水稻）和荒灘（灘涂、灘地、荒地和荒灘），然后對(duì)其登記變化情況進(jìn)行分析，如表5所示。

從表5可以看出，已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑主要登記在荒灘上，占比高達(dá)54.2%，其次是草原，占比25.0%。此外還有少量登記在農(nóng)田和森林；目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑主要登記在草原上（占比47.0%），其次是森林和荒灘，農(nóng)田最少。如果將荒灘和農(nóng)田進(jìn)一步歸納為農(nóng)區(qū)，則可以看出防治蝗蟲(chóng)類藥劑由以防治農(nóng)區(qū)為主向草原和農(nóng)區(qū)防治并重轉(zhuǎn)變。

表5 防治蝗蟲(chóng)類藥劑在登記作物場(chǎng)所上的變化

2.6 從防治對(duì)象上分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑登記變化

首先將防治蝗蟲(chóng)類藥劑查詢到的竹蝗、蝗蟲(chóng)等7種防治對(duì)象歸納為2個(gè)大類：農(nóng)區(qū)及草原蝗蟲(chóng)（蝗蟲(chóng)、土蝗、稻蝗、飛蝗、東亞飛蝗和草地蝗蟲(chóng)）以及森林蝗蟲(chóng)（竹蝗），具體登記變化如表6所示。

表6 防治蝗蟲(chóng)類藥劑在登記防治對(duì)象上變化

從表6可以看出，已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑主要登記在防治農(nóng)區(qū)及草原蝗蟲(chóng)上，占比99.0%，而竹蝗僅占比1.0%；目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑仍然主要登記在農(nóng)區(qū)及草原蝗蟲(chóng)上，占比高達(dá)94.1%，而竹蝗占比略有升高（占比5.9%）。

2.7 從施藥方式上分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑登記變化

防治蝗蟲(chóng)類藥劑在登記施藥方式（噴霧、超低容量噴霧、噴粉、拌土撒施和點(diǎn)燃放煙）上的登記變化，如表7所示。

表7 防治蝗蟲(chóng)類藥劑在登記施藥方式上變化

從表7可以看出，已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑施藥方式以噴霧為主，占比高達(dá)89.6%，其次是超低容量噴霧，占比8.3%。此外還有噴粉和拌土撒施；目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑施藥方式仍以噴霧為主、超低容量噴霧為輔（分別占84.3%和11.8%）。此外還有少量的點(diǎn)燃放煙。

2.8 從推薦用量上分析防治蝗蟲(chóng)類藥劑登記變化

將已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑和目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑（微生物農(nóng)藥除外）推薦有效成分用量數(shù)據(jù)分別繪制箱線圖，如圖1所示。

圖1 已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑（a）與目前登記有效的藥劑（b）推薦有效成分用量比較

通過(guò)圖1可以發(fā)現(xiàn)，已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑在推薦有效成分用量上存在較大差異，其中喹硫磷的推薦有效成分用量最高，為2 250～3 000 g/hm2，其次是敵百蟲(chóng)·馬拉硫磷（1 500～1 875 g/hm2）和井岡霉素·噻嗪酮·殺蟲(chóng)單（1 500～1 800 g/hm2），再次是高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷（750～1 050 g/hm2）、馬拉硫磷（438.75～607.5 g/hm2）、林丹（360～545 g/hm2）、甲基辛硫磷（450～750 g/hm2），而溴氰菊酯（10.5～37.5 g/hm2）、氟蟲(chóng)脲（6～7.5 g/hm2）、氟蟲(chóng)腈（4.02～168.75 g/hm2）、印楝素（9～13.5 g/hm2）的推薦有效成分用量相對(duì)較低。與已過(guò)有效期的防治蝗蟲(chóng)類藥劑相比，目前登記有效的防治蝗蟲(chóng)類藥劑推薦有效成分用量整體大幅降低，推薦有效成分用量最高的是馬拉硫磷（438.75～607.5 g/hm2），相比之前喹硫磷最高用量（3 000 g/hm2）下降79.8%，其次是阿維菌素·三唑磷（240～270 g/hm2）、高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷（150～315 g/hm2）、敵敵畏（150～300 g/hm2），而之前用量較高的喹硫磷、敵百蟲(chóng)·馬拉硫磷、井岡霉素·噻嗪酮·殺蟲(chóng)單、林丹和甲基辛硫磷等均已不再登記，取而代之的是推薦用量較低的吡蟲(chóng)啉、溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯、苦參堿和印楝素等。

3 討論與展望

我國(guó)長(zhǎng)期重視對(duì)蝗蟲(chóng)的治理工作，其中飛蝗（Locusta migratoria L.）和其他遷移性蝗蟲(chóng)在2020年9月15日被列入我國(guó)《一類農(nóng)作物病蟲(chóng)害名錄》（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第333號(hào)）。經(jīng)過(guò)對(duì)蝗蟲(chóng)治理的長(zhǎng)期堅(jiān)持研究，為保護(hù)草原等自然環(huán)境，減少化學(xué)農(nóng)藥的潛在污染問(wèn)題，微生物農(nóng)藥，如綠僵菌、白僵菌和蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)等和植物源農(nóng)藥，如印楝素及苦參堿等在草原等自然環(huán)境蝗蟲(chóng)治理中得到大面積廣泛應(yīng)用，生物防治比例達(dá)到50%。未來(lái)將逐步形成以應(yīng)用微生物農(nóng)藥、天敵等生物防治措施為主，結(jié)合生態(tài)治理和以低毒植物源農(nóng)藥應(yīng)急化學(xué)防治為輔的蝗蟲(chóng)綜合防控治理體系[5,7]。通過(guò)對(duì)本研究分析發(fā)現(xiàn)，目前防治蝗蟲(chóng)類藥劑的淘汰更替工作取得了很大進(jìn)展。整體來(lái)看，藥劑的毒性由以中等毒為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘投緸橹?，推薦有效成分用量也大幅下降，多個(gè)毒性較大、用量較高的有機(jī)氯類，如林丹、有機(jī)磷類，如喹硫磷、甲基辛硫磷老殺蟲(chóng)劑品種已被淘汰，而毒性低、用量少的菊酯類（溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯）登記占比顯著增加。值得特別關(guān)注的是，登記的微生物源農(nóng)藥，如球孢白僵菌、金龜子綠僵菌和蝗蟲(chóng)微孢子蟲(chóng)和植物源農(nóng)藥如苦參堿和印楝素占比大幅提高。

但目前登記的防治蝗蟲(chóng)類藥劑仍存在一些不足之處：①目前的農(nóng)藥品種相對(duì)較老，仍以有機(jī)磷類，如馬拉硫磷和菊酯類，如溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯化學(xué)農(nóng)藥為主；②農(nóng)藥制劑產(chǎn)品的劑型較為單一，仍以乳油為主；③藥劑的施藥方式相對(duì)單一，仍以噴霧為主；④登記作物場(chǎng)所和防治對(duì)象（蝗蟲(chóng)種類）容易混淆，缺乏統(tǒng)一規(guī)范的分類標(biāo)準(zhǔn)。

鑒于以上存在的不足，下一步蝗蟲(chóng)類防治藥劑的登記將出現(xiàn)如下變化趨勢(shì)：①微生物農(nóng)藥和植物源農(nóng)藥的登記品種將更加多樣化[5]，整體占比將繼續(xù)升高，同時(shí)可通過(guò)工藝改進(jìn)和增效劑研制等技術(shù)不斷提高其田間應(yīng)用效果；②對(duì)于化學(xué)農(nóng)藥，隨著高效低風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥的不斷研發(fā)，新老農(nóng)藥品種的更替工作將會(huì)持續(xù)進(jìn)行，不同類型農(nóng)藥成分的復(fù)配制劑登記占比將持續(xù)升高，高效低風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥的精準(zhǔn)施用將為蝗蟲(chóng)的應(yīng)急防控發(fā)揮重作用。此外，昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、蝗蟲(chóng)信息素等將在蝗蟲(chóng)未來(lái)防治工作中發(fā)揮更大的作用[3]。水基化、緩釋化和多功能化的環(huán)境友好劑型將成為未來(lái)趨勢(shì)，與之配套的農(nóng)藥施用技術(shù)將更加高效化、精準(zhǔn)化、智能化和省力化[8-10]；③登記作物場(chǎng)所劃分需進(jìn)一步規(guī)范統(tǒng)一，建議按農(nóng)區(qū)、草原、森林進(jìn)行大類劃分。此外登記對(duì)象，即蝗蟲(chóng)種類，建議以蝗蟲(chóng)大類代替，不必細(xì)分；④對(duì)沙漠蝗、飛蝗、亞洲小車蝗、黃脊竹蝗等遷飛性蝗蟲(chóng)，將更加注重蝗蟲(chóng)種群發(fā)生為害監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)與藥劑防控技術(shù)的有機(jī)結(jié)合[11-12]；⑤登記藥劑將更加注重與其他防治技術(shù)的協(xié)同，如噴施蝗蟲(chóng)類防治藥劑會(huì)盡量避免對(duì)食蝗鳥(niǎo)類，如粉紅椋鳥(niǎo)、牧雞或牧鴨等環(huán)境有益生物產(chǎn)生不良影響；對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)會(huì)不斷提高，高效低風(fēng)險(xiǎn)的藥劑品種將成為未來(lái)的登記趨勢(shì)[13]。

總之，我國(guó)將來(lái)的蝗蟲(chóng)防控技術(shù)體系將不斷優(yōu)化和完善，蝗蟲(chóng)為害監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)將更加精準(zhǔn)、快速。未來(lái)的蝗蟲(chóng)藥劑防治中，生態(tài)調(diào)控、微生物農(nóng)藥和植物源農(nóng)藥以及天敵等將作為常態(tài)化手段用于可持續(xù)治理且占比不斷提高，而將最低有效劑量的高效低風(fēng)險(xiǎn)化學(xué)農(nóng)藥配合智能專業(yè)化施藥技術(shù)會(huì)在蝗蟲(chóng)應(yīng)急防控中發(fā)揮更為重要的作用[5,14-15]。