趙 煜, 侯 威

(1.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 甘肅經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量分析研究中心,甘肅 蘭州 730020;2.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院,甘肅 蘭州 730020)

人類與生態(tài)環(huán)境的矛盾已成為全球經(jīng)濟(jì)社會和諧發(fā)展的阻礙。生態(tài)補(bǔ)償作為一種實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境治理強(qiáng)有力的生態(tài)環(huán)境保護(hù)手段,同時(shí)也是以經(jīng)濟(jì)手段為主調(diào)節(jié)相關(guān)者利益關(guān)系的制度安排[1],已經(jīng)成為我國生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。國內(nèi)許多學(xué)者對生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行了相對全面的概括和綜述[2-4],但主要偏向于從生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行分析,而通過發(fā)文時(shí)間、作者以及關(guān)鍵詞分析等進(jìn)行定量研究發(fā)文特征和趨勢的文獻(xiàn)相對較少。本研究借助CiteSpace(文獻(xiàn)計(jì)量軟件),對中國生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行量化分析,借助知識圖譜將中國生態(tài)補(bǔ)償研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀可視化。通過圖譜分析我國生態(tài)補(bǔ)償研究的歷史和現(xiàn)狀,對生態(tài)補(bǔ)償這一領(lǐng)域現(xiàn)有研究成果進(jìn)行總結(jié)整理,掌握最新研究動態(tài),進(jìn)而梳理歸納出生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域的研究特征與趨勢,為我國生態(tài)補(bǔ)償后續(xù)創(chuàng)新性研究提供借鑒和參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)收集和預(yù)處理

本研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)(CNKI)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫,在檢索欄中設(shè)置“生態(tài)補(bǔ)償”檢索詞進(jìn)行主題檢索,檢索日期為2020年7月18日,文獻(xiàn)檢索時(shí)間選取為2001—2020年。為使得分析結(jié)果更具有代表性和權(quán)威性,選擇的檢索范圍僅限于SCI、EI、CSSCI、CSCD和核心期刊數(shù)據(jù)庫,檢索得到4 783篇文獻(xiàn)。為確保論文檢索的準(zhǔn)確性和相關(guān)性,去除了期刊征稿通知、資訊、書評等與研究不相關(guān)文獻(xiàn),最終確認(rèn)樣本文獻(xiàn)4 676篇。

1.2 文獻(xiàn)計(jì)量法和 CiteSpace 知識圖譜分析

文獻(xiàn)計(jì)量法是一種以各種文獻(xiàn)外部特征為研究對象的量化分析方法[5],利用文獻(xiàn)多種數(shù)量特征,借助數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行定量描述及歸納,進(jìn)而對科學(xué)技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展進(jìn)行預(yù)測和評價(jià)。

CiteSpace由美國Drexel大學(xué)陳超美[6]開發(fā),是一款用于對科學(xué)文獻(xiàn)分析,從中得到蘊(yùn)含在文獻(xiàn)中的潛在知識,并在信息和數(shù)據(jù)可視化、科學(xué)計(jì)量學(xué)背景下日益發(fā)展起來的動態(tài)、多元、分時(shí)的文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析軟件。它能夠借助可視化圖譜直觀反映信息實(shí)體和相關(guān)信息間的關(guān)聯(lián),通過這種關(guān)聯(lián)的會聚情況,了解和預(yù)測研究趨勢、前沿、熱點(diǎn)、交叉學(xué)科和未知領(lǐng)域,全面揭示該領(lǐng)域科學(xué)知識的發(fā)展?fàn)顩r。

1.3 CiteSpace 知識圖譜分析的關(guān)鍵指標(biāo)

本研究在軟件選取的參數(shù)為Top 50 per slice,時(shí)間跨度為2001—2020年,時(shí)間切片為1,為降低網(wǎng)絡(luò)的密度,增加網(wǎng)絡(luò)的可讀性,使用剪切聯(lián)系中的尋徑網(wǎng)絡(luò)算法。在軟件中生成的圖譜上,字母N表示關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量,E表示網(wǎng)絡(luò)連線的數(shù)量,Density表示關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的密度,Modularity是網(wǎng)絡(luò)的評價(jià)指標(biāo),其中Q值表示聚類的好壞程度,Q值越大表示聚類越好,Q值大于0.3代表著所得到的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的。Silhouette值是所有聚類成員同質(zhì)性的指標(biāo),數(shù)值越大表示該聚類成員的相似性越高,該值大于0.5表示聚類結(jié)果具有合理性。Centrality是中介中心性,是衡量在網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)重要性的指標(biāo)之一。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文時(shí)間分析

在CNKI數(shù)據(jù)庫中,與生態(tài)補(bǔ)償研究相關(guān)的文獻(xiàn)年度發(fā)文趨勢如圖1所示。由圖1可以看出,發(fā)文量總體呈現(xiàn)增長的趨勢,這表明了學(xué)者對生態(tài)補(bǔ)償研究的重視和關(guān)注程度增強(qiáng)。根據(jù)每年的文獻(xiàn)發(fā)文情況和對應(yīng)年份發(fā)表的重要期刊研究成果,可將生態(tài)補(bǔ)償研究分為三個階段。

圖1 2001—2020年中國生態(tài)補(bǔ)償文獻(xiàn)數(shù)量變化

第一階段,生態(tài)補(bǔ)償研究緩慢發(fā)展初期(2004年以前)。此階段的文獻(xiàn)量相對較少,生態(tài)補(bǔ)償研究尚處于理論研究,生態(tài)補(bǔ)償政策相對較少,法制建設(shè)不健全,屬于對生態(tài)補(bǔ)償研究的初期探索。這一時(shí)期主要為了扼制日益嚴(yán)重的環(huán)境惡化趨勢,生態(tài)補(bǔ)償主要依靠中央政府專項(xiàng)資金來進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)工程的實(shí)施,即中央政府代替生態(tài)環(huán)境保護(hù)受益者進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)效益補(bǔ)償,并沒有貫徹受益者補(bǔ)償原則。

第二階段,生態(tài)補(bǔ)償研究快速發(fā)展期(2005—2009年)。此階段文獻(xiàn)的產(chǎn)出量急劇增長,表明隨著生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)峻,生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性已被廣泛認(rèn)可,而生態(tài)補(bǔ)償作為一種實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境治理強(qiáng)有力的生態(tài)環(huán)境保護(hù)手段,已經(jīng)受到眾多研究者的關(guān)注,并對其展開大量研究。這一時(shí)期我國生態(tài)補(bǔ)償貫徹受益者補(bǔ)償原則,主要對生態(tài)保護(hù)成本、發(fā)展機(jī)會成本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值補(bǔ)償展開研究,生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定及生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建的相關(guān)研究更加深入,逐漸建立了生態(tài)補(bǔ)償制度的基礎(chǔ)框架。

第三階段,生態(tài)補(bǔ)償研究平穩(wěn)發(fā)展完善期(2010—2020年)。此階段發(fā)文量處于高位波動,年均產(chǎn)出文獻(xiàn)量為345篇。這表明我國對生態(tài)文明建設(shè)的力度持續(xù)增強(qiáng),黨的十八大報(bào)告將生態(tài)補(bǔ)償界定為使生態(tài)保護(hù)效益外部性和內(nèi)部化的公共制度安排,對生態(tài)保護(hù)者通過市場交易或轉(zhuǎn)移支付等方式進(jìn)行合理補(bǔ)償。黨的十九大報(bào)告把“建設(shè)市場化、多元化生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制”列為“加快生態(tài)文明體制改革,建設(shè)美麗新中國”的重要內(nèi)容之一。這一大背景下,不論是從理論還是實(shí)踐角度,不同學(xué)科背景學(xué)者從不同維度對構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償體系進(jìn)行研究論證,生態(tài)補(bǔ)償研究呈現(xiàn)出新的趨勢和新的研究熱點(diǎn)。

2.2 發(fā)文作者分析

作者共現(xiàn)分析可以展現(xiàn)一個領(lǐng)域或?qū)W科中的核心作者集群以及作者之間的合作關(guān)系。我國生態(tài)補(bǔ)償研究的作者合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖2所示,從中可以看出李國平[7]、蔡銀鶯[8]等發(fā)文較多。從作者之間的合作看,中國作者之間的合作呈現(xiàn)出“大分散、小聚集”的特征,作者合作交流較少,其中,李國平和王奕淇、蔡銀鶯和張安錄以及張化楠[9]等的團(tuán)隊(duì)合作較為緊密。學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)之間的相互交流可以取長補(bǔ)短,共同進(jìn)步,從而加快推動中國生態(tài)補(bǔ)償研究的發(fā)展。

圖2 2001— 2020年生態(tài)補(bǔ)償作者合作知識圖譜

核心作者對于我國生態(tài)補(bǔ)償制度框架建立和相關(guān)實(shí)踐指導(dǎo)起著舉足輕重的作用,進(jìn)一步對該領(lǐng)域權(quán)威作者的相關(guān)文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn),李國平等[10]在生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算和轉(zhuǎn)移支付的生態(tài)補(bǔ)償效果分析研究較為全面;蔡銀鶯和張安錄兩人合作專注于耕地生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐及額度測算、農(nóng)田生態(tài)補(bǔ)償方式及其選擇;靳樂山等[11]對生態(tài)補(bǔ)償在生態(tài)保護(hù)與修復(fù)中的作用展開相關(guān)研究;葛顏祥等[12]在黃河流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與支付意愿等方面的相關(guān)研究較為詳細(xì);劉桂環(huán)等[13]在流域生態(tài)補(bǔ)償政策和機(jī)制設(shè)計(jì)上展開深入研究;劉某承等[14]致力于國家公園和森林生態(tài)補(bǔ)償?shù)男б媾c政策框架的研究;孫博等[15]對濕地生態(tài)效益補(bǔ)償政策與機(jī)制和自然保護(hù)區(qū)影響因素進(jìn)行研究。由此得出,對于生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的構(gòu)建,草原生態(tài)補(bǔ)償、流域生態(tài)補(bǔ)償、森林生態(tài)補(bǔ)償和國家政策的完善是核心作者研究的熱點(diǎn),同樣也是重點(diǎn)。

3 研究熱點(diǎn)與趨勢分析

3.1 研究熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞是作者對其研究內(nèi)容的高度概括,反映文章的核心思想,代表著作者關(guān)注的焦點(diǎn)[16]。對關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)和聚類分析可以客觀反映這一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。我國生態(tài)補(bǔ)償關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜如圖3所示,從中可以看到圖中節(jié)點(diǎn)有397個,鏈接496條,網(wǎng)絡(luò)密度0.006 3。

圖3 2001—2020年生態(tài)補(bǔ)償關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

由圖譜可以看到節(jié)點(diǎn)最大的為“生態(tài)補(bǔ)償”“生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制”和“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”,出現(xiàn)次數(shù)分別為1 657,333,144,表明這三點(diǎn)在該領(lǐng)域的研究中具有至關(guān)重要的作用,始終是學(xué)者關(guān)注和研究的重點(diǎn)。其次,“生態(tài)文明”“可持續(xù)發(fā)展”“流域生態(tài)補(bǔ)償”“主體功能區(qū)”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“退耕還林”和“自然保護(hù)區(qū)”等也是研究熱點(diǎn)。為更加深入地了解我國生態(tài)補(bǔ)償研究這一領(lǐng)域的知識框架,對該領(lǐng)域的全貌有更加完整的認(rèn)識,可進(jìn)行聚類分析。借助CiteSpace對高頻關(guān)鍵詞采用對數(shù)似然算法進(jìn)行聚類分析,如圖4所示:

圖4 2001—2020年生態(tài)補(bǔ)償關(guān)鍵詞聚類知識圖譜

在圖4中,Modularity Q值為0.845 7,說明聚類效果非常好,結(jié)果可信,Mean S 值為0.578 1,說明聚類合理?？偣驳玫?0個聚類,分別是森林生態(tài)效益補(bǔ)償、法律制度、外部性、對策、京津翼、補(bǔ)償額度、礦區(qū)生態(tài)環(huán)境、自然資源資產(chǎn)、績效評價(jià)、激勵機(jī)制、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、生態(tài)產(chǎn)品、基本公共服務(wù)均等化、CiteSpace、支付意愿、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)補(bǔ)償、農(nóng)戶、排污權(quán)交易市場,說明我國生態(tài)補(bǔ)償研究主要圍繞這20個關(guān)鍵詞展開。

綜合關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜和聚類圖譜,結(jié)合該領(lǐng)域權(quán)威經(jīng)典文獻(xiàn)的研讀分析,得到2001—2020年我國生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹攸c(diǎn)研究內(nèi)容主要集中在生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建[17-18]、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算[19]、可持續(xù)發(fā)展、流域生態(tài)補(bǔ)償、退耕還林[20]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[21]、森林生態(tài)補(bǔ)償[22]、濕地生態(tài)補(bǔ)償[23]等熱點(diǎn)方面。

3.2 趨勢分析

借助關(guān)鍵詞時(shí)線圖譜分析及突發(fā)性檢測,可進(jìn)一步確定我國生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域的研究發(fā)展趨勢,了解目前研究的前沿內(nèi)容,掌握最新研究動態(tài)。我國生態(tài)補(bǔ)償研究關(guān)鍵詞時(shí)線圖譜如圖5所示。圖中每個時(shí)間段下的關(guān)鍵詞,代表在對應(yīng)時(shí)間段的研究熱點(diǎn)和前沿,突發(fā)性檢測后的關(guān)鍵詞突現(xiàn)知識圖譜如圖6所示。

綜合圖5、圖6可知,在生態(tài)補(bǔ)償研究中綠色發(fā)展突現(xiàn)強(qiáng)度最高,其次為水土保持、京津冀、生態(tài)效益等,說明這些關(guān)鍵詞在對應(yīng)年份中的研究急劇增加,其原因可能是國家政策導(dǎo)向。

為掌握我國生態(tài)補(bǔ)償研究的最新趨勢,主要選取2015年及以后開始出現(xiàn)的關(guān)鍵詞,按突現(xiàn)強(qiáng)度從高到低分別為綠色發(fā)展、影響因素、橫向生態(tài)補(bǔ)償、國家公園、長江經(jīng)濟(jì)帶、生態(tài)產(chǎn)品、演化博弈、生態(tài)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)扶貧,這些關(guān)鍵詞是目前我國生態(tài)補(bǔ)償研究的最新前沿內(nèi)容,同時(shí)也是主流研究趨勢。以下是對突現(xiàn)強(qiáng)度較高關(guān)鍵詞的具體分析:

3.2.1 綠色發(fā)展

我國在《“十二五”規(guī)劃綱要》中明確提出要實(shí)現(xiàn)“綠色發(fā)展”。我國以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨著產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問題,經(jīng)過反省與思考,得出了解決問題的最有效方法是綠色發(fā)展。綠色發(fā)展是在生態(tài)環(huán)境容量和資源承載力的約束條件下,將生態(tài)保護(hù)作為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展重要支柱的一種新型發(fā)展模式[24]。生態(tài)健康、社會公平、人民幸福、經(jīng)濟(jì)綠化是綠色發(fā)展的四層主要內(nèi)涵。實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵在于加強(qiáng)對公眾生態(tài)科學(xué)知識的教育,使其樹立綠色發(fā)展理念;完善生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的法律法規(guī),制定有關(guān)綠色發(fā)展管理和建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn);依靠科技創(chuàng)新,研究無污染、清潔技術(shù);對生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制進(jìn)一步完善等。

圖5 2001—2020年我國生態(tài)補(bǔ)償研究關(guān)鍵詞時(shí)線圖譜

圖6 2001—2020年我國生態(tài)補(bǔ)償研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)知識圖譜

3.2.2 橫向生態(tài)補(bǔ)償

黨的十八屆三中全會提出“推動地區(qū)間建立橫向生態(tài)補(bǔ)償制度”以及十八屆四中全會提出“制定完善生態(tài)補(bǔ)償?shù)阮I(lǐng)域的法律法規(guī)”的要求,聚焦橫向生態(tài)補(bǔ)償。橫向生態(tài)補(bǔ)償制度是為實(shí)施橫向生態(tài)補(bǔ)償而建立的一系列法律、經(jīng)濟(jì)和行政手段的總和,是對補(bǔ)償主體、補(bǔ)償對象、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償方式、監(jiān)管評估等橫向生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮诵膬?nèi)容作出的規(guī)則性安排[25],是為了更好地保護(hù)和利用生態(tài)系統(tǒng),借助于市場化和公共策略等手段,對生態(tài)關(guān)系緊密但不具備行政隸屬關(guān)系的區(qū)域利益關(guān)系的制度安排。

3.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然效用[26]。人類對生態(tài)環(huán)境的過度和不合理開發(fā),使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)逐漸變成了一種稀缺資源,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對于人類的生存發(fā)展具有效用價(jià)值,而核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值目前尚處于探討階段,如何建立符合我國國情的單位價(jià)值量,怎樣選取較為合理的價(jià)格體系來衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的單位價(jià)值量等,是當(dāng)前研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

4 結(jié)論與啟示

綜合以上分析,得到如下結(jié)論:

(1)我國生態(tài)補(bǔ)償研究大致歷經(jīng)緩慢發(fā)展初期、快速發(fā)展中期和穩(wěn)定發(fā)展期三大階段。雖然每一時(shí)期研究側(cè)重不同,但研究主題內(nèi)容一致。

(2)生態(tài)補(bǔ)償研究相關(guān)作者之間的合作呈現(xiàn)出“大分散、小聚集”的特征,作者之間學(xué)術(shù)合作交流和互鑒需進(jìn)一步加強(qiáng)。李國平、蔡銀鶯、靳樂山、葛顏祥等核心作者在該領(lǐng)域研究深入,為我國生態(tài)補(bǔ)償研究提供了研究思路和理論依據(jù)。

(3)“生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算”和“生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制”是貫穿整個生態(tài)補(bǔ)償研究階段的關(guān)鍵詞,始終是學(xué)者關(guān)注和研究的重點(diǎn)。同時(shí),“可持續(xù)發(fā)展”“流域生態(tài)補(bǔ)償”“退耕還林”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“森林生態(tài)補(bǔ)償”“濕地生態(tài)補(bǔ)償”等為研究熱點(diǎn)。

(4)綠色發(fā)展、影響因素、橫向生態(tài)補(bǔ)償、國家公園、長江經(jīng)濟(jì)帶、生態(tài)產(chǎn)品、演化博弈、生態(tài)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)扶貧等關(guān)鍵詞體現(xiàn)了目前我國生態(tài)補(bǔ)償研究的最新前沿內(nèi)容,通過對這些關(guān)鍵詞的深入研究,搜集相關(guān)研究文獻(xiàn)可以快速了解我國生態(tài)補(bǔ)償研究最新的動態(tài)和發(fā)展趨勢。

綜上所述,雖然我國生態(tài)補(bǔ)償研究面臨著一系列待解決的問題和挑戰(zhàn),如生態(tài)補(bǔ)償還沒有一個確定的定義、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算沒有較合理的方法、生態(tài)補(bǔ)償理論依據(jù)不完善、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的構(gòu)建仍需要更加深入的分析和探討等,但是我國生態(tài)補(bǔ)償研究正處于平穩(wěn)發(fā)展完善階段,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償機(jī)制、補(bǔ)償對象、補(bǔ)償措施都呈現(xiàn)出不斷完善的特征,并且呈現(xiàn)出從初始的依附于環(huán)境管制到貫徹受益者補(bǔ)償原則,再到目前的建立健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度的趨勢。