胡暑月,王若帆,江 峰,焦 恒,易 瑞
(貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局114地質(zhì)大隊(duì),貴州 遵義 563000)
隨著社會經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展,人類工程活動日漸加劇,人與環(huán)境之間的矛盾愈發(fā)嚴(yán)重。地下水是西南巖溶山區(qū)百姓生活的主要水源,在日常生活中起著十分重要的作用。因此研究和評價(jià)巖溶山區(qū)地下水脆弱性是十分必要的。地下水脆弱性是反映地下水系統(tǒng)所處環(huán)境條件優(yōu)劣、衡量地下水抵御外界污染能力的一項(xiàng)綜合指標(biāo)[4]。我國從上世紀(jì)90年代引進(jìn)該方法,近年來眾多學(xué)者對該方法進(jìn)行研究并在我國多地進(jìn)行應(yīng)用[5-10]。
西南巖溶山區(qū),碳酸鹽巖多裸露于地表,傳統(tǒng)的DRASTIC評價(jià)方法難以適用于該區(qū)域,因此本研究采用層次分析法(AHP)[2-3],以巖溶地下水系統(tǒng)——犀牛洞地下河系統(tǒng)為單元,根據(jù)實(shí)際情況量化權(quán)重因子,評價(jià)系統(tǒng)內(nèi)地下水脆弱性。
地下水脆弱性是指地下水系統(tǒng)對人類(或)自然的敏感性。地下水脆弱性一般分為固有脆弱性和特殊脆弱性。地下水特殊脆弱性是指含水層對特定的污染物或人類活動所表現(xiàn)的敏感屬性。它與污染源和人類活動有段,是動態(tài)、可變和人為可控制的[11]。系統(tǒng)內(nèi)污染源以及人類工程活動十分強(qiáng)烈,本研究所述脆弱性為特殊脆弱性。
根據(jù)系統(tǒng)內(nèi)巖性分布情況、水文地質(zhì)特征、污染源分布及人為工程活動對系統(tǒng)進(jìn)行分區(qū),以巖石地層(R)、含水介質(zhì)類型(W)、巖溶類型(K)、巖溶發(fā)育程度(D)、地形地貌(T)、土層厚度(S)、植被覆蓋率(V)、人為工程活動程度(E)、污染源(P)、人口密集程度(C)作為評價(jià)因子,采用層次分析法(AHP)[2-3]進(jìn)行脆弱性評價(jià)。
將巖石地層(R)、含水介質(zhì)類型(W)、巖溶類型(K)、巖溶發(fā)育程度(D)、地形地貌(T)、土層厚度(S)、植被覆蓋率(V)、人為工程活動程度(E)、污染源(P)、人口密集程度(C)評價(jià)因子,按照[1,5]之間的整數(shù)取分值,表1。
表1 評價(jià)因子量化分值對照表
根據(jù)上述各評價(jià)因子量化分值,建立權(quán)重判定評定矩陣A,先將矩陣A按列求和并進(jìn)行歸一化處理,得到矩陣B;再將矩陣B按行求和得到矩陣V,將矩陣V進(jìn)行歸一化處理得到矩陣W,矩陣W既為各影響因子權(quán)重,見表2。
表2 層次分析法(AHP)各評價(jià)因子權(quán)重分配表
A=
B=
所謂一致性是指判斷思維的邏輯一致性。采用一致性比率進(jìn)行驗(yàn)證。
λmax為矩陣A×矩陣W后的豎向之和,通過計(jì)算得λmax=10.703,帶入上式得:CI=(10.703-10)/(10-1)=0.078。
RI=(1.08+1.01+0.86+1.27+0.78+1.09+0.79+1.29+1.39+1.15)/10=1.0;
CR=0.078/1.0=0.078。
根據(jù)計(jì)算得:CR=0.078<0.1,當(dāng)CR<0.1時,A的不一致程度在容許范圍內(nèi),稀釋可用A的特征向量作為權(quán)向量。
建立符合研究區(qū)實(shí)際的地下水環(huán)境脆弱性模型。模型采用下式:
DI=Rw×Rr+Ww×Wr+Kw×Kr+Dw×Dr+Tw×Tr+Sw×Sr+Vw×Vr+Ew×Er+Pw×Pr+Cw×Cr
(1)
式中:DI為脆弱性綜合指數(shù)R、W、K等為評價(jià)因子;角標(biāo)w為各評價(jià)因子權(quán)重;角標(biāo)r為各評價(jià)因子量化分值
本次參照《地下水脆弱性評價(jià)技術(shù)要求》(GWI-D3)對地下水的脆弱性劃分結(jié)果結(jié)合工作區(qū)實(shí)際情況,將工作區(qū)地下水環(huán)境脆弱性劃分為五個等級,即:脆弱性很低、脆弱性較低、脆弱性較高低、脆弱性很高、脆弱性極高,見表3。
表3 地下水特殊脆弱性等級劃分一覽表
1-脆弱性很高 2-脆弱性較高 3-脆弱性很低 4-污染源 5-地下河管道及入、出口 6-有水落水洞 7-巖溶下降泉 8-監(jiān)測井 9-受污染的下降泉
根據(jù)系統(tǒng)內(nèi)的巖性特征、水文地質(zhì)條件等,將犀牛洞地下河系統(tǒng)分為3個亞區(qū),即:石灰?guī)r分布區(qū)(A1)、白云巖分布區(qū)(A2)、碎屑巖分布區(qū)(A3),在根據(jù)污染源分布情況進(jìn)一步分亞區(qū),分區(qū)依據(jù)見表4。
表4 犀牛洞地下河系統(tǒng)地下水特殊脆弱性分區(qū)特征表
按上述分區(qū)結(jié)果及評價(jià)方法,對各個分區(qū)評價(jià)因子賦分值,再按照上述模型求取DI值,最后按表3進(jìn)行評價(jià),具體評價(jià)結(jié)果見表5、圖1。
表5 犀牛洞地下河系統(tǒng)地下水特殊脆弱性評價(jià)分區(qū)一覽表
(1)系統(tǒng)內(nèi)石灰?guī)r溶洞-管道含水介質(zhì)分布區(qū)(A1-1、A2-1)受控于含水巖組、含水介質(zhì)、土壤、植被等天然因素以及上游人為工程活動等,這些區(qū)域地下水脆弱性很高。
(2)系統(tǒng)東側(cè)含水介質(zhì)為白云巖溶孔-溶隙分布區(qū)(A2-3),污染源集中分布,人口密集,人為工程活動強(qiáng)烈,地下水脆弱性很高,且該片區(qū)地下水已經(jīng)受到污染。
(3)其他碳酸鹽巖分布區(qū)(A1-2、A2-2)含水介質(zhì)為白云巖溶孔-溶隙、石灰?guī)r裂隙-溶洞,這些區(qū)域未見工礦企業(yè)等污染源分布且村寨分布稀少,但地下水脆弱性受含水巖組、含水介質(zhì)、土壤、植被等天然因素控制,天然防護(hù)能力弱,地下水脆弱性較高。
(4)碎屑巖分布區(qū)(A3),人口分布稀少,未見工礦企業(yè)等污染源分布,植被、土層覆蓋良好,碎屑巖天然防護(hù)能力高,因此該區(qū)域地下水脆弱性很低。