劉榮釗
(山東省濱州市無棣縣水資源綜合服務(wù)中心,山東 濱州 113200)
近幾年來,對于水利工程中的水庫大壩失事[1]的研究中,雖然潰壩在大壩失事中的概率相對較小,但是當(dāng)大壩超負(fù)荷運(yùn)行或受到洪水、地震等外界作用力影響時(shí),也會(huì)形成潰壩[2]。潰壩洪水由于其水流湍急、洪水量大等特點(diǎn),造成潰壩的發(fā)生時(shí)會(huì)對河流下游處的居民造成很大的威脅,因此潰壩、模擬潰壩洪水便成為學(xué)者們的重點(diǎn)研究內(nèi)容之一[3,4]。
本文將采用專業(yè)的水利模擬軟件對某水庫大壩潰壩進(jìn)行洪水模擬,擬定潰壩洪水?dāng)?shù)學(xué)模型,并分析不同方案下的潰壩洪水結(jié)果。
為考慮潰決原因、潰決水位對潰口流量、潰壩洪水以及斷面洪水時(shí)間特性的影響,設(shè)置6種不同的方案,如表1所示。
表1 計(jì)算方案
在分析潰壩洪水時(shí),對潰口流量的分析可以直觀的反應(yīng)潰壩洪水的破壞強(qiáng)度,并且為下游后續(xù)的防洪工程建設(shè)提供重要的參考價(jià)值。
圖2展示了不同方案中隨時(shí)間的不斷推進(jìn),潰口流量的變化曲線,可以很明顯看到,6個(gè)方案中,潰口的洪峰流量均大于當(dāng)?shù)?0 000 a一遇的入庫洪峰流量(22 700 m3/s)。其中,方案1的洪峰流量最大,說明洪水漫頂對于大壩潰壩破壞的影響最大,方案2、3洪峰流量雖然小于方案1,但也達(dá)到了10 000 a一遇入庫洪峰流量的5倍以上,因此雖然近幾年并沒有出現(xiàn)過地震導(dǎo)致大壩潰壩破快,但是,地震影響的重要性卻不能忽視。
圖2 潰口流量過程
從圖2中也不難看出,方案1、2、3、4、6的曲線趨勢基本相同,都是在潰壩現(xiàn)象出現(xiàn)的瞬間洪量急劇增大,而后期泄洪狀態(tài)洪量慢慢減小,但方案5的曲線相差比較大,這是由于方案5的潰決歷時(shí)為24 h而其余方案歷時(shí)均為2 h,可以說明,潰決歷時(shí)時(shí)間越長,潰口洪峰出現(xiàn)的就越遲;方案1在所有方案中的潰決水位最高為362 m,此時(shí)洪水漫頂,導(dǎo)致洪峰最大,而隨著潰決水位降低到方案2的正常蓄水位以及方案3的防洪限制水位時(shí),洪峰值也隨之減小,當(dāng)潰決水位繼續(xù)減小到死水位(方案6)時(shí),洪峰達(dá)到6個(gè)方案中的最小值。因此可以發(fā)現(xiàn),潰決水位的不同以及潰決歷時(shí)長短的不同都會(huì)導(dǎo)致潰口流量發(fā)展的不同,并且會(huì)影響到洪峰值。
圖3展示了水庫沿程各斷面的最大洪水流量變化,由圖3可以發(fā)現(xiàn),所有方案沿程洪水最大流量趨勢都是在潰壩處洪峰達(dá)到最大值,而隨著與潰壩距離的逐漸增大,越到下游,洪峰值越小,并且逐漸趨于穩(wěn)定。
圖3 最大洪峰沿程曲線
圖3中,方案1、2、3在第五個(gè)斷面處發(fā)生洪峰明顯衰減的現(xiàn)象,方案1的衰減率達(dá)到了20.25%,這是由于在這個(gè)斷面的位置處存在水庫大壩,因此在上游大壩發(fā)生潰壩破壞,洪水沿程涌入后,下游的大壩在一定程度上降低了洪水的破壞性。方案1、2、3、4、6的潰決歷時(shí)均為2 h,而潰決水位逐漸降低,這時(shí)在潰壩下游處最大洪峰減小的速率隨潰決水位的降低而逐漸減??;對于方案4、5,潰決水位均為330 m,方案5的潰決歷時(shí)為24 h,比方案4的歷時(shí)時(shí)間長,潰壩下游最大洪峰值衰減的速率隨潰決歷時(shí)時(shí)間的增大而減小。
圖4展示了潰壩破壞后,下游最高洪水水位沿程變化規(guī)律,容易得到,所有方案在發(fā)生潰壩破壞時(shí)最高洪水水位達(dá)到最大,隨后洪水水位會(huì)驟減,在下游處,最大洪水水位一直處于逐漸降低的趨勢,但隨著與潰壩位置距離的不斷增大,最大洪水水位的降低速率越來越小。方案1最高洪水水位最大,當(dāng)潰決歷時(shí)都為2 h時(shí),方案2、3、4、6的最大洪水水位都隨著潰決水位的降低而降低,方案6的潰決水位最低,因此在整個(gè)沿程中,方案6的最大洪水水位也最低;當(dāng)潰決水位均為330 m時(shí),由于方案4的潰決歷時(shí)2 h比方案5潰決歷時(shí)24 h短,方案4的最高水位明顯大于方案5的最高水位,因此可以總結(jié)潰決歷時(shí)越短,沿程的最高洪水水位越高。
圖4 沿程最高洪水水位曲線
研究潰壩洪水最重要的就是為后續(xù)的防洪工程以及發(fā)生洪災(zāi)后沿岸村落的撤離提供依據(jù),因此,在水庫沿岸隨機(jī)選擇兩個(gè)村落進(jìn)行洪水淹沒情況的模擬研究。表2、3分別給出了村落1、2的淹沒情況,其中村落1與潰壩壩址距離較近,村落2與壩址距離較遠(yuǎn)。
表2 村落1淹沒情況
表2中可以得到,方案1~5的潰壩洪水將村落1部分淹沒,方案1在潰決歷時(shí)均為2 h的方案中洪水抵達(dá)的時(shí)間最晚,洪水位最高,因此導(dǎo)致村落的最大淹沒水深也最大,隨著潰決水位的降低,方案2、3、4、6的洪水抵達(dá)時(shí)間都隨之逐漸更早,而最高洪水位隨之降低,最大淹沒深度同樣隨之降低,其中,方案6的最高洪水位為257.31 m,而村落1的房屋高程在258~339 m之間,最高洪水位低于房屋高程,此方案下的村落1未被淹沒。方案4與方案5潰決水位均為330 m,對于潰決歷時(shí)更長的方案5,洪水抵達(dá)的時(shí)間更加晚于方案4,而最高洪水水位也低于方案4,因此對于村落的最大淹沒水深更小,但村落同樣被部分淹沒。
表3中可以得到,各方案的潰壩洪水最高水位與村落1的相差不大,但是村落2由于房屋高程低于村落1的房屋高程而在所有計(jì)算方案下都會(huì)被部分淹沒。與表1規(guī)律相同的是,當(dāng)潰決歷時(shí)均為2 h時(shí),方案1洪水抵達(dá)的時(shí)間最晚,洪水位最高,因此導(dǎo)致村落的最大淹沒水深也最大,隨著潰決水位的降低,洪水抵達(dá)時(shí)間逐漸變早,而最高洪水位逐漸降低,最大淹沒深度同樣逐漸降低;當(dāng)潰決水位均為330 m時(shí),潰決歷時(shí)更長的方案5,洪水抵達(dá)的時(shí)間晚于方案4,最高洪水水位也低于方案4,因此對于村落的最大淹沒水深更小,村落被部分淹沒。
表3 村落2淹沒情況
本文利用水利模擬軟件對某水庫大壩潰壩破壞進(jìn)行了模擬研究,并對沿岸村落淹沒情況進(jìn)行了分析,得到結(jié)論如下:
(1)潰壩破壞后,潰口流量劇增并達(dá)到洪峰值,隨著時(shí)間的推進(jìn),潰口流量逐漸減小。當(dāng)潰決水位不變時(shí),潰決歷時(shí)越長,達(dá)到洪峰所需的時(shí)間越長,洪峰越低;當(dāng)潰決歷時(shí)相同,潰決水位越高,洪峰值越大。
(2)當(dāng)潰決水位相同時(shí),潰決歷時(shí)越長,潰壩洪水的沿程最大流量越小,在壩址下游最大流量衰減速率越慢;當(dāng)潰決歷時(shí)相同,潰壩洪水的沿程最大流量隨潰決水位的增大而變大,在下游處,潰決水位越高,洪水最大流量的衰減速率越大。
(3)在潰壩破壞處,洪水最高水位最大,越遠(yuǎn)離壩址,最高水位越低。當(dāng)潰決水位不變,潰決歷時(shí)越長,潰壩洪水的沿程最高水位越低;當(dāng)潰決歷時(shí)相同時(shí),潰壩洪水的沿程最高水位隨潰決水位的增大而變大。
(4)利用洪水抵達(dá)時(shí)間以及最高潰壩洪水水位可以估算出沿程村落的淹沒情況,為后續(xù)對村民的撤離以及防洪措施的采取有很大的意義。