張 燕
(新疆昌吉水文勘測(cè)局,新疆 昌吉 831100)
該站設(shè)立于1956年10月,觀測(cè)至今,該站位于溫宿縣土木休克鄉(xiāng)協(xié)和力村,測(cè)站以上集水面積12 816 km2,觀測(cè)項(xiàng)目包括水位、流量、泥沙、降水、蒸發(fā)、氣溫、水溫、水質(zhì)等,截止2006年,資料系列長(zhǎng)度50 a,為連續(xù)系列。該站為新疆水文水資源局所轄國(guó)家基本水文站,觀測(cè)項(xiàng)目完整,測(cè)驗(yàn)及資料整編嚴(yán)格按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及部頒規(guī)范,資料精度可靠。
該站設(shè)立于1951年9月,觀測(cè)至今,是阿克蘇河(新大河)干流水量控制站。該站位于阿克蘇市西大橋,東經(jīng)80°15′,北緯41°07′,測(cè)站以上集水面積43 123 km2,觀測(cè)項(xiàng)目包括水位、流量、泥沙、降水、蒸發(fā)、氣溫、水溫、水質(zhì)等,截止2006年,資料系列長(zhǎng)度56年,為連續(xù)系列。該站為新疆水文水資源局所轄國(guó)家基本水文站,觀測(cè)項(xiàng)目完整,測(cè)驗(yàn)及資料整編嚴(yán)格按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及部頒規(guī)范,資料精度可靠。
阿克蘇流域的西大橋(新大河)、協(xié)合拉水文站均設(shè)立于20世紀(jì)50年代中期,屬于新疆設(shè)站較早的測(cè)站,由于周邊無(wú)更長(zhǎng)的系列測(cè)站可參考,故本次研究以該兩個(gè)水文站作為參證站,對(duì)洪水系列主要統(tǒng)計(jì)參數(shù)及年際變化過(guò)程進(jìn)行分析,對(duì)自50年代以來(lái)的洪水系列做了初步評(píng)價(jià)。
2.1.1 不同長(zhǎng)度系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對(duì)比分析
表1為兩個(gè)站自資料截止年份(2006年)向前推,根據(jù)矩法估算的不同長(zhǎng)度系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)分析對(duì)照,從表1可見(jiàn),各站的統(tǒng)計(jì)參數(shù)估計(jì)值不夠穩(wěn)定,但隨著系列的長(zhǎng)度增加,統(tǒng)計(jì)參數(shù)波動(dòng)幅度有所減小,當(dāng)系列長(zhǎng)度在44年以上時(shí),相對(duì)多年平均值而言,統(tǒng)計(jì)參數(shù)的波動(dòng)幅度分別為庫(kù)瑪拉克河協(xié)合拉站洪峰均值為±3.1%,Cv值為±4.7%,新大河河西大橋站洪峰均值為±3.2%,Cv值為±2.2%。
表1 不同長(zhǎng)度洪峰流量系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對(duì)照表
2.1.2 洪峰流量模比系數(shù)累計(jì)平均曲線分析
圖1表明,當(dāng)系列長(zhǎng)度達(dá)44 a以上時(shí),洪峰流量模比系數(shù)累計(jì)平均值有漸趨于1的趨勢(shì),表明隨著系列長(zhǎng)度的增加,洪峰流量系列均值穩(wěn)定性增強(qiáng)。
圖1 參證站洪峰流量模比系數(shù)平均曲線綜合圖
2.1.3 洪峰流浪模比系數(shù)差積曲線分析
從圖2可以看出,西大橋與協(xié)合拉站洪峰流量過(guò)程基本同步。系列中包含了一個(gè)持續(xù)高洪峰及持續(xù)低洪峰年群,即:自1956年至1980年前后的15年間,西大橋、協(xié)合拉最大洪峰流量大多低于其多年平均值,自80年代初開(kāi)始,兩站多數(shù)年份最大洪峰流量高于其多年平均值,1995年以后,差積值急速上升,出現(xiàn)了連續(xù)高洪峰年份。
圖2 參證站洪峰流量模比系數(shù)差積曲線綜合圖
綜上所述,自50年代至今的洪峰流量系列,統(tǒng)計(jì)參數(shù)已有一定的穩(wěn)定性,洪水年際過(guò)程亦包含了洪峰流量年際變化的一些周期性特征,系列具有一定的代表性。同時(shí),由于年際過(guò)程周期較單調(diào),以及獲取的高洪峰洪水年群信息不完整,因而對(duì)年最大洪峰流量系列代表性有一定的影響。
由于西大橋站與協(xié)合拉站洪水系列年際變化過(guò)程具有較高的同步性,為簡(jiǎn)化分析,以協(xié)合拉站3、7、15日洪量為例,分析時(shí)段洪量系列代表性。
2.2.1 長(zhǎng)短系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對(duì)比分析
從表2~表4統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可見(jiàn),與洪峰系列相類(lèi)似,時(shí)段洪量系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)矩法估計(jì)值隨系列長(zhǎng)度的增加,波動(dòng)幅度逐漸降低。當(dāng)系列長(zhǎng)度達(dá)36年以上時(shí),時(shí)段洪量系列均值相對(duì)長(zhǎng)系列平均值波動(dòng)幅度均不超過(guò)3.1%,Cv值不超過(guò)4.1%。
表2 36年以上時(shí)段系列相對(duì)長(zhǎng)系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)變幅統(tǒng)計(jì)
表3 協(xié)合拉站不同長(zhǎng)度3日洪量系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對(duì)照
表4 協(xié)合拉站不同長(zhǎng)度7日洪量系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對(duì)照
2.2.2 時(shí)段洪量模比系數(shù)累積曲線分析
從圖3和圖4可見(jiàn),時(shí)段洪量模比系數(shù)累積平均值隨系列長(zhǎng)度增加而呈收斂狀,當(dāng)系列長(zhǎng)度達(dá)36年以上時(shí),時(shí)段洪量模比系數(shù)累計(jì)平均值相對(duì)于1的變化幅度均小于4%。
圖3 協(xié)合拉站洪峰流量模比系數(shù)累計(jì)平均曲線
圖4 協(xié)合拉站15日洪量模比系數(shù)累計(jì)平均曲線
2.2.3 時(shí)段洪量模比系數(shù)差積曲線分析
對(duì)比分析圖5和圖6,很明顯,同一站不同時(shí)段洪量年際變化過(guò)程具有同步性;與洪峰年際過(guò)程相類(lèi)似,協(xié)合拉時(shí)段洪量年際過(guò)程線形態(tài)簡(jiǎn)單,持續(xù)大洪量年際過(guò)程及持續(xù)小洪量年紀(jì)過(guò)程均不夠完整。
圖5 協(xié)合拉站3日洪量模比系數(shù)差積曲線
圖6 協(xié)合拉站15日洪量模比系數(shù)差積曲線
綜合上述分析,可以認(rèn)為,協(xié)合拉站1956-2004年時(shí)段洪量系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)已基本趨于穩(wěn)定,且也包含了兩個(gè)時(shí)間大體對(duì)等的持續(xù)大洪量河持續(xù)小洪量年群,因而系列具有一定的代表性。由于西大橋(新大河)時(shí)段洪量系列年際過(guò)程與協(xié)合拉是同步的,其系列代表性與協(xié)合拉相似。
區(qū)間引水及測(cè)站變遷是影響參證站洪水系列一致性的兩個(gè)主要因素。
協(xié)合拉站位于出山口區(qū),斷面以上多為游牧區(qū),無(wú)大規(guī)模灌溉引水,洪水受人類(lèi)活動(dòng)影響極小,因而其洪水系列不存在不一致性問(wèn)題。協(xié)合拉以下沖洪積平原區(qū)是阿克蘇河系的水利開(kāi)發(fā)區(qū),建有多處引水樞紐,這些樞紐的運(yùn)行在一定程度上改變了徑流的運(yùn)行條件,使下游測(cè)站存在著一定的洪水系列不一致的問(wèn)題。但由于50-70年代多數(shù)引水設(shè)施簡(jiǎn)陋,引水量觀測(cè)資料缺乏或已散失,加之年代較遠(yuǎn),難以收集到可靠的引水資料來(lái)還原參證站洪水系列。
表5 協(xié)合拉站不同長(zhǎng)度15日洪量系列統(tǒng)計(jì)參數(shù)對(duì)照
圖7是協(xié)合拉與西大橋1日洪量相關(guān)圖,該圖表明,兩站洪量系列未見(jiàn)有數(shù)據(jù)點(diǎn)的明顯時(shí)段性偏離,表明自1952年以來(lái)人類(lèi)活動(dòng)尚未對(duì)西大橋洪水系列一致性產(chǎn)生顯著性的影響,故沒(méi)有必要對(duì)各參證站做還原及系列訂正。
圖7 協(xié)合拉與西大橋1日洪量相關(guān)圖
阿克蘇河流域覆蓋面廣,受制于兩支河流洪水成因的阿克蘇河干流洪水的成因與類(lèi)型比較復(fù)雜。在流域主要城市制定防洪規(guī)劃過(guò)程中,洪水水文分析計(jì)算問(wèn)題是一個(gè)比較復(fù)雜的過(guò)程,需廣泛搜集水文、氣象、水利工程等方面的資料,尤其是流域內(nèi)長(zhǎng)系列洪水資料的代表性和準(zhǔn)確性對(duì)預(yù)測(cè)流域洪水變化和保障城鄉(xiāng)安全起著極為重要的作用,通過(guò)對(duì)流域近五十年洪水系列資料代表性的研究,可以今后流域水資源開(kāi)發(fā)及水利工程建設(shè)提供基礎(chǔ)依據(jù)。