孫永剛

摘 要：東周王城是東周時(shí)期的國都，也是中國古代都城的重要組成部分。徐昭峰教授獨(dú)著的《東周王城研究》，在詳細(xì)梳理東周王城考古資料的基礎(chǔ)上，對東周王城的地望、成周與王城的關(guān)系、東周王城的城郭、宮城及宮殿建筑、手工業(yè)作坊、倉窖、王陵分區(qū)、墓葬等進(jìn)行了深入研究，形成了對東周王城的系統(tǒng)認(rèn)識，對進(jìn)一步完善中國都城制度史具有重要學(xué)術(shù)意義，是填補(bǔ)洛陽兩周考古系統(tǒng)研究專著空白之作。

關(guān)鍵詞：東周王城;系統(tǒng)認(rèn)識;東周都城研究

中圖分類號：K872? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-2596（2021）01-0052-04

公元前770年，周平王東遷洛邑，歷史進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)期——即東周時(shí)期。周平王在洛邑建都，史稱“東周王城”，前后經(jīng)歷春秋、戰(zhàn)國兩個(gè)時(shí)期，歷時(shí)500余年。東周是列國紛爭的一個(gè)時(shí)期，雖然禮崩樂壞，王室式微，但作為天下共主國都的東周王城仍是一個(gè)重要的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。東周王城也是中國古代都城的重要組成部分，其承上啟下的規(guī)劃意識、形制布局和建城思想都值得我們深入研究。

對于東周王城的認(rèn)識，較早的文獻(xiàn)如《公羊傳》《漢書》《后漢書》《詩·王城譜》等，主要是辨析王城與成周的關(guān)系及二者的地望，這一爭議一直延續(xù)至今。《考工記》《永樂大典》和《元河南志》都有周王城圖，相關(guān)文獻(xiàn)如《逸周書》《左傳》《玉?！返榷忌婕巴醭堑牟季?，《國語》《左傳》《史記》等還記載有很多與東周王城有關(guān)的史實(shí)。

徐昭峰教授獨(dú)著的《東周王城研究》2019年由科學(xué)出版社出版，這是第一部對東周王城進(jìn)行系統(tǒng)研究的一部力作，在東周都城研究中具有不可或缺的意義。

一、東周王城的重要考古發(fā)現(xiàn)

根據(jù)《東周王城研究》，1954年，為配合洛陽市的基本城市建設(shè)并本著尋找東周王城的課題，首先發(fā)現(xiàn)了漢河南縣城[1]。以此為契機(jī)，1954—1958年，通過一系列的調(diào)查與發(fā)掘，最終確認(rèn)了東周王城城墻的輪廓、遺址的堆積情況和年代等一系列問題[2]。

從該資料公布至20世紀(jì)末，關(guān)于東周王城的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘及研究沒有大的突破，除郭城、瞿家屯甲組夯土基址、西北部窯址[3]和中州路西工段260座東周墓葬[4]外，新發(fā)現(xiàn)了倉城內(nèi)的74座倉窖[5]，確定了漢河南縣城東北部一帶是王陵區(qū)之一[6];另外就是零星的夯土基址的發(fā)現(xiàn)，主要集中在今洛陽市第十三中學(xué)及其附近區(qū)域，東不過王城大道，西到澗河，北不過行署路，南到瞿家屯村一帶的區(qū)域;以及一些車馬坑、墓葬、燒窯、房址、灰坑等發(fā)現(xiàn)。

進(jìn)入21世紀(jì)，關(guān)于東周王城的重要發(fā)現(xiàn)接連不斷，而關(guān)于東周王城的研究也不斷引向深入。先后發(fā)現(xiàn)了宮城城墻和城壕[7];在王城北部發(fā)現(xiàn)了大面積的陶窯作坊遺址[8]，以及東周王城內(nèi)其他幾處作坊遺址。在東周王城遺址區(qū)的東南部，屢有車馬坑和大型墓葬的發(fā)現(xiàn)，其中最為重要的是2001年在洛陽市第27中學(xué)院內(nèi)發(fā)現(xiàn)的一座“亞”字形特大墓、兩座“中”字形特大墓與一座車坑和馬坑，結(jié)合以往的相關(guān)資料，發(fā)掘者認(rèn)為是周平王及其夫人的墓，并認(rèn)定該區(qū)域?yàn)闁|周早期王陵所在[9]。2002年天子駕六車馬坑其臨近兩座“甲”字形特大墓的發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步確認(rèn)了該區(qū)域是東周王城春秋時(shí)期的王陵區(qū)[10]。對洛陽市區(qū)西南約1000米的周山陵區(qū)進(jìn)行的調(diào)查表明，周山上的4座大墓是東周的王陵應(yīng)該可信[11]。2004—2006年，在東周王城南城墻以南瞿家屯村東南部的澗河與洛河的交匯處，發(fā)現(xiàn)了東周時(shí)期的大型夯土建筑基址，并進(jìn)行了大規(guī)模的發(fā)掘，發(fā)掘面積10000多平方米，發(fā)現(xiàn)了封閉性的特大型院落遺址的一部分，從其規(guī)格及規(guī)?？?，應(yīng)是東周時(shí)期的宮室建筑遺址，屬東周王城的一部分。此外，在其外圍，還發(fā)現(xiàn)有夯土建筑基址、夯土墻、燒窯、給排水系統(tǒng)及排列有序的水井等。瞿家屯戰(zhàn)國時(shí)期大型夯土建筑基址群的發(fā)現(xiàn)，是東周王城考古的重大突破[12]，進(jìn)一步深化了東周王城乃至東周考古的研究。東周王城的郭城，在2000年以后發(fā)掘有東墻、南墻和西墻，根據(jù)發(fā)掘情況，東周王城郭城的始筑年代為戰(zhàn)國早中期，其外還有城壕[13]。墓葬和車馬坑的發(fā)現(xiàn)也急劇增多，如《洛陽王城廣場東周墓》[14]《洛陽體育場路西東周墓發(fā)掘報(bào)告》[15]等大型報(bào)告的出版。

二、《東周王城研究》的主要內(nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)

東周王城的研究，首先要確定其地望。關(guān)于王城的地望、始建年代及其與成周的關(guān)系，學(xué)界有不同的認(rèn)識。在今洛陽市區(qū)及其周邊存在3座周代城址：分別是位于瀍河兩岸的西周早中期的瀍河成周城，漢魏洛陽故城一帶始建于西周晚期延續(xù)使用至東周秦漢時(shí)期的狄泉成周城和跨澗河而建的東周王城。研究表明，瀍河成周城應(yīng)為召公所卜、周公營建于西周初年的成周城。狄泉成周城則是瀍河成周城衰敗后新建的成周城，后周敬王遷居于此，東周時(shí)期仍謂之成周?？鐫竞佣ǖ臇|周城址始建于春秋初年，延續(xù)使用至戰(zhàn)國晚期或更晚，占地約9平方公里，考古整合文獻(xiàn)，此即平王所遷之洛邑——東周王城。東周王朝在春秋時(shí)期是以東周王城為國都的;戰(zhàn)國時(shí)期敬王遷居成周，成周成為實(shí)際國都;考王之時(shí)，封其弟于河南，西周公國立，都王城;赧王時(shí)東西周分治，王赧徙都西周;后秦滅西、東周，周遂亡。上述論證基本解決了困擾學(xué)界多年的王城與成周關(guān)系、王城地望的學(xué)術(shù)迷案。

東周王城的營建則主要提出兩個(gè)核心觀點(diǎn)，一是東周王城存在宮城，二是東周王城不是僅有郭城而無宮城，而是內(nèi)城外郭的城郭形態(tài)。東周王城長時(shí)間以來多認(rèn)為是僅有郭城而無宮城的城邑形態(tài)。通過對相關(guān)文獻(xiàn)、考古資料的梳理、結(jié)合實(shí)際考古發(fā)掘情況，找到了東周王城的宮城，該宮城位于東周王城的西南隅，外有城壕、內(nèi)有墻垣、四面環(huán)水，具有完善的防御體系。宮城始建于春秋時(shí)期;戰(zhàn)國時(shí)期宮城一分為二，西為宮城，東為倉城;赧王西遷王城后，在宮城南的郭城外營建一座小城，同樣具有宮城的性質(zhì)。其中，東周王城的宮城始建于春秋時(shí)期，而郭城則始建于戰(zhàn)國時(shí)期，這已為多處考古發(fā)現(xiàn)予以確證。東周王城是從最初的內(nèi)城外郛的都邑形態(tài)演進(jìn)為郭城建成后內(nèi)城外郭的都邑形態(tài)。

東周王城的宮殿區(qū)發(fā)現(xiàn)兩處，一處即20世紀(jì)50年代在瞿家屯東北面一帶鏟探出被認(rèn)為是東周早期的夯土甲南、北兩組建筑。春秋時(shí)期的這組夯土建筑群，無疑是王城內(nèi)的一處重要宮室建筑。其中北組建筑可能是“前朝后寢”式的宮殿格局，南組建筑應(yīng)為北組建筑的附屬建筑，可能具有“左祖右社”的功用。澗河和洛河交匯處瞿家屯村一帶的宮殿建筑，為三重院落五組建筑，結(jié)合該建筑基址上限早不過戰(zhàn)國中期、而其下限則在戰(zhàn)國晚期或略后以及其所處之位置，初步認(rèn)為很有可能是戰(zhàn)國時(shí)期周赧王西遷王城所居之地。

在東周王城內(nèi)，發(fā)現(xiàn)有面積廣大、分布密集的各類手工業(yè)作坊遺址。其中的陶窯址數(shù)量最多，陸續(xù)刊布了10余處東周陶窯遺址，時(shí)代從戰(zhàn)國早期至戰(zhàn)國晚期。其中的王城西北隅小屯北地窖址、澗河?xùn)|省建三公司窯址和金谷園窯址是3處集中分布的窯址區(qū)。在陶窯遺址外，還發(fā)現(xiàn)冶鐵遺址兩處，其中一處為燒造冶煉工具的窯址，鑄銅作坊遺址至少有兩處，制玉、制石和制骨作坊遺址兩處，以及與貿(mào)易密切相關(guān)的鑄幣相關(guān)遺址兩處。在市場經(jīng)濟(jì)的推動下，“工商食官”的格局被打破，該時(shí)期獨(dú)立的手工業(yè)者已成為重要的群體，文獻(xiàn)記載的“百工”在東周王城內(nèi)是一支不容小覷的力量。東周王城的“市”在宮城北部、現(xiàn)王城公園一帶，正與《周禮·考工記》“面朝后市”的王城布局描述相吻合。

東周王城的倉城位于西南部王城大道西、洛陽市第十三中學(xué)東的九都路南北一帶，鏟探出74座糧窖，發(fā)掘了其中的3座。關(guān)于該倉城的時(shí)代，倉窖始筑年代約為戰(zhàn)國中期，廢棄于戰(zhàn)國晚期或晚至西漢初。關(guān)于糧倉的設(shè)置、管理及建造，不僅有著悠久的歷史，還有嚴(yán)格的制度。一座糧窖可容粟米30余萬公斤，是故其糧食儲藏?cái)?shù)量是相當(dāng)驚人的。倉儲不僅僅是國家戰(zhàn)略的需要，也是東周王城不可分割的有機(jī)組成部分。

東周王朝的王陵區(qū)王城內(nèi)兩處，王城外兩處。其中，東周王城東南部周王城天子駕六車馬坑博物館南至洛陽市二十七中一帶是東周王城的一處春秋時(shí)期王陵區(qū)，二十七中大墓應(yīng)是周平王的陵區(qū)，這處春秋時(shí)期的王陵區(qū)應(yīng)是平王至簡王的陵區(qū)，按照左昭右穆的墓次排列。東周王城中部偏北的洛陽西郊M1-M4戰(zhàn)國墓嚴(yán)格來說不是東周王朝的王陵區(qū)，而是西周君陵區(qū)。東周王城外的王陵區(qū)一處即位于洛陽市區(qū)西南約1000米的周山陵區(qū)，調(diào)查者認(rèn)為周山上的4座大墓是東周王陵應(yīng)該可信，周山陵區(qū)葬的是靈王、景王、悼王和赧王四王。東周王城外的另一處陵區(qū)——金村陵區(qū)位于漢魏洛陽故城北部偏西，金村陵區(qū)11座大墓的排列方式與天馬—曲村晉侯墓地的排列方式有相似之處，該墓地暫定為周敬王至周慎靚王的陵區(qū)。綜上，東周王朝總計(jì)25王，其中10王葬東周王城春秋陵區(qū)，4王葬周山陵區(qū)，11王葬金村陵區(qū)，洛陽西郊M1-M4戰(zhàn)國墓則是西周君陵區(qū)。

東周王城墓葬研究方面，主要梳理了關(guān)于墓葬研究方面的分類和分期。分析表明，東周王城墓葬考古新發(fā)現(xiàn)和研究新成果基本不出《洛陽中州路》七期六段的分期范疇。墓葬方面比較有新意的就是東周王城內(nèi)的車馬坑及車馬埋葬制度方面的研究。洛陽地區(qū)東周王城遺址區(qū)內(nèi)外的車馬坑，既有車馬分置的埋葬方式，也有車馬一坑的埋葬方式，按照坑的規(guī)模、坑內(nèi)車馬數(shù)量等進(jìn)行劃分，車馬坑有大中小型之分。從車馬坑車馬配置情況來看，春秋至戰(zhàn)國時(shí)期，車馬坑在數(shù)量上有所增加，但是車馬數(shù)量配比關(guān)系仍以駕四和駕二為主，駕六現(xiàn)象較前代有所增加。這些不同既有歷時(shí)性變化的反映，也有身份地位不同的反映，更重要的是東周車馬埋葬制度的反映。并認(rèn)為各種用途的馬車比較齊備的大型車馬坑，是以全面展示周王室的乘駕系統(tǒng)為目的，不隸屬于某一周王，可能是以某一周王為中心的“各以其族”兆域內(nèi)的共有祭祀坑。

相關(guān)問題研究中，主要從洛陽優(yōu)越的地理區(qū)位、社會因素與歷史背景等角度探討了東周王朝定都洛邑的原因。對東周王城的布局特點(diǎn)進(jìn)行了分析，主要分析了東周王城營建過程中充分體現(xiàn)的“因天材，就地利”的建都原則，以及“面朝后市與左祖右社”的規(guī)劃布局特點(diǎn)。對“谷、洛斗，將毀王宮”這一歷史事件從考古與歷史整合的角度進(jìn)行了確認(rèn)。東周王城的營建，根據(jù)相關(guān)的考古發(fā)現(xiàn)，主要分為春秋時(shí)期和戰(zhàn)國時(shí)期兩個(gè)主要的營建階段，并對營建過程的歷史背景進(jìn)行了分析探討，具有較強(qiáng)的說服力。

該書在后記當(dāng)中以東周王城為例，對城市考古研究的方法論進(jìn)行了簡略探討，包括三個(gè)方面的內(nèi)容，即如何將碎片化的資料體系化、如何拓展研究的深度與廣度、考古與文獻(xiàn)抵牾時(shí)如何整合，對于我們?nèi)绾芜M(jìn)行城市考古研究具有一定的啟發(fā)性。

三、不足之處或需要繼續(xù)關(guān)注的問題

如上所述，是東周王城研究的主要內(nèi)容、系統(tǒng)的創(chuàng)新性認(rèn)識，正如劉緒教授所言，《東周王城研究》初步形成了對東周王城的系統(tǒng)認(rèn)識，對進(jìn)一步完善中國都城制度史具有重要學(xué)術(shù)意義，是填補(bǔ)洛陽兩周考古系統(tǒng)研究專著空白之作[16]。

但本書的研究也存在一些不足和需要我們在今后的研究中繼續(xù)關(guān)注的一些問題。

一是資料仍需繼續(xù)補(bǔ)充和豐富。如東周王城宮城北墻和北城壕比較明確，東墻可能已經(jīng)不存，但其西墻和南墻還應(yīng)該繼續(xù)尋找和補(bǔ)充完善;城門似乎僅確定一座，即郭城西門梁門，其余宮城城門和郭城城門均未確認(rèn);城市道路網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一些，但并不系統(tǒng)，應(yīng)該對已發(fā)掘但尚未整理的資料進(jìn)行全面整理，梳理出東周王城的城市道路網(wǎng);宮殿建筑群雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)兩處規(guī)模較大者，但很明顯，宮城內(nèi)的宮殿建筑群應(yīng)遠(yuǎn)不止瞿家屯東北面一帶的東周早期的夯土甲南、北兩組建筑，應(yīng)該還存在更大規(guī)模的春秋和戰(zhàn)國時(shí)期的夯土建筑群;東周王城內(nèi)的祭祀遺存和貴族、平民居地資料公布得尤其少，這嚴(yán)重影響了對相關(guān)問題的研究。

二是一些研究還有進(jìn)一步深化的空間。如東周王城的墓葬方面，除王陵區(qū)外，還應(yīng)該存在一些族葬區(qū)，這可能需要加強(qiáng)對帶銘文青銅器的研究，才能深化這一研究;缺少對東周王城出土的青銅器及金文的專題研究等。

三是一些研究還需繼續(xù)關(guān)注。如宮城城墻、宮城和郭城城門;澗河西郭城西墻北部的問題;東周王城的城市道路網(wǎng);宮城內(nèi)宮殿建筑的發(fā)現(xiàn)與研究;東周王城的祭祀遺存、貴族和平民居地及相關(guān)問題;王陵與周王的對應(yīng)關(guān)系等等。

肯望學(xué)界同仁繼續(xù)關(guān)注東周都城考古，關(guān)注東周王城的考古新發(fā)現(xiàn)和研究的新成果，推動?xùn)|周王城的研究更加深入。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕郭寶鈞.洛陽古城勘察簡報(bào)[J].考古通訊，1955.

〔2〕考古研究所洛陽發(fā)掘隊(duì).洛陽澗濱東周城址發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，1959（02）.

〔3〕中國社會科學(xué)院考古研究所.洛陽發(fā)掘報(bào)告[M].北京：北京燕山出版社，1989.

〔4〕中國社會科學(xué)院考古研究所.洛陽中州路（西工段）[M].北京：科學(xué)出版社，1959.

〔5〕洛陽博物館.洛陽戰(zhàn)國糧倉試掘紀(jì)略[J].文物，1981（11）.

〔6〕考古研究所洛陽發(fā)掘隊(duì).洛陽西郊一號戰(zhàn)國墓發(fā)掘記[J].考古，1959（02）;洛陽市文物工作隊(duì).洛陽西郊四號墓發(fā)掘簡報(bào)[J].文物資料叢刊，1985;洛陽市文物工作隊(duì).洛陽解放路戰(zhàn)國陪葬坑發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2002（03）.

〔7〕中國社會科學(xué)院考古研究所.洛陽發(fā)掘報(bào)告[M].北京：北京燕山出版社，1989;王炬.洛陽東周王城內(nèi)發(fā)現(xiàn)大型夯土基址[N].中國文物報(bào)，1999-8-29（1版）;洛陽市文物工作隊(duì).洛陽市第十三中學(xué)大壕溝發(fā)掘簡報(bào)[J].洛陽考古發(fā)現(xiàn)，2007.

〔8〕洛陽市文物工作隊(duì).洛陽東周王城戰(zhàn)國陶窯遺址發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2003（04）.

〔9〕洛陽市文物工作隊(duì).洛陽體育場路東周墓發(fā)掘簡報(bào)[J].文物，2011（05）;洛陽體育場路春秋車坑.馬坑發(fā)掘簡報(bào)[J].文物，2011（05）.

〔10〕洛陽市文物工作隊(duì).洛陽王城廣場東周墓[M].北京：文物出版社，2009.

〔11〕洛陽市第二文物工作隊(duì).洛陽西郊周山東周王陵調(diào)查記[J].中原文物，2005（06）.

〔12〕洛陽市文物工作隊(duì).洛陽瞿家屯發(fā)掘報(bào)告[J].文物出版社，2010.

〔13〕洛陽市文物考古研究院.洛陽東周王城城墻遺址2013年度發(fā)掘簡報(bào)[J].洛陽考古，2015（04）.

〔14〕洛陽市文物工作隊(duì).洛陽王城廣場東周墓[M].北京：文物出版社，2009.

〔15〕洛陽市文物工作隊(duì).洛陽體育場路西東周墓發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，2011.

〔16〕劉緒.填補(bǔ)洛陽兩周考古系統(tǒng)研究專著空白之作——《東周王城研究》序[N].中國文物報(bào)，2019-05-24.? （責(zé)任編輯 孫國軍）

An Indispensable Masterpiece in the Study of the Capital of the

Eastern Zhou Dynasty

——Reading 《Research on King Cities of Eastern Zhou Dynasty》

SUN Yong-gang

（Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： The King City of the Eastern Zhou Dynasty was the capital of the Eastern Zhou Dynasty and an important part of the ancient Chinese capital. 《Research on the Kings of the Eastern Zhou Dynasty》 written by Professor Xu Zhaofeng， based on the detailed analysis of the archaeological materials of the Kings of the Eastern Zhou Dynasty， conducted in-depth research on the grounds of the Kings of the Eastern Zhou Dynasty， the relationship between the Chengzhou and the Kings， the walls of the Kings of the Eastern Zhou Dynasty， the palaces and palace buildings， and the handicraft workshops，warehouse， imperial mausoleum district， tombs， etc. Formed a systematic understanding of the Eastern Zhou Dynasty， which has important academic significance for the further improvement of the history of the Chinese capital system. It is a work to fill in the blank of the monographs on the archaeological system of the Western Zhou Dynasty and the Eastern Zhou Dynasty in Luoyang.

Keywords： Eastern Zhou Dynasty King City; System Understanding; Eastern Zhou Dynasty Capital City Research