鄧地娟,王靜雅,謝 強(qiáng),田 雨,魏瑞龍
(1. 成都理工大學(xué)地球探測(cè)與信息技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都610059;2.成都理工大學(xué)環(huán)境學(xué)院,成都610059;3. 四川省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院,成都610059)
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人類對(duì)水資源調(diào)控能力的增強(qiáng),水庫成為一種儲(chǔ)存水體的重要形式之一。由于區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及人類活動(dòng)對(duì)水庫的干擾,水庫的生態(tài)環(huán)境問題愈加嚴(yán)重,富營(yíng)養(yǎng)化問題尤為突出,由此導(dǎo)致水庫生態(tài)系統(tǒng)健康安全狀況突出,嚴(yán)重制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告,魯班水庫小流域水環(huán)境污染較為嚴(yán)重,魯班水庫目前未達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中的Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn)。
魯班水庫位于四川省綿陽市三臺(tái)縣魯班鎮(zhèn),是四川省第三大水庫,于1980年按設(shè)計(jì)基本建成,期間1979年8月開始蓄水,設(shè)計(jì)洪水位(正常水位)460.00m,具有13.2km2的水面,轄六溝十二灣,位于凱江支流綠豆河上游的鐵線溝處,壩址以上控制流域面積21km2,總庫容為2.78億m3,年提供灌溉、防洪、環(huán)境供水量1.2億m3,是都江堰人民渠七期工程尾段的一個(gè)以灌溉為主,兼顧發(fā)電、防洪等綜合利用的多年調(diào)節(jié)大Ⅱ型囤蓄水庫,水庫水源來自于都江堰岷江,通過人民渠以及21km2的集水面經(jīng)過地表徑流流入水庫[1]。
魯班水庫處于揚(yáng)子準(zhǔn)臺(tái)地之四川中臺(tái)拗,川中臺(tái)拱,新華夏系第三沉降帶四川盆地中褶皺帶旋鈕構(gòu)造,屬四川盆地中生代陸相碎屑巖系及新生界第四系沖擊沉淀物,流域范圍內(nèi)地勢(shì)北高南低,東北向西南傾斜。海拔高度一般為450~600m,相對(duì)高差在200m以下。氣候?qū)偎拇ㄅ璧刂衼啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤(rùn)氣候區(qū),大陸性季風(fēng)氣候顯著,多年平均氣溫為16.7℃,年均變化為17.3~15.9℃,年平均最高氣溫為17.3℃,最低為15.9℃。年際變化不大,無霜期為238~324d,平均為283d,作物全年基本都能生長(zhǎng)。流域范圍內(nèi)降水多分布在5~10月,多年年均降雨量為882.2mm[1]。
2.1 數(shù)據(jù)調(diào)查
數(shù)據(jù)收集主要通過綿陽市三臺(tái)縣魯班鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒、公報(bào)、三臺(tái)縣規(guī)劃、三臺(tái)縣魯班鎮(zhèn)政府工作報(bào)告、魯班水庫相關(guān)科技論文等為主,以現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、實(shí)測(cè)為輔。野外調(diào)查是通過對(duì)該區(qū)域設(shè)一定的典型樣地進(jìn)行調(diào)查,典型樣地的數(shù)量要求包含整個(gè)區(qū)域的各種資源和生境類型。
2.2 基于IROW框架的水庫生態(tài)安全評(píng)估指標(biāo)體系
根據(jù)魯班水庫實(shí)際情況,本次研究從水生態(tài)健康、流域發(fā)展影響和生態(tài)災(zāi)變?nèi)齻€(gè)方面分別選取評(píng)價(jià)指標(biāo),基于IROW (Inflow-Reservoir-Outflow-Watershed )框架[2],采用“4+1”湖泊生態(tài)安全評(píng)估方法[3],選擇AHP(層次分析法)數(shù)學(xué)模型[4],對(duì)魯班水庫生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行綜合評(píng)估分析。
(1)基于水庫生態(tài)系統(tǒng)特征構(gòu)建的IROW框架[2],見表1,指標(biāo)體系為目標(biāo)層(A層)、方案層(B層)、因素層(C層)、指標(biāo)層(D層)。
表1 基于水庫生態(tài)系統(tǒng)特征構(gòu)建的IROW框架Tab.1 IROW framework constructed based on the characteristics of reservoir ecosystem
評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)主要通過資料調(diào)研法、國(guó)內(nèi)外類比法、空間參照點(diǎn)法,針對(duì)各個(gè)指標(biāo)逐一確認(rèn),評(píng)估級(jí)別劃分為5級(jí),評(píng)分采用百分制,類別分為很安全、安全、基本安全、不安全、很不安全[3],其內(nèi)容及意義見表2。
表2 水庫生態(tài)安全狀態(tài)及評(píng)估級(jí)別對(duì)應(yīng)表Tab.2 Corresponding table of ecological security status and assessment level of the reservoir
續(xù)表2
2.3 評(píng)估指標(biāo)得分計(jì)算方法
水生態(tài)健康、流域發(fā)展影響和生態(tài)災(zāi)變?cè)u(píng)估分別建立自己的評(píng)估指標(biāo)體系,確定各指標(biāo)的權(quán)重,利用數(shù)學(xué)模型計(jì)算評(píng)估指數(shù)以及確定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),從而建立各自的評(píng)估方法。評(píng)估指標(biāo)得分計(jì)算方法如下:
(1)
式中,Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,F(xiàn)i為第i個(gè)指標(biāo)的得分值。
2.3.1 水生態(tài)健康指數(shù)
水生態(tài)健康采取了生態(tài)系統(tǒng)健康結(jié)構(gòu)功能指標(biāo)體系方法[2],本文采用物理化學(xué)指標(biāo)和生物多樣性指數(shù)構(gòu)建評(píng)估體系。生態(tài)指標(biāo)選取三臺(tái)縣生物多樣性指數(shù)(BI),數(shù)據(jù)來源于四川省生物多樣性調(diào)查;生物多樣性指數(shù)(BI)是以縣級(jí)行政區(qū)域?yàn)閱卧占锓N豐富度、生態(tài)系統(tǒng)類型多樣性、植被垂直層譜的完整性、物種特有性、外來物種入侵度、物種受威脅程度等指標(biāo)的數(shù)據(jù),評(píng)估生物多樣性現(xiàn)狀。魯班水庫小流域除魯班水庫外,還包含周邊區(qū)域,可選取三臺(tái)縣整體生物多樣性指數(shù)作為評(píng)估魯班水庫小流域生物多樣性指標(biāo)。計(jì)算方法如下:
BI=歸一化后的野生高等動(dòng)物豐富度×0.2+歸一化后的野生維管束植物豐富度×0.2+歸一化后的生態(tài)系統(tǒng)類型多樣性×0.15+歸一化后的植被垂直層譜的完整性×0.05+歸一化后的物種特有性×0.20+(100-歸一化后的外來物種入侵度)×0.10+(100-歸一化后的物種受威脅程度)×0.10
物理化學(xué)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表3,采用層次分析法進(jìn)行權(quán)重賦值,結(jié)合專家咨詢結(jié)果得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,加權(quán)求和得出物理化學(xué)指標(biāo)得分。依據(jù)指標(biāo)分值,指標(biāo)權(quán)重,再根據(jù)公式(1)計(jì)算得出水生態(tài)健康指數(shù)Iw。
表3 水生態(tài)健康指數(shù)物理化學(xué)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Tab.3 scoring standard of physical and chemical indexes of water ecological health index (mg/L)
2.3.2 流域發(fā)展影響指數(shù)
根據(jù)生態(tài)安全的原理,流域發(fā)展影響指數(shù)選取社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指標(biāo)、污染負(fù)荷指標(biāo)以及其他壓力指標(biāo)構(gòu)建評(píng)估體系[8-9],指標(biāo)等級(jí)及賦分標(biāo)準(zhǔn)如表4,各指標(biāo)采取AHP和專家咨詢法得到權(quán)重值。最后根據(jù)指標(biāo)得分和指標(biāo)權(quán)重,由公式(1)計(jì)算得到流域發(fā)展影響指數(shù)Is。
表4 流域發(fā)展影響評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Tab.4 Evaluation criteria for watershed development impact assessment
2.3.3 生態(tài)災(zāi)變指數(shù)
三臺(tái)縣魯班水庫庫區(qū)生態(tài)災(zāi)變影響選取關(guān)鍵性指標(biāo)和一般指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)[10],關(guān)鍵性指標(biāo)選取綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)[11],計(jì)算方法參考照《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法》,賦分標(biāo)準(zhǔn)見表5;一般指標(biāo)用死魚情況和高等植物死亡率來進(jìn)行評(píng)價(jià)[11-12]。各指標(biāo)采取AHP和專家咨詢法得到權(quán)重值。依據(jù)指標(biāo)分值,指標(biāo)權(quán)重,由公式(1)計(jì)算得出生態(tài)災(zāi)變指數(shù)Ih。
表5 生態(tài)災(zāi)變?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Tab.5 evaluation criteria of ecological disaster
2.3.4 生態(tài)安全綜合指數(shù)
三臺(tái)縣魯班水庫的生態(tài)環(huán)境整體狀況利用綜合指數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)估,結(jié)合AHP法對(duì)其進(jìn)行加權(quán),即通過水生態(tài)健康指數(shù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響指數(shù)和生態(tài)災(zāi)變指數(shù)加權(quán)求和,構(gòu)建生態(tài)狀況綜合指數(shù)ESI[13]。生態(tài)狀況綜合指數(shù)ESI如下:
ESI=IwWw+IsWs+IhWh
(2)
其中:Iw為水生態(tài)健康指數(shù)值,Ww為水生態(tài)健康指數(shù)權(quán)重;Is為社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響指數(shù)值,Ws為社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響指數(shù)權(quán)重;Ih為生態(tài)災(zāi)變指數(shù)值,Ww為生態(tài)災(zāi)變指數(shù)權(quán)重。
3.1 水生態(tài)健康調(diào)查
3.1.1 生物多樣性
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和資料收集結(jié)果,魯班水庫水生生物主要包括水生動(dòng)物和水生植物,水生動(dòng)物包括魚類、浮游動(dòng)物、爬行類和甲殼及軟體動(dòng)物,水生植物包括浮游植物和水生維管束植物等。本文選取四川省三臺(tái)縣生物多樣性調(diào)查數(shù)據(jù)來評(píng)估魯班水庫小流域生物多樣性指數(shù),來評(píng)價(jià)魯班水庫生態(tài)指標(biāo),BI值為33.29。
3.1.2 水質(zhì)
本次水質(zhì)評(píng)估采用三臺(tái)縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站2016年~2019年9月對(duì)魯班水庫的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)說明魯班水庫水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀,例行監(jiān)測(cè)斷面為水庫入庫口、魯班島、麻雀灣以及庫尾。水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目分別為水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、總氮、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、石油類、陰離子表面活性劑、硫化物、糞大腸菌群共計(jì)24個(gè)指標(biāo)。
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,魯班水庫各水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位pH值、氨氮含量達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB 3838-2002》Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn),溶解氧、COD、BOD5、糞大腸菌群除個(gè)別月份外,大部分月份能達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB 3838-2002》Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。高錳酸鹽指數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)??偭住⒖偟砍瑯?biāo),大部分月份難以達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB 3838-2002》Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。揮發(fā)酚、石油類、銅、鋅、鉛、鎘、砷、硒、汞、六價(jià)鉻、陰離子表面活性劑、硫化物、氰化物一直滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB 3838-2002》I類水要求,近些年來幾乎無變化。
3.2 流域發(fā)展影響調(diào)查
3.2.1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力
(1)人均GDP
根據(jù)三臺(tái)縣2018年統(tǒng)計(jì)年鑒。2018年,幸福鄉(xiāng)總?cè)丝?5 532人,地區(qū)生產(chǎn)總值2.45億萬元;魯班鎮(zhèn)總?cè)丝?3 243人,地區(qū)生產(chǎn)總值2.64億萬元。根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人均GDP和流域內(nèi)人口估算魯班水庫小流域內(nèi)2018年人均GDP為10435元。
(2)人口密度
魯班水庫小流域包括三臺(tái)縣魯班鎮(zhèn)及三臺(tái)縣幸福鄉(xiāng)(現(xiàn)已規(guī)劃為魯班鎮(zhèn)管轄)的部分區(qū)域。根據(jù)2018年數(shù)據(jù),流域內(nèi)共有人口21 787人,魯班水庫小流域總面積20.8043km2,流域人口密度為人1 047/km2。
(3)土地利用
魯班水庫流域范圍內(nèi)的土地利用現(xiàn)狀如下圖。從圖上可以看出,小流域內(nèi)的主要地類包括林地、草地、耕地、園地、水域、村鎮(zhèn)、交通用地和其他用地八個(gè)地類?;贏rcGIS對(duì)各地類面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì),面積如表6。
表6 魯班水庫小流域土地利用現(xiàn)狀面積統(tǒng)計(jì)Tab.6 Statistics of land use status in small watershed of Luban Reservoir
3.2.2 污染負(fù)荷
本文主要研究魯班水庫小流域點(diǎn)源污染。該流域點(diǎn)源污染主要包括生活污染及旅游污染。
(1)生活污染
圖1 魯班水庫土地利用現(xiàn)狀圖Fig.1 Land use status of Luban Reservoir
生活污染包括生活污水污染及生活垃圾污染,生活污水直接和間接排放量約占產(chǎn)生量的40%,參照全國(guó)污染源普查辦發(fā)布的源強(qiáng)系數(shù)說明,農(nóng)村生活污水中主要污染物產(chǎn)生量按照COD:16.4g/(人·d),NH3-N:4.0g/(人·d),TN:6.0g/(人·d),TP:0.5g/(人·d)計(jì)算;生活垃圾的COD、NH3-N、TN、TP源強(qiáng)系數(shù)分別按0.01t/a、0.001t/a、0.0015t/a和0.0001t/a計(jì)算,根據(jù)上述數(shù)據(jù),可以計(jì)算出生活污染物入湖量,具體數(shù)據(jù)見表7。
表7 魯班水庫小流域主要生活污染物入湖情況Tab.7 Main domestic pollutants entering the lake in the small watershed of Luban Reservoir (t/a)
(2)旅游污染
魯班水庫自1990以來,游客數(shù)量逐漸增加,2016年游客數(shù)量達(dá)到20.5萬人,從調(diào)研數(shù)據(jù)可預(yù)測(cè)出游客平均停留天數(shù)為2.269d。據(jù)此估算,魯班水庫小流域的旅游人次為46.5萬人次/a。游客生活污水產(chǎn)生量以及污染物產(chǎn)生系數(shù)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即人均耗水量140L/(人·d),產(chǎn)污率按80%計(jì)算。參照全國(guó)污染源普查辦發(fā)布的源強(qiáng)系數(shù)說明,旅游人口污染物負(fù)荷按COD:59g/(人·d),NH3-N:7.2g/(人·d),TN:10.8g/(人·d),TP:0.9g/(人·d)計(jì)算。該類污水進(jìn)入魯班水庫的系數(shù)按0.3計(jì)算,則魯班水庫旅游污染污水產(chǎn)生量及主要污染物產(chǎn)生情況見表8。
表8 魯班水庫旅游污染產(chǎn)生量及其主要污染物產(chǎn)生情況Tab.8 Tourism and its main pollutants in Luban Reservoir (t)
3.2.3 其他壓力
其他壓力選取入庫河流水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)2015年三臺(tái)縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)進(jìn)水口水質(zhì)進(jìn)行的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,魯班水庫進(jìn)水水質(zhì)的化學(xué)需氧量、總磷、總氮、硫化物和糞大腸菌群等5個(gè)指標(biāo)不能達(dá)到Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn),其他指標(biāo)均達(dá)到Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn)。
3.3 生態(tài)災(zāi)變調(diào)查
3.3.1 關(guān)鍵性指標(biāo)
生態(tài)災(zāi)變調(diào)查關(guān)鍵性指標(biāo)選取葉綠素a(chla)、總磷(TP)、總氮(TN)、透明度(SD)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)計(jì)算綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于三臺(tái)縣監(jiān)測(cè)站2016~2019年6月監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。根據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)和綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的計(jì)算方法,得到魯班水庫小流域各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)平均值為42.14,屬于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。
3.3.2 一般性指標(biāo)
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和資料收集,魯班水庫近年來沒有水華爆發(fā)。1999年~2012年每年1月開始直至3月中旬,由于水質(zhì)變差,平均每年死魚30萬斤。隨著2013年4月26日水庫網(wǎng)箱養(yǎng)殖的取締,魯班水庫水質(zhì)變好,沒有死魚及水生高等植物死亡情況。
4.1 水生態(tài)健康評(píng)估結(jié)果
水生態(tài)健康各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重和得分如表9所示,水生態(tài)健康綜合得分為63.40分。
表9 魯班水庫小流域水生態(tài)健康評(píng)估結(jié)果Tab.9 Evaluation results of water ecological health in the small watershed of Luban Reservoir
4.2 流域發(fā)展影響評(píng)估結(jié)果
社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)各指標(biāo)的得分和權(quán)重見表10,魯班水庫小流域流域發(fā)展影響綜合得分為51.67分,污染負(fù)荷指標(biāo)得分較低,是主要制約因素。
表10 魯班水庫社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響評(píng)估結(jié)果Tab.10 Impact assessment results of social and economic development of Luban Reservoir
4.3 生態(tài)災(zāi)變?cè)u(píng)估結(jié)果
魯班水庫小流域水生態(tài)災(zāi)變?cè)u(píng)估指標(biāo)各指標(biāo)權(quán)重和得分如表11,根據(jù)各指標(biāo)加權(quán)求和,得到生態(tài)災(zāi)變指數(shù)值為78.93,綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)得分較低,是主要影響因素。
表11 魯班水庫小流域水生態(tài)災(zāi)變?cè)u(píng)估權(quán)重及結(jié)果Tab.11 Evaluation weights and results of water ecological catastrophe in the small watershed of Luban Reservoir
4.4 魯班水庫生態(tài)安全綜合評(píng)估結(jié)果
通過對(duì)各指標(biāo)加權(quán)求和,最后得出魯班水庫生態(tài)安全得分為60.26,屬于較安全狀態(tài),水庫生態(tài)系統(tǒng)基本健康,服務(wù)功能尚好;庫區(qū)流域社會(huì)活動(dòng)對(duì)水庫生態(tài)系統(tǒng)干擾較小,見表12。
表12 魯班水庫生態(tài)環(huán)境狀況綜合評(píng)估結(jié)果Tab.12 Results of comprehensive ecological environment assessment of Luban Reservoir
本文在對(duì)三臺(tái)縣魯班水庫生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上,建立評(píng)估體系評(píng)估了魯班水庫的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀,分析了目前存在的問題并提出了對(duì)策和建議。主要結(jié)論如下。
5.1 在調(diào)查的基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究成果,構(gòu)建了魯班水庫生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)估體系,從水生態(tài)健康、流域發(fā)展影響和生態(tài)災(zāi)變?nèi)齻€(gè)方面進(jìn)行評(píng)估后進(jìn)行綜合評(píng)估。
5.2 經(jīng)評(píng)估,魯班水庫小流域的水生態(tài)健康指數(shù)、流域發(fā)展影響指數(shù)和生態(tài)災(zāi)變指數(shù)分別為63.40、51.67和78.93分,綜合得分為60.26分。屬于較安全狀態(tài),水庫生態(tài)系統(tǒng)基本健康,服務(wù)功能尚好;庫區(qū)流域社會(huì)活動(dòng)對(duì)水庫生態(tài)系統(tǒng)干擾較小。
5.3 魯班水庫主要面臨三個(gè)問題:飲用水安全、庫區(qū)TN和TP污染以及進(jìn)水渠進(jìn)水污染。經(jīng)分析,生活污染、旅游污染等點(diǎn)源污染物未得到有效處理,環(huán)保設(shè)施落后、人們環(huán)保意識(shí)薄弱等也是造成這些問題的原因。
5.4 針對(duì)魯班水庫存在的問題,提出了改善庫區(qū)水質(zhì)、加強(qiáng)庫周污染治理和保證進(jìn)水渠進(jìn)水水質(zhì)的建議,并提出了相應(yīng)的措施。
魯班水庫承擔(dān)著飲用水源地服務(wù)、農(nóng)業(yè)灌溉和休閑娛樂服務(wù)等多種功能。根據(jù)目前水質(zhì)現(xiàn)狀和水質(zhì)要求,應(yīng)該實(shí)施“分區(qū)治理,逐步推進(jìn)”的原則[14]。根據(jù)資金狀況,優(yōu)先開展飲用水源地的建設(shè)和保護(hù)工作;按照《飲用水水源保護(hù)區(qū)劃分技術(shù)規(guī)范》劃定飲用水水源保護(hù)區(qū),保護(hù)區(qū)內(nèi)劃分一級(jí)保護(hù)區(qū)和二級(jí)保護(hù)區(qū),并根據(jù)需要?jiǎng)澐殖鰷?zhǔn)保護(hù)區(qū);多方面籌措資金,開展保護(hù)區(qū)居民生態(tài)補(bǔ)償、水源涵養(yǎng)林(生態(tài)公益林) 建設(shè)等工作,做好飲用水水源防護(hù)工程建設(shè)及維護(hù)工作;加大飲用水水源保護(hù)環(huán)境監(jiān)管能力、環(huán)境監(jiān)管應(yīng)急能力建設(shè),以及水源保護(hù)基礎(chǔ)性工作的投入;在水庫上游采取攔沙方法,減少入庫泥沙,是防止和減少水庫淤積的最根本辦法;可以采用水土保持、修建攔泥壩、引洪放淤以及繞庫排渾等方法[14],加強(qiáng)對(duì)水庫淤泥的清理;加強(qiáng)對(duì)生活污水的治理,一方面要加強(qiáng)污水處理設(shè)施和配套管網(wǎng)的建設(shè),盡量實(shí)現(xiàn)生活污水處理全覆蓋;另一方面,要加強(qiáng)生活污水的處理深度,提高污水排放標(biāo)準(zhǔn),防止對(duì)魯班水庫水質(zhì)造成二次污染。