古代龜背紋造型演變及其文化映射關(guān)系

張婉莉 陳鈺丹 張佳蔚 張毅

摘要： 龜背紋在本土的發(fā)展與龜文化的褒貶變化有著不可分割的關(guān)系。文章借助出土文物、紡織品、石窟壁畫和相關(guān)文獻(xiàn)，提煉出各個(gè)朝代特有的龜背紋造型，再從歷時(shí)性和共時(shí)性的角度探尋龜背紋在中國流變的來蹤去跡及其與龜文化發(fā)展的契合點(diǎn)，為龜背紋的藝術(shù)形式提供新的理論依據(jù)。分析表明：中國早期的龜崇拜為龜背紋在本土的傳播奠定了基礎(chǔ)，故在漢代的陸上絲綢之路中傳入的龜背紋能被大眾接受并廣為流傳，宋代的龜崇拜普及到民間，并創(chuàng)新出用多層輪廓線制造套疊式本土龜背紋，但元明兩代的“龜患”思想導(dǎo)致龜背紋逐漸淪為輔助紋樣。

關(guān)鍵詞： 龜背紋;龜文化;圖案骨架;造型流變;映射關(guān)系

中圖分類號： TS941.12;K876.9

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： B

文章編號： 1001-7003（2021）05-0101-06

引用頁碼： 051203

DOI： 10.3969/j.issn.1001-7003.2021.05.015（篇序）

Abstract： The local development of turtle back pattern has an indivisible relation with the positive and negative change of turtle culture. In virtue of the unearthed cultural relics， textiles， cave murals and related documents， this paper refined the unique turtle back pattern of each dynasty， and then explored the evolution of turtle back pattern in China and its coherence with the development of turtle culture from the diachronic and synchronic perspectives， thereby offering a novel theoretical basis for the art form of turtle back pattern. The analysis showed that the preliminary tortoise worship in China laid the foundation for the circulation of turtle back pattern in China， resulting in the widespread acceptance of the turtle back pattern by the public during its introduction along the Silk Road in Han dynasty. With the popularization of turtle worship in Song dynasty among the folk， the multi-layer contour line was innovated to create the local turtle back pattern. However， the turtle back pattern gradually became an auxiliary pattern due to the "plagued turtle" thought in Yuan and Ming dynasties.

Key words： turtle back pattern; turtle culture; pattern skeleton; shape change; mapping relations

《中華藝術(shù)文化辭典》中龜背紋的定義為：“又稱‘龜甲紋，傳統(tǒng)幾何紋樣的一種。由六角形骨架的基本單位構(gòu)成的四方連續(xù)紋樣。龜背上的幾何紋理極其相似，故名?！边@種六邊形的傳統(tǒng)裝飾紋樣很早就流行于古埃及地區(qū)，在古代織物和壁畫上也頻繁出現(xiàn)。但是擁有悠久龜文化歷史的中國在漢代時(shí)才有真正的具有龜背紋的文物，并在歷代共時(shí)性的文化影響下逐漸演變出了不同造型的龜背紋。究其主要因素是龜文化的迭變，因不同時(shí)期的龜文化在外來文化的融合或沖突下有所改變，從而也就會影響龜背紋的組合樣式。本文從龜文化演變的角度審視龜背紋的造型成因，并按龜背紋的發(fā)展趨勢分出了三個(gè)時(shí)間段：漢代以前、漢代至宋代和宋代至清代，再結(jié)合各時(shí)間段主流文化對龜文化的影響，分析龜文化與龜背紋的發(fā)展關(guān)系，旨在補(bǔ)充骨架的造型流變，探尋其背后蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵，有利于厘清龜背紋在本土的完整發(fā)展脈絡(luò)。

1 漢代以前的龜文化發(fā)展

龜文化起源于史前氏族們的龜靈崇拜，先民們在惡劣的生活環(huán)境中看到龜能風(fēng)雨不懼，耐饑耐餓，便認(rèn)為這是不可思議的天生神物，從而產(chǎn)生了崇拜心理，故若干氏族開始將其視作圖騰;戰(zhàn)國時(shí)期戰(zhàn)事紛亂，龜遇到強(qiáng)敵可以甲護(hù)身的特點(diǎn)被放大，故龜被賦予了常勝將軍的意義;夏朝開始，社會性質(zhì)由父系氏族社會轉(zhuǎn)化為階級社會，但仍保留了部分父系氏族社會的習(xí)俗，最主要的體現(xiàn)之一就是隸屬于生殖崇拜中的男根崇拜，表現(xiàn)為龜護(hù)人根或人根植龜;到了三皇五帝的傳說歷史時(shí)期，崇拜龜?shù)囊蛩匾巡粌H局限于對生存的渴望，更認(rèn)為其有神力，例如龜助女媧補(bǔ)天、向伏羲獻(xiàn)八卦、決策黃帝戰(zhàn)蚩尤、輔堯立德治國、助倉頡造字。據(jù)《莊子·秋水》載：“吾聞楚有神龜，死已三千歲矣?！薄妒酚洝て綍份d：“夏虞之幣為龜貝，至秦廢。”龜還能象征長壽和財(cái)富[1]。

龜元素的應(yīng)用最早可追溯至紅山文化遺址中發(fā)掘出的玉龜（圖1），其采用了龜?shù)耐暾螒B(tài)，這可能是因?yàn)槭苤袊鴤鹘y(tǒng)的完整統(tǒng)一的思想影響，才沒有僅提取龜背上的圖案，之后還出現(xiàn)各種用在軍事裝備的龜甲之形的盾、盔、甲，甚至還有用以斂尸的棺材“龜腰墳”?？梢姡瑵h代之前的龜文化應(yīng)用已十分豐富，主要以自然崇拜、戰(zhàn)權(quán)崇拜、生殖崇拜、長壽和財(cái)富崇拜為主。這逐步成型的龜文化滲透影響著人的思想意識形態(tài)、社會風(fēng)土民情及紡織品紋樣，為之后龜背紋的引入奠定了思想基礎(chǔ)。

2 漢至宋代龜文化的盛行與龜背紋的造型多變

文化傳播與創(chuàng)新常發(fā)生于那些能自由地決定接受還是拒絕文化變遷的民族中，當(dāng)兩種文化相遇并頻繁直接接觸，通常會被迫大量輸入異質(zhì)文化而改變自己文化的性質(zhì)，這種現(xiàn)象被稱為文化的涵化[2]。漢代至宋代，飽受推崇的龜文化會受到各種主流文化的影響而被涵化，這些無形的思想都會體現(xiàn)在具體的龜背紋樣式中，從而推進(jìn)龜背紋的創(chuàng)新發(fā)展道路。

2.1 長壽崇拜映射下的“云氣式”龜背紋

被譽(yù)為“中華東漢第一墓”的河南密縣打虎亭東漢墓中，出土了目前年代最久遠(yuǎn)的龜背紋（圖2）。著名漢唐歷史考古學(xué)家田立坤[3]提出觀點(diǎn)，認(rèn)為隨著東漢墓龜背紋的出現(xiàn)，推斷其是由粟特人傳入中原的時(shí)間為不晚于東漢晚期，可以印證漢代在龜文化影響下早就有了一點(diǎn)龜背紋的影子。此龜背紋作為內(nèi)置間隔紋樣，較西方嚴(yán)格的界隔意識有所差異，得以讓填充的龍、鳳紋分而不散且有條不紊，纏繞在骨架上的是云氣紋。云氣紋是古人對自然現(xiàn)象的觀察與思考的產(chǎn)物，“云”是天的象征符號，傳說中的神仙都是踏云而來、駕云而歸。所以描繪云紋自然成為當(dāng)時(shí)重要的裝飾內(nèi)容，漢代提倡萬物皆由“氣”而生，神仙的極樂世界就是“氣”的上升[4]追求宇宙陰陽二氣的和諧，以氣韻生動作為審美目標(biāo)[5]。先民們將美好的長生不老的求仙愿望與云氣紋聯(lián)想，從精神上來說就是向往成為神仙生活，能夠擺脫人壽命的束縛，進(jìn)入天上極樂世界。從本質(zhì)上說，這些都是為了迎合人們對美好事物的憧憬和渴盼，是對長生的追求。綜上所述，對云氣紋的見解和龜文化中長壽崇拜觀念十分吻合，因而也能解釋漢代墓葬中出土文物上為什么會出現(xiàn)云氣紋與龜背紋的結(jié)合。

2.2 權(quán)力崇拜映射下的“聯(lián)珠式”龜背紋

魏晉南北朝時(shí)期，聯(lián)珠紋這一外來紋樣的傳入為龜背紋注入鮮活的血液，兩者相互融合形成多種龜背紋的布局（圖3）。王振華[6]認(rèn)為，古伊朗的至高神和智慧之神阿胡拉·馬茲達(dá)手中的聯(lián)珠圓環(huán)，象征著“王權(quán)神授”，在公元3世紀(jì)波斯薩珊王朝創(chuàng)建后，作為國教的瑣羅亞斯德教中，圓形聯(lián)珠的寓意是“王者之環(huán)”。聯(lián)珠紋經(jīng)由絲綢之路傳入中國，其權(quán)力象征的含義與龜文化中權(quán)力的精神文化含義不謀而合，因而與龜背紋結(jié)合成為魏晉南北朝普遍流行的幾何框架。盛唐之后，聯(lián)珠紋由大面積的裝飾向緣邊區(qū)域遞減運(yùn)用，且結(jié)構(gòu)逐漸被簡化;在唐代中后期，聯(lián)珠紋已然不是流行的紋樣，甚至聯(lián)珠完全消失，轉(zhuǎn)而由植物紋樣替代聯(lián)珠環(huán)。這一點(diǎn)也符合龜背紋在唐代后期發(fā)展的規(guī)律。

2.3 生殖崇拜映射下的“對波式”龜背紋

“對波紋”是常見于絲織物紋樣中的一種骨架構(gòu)圖的名稱，也是裝飾藝術(shù)中的流行紋樣，盛行于南北朝至隋唐（圖4）。北朝的對波獅鳳鹿羊紋錦是以“對波”形式排列的“忍冬紋”，實(shí)即合抱式纏枝卷草?！皩Σā毙问降膱D案東傳之后，這一類紋樣的骨架及骨架內(nèi)外圖案的排列方式均被接受。對波紋與龜甲紋的套疊的形式里對波紋原本的卷草意象已經(jīng)隱沒消失，但基本構(gòu)圖依然顯示著一脈貫通的軌跡。作為織錦圖案的對波紋，其設(shè)計(jì)構(gòu)思來自合抱式卷草，抱式卷草為設(shè)計(jì)意匠的“對波紋”對應(yīng)于連理枝。而枝頭的物象選擇，自然也總是包含著時(shí)代的審美取向和人們的欣賞與愛悅，這一想法很是符合龜文化的生殖崇拜，從中可以發(fā)現(xiàn)兩者之間的聯(lián)系[7]。

2.4 自然崇拜映射下的“花草式”龜背紋

自戰(zhàn)國開始外來植物紋樣的影響便一直存在，但在上古時(shí)期的人類社會，宗教對于藝術(shù)的題材有著極高的控制力。兩漢以前的中國以神獸和神仙信仰為主的宗教體系，是限制植物紋樣出現(xiàn)的一個(gè)重要原因[8]。直至唐代，由于佛教的持續(xù)盛行，國力強(qiáng)盛，經(jīng)濟(jì)繁榮，人們的審美情趣已經(jīng)從對神明的敬畏轉(zhuǎn)移到對世俗的享受。植物紋樣在唐代裝飾的舞臺上開始擔(dān)任主角，擺脫了宗教和等級制度的約束，更親近于百姓的世俗生活，如《簪花仕女圖》描繪了唐代簪花婦女的形象;陶宗儀《輟耕錄》里“五朵草履子，百合草履子”，記載著唐人有用花草裝飾翹頭鞋的場景。這從頭到腳的花草裝飾無一不在表達(dá)唐人對植物紋樣的喜愛，加上唐代向外開放的政策環(huán)境，對外來植物紋樣兼容并蓄[9]，因而植物紋樣綜合題材越來越繁多，地位持續(xù)上升。

植物與龜皆屬于自然生靈，故其與龜背紋骨架能結(jié)合成為裝飾藝術(shù)的重要題材，形成唐代獨(dú)有的花草狀龜背紋，其具體式樣可見著名風(fēng)俗畫《搗練圖》中的仕女服裝紋樣（圖5）。即用花草代替原有的線框結(jié)構(gòu)，于之中嵌入唐代流行的十字花、瑞花、朵花等植物紋樣，單元結(jié)構(gòu)多以簇花纏繞式、單葉首尾相接式為主，整體排列方式為簇四結(jié)構(gòu)。同時(shí)，圖5中12名仕女里共有5名仕女的服裝上有形態(tài)各異的花草狀龜背紋，這近一半的應(yīng)用率，即是花草式龜背紋流行的明證。這類紋樣融合的方式既能令本土民眾更易接納，又更加給予了紋樣民族化寓意。

2.5 理性思想映射下的“穿插式”龜背紋

在中國學(xué)者眼里，宋代在經(jīng)濟(jì)、科技、文化各個(gè)領(lǐng)域皆是最富創(chuàng)造性的朝代。宋代的儒學(xué)復(fù)興激發(fā)了義理之學(xué)超越前朝的興盛，映射到工藝裝飾藝術(shù)上。杭間[10]則概括為“理、典雅、平易、質(zhì)樸、清淡、嚴(yán)謹(jǐn)、含蓄”，以首當(dāng)其沖的“理”深深地烙上了宋代理學(xué)思想的烙印，認(rèn)為“理”是統(tǒng)攝一切事物的規(guī)律性價(jià)值導(dǎo)向，講求秩序和規(guī)則。同時(shí)，宋代揚(yáng)文抑武的治國之道，是孟子的王道治國思想第一次付諸實(shí)踐[11]。在此大環(huán)境下，士大夫成為了多個(gè)文化領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，他們能夠建立古代社會橫向和縱向立體流動的精神交往，像蘇東坡、王安石等這樣的文人才子，也常賦詩“愿作泥中曳尾龜”以表愿成為龜?shù)男嫩E。由此可理解為士大夫與龜文化的思想內(nèi)涵是可以重合匹配的，即龜文化也蘊(yùn)含有一種理性思想，這種思想交集在士大夫的推崇下，最終使得宋代以龜背紋為代表的幾何紋樣的空間秩序感和數(shù)理邏輯感的圖形表達(dá)尤為強(qiáng)烈。

如北宋建筑學(xué)家李誡在《營造法式》里，展示了多種龜背紋的建筑彩畫，其骨架結(jié)構(gòu)是由龜背紋交叉錯(cuò)落，植物紋樣填充其間，形成疊加和穿插的空間層次效果（圖6）[12]。此時(shí)的龜背紋更加突出強(qiáng)調(diào)本體結(jié)構(gòu)的空間變化和多種穿插手法，是歷代以來首次出現(xiàn)的繁復(fù)結(jié)構(gòu)變化的新樣式，通常以四方連續(xù)的方式重復(fù)構(gòu)成。

由此可見，宋代龜文化跳脫出固有的種種崇拜，而在士大夫的影響下增添了理性內(nèi)涵，其在龜背紋結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)出的則是新型的穿插式樣式。

3 宋代以后龜文化的負(fù)面影響與龜背紋的日漸式微

在古代封建社會，文化的褒貶定義多由統(tǒng)治者決定，元世祖忽必烈入主中原后，龜崇拜衰落了，龜文化開始產(chǎn)生負(fù)面意義。從此之后，龜背紋也日漸式微，即不再有新的造型變化，多使用基礎(chǔ)造型結(jié)構(gòu)，成為地紋或緣飾。

3.1 元世祖“恨龜”思想影響下的龜背紋

當(dāng)時(shí)宋朝臣民中，凡抗金抵元的堅(jiān)硬派或稱主戰(zhàn)派，都是龜?shù)尿\崇拜者，故元世祖忽必烈滅宋后，會產(chǎn)生“恨龜”的情緒。加之元代統(tǒng)治者土生土長于北方草原，是極其典型的蒙古族漢子，行事風(fēng)格與漢地君主大有不同，認(rèn)為行動緩慢、帶有膽小畏縮標(biāo)簽的縮頭烏龜，不符合元代統(tǒng)治者的驍勇善戰(zhàn)、一往無前的民族精神。在以往蒙文的典籍里也從來沒有過龜崇拜的記載，民間傳統(tǒng)風(fēng)俗中也無龜?shù)暮圹E[1]，故宋代原有的龜形象，從帝室宗廟或車駕、官印、器皿上逐漸被撤走，取而代之的是元代所推崇的金龍、玉龍、和銅龍[13]。由此可佐證，在“陰柔”的龜形象與“陽剛”的龍形象的精神折射對比下，龍更符合游牧民族統(tǒng)治者的性格所向[14]，故元代是龜文化的一大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在龜崇拜之風(fēng)開始出現(xiàn)削弱這一現(xiàn)象的背景下，由原來的主圖案變成了輔助紋樣，龜背紋便不再被重視，也再無創(chuàng)新點(diǎn)，只是在服裝和永樂宮的壁畫服飾上，以極不起眼的縮小化與邊緣化的表達(dá)方式而呈現(xiàn)（圖7）。另一方面，由于元代尚武的習(xí)性和奢靡的風(fēng)氣，形成游牧民族和傳統(tǒng)文化交融而成的錯(cuò)彩鏤金、富麗堂皇的元代特色，光彩奪目的織金錦極大地滿足了統(tǒng)治階級的需求，簡單的幾何狀龜背紋不符合奢靡之風(fēng)，在織金錦上也是極少的局部應(yīng)用，而且被縮小化[15]。如北京故宮博物院藏元代紅地龜背紋龍鳳團(tuán)花紋織金錦，以龜背紋做地紋裝飾，也只是用來充當(dāng)豪不起眼的填充紋樣（圖8）。

3.2 明清“諱龜”思想影響下的龜背紋

清人王士禎的《池北偶談》卷二十二《名龜》：“漢、唐、宋已來，取龜字命名者不可勝紀(jì)。至明遂以為諱。”[16]明太祖朱元璋在龜背紋文化氛圍中長大，故在龜文化方面，也會順應(yīng)元代的社會思潮[1]。但由于明代統(tǒng)治者是漢族人，不會像忽必烈那樣惡其余胥，所以不會產(chǎn)生“恨龜”如此強(qiáng)烈的情感，而只是“諱龜”，即把龜視為鄙陋卑劣的庸俗象征，如用綠頭龜代指其妻偷情的男子，用“龜孫”表示野種等[17]，加之清代統(tǒng)治者入主中原后，為籠絡(luò)漢民，保留了許多明代文化，“諱龜”也是其中一種。

但在另一方面，華夏民眾對龜并非全盤否定的，“諱龜”只是一種相對的概念，即肯定貶龜意識的同時(shí)，并不否認(rèn)崇龜現(xiàn)象的存在。正如明清時(shí)期的碑座便是由龜?shù)节P屃的嬗遞，由于龜?shù)纳裥员粨p傷，不能再背負(fù)記載帝王將相建立的豐碑，便替換了受人詬病的龜頭。將龍頭換龜首，出現(xiàn)了龍的特征，如圖9中外翻的耳朵、下陷的耳窩、胡須、長發(fā)和鬢角，但保留著龜身。這是明代以前都未曾出現(xiàn)過的，由此表明它是崇龜與貶龜?shù)南鄬C合體[18]。

由此可見，龜?shù)男呷栊院x與龜作為“四靈之一”而受人崇敬的原始信仰是一直榮辱與共的[19]。因此不難理解，明清兩代對于龜背紋這一飽含龜文化思想的紋樣的態(tài)度會是中立的，即既不完全舍棄，也不將其作為主要紋樣使用，而是比較隱晦地去使用。例如美國大都會藝術(shù)博物館藏的龜背紋多是將六邊形結(jié)構(gòu)縮小化[20]，在其他幾何紋樣的單元局部，填充小范圍簡單框架的龜背紋（圖10（a））;明清時(shí)期龜背紋多數(shù)成為暗藏式的連續(xù)型地紋，很少單獨(dú)地大篇幅使用，龜背紋單單出現(xiàn)在天華錦中極少面積的填充紋樣，如圖10（b）所示。

4 結(jié) 語

龜文化從黃帝時(shí)期的氏族圖騰發(fā)展至宋代已然成為全民族的信仰，同時(shí)為了迎合大眾對龜文化的喜愛，古人在不斷汲取其他文化的過程中，并在外來龜背紋的六邊形造型基礎(chǔ)上，融入了文化意義相符合的云氣紋、聯(lián)珠紋、對波紋、植物紋且廣泛使用，故龜背紋會在此期間呈直線上升趨勢。而元代開始，龜文化被拉下大雅之堂，還被賦予了負(fù)面意義，同時(shí)期的龜背紋則漸漸沒落成為地紋與極不起眼的緣飾，可見龜文化和龜背紋的發(fā)展趨勢極其吻合。因此，可以說龜文化是龜背紋發(fā)展的核心所在，且龜背紋的造型演變是歷時(shí)性的龜文化與其他共時(shí)性的主流文化共同作用的結(jié)果。在一定程度上，說明龜背紋起承轉(zhuǎn)折的應(yīng)用現(xiàn)象，符合物極必反的普遍發(fā)展規(guī)律，且社會是不斷發(fā)展變動的，事物的發(fā)展模式也并不會完全按單一軌道行進(jìn)，處于復(fù)雜環(huán)境下民眾的思想觀念也是變幻不定的，龜崇拜由原來單一的崇拜到褒貶并存，能反映出民俗生活的復(fù)雜性和變異性。厘清這點(diǎn)有助于大家學(xué)習(xí)古人如何在多種文化的矛盾與融合下設(shè)計(jì)出符合本土審美的紋樣，并為如何在文化多樣性的當(dāng)代將更多傳統(tǒng)紋樣進(jìn)行創(chuàng)新拓展思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉兆元. 論中國龜文化及其扭曲[J]. 尋根， 1997（6）： 4-11.

LIU Zhaoyuan. On Chinese tortoise culture and its distortion[J]. Looking for Roots， 1997（6）： 4-11.

[2]王偉偉， 呂延邦， 王志東， 等. 絲綢之路影響下唐瑞獸葡萄鏡紋飾形成與發(fā)展[J]. 包裝工程， 2020， 41（4）： 264-268.

WANG Weiwei， L Yanbang， WANG Zhidong， et al. Formation and development of grape-patterned mirror with auspicious animals in the Tang dynasty under the influence of the Silk Road[J]. Packaging Engineering， 2020， 41（4）： 264-268.

[3]田立坤， 李智. 朝陽發(fā)現(xiàn)的三燕文化遺物及相關(guān)問題[J]. 文物， 1994（11）： 20-32.

TIAN Likun， LI Zhi. The Sanyan cultural relics discovered in Chaoyang and related issues[J]. Cultural Relics， 1994（11）： 20-32.

[4]酒井敦子， 李靜杰. 南北朝時(shí)期的植物云氣紋樣[J]. 敦煌研究， 2003（2）： 20-28， 107-117， 119-120.

KENKO Sakai， LI Jingjie. The motifs of scrolling flora in the Northern and the Southern dynasties[J]. Dunhuang Research， 2003（2）： 20-28， 107-117， 119-120.

[5]吳衛(wèi)， 廖瓊. 漢代云氣紋藝術(shù)符號探析[J]. 美苑， 2009（3）： 82-84.

WU Wei， LIAO Qiong. An analysis of artistic symbols of floating clouds pattern in Han dynasty[J]. Meiyuan， 2009（3）： 82-84.

[6]王振華. 從隋唐莫高窟看聯(lián)珠紋寓意的演變[J]. 美術(shù)大觀， 2019（2）： 144-145.

WANG Zhenhua. The evolution of the meaning of Lianzhu pattern in Mogao grottoes of Sui and Tang dynasties[J]. Grand View of Fine Arts， 2019（2）： 144-145.

[7]揚(yáng)之水. “曾有西風(fēng)半點(diǎn)香”： 對波紋源流考[J]. 敦煌研究， 2010（4）： 1-8.

YA Zhishui. "Once there was a western wind with a little fragrance"： a study on the origin and development of ripples[J]. Dunhuang Research， 2010（4）： 1-8.

[8]汪燕翎. 佛教的東漸與中國植物紋樣的興盛[D]. 成都： 四川大學(xué)， 2004.

WANG Yanling. The Eastward Spread of Buddhism and the Prosperity of Plant Patterns in China[D]. Chendu： Sichuan University， 2004.

[9]張曉霞. 中國古代植物裝飾紋樣發(fā)展源流[D]. 蘇州： 蘇州大學(xué)， 2005.

ZHANG Xiaoxia. The Development of Ancient Plant Decorative Patterns in China[D]. Suzhou： Soochow University， 2005.

[10]杭間. 中國工藝美學(xué)史[M]. 北京： 人民美術(shù)出版社， 2007： 100.

HANG Jian. History of Chinese Arts and Crafts Aesthetics[M]. Beijing： Peoples Fine Arts Publishing House， 2007： 100.

[11]樊樹志. 國史十六講[M]. 北京： 中華書局， 2006.

FAN Shuzhi. Sixteen Lectures on National History[M]. Beijing： Zhonghua Publishing House， 2006.

[12]潘谷西， 何建中. 《營造法式》解讀[M]. 南京： 東南大學(xué)出版社， 2005.

PAN Guxi， HE Jianzhong. Interpretation of Building a French Style[M]. Nanjing： Southeast University Press， 2005.

[13]曾分良. 中國古印章龜鈕形制探析[J]. 裝飾， 2006（10）： 25.

ZENG Fenliang. Analysis of the mode of tortoise shape on ancient Chinese seal[J]. ZHUANGSHI， 2006（10）： 25.

[14]程自信. 論中國龜崇拜的歷史演變[J]. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào)， 1995（1）： 43-46.

CHENG Zixin. On the historical evolution of Chinese turtle worship[J]. Journal of Anhui University， 1995（1）： 43-46.

[15]趙豐， 袁宣萍. 中國古代絲綢設(shè)計(jì)素材圖系： 圖像卷[M]. 杭州： 浙江大學(xué)出版社， 2016.

ZHAO Feng， YUAN Xuanping. Image Volume of Ancient Chinese Silk Design Materials[M]. Hangzhou： Zhejiang University Press， 2016.

[16]王士禛， 勒斯仁. 池北偶談[M]. 北京： 中華書局， 1982.

WANG Shizhen， LE Siren. Chi Beiju[M]. Beijing： Zhonghua Publishing House， 1982.

[17]盛律平， 廖建福. 中國龜崇拜的演變及其與龜之神性的演變之關(guān)系[J]. 企業(yè)家天地， 2006（10）： 138-139.

SHENG Lüping， LIAO Jianfu. The evolution of Chinese turtle worship and its relationship with the evolution of tortoise divinity[J]. Entrepreneur World， 2006（10）： 138-139.

[18]劉慧， 趙鵬. 說龜與赑屃[J]. 民俗研究， 2003（4）： 144-154.

LIU Hui， ZHAO Peng. On tortoise and mang[J]. Folklore Research， 2003（4）： 144-154.

[19]徐峰. 中國古代的龜崇拜： 以“龜負(fù)”的神話、圖像與雕像為視角[J]. 中原文物， 2013（3）： 43-50.

XU Feng. On the tortoise worship of ancient China： from the perspective of the myth， image and statue of "turtle negative"[J]. Central Plains Cultural Relics， 2013（3）： 43-50.

[20]顧春華. 中國古代絲綢設(shè)計(jì)素材圖系： 裝裱錦綾卷[M]. 杭州： 浙江大學(xué)出版社， 2017.

GU Chunhua. Mounting Brocade Silk Scroll of Ancient Chinese Silk Design Material Drawing Department[M]. Hangzhou： Zhejiang University Press， 2017.