文化多樣性、企業(yè)家精神與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力
——中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

劉家悅,胡 穎

(中南民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院/湖北全面小康建設(shè)研究院，湖北 武漢 430073)

一、問(wèn)題與文獻(xiàn)

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)張并拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，被學(xué)界、政界稱(chēng)為“中國(guó)奇跡”。然而，在整體貿(mào)易蓬勃發(fā)展的背后卻是城市貿(mào)易發(fā)展的差距越來(lái)越大。2019年，東部地區(qū)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額就占全國(guó)的80.4%，位于東部地區(qū)城市的貿(mào)易發(fā)展水平總體上強(qiáng)于中西部地區(qū)的城市。但即便同樣位于東部地區(qū)，城市的貿(mào)易發(fā)展差距依舊懸殊。比如2019年，深圳市的貿(mào)易進(jìn)出口總額就占到全省的41.7%。那么，是什么導(dǎo)致城市貿(mào)易發(fā)展差距如此懸殊？如何有效激發(fā)出城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，從而縮小城市貿(mào)易發(fā)展差距？城市作為區(qū)域的重要組成部分以及萬(wàn)千企業(yè)的載體，對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行深入探討，有利于我們認(rèn)清中國(guó)城市貿(mào)易發(fā)展的微觀機(jī)制，為研究區(qū)域或企業(yè)層面的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)啟示。

在過(guò)去40年時(shí)間里，中國(guó)經(jīng)歷了人類(lèi)歷史上最大規(guī)模的城市化加速過(guò)程，同時(shí)伴隨著大規(guī)模的人口流動(dòng)現(xiàn)象?；诖?，早期文獻(xiàn)認(rèn)為城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的根源在于人口紅利：大規(guī)模人口流入城市，為城市帶來(lái)了廉價(jià)勞動(dòng)力，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[1]，同時(shí)也使城市出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品更具價(jià)格優(yōu)勢(shì)[2]。但如果認(rèn)為中國(guó)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)步僅僅是因?yàn)槿丝诩t利，這顯然與近年來(lái)中國(guó)人口老齡化問(wèn)題加劇，城市有效勞動(dòng)力規(guī)模下降，人口紅利被削弱的事實(shí)不符[3]。此外，中國(guó)出口產(chǎn)品市場(chǎng)主要為歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，這意味著中國(guó)出口產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)不僅僅體現(xiàn)在價(jià)格上。實(shí)際上，以上觀點(diǎn)只考慮到人口流入城市，最終擴(kuò)大城市勞動(dòng)力規(guī)模帶來(lái)的影響，卻忽略了人口流入城市，融入城市工作生活的過(guò)程會(huì)為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的影響。在這個(gè)過(guò)程中，最突出的問(wèn)題便是不同文化的碰撞。有這樣一個(gè)事實(shí)，中國(guó)傳統(tǒng)行政區(qū)劃與文化區(qū)域高度重疊，令區(qū)劃中的人們往往有自己獨(dú)特的“地域文化烙印”，具體表現(xiàn)為不同的生活習(xí)慣、性格氣質(zhì)、價(jià)值觀念、能力和技能[4]。因此，當(dāng)城市不斷接受外來(lái)人口時(shí)，城市也不斷接受著各色文化，成為“人類(lèi)文化的容器”。人們交流合作的過(guò)程，也是各色文化相互碰撞的過(guò)程，同時(shí)使得城市形成獨(dú)特的多元文化氛圍，對(duì)整座城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生或多或少的影響。而貿(mào)易作為人與人之間的交流合作行為，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑，自然也會(huì)受到城市文化多樣性的影響。

現(xiàn)有研究文化多樣性與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的文獻(xiàn)中，大多以方言或民族多樣性作為衡量指標(biāo)，普遍結(jié)論是文化多樣性會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而現(xiàn)實(shí)卻與此不完全一致。改革開(kāi)放以來(lái)，大量?jī)?nèi)陸人口涌入東部沿海城市，無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致東部沿海城市所包含的方言或民族種類(lèi)更加多元。依據(jù)上述觀點(diǎn)，東部沿海城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)因此受到抑制，但現(xiàn)實(shí)卻是這些城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展得最快。筆者認(rèn)為，這可能是因?yàn)橐酝墨I(xiàn)用方言或民族多樣性作為衡量指標(biāo)時(shí)，往往直接采用城市自身?yè)碛械姆窖曰蛎褡宸N類(lèi)作為指標(biāo)計(jì)算的數(shù)據(jù)來(lái)源，這意味著人口流動(dòng)因素被忽略，外來(lái)文化被排除在外，文化多樣性估計(jì)并不準(zhǔn)確。鑒于此，筆者嘗試選用勞動(dòng)力來(lái)源地多樣性衡量城市文化多樣性，一方面勞動(dòng)力的不同來(lái)源地某種程度上代表著不同的文化，另一方面由于我國(guó)實(shí)施嚴(yán)格的戶(hù)籍制度，因此當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行勞動(dòng)力來(lái)源地匹配時(shí)，人口流動(dòng)因素就已被考慮在內(nèi)。本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：一是研究視角上，基于中國(guó)城市化帶來(lái)人口流動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，從文化多樣性角度切入研究城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)較少，筆者試圖彌補(bǔ)此類(lèi)研究的不足。二是研究?jī)?nèi)容上，基于中國(guó)嚴(yán)格的戶(hù)籍制度能較好區(qū)分外來(lái)人員的基本前提，以勞動(dòng)力來(lái)源地多樣性衡量文化多樣性，研究其對(duì)中國(guó)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，豐富文化多樣性與中國(guó)貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

國(guó)際上有許多研究以勞動(dòng)力來(lái)源地(民族或國(guó)籍)多樣性衡量文化多樣性，研究美國(guó)城市在移民浪潮下的變化。Ottaviano & Peri研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)城市在移民浪潮沖擊下，城市呈現(xiàn)多元文化，移民與本土居民由于文化背景不同，在交流過(guò)程中會(huì)進(jìn)行技能互補(bǔ)從而促進(jìn)創(chuàng)新，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[5]。不僅如此，不同文化背景的人往往具有不同的認(rèn)知能力和思維方式，使得人們?cè)谕还ぷ骰?dòng)中往往會(huì)產(chǎn)生不同的想法，進(jìn)而利于形成綜合創(chuàng)新的新想法[6]，這被認(rèn)為是使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直領(lǐng)先全球的重要原因。中國(guó)雖然不是移民國(guó)家，但地域遼闊、文化深厚，每個(gè)地域都有其獨(dú)特的文化流傳，并且這些文化會(huì)在當(dāng)?shù)厝酥械玫斤@著體現(xiàn)。中國(guó)城市化進(jìn)程帶來(lái)大規(guī)模的人口流動(dòng)，類(lèi)似于美國(guó)城市的移民熱，同樣會(huì)給流入地帶來(lái)多元文化的沖擊。因此，以勞動(dòng)力來(lái)源地多樣性來(lái)衡量文化多樣性的方法同樣適用于中國(guó)城市。

事實(shí)上，文化多樣性屬于多樣性研究范疇，現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)一般認(rèn)為，多樣性利弊兼?zhèn)?。一方面，多樣性?huì)有損人們之間的信任、提高溝通成本、阻礙團(tuán)隊(duì)合作，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響[7]。另一方面，多樣性會(huì)促進(jìn)技術(shù)互補(bǔ)、激發(fā)創(chuàng)新，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正面影響[8]。這種雙面性在文化多樣性中同樣有所體現(xiàn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為文化多樣性會(huì)通過(guò)放緩城鎮(zhèn)化進(jìn)程、阻礙人力資本積累和抑制市場(chǎng)分工深化來(lái)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，文化多樣性會(huì)促進(jìn)當(dāng)?shù)厝藗兗夹g(shù)互補(bǔ)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供深層次的決定力量。也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)應(yīng)綜合考慮文化多樣性的雙面性，文化多樣性能夠促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，但當(dāng)達(dá)到一定程度后，文化差異處處存在，帶來(lái)的沖突便會(huì)突出，引發(fā)社會(huì)信任危機(jī)，導(dǎo)致犯罪率的提升，不利于區(qū)域整體發(fā)展。由此，提出假設(shè)1:文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。

人口流動(dòng)帶來(lái)文化多樣性的提升，進(jìn)而影響城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，但其實(shí)城市自身特征會(huì)影響人口流動(dòng)的選擇，比如行政級(jí)別、地理位置等。不同城市對(duì)人們的吸引程度不同，也就意味著以勞動(dòng)力來(lái)源地多樣性衡量的文化多樣性具有異質(zhì)性，其對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響也會(huì)產(chǎn)生差異。由此，提出假設(shè)2:文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在差異。

城市作為“人類(lèi)文化的容器”，不僅容納著多元文化，而且也將多元文化融合并逐漸形成獨(dú)特的文化氛圍，企業(yè)家精神便深受城市文化氛圍的影響。這是因?yàn)殡S著越來(lái)越多的人涌入城市工作生活，使得絕大多數(shù)的企業(yè)和其他組織都集中在城市，企業(yè)家周?chē)沫h(huán)境就是城市，企業(yè)家精神時(shí)刻受到城市多元文化的熏陶。由此，Qian認(rèn)為多樣性的文化是企業(yè)家精神的社會(huì)驅(qū)動(dòng)器，在文化交匯的城市，企業(yè)家精神越發(fā)活躍[9]。同時(shí)，企業(yè)家精神與貿(mào)易密切相關(guān)。根據(jù)熊彼特的“創(chuàng)造性毀滅”理論，企業(yè)家精神會(huì)促使企業(yè)家突破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并開(kāi)辟?lài)?guó)際市場(chǎng)，為一國(guó)或地區(qū)的出口貿(mào)易作出卓越貢獻(xiàn)。為此，眾多學(xué)者分別從出口增長(zhǎng)、出口強(qiáng)度、出口傾向和出口績(jī)效角度考察企業(yè)家精神對(duì)貿(mào)易的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)家精神越活躍對(duì)貿(mào)易越有利[10-13]。因此，筆者猜測(cè)文化多樣性會(huì)通過(guò)企業(yè)家精神影響城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提出假設(shè)3：企業(yè)家精神是文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間的中介變量。

三、模型與變量

(一)模型構(gòu)建

為具體考察文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)合前文分析，構(gòu)建以下非線性基準(zhǔn)模型：

∑zαzX+δ1+δ2+uit

(1)

(二)變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量。傳統(tǒng)衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)較多，包括國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)等，但由于這些指標(biāo)側(cè)重于反映貿(mào)易規(guī)模，不反映一國(guó)或地區(qū)的國(guó)際分工地位和貿(mào)易利益獲取能力而逐漸被拋棄。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，但隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)愈加復(fù)雜，貿(mào)易“量”上的優(yōu)勢(shì)難以“抵御”國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)減弱、環(huán)境能源約束力增強(qiáng)、人民幣升值壓力加大、貿(mào)易保護(hù)主義加劇等問(wèn)題[14]。因此，傳統(tǒng)衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，難以有效反映貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，也不貼合本文主題。實(shí)際上，現(xiàn)階段中國(guó)的貿(mào)易發(fā)展模式逐漸向“以質(zhì)取勝”轉(zhuǎn)變，只有生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品，才能在國(guó)際上獲得貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)從“貿(mào)易大國(guó)”到“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的根本轉(zhuǎn)變?；诖?，選取城市出口產(chǎn)品質(zhì)量作為衡量城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。借鑒Khandelwal等的方法，首先測(cè)算出城市企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量指數(shù)(quakmt)，再通過(guò)加權(quán)平均得到城市層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量(QUAit)[15]。出口產(chǎn)品質(zhì)量的估計(jì)方程如下：

lnqkmt=-σlnpkmt+lnEmt-lnPmt+εkmt

(2)

其中，k表示企業(yè)，m表示出口國(guó)，t表示時(shí)間，qkmt和pkmt分別表示k企業(yè)在t年出口到m國(guó)的某一產(chǎn)品(HS8位碼)的出口數(shù)量和價(jià)格；lnEmt-lnPmt為隨時(shí)間和進(jìn)口國(guó)變化的變量；εkmt為殘差項(xiàng)。出口產(chǎn)品質(zhì)量的定義為：

(3)

得到企業(yè)某一出口產(chǎn)品質(zhì)量后，依次按照產(chǎn)品層面、出口國(guó)層面進(jìn)行加權(quán)平均，并對(duì)該指數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，隨后將標(biāo)準(zhǔn)化后的出口產(chǎn)品質(zhì)量通過(guò)加權(quán)平均，得到城市層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量：

S-quakt=(quakt-minquakt)/

(maxquakt-minquakt)

(4)

QUAit=S-quakt×(qkt∕∑kt∈iqkt)

(5)

QUAit為i城市t年的出口產(chǎn)品質(zhì)量；qkt表示k企業(yè)t年的貿(mào)易規(guī)模。指標(biāo)所用數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，借鑒施炳展和紹文波的方法對(duì)原數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，最終得到2012-2018年271個(gè)城市的出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)[14]。

2.解釋變量。借鑒Ottaviano&Peri的方法，用勞動(dòng)力來(lái)源地作為文化多樣性指標(biāo)[5]：

(6)

3.控制變量。為準(zhǔn)確考察文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的多維影響，在基準(zhǔn)模型中加入可能影響城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的其他變量，包括：對(duì)外開(kāi)放水平(open)、人力資本水平(human)、城市勞動(dòng)力規(guī)模(lnlabor)、政府支持(gov)、 城市特征(lncity)。其中，對(duì)外開(kāi)放水平直接影響城市貿(mào)易發(fā)展，對(duì)外開(kāi)放水平越高，貿(mào)易發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，以外資依存度表示；人力資本是影響城市貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素，以城市平均受教育年限表示；勞動(dòng)力規(guī)模主要是為控制人口紅利因素對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，以城市非農(nóng)業(yè)人口數(shù)的對(duì)數(shù)表示；政府支持用政府財(cái)政支出中科技支出占比表示，體現(xiàn)政府對(duì)城市科技創(chuàng)新發(fā)展的重視，在此主要是為控制政府政策帶來(lái)的創(chuàng)新激勵(lì)作用；城市特征用城市職工平均工資的對(duì)數(shù)表示，此指標(biāo)可以反映城市經(jīng)濟(jì)水平、物價(jià)水平和資源稟賦等，衡量城市綜合水平。

測(cè)算數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地城市統(tǒng)計(jì)年鑒。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)估計(jì)

采用2012-2018年中國(guó)268個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，初步檢驗(yàn)了文化多樣性及其二次項(xiàng)對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，具體結(jié)果見(jiàn)表2。(1)列和(2)列是單獨(dú)考察文化多樣性和其二次項(xiàng)對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響；在(3)列和(4)列中加入所有控制變量進(jìn)行回歸分析，區(qū)別在于(1)和(3)列沒(méi)有加入固定效應(yīng)，(2)和(4)列加入時(shí)間固定效應(yīng)和省份固定效應(yīng)。由于僅憑二次項(xiàng)系數(shù)顯著并不能直接判斷非線性關(guān)系的存在，筆者還運(yùn)用Utest對(duì)二次項(xiàng)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，并在回歸估計(jì)結(jié)果中報(bào)告檢驗(yàn)結(jié)果。

表2 基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

基準(zhǔn)回歸的(1)-(4)列表明，無(wú)論是否加入控制變量或固定效應(yīng)，以勞動(dòng)力來(lái)源地多樣性來(lái)衡量的文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力均存在非線性關(guān)系，具體表現(xiàn)為文化多樣性的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，即文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系,假設(shè)1成立。這意味著隨文化多樣性提升，城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)先提升后下降。當(dāng)文化多樣性較低未到“拐點(diǎn)”時(shí)，文化多樣性帶來(lái)的文化交流與碰撞，有助于產(chǎn)生多樣的技能、知識(shí)和思想，形成有益于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的社會(huì)氛圍，促進(jìn)企業(yè)家精神積累，進(jìn)而提升城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。但一旦文化多樣性的強(qiáng)度超過(guò)“拐點(diǎn)”后，文化多樣性則會(huì)抑制城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，這可能是因?yàn)槲幕鄻有詮?qiáng)度過(guò)大將產(chǎn)生心理距離效應(yīng)，導(dǎo)致文化沖突日益加劇，增加社會(huì)不穩(wěn)定性，犯罪率也會(huì)隨之上升，這顯然會(huì)挫傷城市的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。此外，根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)觀察，我們的解讀為：在一定的結(jié)構(gòu)框架下，文化多樣性達(dá)到一定程度時(shí)，城市中同類(lèi)企業(yè)已高度集中，行業(yè)頭部效應(yīng)顯著，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的難度激增，企業(yè)家精神受挫，傳統(tǒng)加工貿(mào)易類(lèi)企業(yè)破產(chǎn)增多，城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的延續(xù)需要產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，僅僅依賴(lài)文化多樣性可能會(huì)適得其反。

此外，文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間存在門(mén)檻效應(yīng)，拐點(diǎn)在0.54至0.58之間。通過(guò)與樣本城市文化多樣性的均值比較后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)大部分城市的文化多樣性強(qiáng)度還未達(dá)到“拐點(diǎn)”，即大部分城市的文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響還處于促進(jìn)階段。控制變量的估計(jì)結(jié)果顯示，對(duì)外開(kāi)放水平、人力資本、勞動(dòng)力規(guī)模、政府支持、城市經(jīng)濟(jì)水平均與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力正相關(guān)，說(shuō)明一個(gè)城市越開(kāi)放、勞動(dòng)力規(guī)模越大、政府越注重科技創(chuàng)新、城市經(jīng)濟(jì)水平越高，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其中，人力資本和城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)正相關(guān)，但是并不顯著。這可能是由于一個(gè)城市貿(mào)易發(fā)展對(duì)不同教育背景的勞動(dòng)力都有相當(dāng)大的需求，使得以教育年限衡量人力資本水平的方式在此并不恰當(dāng)。

(二)關(guān)系穩(wěn)健性

基準(zhǔn)估計(jì)顯示，文化多樣性確實(shí)會(huì)影響城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，但文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間可能存在雙向因果的關(guān)系：城市的貿(mào)易行為同樣會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，吸引人口流入城市，帶來(lái)文化多樣性的提升。因此，為克服文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間的內(nèi)生性關(guān)系，采用工具變量法進(jìn)行檢驗(yàn)。

一個(gè)恰當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞啃枰邆渑c產(chǎn)生內(nèi)生性的變量高度相關(guān)，與隨機(jī)誤差項(xiàng)無(wú)關(guān)的條件。據(jù)此，筆者嘗試?yán)贸鞘兄蟹潜镜乜谖恫惋嫷赇仈?shù)的對(duì)數(shù)值作為工具變量，這主要是考慮到人的飲食偏好會(huì)受到來(lái)源地的影響，進(jìn)入城市后也會(huì)偏向選擇靠近家鄉(xiāng)風(fēng)味的食品，因此城市中非本地口味的餐飲店越多越能反映出城市中勞動(dòng)力來(lái)源地的多元程度，但城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不會(huì)直接影響城市餐飲店鋪的數(shù)量。此處利用“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”的大數(shù)據(jù)信息計(jì)算每個(gè)城市非本地口味餐飲店鋪數(shù)，若餐飲店鋪口味所屬省份與城市所屬省份不同則視為非本地口味。進(jìn)一步地，為了驗(yàn)證該工具變量是否為弱工具變量，對(duì)其進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，若F統(tǒng)計(jì)量顯著大于10，即可以拒絕“存在弱工具變量”的原假設(shè)。最終估計(jì)結(jié)果如表3所示。

表3 內(nèi)生性檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果

可以看出，回歸方程通過(guò)了檢驗(yàn)，說(shuō)明工具變量選擇適宜，所得估計(jì)結(jié)果可靠。隨后進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)文化多樣性的回歸結(jié)果仍然是一次項(xiàng)顯著為正，二次項(xiàng)顯著為負(fù)，說(shuō)明文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，再次驗(yàn)證了假設(shè)1。不過(guò)，與表2相比，以非本地口味餐飲店鋪數(shù)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，所得的估計(jì)系數(shù)會(huì)更小，同時(shí)拐點(diǎn)更大。這不難理解，因?yàn)榉潜镜乜谖恫惋嫷暝诔鞘兄写嬖诮?jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，如果口味不能被城市中一定數(shù)量的人接受，該店鋪考慮到利潤(rùn)問(wèn)題則會(huì)退出市場(chǎng)，這一定程度上低估了城市的文化多樣性水平。

此外，筆者還通過(guò)更換被解釋變量和解釋變量的衡量指標(biāo)來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先更換被解釋變量的指標(biāo)，用城市當(dāng)年貿(mào)易總額的對(duì)數(shù)值代表城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。表4的(1)-(2)列顯示了更換被解釋變量的估計(jì)結(jié)果，區(qū)別在于是否加入控制變量。結(jié)果表明，文化多樣性一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，這與前文所得結(jié)論一致，文化多樣性仍然能對(duì)以貿(mào)易總額為指標(biāo)的城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響，并呈倒“U”型關(guān)系，此時(shí)拐點(diǎn)的范圍在0.52左右。

表4 更換變量的估計(jì)結(jié)果

(三)影響的異質(zhì)性

根據(jù)中國(guó)國(guó)情，政府可能會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策、干預(yù)土地市場(chǎng)、影響勞動(dòng)力市場(chǎng)等措施影響城市發(fā)展，因此政府偏好會(huì)影響城市的綜合發(fā)展水平，而這往往是人們選擇城市時(shí)的首要考慮因素。事實(shí)上，城市的行政級(jí)別與政府偏愛(ài)程度正相關(guān)，因此，行政級(jí)別一定程度上可以代表城市綜合發(fā)展水平[16]。如副省級(jí)市會(huì)比普通地級(jí)市得到更多的財(cái)政支持、人力資本等利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源，人們也會(huì)偏向于選擇去副省級(jí)市工作生活。據(jù)此，依照城市行政級(jí)別將樣本分為直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市進(jìn)行回歸分析。表5的(1)-(3)列分別報(bào)告了三類(lèi)城市的估計(jì)結(jié)果。觀察3列數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)文化多樣性與直轄市、副省級(jí)市和地級(jí)市的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力均呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，只是一次項(xiàng)與二次項(xiàng)系數(shù)大小和顯著性有所差異。直轄市和副省級(jí)市的文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的作用會(huì)更強(qiáng)，證明了假設(shè)2成立。結(jié)合拐點(diǎn)來(lái)看，城市對(duì)文化的包容性同樣與行政級(jí)別有關(guān)，直轄市和副省級(jí)市對(duì)文化的包容性高于地級(jí)市，這可能是因?yàn)檫@兩種城市的經(jīng)濟(jì)水平、制度環(huán)境、教育覆蓋、基礎(chǔ)設(shè)施等方面比地級(jí)市更勝一籌，讓多元文化可能帶來(lái)的文化沖突有較好的解決機(jī)制，削弱其負(fù)面影響。此外，對(duì)比樣本城市文化多樣性的均值發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是直轄市、副省級(jí)市還是地級(jí)市，文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響還處于促進(jìn)階段。

政府偏愛(ài)還體現(xiàn)在城市的地理區(qū)位上，有研究表明，中國(guó)政府在區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略上具有沿海偏愛(ài)[17]。比如改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家在沿海城市采取一系列的制度創(chuàng)新和區(qū)位導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)政策，設(shè)立國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等，令沿海城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐漸與內(nèi)陸城市拉開(kāi)差距。因此，以城市是否位于沿海省份分為沿海城市和內(nèi)陸城市。表5的(4)-(5)列分別報(bào)告了兩類(lèi)城市的估計(jì)結(jié)果。明顯可見(jiàn)，沿海城市文化多樣性的影響更為突出，再次證明假設(shè)2成立。同時(shí)，沿海城市的文化包容性更高，這可能是因?yàn)?，一方面，政府大量試點(diǎn)改革政策在這些城市實(shí)施，造成沿海城市對(duì)新事物新變化的接受能力更強(qiáng)；另一方面，沿海的地理優(yōu)勢(shì)有助于城市貿(mào)易發(fā)展，并使城市易受到海外文化的影響，開(kāi)放性與包容性更高。

表5 異質(zhì)性分析

五、文化多樣性提升城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的路徑

(一)中介效應(yīng)模型

為了驗(yàn)證假設(shè)3，用“三步回歸法”檢驗(yàn)企業(yè)家精神的中介效應(yīng)。但企業(yè)家精神內(nèi)涵豐富，目前未有統(tǒng)一的衡量方法，這里借鑒Hébert & Link的做法，將企業(yè)家精神劃分為創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)精神，構(gòu)建以下模型[18]：

(7)

(8)

(9)

(10)

其中i、t表示城市和年份，lnInnovateit和Pioneerit分別為企業(yè)家創(chuàng)新精神和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神。前者以城市每萬(wàn)人專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)表示，后者以私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體企業(yè)從業(yè)人員占城市總勞動(dòng)力人數(shù)的比重表示。模型(7)為總效應(yīng)模型、模型(8)、(9)為中介機(jī)制模型，模型(10)為直接效應(yīng)模型?？刂谱兞亢凸潭ㄐ?yīng)均與前文一致。

(二)影響機(jī)制檢驗(yàn)

表6報(bào)告了文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。 (1)列是對(duì)模型(7)的估計(jì)結(jié)果，和表2的(4)列估計(jì)結(jié)果一致。 (2)、(3)列分別報(bào)告了模型(8)、(9)的估計(jì)結(jié)果，(4)、(5)列表明分別加入企業(yè)家創(chuàng)新精神和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神后，文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響。(6)列是模型(10)的估計(jì)結(jié)果，表示將兩個(gè)變量全部加入模型后，文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

表6 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

各列回歸結(jié)果均顯示假設(shè)3成立，豐富了文化多樣性通過(guò)影響企業(yè)家精神，提升城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的理論機(jī)制。由(2)-(3)列估計(jì)結(jié)果可知，文化多樣性能夠影響企業(yè)家創(chuàng)新精神和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神兩個(gè)變量；同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，文化多樣性與企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神是非線性關(guān)系，即也存在倒“U”型關(guān)系，說(shuō)明文化多樣性達(dá)到一定程度之后，會(huì)對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神產(chǎn)生抑制作用。這可能是由于文化多樣性促進(jìn)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神積累，但當(dāng)積累到一定程度之后，城市中已經(jīng)有一大批優(yōu)秀的企業(yè)集聚，行業(yè)頭部效應(yīng)顯著，若城市經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未得到適應(yīng)性改變，文化過(guò)于多元也會(huì)抑制企業(yè)家創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的積累，創(chuàng)業(yè)者能夠創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成功的概率減弱，一定程度上打擊了城市整體企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神的提升。由(4)-(5)列估計(jì)結(jié)果可知，將企業(yè)家創(chuàng)新精神和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神單獨(dú)加入基準(zhǔn)方程中后，這兩個(gè)變量都能或多或少地削弱文化多樣性及其二次項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)大小和顯著性水平，意味著文化多樣性的確能影響企業(yè)家創(chuàng)新精神和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神，但只是部分影響。(6)列的估計(jì)結(jié)果表明，當(dāng)全部加入兩個(gè)變量后，文化多樣性及其二次項(xiàng)的影響進(jìn)一步降低，意味著企業(yè)家創(chuàng)新精神和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神是文化多樣性影響城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的中介變量，但只有部分中介效應(yīng)。

六、結(jié)論與啟示

以上結(jié)合中國(guó)城市化帶來(lái)人口流動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，利用勞動(dòng)力來(lái)源地多樣性指標(biāo)衡量文化多樣性，實(shí)證檢驗(yàn)其與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，即隨著文化多樣性的上升，城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)出現(xiàn)先增強(qiáng)后減弱的變化，該結(jié)論在經(jīng)過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依舊成立。此外，根據(jù)異質(zhì)性分析結(jié)果，這種影響會(huì)由于城市的行政級(jí)別和是否沿海產(chǎn)生差異。具體地，直轄市和副省級(jí)市文化多樣性對(duì)城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響會(huì)更強(qiáng)，拐點(diǎn)也更大，意味著這兩級(jí)城市的文化包容性更高，這可能是因?yàn)檫@兩類(lèi)城市的綜合發(fā)展水平較優(yōu)，能夠?yàn)槲幕町悗?lái)更好的解決機(jī)制，削弱文化太多元造成的負(fù)面影響。與內(nèi)陸城市相比，沿海城市的文化包容性更強(qiáng)，可能的原因包括：大量革新政策實(shí)施以及獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)令沿海城市對(duì)新事物新變化的接受能力更強(qiáng)，也更易受到海外文化的影響，城市更加開(kāi)放包容。在渠道檢驗(yàn)中，企業(yè)家精神是文化多樣性與城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響渠道，并具體通過(guò)企業(yè)家創(chuàng)新精神和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神兩個(gè)渠道。同時(shí)，還發(fā)現(xiàn)文化多樣性與企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神之間也存在倒“U”型關(guān)系。我們認(rèn)為在文化多樣性遞增過(guò)程中，多元文化交流碰撞帶來(lái)的企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神得到積累，但若城市經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有適應(yīng)性改變，在原有單一樣本框架下，文化太過(guò)多元可能造成企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神難以持續(xù)。

綜上所述，得到以下啟示：第一，人口流動(dòng)可以增強(qiáng)文化多樣性。結(jié)合我國(guó)大部分城市文化多樣性強(qiáng)度遠(yuǎn)未達(dá)到“拐點(diǎn)”水平的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)前政府應(yīng)強(qiáng)調(diào)通過(guò)促進(jìn)人口來(lái)源多元化，令城市文化多樣性?xún)?yōu)勢(shì)得到有效發(fā)揮。不能因?yàn)槿丝谶w移可能會(huì)帶來(lái)沖突就盲目追求文化單一性，求同存異才是各種文化長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、獨(dú)特優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮的關(guān)鍵。第二，城市應(yīng)注重提升對(duì)多元文化的包容性，培育與持續(xù)提升企業(yè)家精神。先進(jìn)的管理制度、政策和法律能培育開(kāi)放包容的城市氛圍，吸引各地人才流入并且形成文化良性互動(dòng)環(huán)境。但值得注意的是，吸引人才不代表留住人才，減少排外情緒，促進(jìn)內(nèi)部多元文化交流融合，才能讓企業(yè)家精神得到持續(xù)發(fā)展，有效激發(fā)出文化多樣性的積極作用。此外，文化多樣性對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神同樣存在非線性關(guān)系，意味著城市政府需要對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行扶持，激發(fā)市場(chǎng)的多元需求，為創(chuàng)業(yè)者提供更多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。第三，應(yīng)注重文化多樣性與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的適應(yīng)性改變。城市貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升，不僅應(yīng)注重貿(mào)易產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，也應(yīng)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)化，實(shí)現(xiàn)多元文化交融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適配優(yōu)化與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)。