劉鵬,張啟龍,喬中山,胡晉陽,秦天寶
1.中海石油(中國)有限公司 天津分公司(天津300459)
2.中海油能源發(fā)展股份有限公司 工程技術(shù)分公司(天津300459)
3.中海石油(中國)有限公司 蓬勃作業(yè)公司(天津300450)
礦場實踐表明,水平井技術(shù)是實現(xiàn)油田增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要技術(shù)手段之一,渤海油田在生產(chǎn)水平井833口,含水大于90%的井占總井數(shù)的38.5%,平均綜合含水87.15%,整體已進入中高含水期。目前裸眼水平井采用ICD、AICD等常規(guī)的控水技術(shù)治標不治本,無法從根本上解決水體在篩管與裸眼環(huán)空之間的竄流問題[1-4],面臨儲層水淹嚴重、高含水問題突出的現(xiàn)狀,水淹層控水工作迫在眉睫。為延長低含水或無水采油期,在渤海C油田開展了套管水平井變密度射孔控水技術(shù)的先導性試驗,建立了一套分段射孔表皮系數(shù)組合優(yōu)選方法,對比分析了不同射孔方式下的控水效果。
渤海C油田位于渤中凹陷北部、石臼坨凸起的西南端,屬于斷裂背斜構(gòu)造,被晚期活動的北東走向斷層切割,含油層系主要發(fā)育于新近系明化鎮(zhèn)組下段和館陶組頂部。目的層位館陶,以辮狀河沉積為主,油藏含油性受斷層控制,屬于構(gòu)造層狀邊水油藏。油田自2005年9月投入開發(fā),受原油黏度大、構(gòu)造幅度低、油水系統(tǒng)復雜等因素影響,前期水平井開采時邊水過早突破,投產(chǎn)后含水上升快、產(chǎn)量遞減大,部分區(qū)塊或井甚至出現(xiàn)暴性水淹問題。為在水淹儲層挖潛出剩余油,并盡量延長低含水或無水采油期,決定選取XH1井開展水平井變密度射孔控水技術(shù)先導性試驗。該井是在老井Φ244.5 mm套管上開窗側(cè)鉆形成的一口水平套管井,三開井身結(jié)構(gòu),水平段為Φ215.9 mm井眼,下入Φ177.8 mm套管后固井完井,具體基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如表1所示。
表1 XH1水平井基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
水平井見水往往是注入水或者邊底水在某一部位突進導致,為控制該部位產(chǎn)出水,需要調(diào)整射孔方位及密度,以均衡各段流入剖面[5-10]。變密度射孔優(yōu)化理論模型是建立在油水兩相滲流模型基礎(chǔ)上,以一定生產(chǎn)時間內(nèi)油井累產(chǎn)油液比最高為目標函數(shù),對各油層的表皮系數(shù)進行迭代優(yōu)化,再經(jīng)由優(yōu)化得到表皮系數(shù)方案確定滿足條件的射孔方案。
最優(yōu)表皮系數(shù)組合方案經(jīng)由7次精度遞增的最優(yōu)解計算產(chǎn)生,每次最優(yōu)解計算包含一系列的方案,每個方案對應一組表皮系數(shù),帶入常見的徑向有限單元油水兩相產(chǎn)能模型,以最高累產(chǎn)油液比作為求解的目標函數(shù),如式(1),選出該次優(yōu)化的最優(yōu)方案,提升精度范圍后,進入下一次最優(yōu)化計算,依次類推。
式中:f為最高累產(chǎn)油液比;NC為該次最優(yōu)解計算的子計算次數(shù);N油為該次最優(yōu)解計算的某次子計算所得的累產(chǎn)油量,m3/d;N液為該次最優(yōu)解計算的某次子計算所得的累產(chǎn)液量,m3/d。
7次精度遞增的最優(yōu)解計算的精度和表皮系數(shù)取值如表2所示。
表2 最優(yōu)解計算的精度和表皮系數(shù)取值集合
假設(shè)目的層段共4層,以第1次最優(yōu)化計算示例,第1次最優(yōu)化計算方案數(shù)為54=625次,迭代過程如表3所示。每次方案得到的組合表皮帶入常見的徑向有限單元油水兩相產(chǎn)能模型。
表3 表皮系數(shù)組合第1次最優(yōu)化計算示例
對于一口井的多個油層,具有不同的水淹程度及物性條件,若不考慮分層分別開采,籠統(tǒng)合采會面臨因?qū)娱g非均質(zhì)性和不同的水淹程度所帶來的地層水/注入水單點或多點突破、產(chǎn)油量大幅度下降的問題[11-15],因此需要以控水增油為目的對各個層段的表皮系數(shù)進行優(yōu)化。
利用上節(jié)中表皮系數(shù)組合最優(yōu)解算法,依據(jù)油藏要求XH1井射開3段,分別調(diào)整各段射孔密度以控制流入井筒的液量,基于最高累產(chǎn)油液比條件下對各段表皮系數(shù)進行迭代組合優(yōu)化,結(jié)果見表4。
從表4中可知,該井表皮系數(shù)最優(yōu)組合結(jié)果共有2種方案:方案1是每段射孔孔密在0~16孔/m;方案2是每段射孔孔密在20~40孔/m。無論是方案1還是方案2,高滲透區(qū)表皮系數(shù)都要遠遠大于低滲透區(qū),高滲透區(qū)的滲流阻力比低滲透區(qū)的滲流阻力大,使水平井筒各井段流入剖面相對均衡,減緩邊底水錐進。與方案2相比,方案1每段孔密在0~16孔/m,消耗射孔彈小、成本低,但是其得到的表皮系數(shù)卻更大,對產(chǎn)能的犧牲更大。
表4 XH1井各段表皮系數(shù)組合優(yōu)化設(shè)計
考慮XH1井水平段固井中套管內(nèi)壁可能殘留水泥漿碎屑、射孔后槍變形膨脹和毛刺高度等問題,要求槍套單邊間隙大于12 mm,同時出于出砂卡槍和打撈風險安全問題考慮,優(yōu)選外徑114 mm射孔槍尺寸能滿足作業(yè)要求。
根據(jù)鉆井泥漿性質(zhì)與污染參數(shù)評價出XH1井鉆井污染平均深度328.64 mm,為使產(chǎn)能充分釋放,射孔彈的穿深應盡可能深。結(jié)合儲層溫度、平均污染帶深度,與外徑114 mm射孔槍尺寸相匹配等因素,最后優(yōu)選RDX射孔彈,射孔彈型號692D-114R-4,孔深624.84 mm,孔徑14.22 mm。
從控水角度出發(fā),水平井射孔方式有2種:一種是采用定向射孔,最大限度地增大水平井筒與邊底水的距離;另一種是變密度射孔,考慮水平井段儲層滲透率非均質(zhì)和水平段井筒流動摩阻的影響,在邊底水容易突進的部分降低孔密,以達到均衡產(chǎn)液剖面,延長無水采油期目的。
考慮到上述2.2節(jié)中得到的2種射孔孔密方案,建立該井地質(zhì)油藏模型,利用數(shù)值模擬手段分析對比了20°定向變密度、30°定向變密度、180°定向變密度、螺旋均勻40孔密、螺旋20~40孔變密度5種射孔方式下的累積產(chǎn)量和含水率變化情況,結(jié)果如表5和圖1所示。
從圖1可知,海上常見螺旋均勻40孔密射孔生產(chǎn)含水率最高,控水效果最不理想,180°相位變孔密射孔生產(chǎn)含水率最低,控水效果最佳。從表5可知,20°定向變密度、30°定向變密度、180°定向變密度這3種變密度射孔方式因定向需要孔密較小,均在0~16孔/m,而目的儲層需要礫石充填防砂作業(yè),孔密過小不符合充填防砂作業(yè)要求大孔密、大流動通道的原則,且定向射孔后垂直向下孔眼堵塞過多,垂直向上不好充填,綜合考慮油井產(chǎn)量、控水效果、防砂工藝的條件,設(shè)計XH1井采用螺旋布孔變密度(孔密20~40孔/m)射孔方式進行作業(yè)。
表5 不同射孔方式下XH1井模擬生產(chǎn)11年的累產(chǎn)量
現(xiàn)場采取TCP油管輸送平衡射孔環(huán)空加壓點火作業(yè)模式,射孔槍尺寸外徑114 mm,因215.9 mm(8.5")水平裸眼井段經(jīng)過擴眼,為盡量穿透污染帶保證有效溝通井筒與儲層及達到預期防砂效果,現(xiàn)場作業(yè)使用大孔徑692D-114R-4(孔深624.84 mm、孔徑14.22 mm)和深穿透692D-114R-5(孔深923.54 mm、孔徑9.652 mm)2種射孔彈。根據(jù)上節(jié)實例設(shè)計中采用螺旋布孔變密度射孔,孔密20~40孔/m,現(xiàn)場XH1井3個打開段射孔孔密分別采用40孔/m、24孔/m和28孔/m,射孔相位均采取八方位螺旋布孔,現(xiàn)場具體射孔方案見表6。水平井分段變密度射孔作業(yè)施工后起槍、檢查孔眼位置正確,射孔彈發(fā)射率100%,整個作業(yè)順利實施。
表6 現(xiàn)場變密度射孔施工方案
投產(chǎn)后截至目前,XH1井一直以潛油電泵生產(chǎn),其中頻率34 Hz,油嘴7.78 mm,油壓1.4 MPa,日產(chǎn)油100.6 m3,含水僅5.4%,與鉆后油藏配產(chǎn)相比(表7),控水效果明顯。投產(chǎn)半年來,該井一直維持極低含水率生產(chǎn),且含水率上升速度緩慢,表明了水平井變密度射孔控水技術(shù)應用效果顯著,達到了延長無水或低含水采油期及控水增油目的。
表7 XH1水平井變密度射孔后生產(chǎn)效果對比
1)針對目的儲層非均質(zhì)性以及水淹問題,變密度射孔通過調(diào)整目標井各井段的射孔密度,實現(xiàn)高滲透井段比低滲透井段射開的孔密小,對防控邊底水過早突破,延長無水或低含水采油期效果顯著。
2)基于建立的分段表皮系數(shù)組合最優(yōu)解方法,成功指導目標井射孔參數(shù)的優(yōu)化設(shè)計,為水平井變密度射孔控水技術(shù)的現(xiàn)場應用提供了理論支撐,具有廣闊應用前景。