“安樂師”之罪

任捷

我國法律不允許實(shí)施主動(dòng)“安樂死”

根據(jù)實(shí)施手段的“作為”與“不作為”，可將“安樂死”分為兩類：主動(dòng)（積極）“安樂死”和被動(dòng)（消極）“安樂死”。主動(dòng)“安樂死”是指對(duì)病人使用藥物或采用其他方式使其死亡，以盡快結(jié)束其痛苦。在我國，法律不允許實(shí)施主動(dòng)“安樂死”，這種行為構(gòu)成故意殺人罪。本案中這名所謂的“安樂師”，雖然最終未能實(shí)施一次“助人走向死亡”的行為，但還是被判故意殺人罪。

另辟“蹊徑”?

現(xiàn)年57歲的程勁數(shù)次創(chuàng)業(yè)均告失敗，后在藥店打工，通過考試獲得了執(zhí)業(yè)藥師資格。

程勁好幾次見到病患感嘆“生不如死”。2017年10月，他看到一則尋求“安樂死”的網(wǎng)帖，遂突發(fā)奇想：自己學(xué)過藥理知識(shí)，如果幫人實(shí)現(xiàn)“安樂死”的愿望，定能從中獲取暴利！于是，程勁開始自行研制“獨(dú)家秘方”。他多次對(duì)好友朱平吹噓稱，自己一旦成功，能獲得發(fā)明專利。

程勁從市場(chǎng)上買了兔子、雞、鴨等，將幾種藥品混合喂食。經(jīng)過幾十次試驗(yàn)，“秘方”終于見效了。人服用后會(huì)怎樣呢？程勁決定做人體試驗(yàn)。他自己不敢直接試藥，想到朱平很關(guān)心“新藥”的研制進(jìn)展，他有了主意。

2017年12月下旬，程勁向朱平宣稱，新藥研發(fā)大功告成。朱平說：“聽說新藥要很多人試用后才能被批準(zhǔn)使用吧?！背虅盘岢鲎屩炱阶鲋驹刚咴囁?。朱平拒絕道：“你把我當(dāng)小白鼠啊？如果試藥送了命，或者落下殘疾，我不就毀了嗎？”程勁信誓旦旦：“給你用的劑量非常小，絕對(duì)安全。何況事后我還要問你的體驗(yàn)?zāi)?，怎么?huì)讓你丟了命？”他提出每試一次支付朱平800元報(bào)酬，等申請(qǐng)到發(fā)明專利，還會(huì)支付更多的報(bào)酬。朱平猶豫了一下，點(diǎn)了點(diǎn)頭。

在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，程勁先后三次將其配制的“秘方”給朱平口服，還給他注射了有鎮(zhèn)靜劑成分的藥水。為試驗(yàn)人體用藥后的效果，程勁對(duì)朱平的血壓、心跳、意識(shí)以及對(duì)疼痛的反應(yīng)等事項(xiàng)作了詳細(xì)記錄，并用手機(jī)錄下了整個(gè)過程。

第三次試驗(yàn)結(jié)束后，朱平反復(fù)追問程勁：“你研制的到底是什么藥？”程勁見搪塞不過去，遂告知這是助人“安樂死”的藥。朱平嚇得臉色蒼白，堅(jiān)決表示“不再試了“。程勁說：“也罷。但你要把試藥的體驗(yàn)和我說說?！斌@魂甫定的朱平胡亂應(yīng)付道：“很放松，一點(diǎn)痛苦也沒有。”程勁笑了，讓朱平重復(fù)了這些話，用手機(jī)錄了音。

2018年3月，程勁自費(fèi)請(qǐng)人拍攝了宣傳視頻，展現(xiàn)他上門給病人實(shí)施“安樂死”的全過程，包括與患者及其家屬見面、簽協(xié)議、收取費(fèi)用、實(shí)施注射、患者死亡等場(chǎng)景。當(dāng)然，這一切都是虛構(gòu)的。

營銷落空

2018年至2019年5月，程勁以QQ名“安樂師（專為病人解除痛苦）”、微信昵稱“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”及“安樂師（專為絕癥病人解脫痛苦）”，通過百度貼吧、QQ、微信等平臺(tái)，發(fā)布大量“愿意為他人實(shí)施‘安樂死”的信息。為了增加可信度，程勁自稱“安樂師”，出身于中醫(yī)世家，具備執(zhí)業(yè)藥師資格。他還有針對(duì)性地加入20多個(gè)癌癥患者群、抑郁癥患者群，將百余人添加為QQ或微信好友，向咨詢“安樂死”的人進(jìn)行宣傳，尋找“服務(wù)”對(duì)象。

2018年7月的一天凌晨，程勁在睡夢(mèng)中被手機(jī)的聲音吵醒，一個(gè)微信名為“往事如風(fēng)”的人發(fā)來消息。他說自己是癌癥晚期患者，與其痛苦地等死，不如一了百了。程勁睡意全無，立即回復(fù)：“我可以幫你解脫痛苦，但要進(jìn)行審查?！彼蟆巴氯顼L(fēng)”上傳病歷圖片、身份證照片。對(duì)方一一照辦。隨后，程勁又發(fā)起視頻聊天請(qǐng)求，見“往事如風(fēng)”愁眉緊鎖，面容憔悴。接著，程勁提出要與其家人通話或視頻交流，被“往事如風(fēng)”拒絕了。于是，程勁沒接這單“生意”。

程勁通過線上營銷，接待了十多名絕癥患者的咨詢，卻因種種緣由沒有實(shí)際成交一次。他開始轉(zhuǎn)向線下推廣，前往成都某腫瘤醫(yī)院外科住院大樓，找到多位護(hù)工，向他們發(fā)放印有“安樂師”字樣及介紹“安樂死”內(nèi)容的名片，并支付定金，要求他們幫忙介紹需要“安樂死服務(wù)”的患者，聲稱“介紹成功一例，將給予推薦者1000元好處費(fèi)”。他還通過短信聯(lián)系這些護(hù)工，尋找客戶。

2019年5月7日，成都市龍泉驛區(qū)公安分局接到報(bào)案：有人在某腫瘤醫(yī)院外科住院大樓附近宣稱可以幫人實(shí)施“安樂死”。該分局迅速出警，將程勁抓獲。隨后，警方在程勁的住處查獲多種人用和動(dòng)物用注射藥物，以及一次性注射器、抽血針、聽診器、血壓器等醫(yī)用器械。警方還在程勁住處發(fā)現(xiàn)存儲(chǔ)有“安樂死”視頻文件的SD卡、U盤及協(xié)議書等。在程勁的黑色手提包內(nèi)，有大量印有“安樂師”字樣的名片。在其使用的手機(jī)存儲(chǔ)卡中，警方提取到朱平試藥時(shí)的相關(guān)錄音文件。

經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定，程勁持有的藥品中含有麻醉劑和鎮(zhèn)靜劑成分。司法鑒定分析意見書指出：所檢藥物若組合使用，尤其在某些藥物過量的情形下，具有讓病人在無意識(shí)的狀態(tài)下無痛苦地死去的功效。

領(lǐng)罪獲刑

2019年6月12日，程勁因涉嫌犯?jìng)魇诜缸锓椒ㄗ锉粓?zhí)行逮捕。他大呼冤枉，聲稱自己只是表達(dá)了幫助他人解脫痛苦的愿望，但沒有實(shí)際行動(dòng)過，不應(yīng)該被抓捕。程勁的行為究竟是涉嫌傳授犯罪方法罪還是故意殺人罪？一審法院經(jīng)過公開審理指出，程勁試圖通過實(shí)施“安樂死”牟取利益，為故意非法剝奪他人生命而準(zhǔn)備了工具、創(chuàng)造了條件，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。程勁所準(zhǔn)備實(shí)施的故意殺人行為，其主觀惡性和客觀危害與一般的故意殺人行為比較，屬較輕，可認(rèn)定為情節(jié)較輕。程勁為了犯罪，準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件，系犯罪預(yù)備，依法可減輕處罰。

2020年9月4日，成都市龍泉驛區(qū)人民法院作出一審判決：被告人程勁犯故意殺人罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。宣判后，程勁提出上訴。

二審期間，程勁辯解，在醫(yī)院找護(hù)工只是探討，與網(wǎng)友只是聊天，都不能證實(shí)他準(zhǔn)備實(shí)施犯罪，不構(gòu)成故意殺人罪的預(yù)備。程勁的辯護(hù)人提出，被告人程勁僅僅有宣傳“安樂死”的行為，只是犯意表露，并非犯罪預(yù)備。且程勁沒有犯罪對(duì)象，沒有與任何人達(dá)成實(shí)施“安樂死”的合意。此外，公安機(jī)關(guān)在程勁家中查獲的藥物并非致命毒藥，也不是“安樂死”所必需的藥物。鑒定意見推斷這些藥物能夠達(dá)到“安樂死”的效果，有較強(qiáng)的主觀成分。故請(qǐng)求對(duì)被告人程勁改判無罪或者免于刑事處罰。

二審法院分析認(rèn)為，被告人程勁為牟利而準(zhǔn)備對(duì)他人實(shí)施“安樂死”的行為，系剝奪他人生命的故意行為，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪對(duì)其定罪處罰。綜合考慮程勁的主觀惡性及行為的社會(huì)危害性，可以認(rèn)定程勁故意殺人的犯罪行為屬情節(jié)較輕。程勁為對(duì)他人實(shí)施“安樂死”而準(zhǔn)備藥物、器械，向社會(huì)公眾及目標(biāo)群體進(jìn)行宣傳，試驗(yàn)藥物，其行為處于為了犯罪準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件的階段，系犯罪預(yù)備，依法可減輕處罰。

經(jīng)查，程勁向某腫瘤醫(yī)院護(hù)工發(fā)送的短信內(nèi)容，程勁印制的“安樂師”名片，程勁與抑郁癥患者及癌癥患者家屬的聯(lián)系情況，均證實(shí)程勁就實(shí)施“安樂死”的條件、方法、費(fèi)用等事項(xiàng)積極與他人聯(lián)系，且體現(xiàn)出以牟利為目的，而并非僅為宣傳“安樂死”。

本案為犯罪預(yù)備，程勁為對(duì)他人實(shí)施“安樂死”準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件，積極尋找實(shí)施“安樂死”的目標(biāo)，犯罪對(duì)象即為他通過百度貼吧、QQ、微信等平臺(tái)發(fā)布大量信息并積極聯(lián)系的人群。特別是有抑郁癥患者及癌癥患者家屬，已經(jīng)與被告人就相關(guān)事宜進(jìn)行過商談，盡管最終未達(dá)成合意，但不影響故意殺人罪的成立。換言之，若有人與程勁就實(shí)施“安樂死”達(dá)成合意，即證實(shí)其犯罪行為已經(jīng)進(jìn)入實(shí)施階段，犯罪形態(tài)可能發(fā)生變化。

案涉藥物經(jīng)鑒定，能夠達(dá)到對(duì)人實(shí)施“安樂死”的效果。該鑒定意見為具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員作出，具有科學(xué)性，依法予以采信。

2020年11月5日，成都市中級(jí)人民法院作出終審刑事裁定：駁回程勁的上訴，維持原判。

（文中人名均為化名）

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com