張坤,又有了新的對(duì)手。
日前,據(jù)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示,已接收關(guān)于貝萊德基金管理有限公司《公開募集基金募集申請(qǐng)注冊(cè)——貝萊德中國(guó)新視野混合型證券投資基金》的材料。
這意味著外資正式入局國(guó)內(nèi)公募基金市場(chǎng)。
對(duì)此,貝萊德創(chuàng)始人拉里·芬克曾坦言:“中國(guó)正在發(fā)生很大變化,忽視這一新興機(jī)會(huì)的代價(jià)太高了,尤其是長(zhǎng)期來看?!?/p>
作為首家外資公募機(jī)構(gòu),貝萊德到底是何來頭?對(duì)投資者而言,是否對(duì)其有興趣?又會(huì)不會(huì)攪動(dòng)一池春水?
眼下,貝萊德堪稱華爾街的“無冕之王”。
提到貝萊德,就繞不開黑石,前者英文名為BlackRock,后者英文名為Blackstone,從名字就可以看出兩者的關(guān)系非同一股。
據(jù)公開資料顯示,蘇世民(Stephen Schwarzman)于1985年耗資40萬美元?jiǎng)?chuàng)辦了黑石,而貝萊德誕生于1988年,彼時(shí)的身份是“黑石金融管理”部門,由拉里·芬克(Larry Fink)一手創(chuàng)立。
卻不想兩位大佬相處并不融洽,呈現(xiàn)隱隱對(duì)立之勢(shì)。
到了1995年矛盾到了不可調(diào)和的地步,不得不一拍兩散,從此貝萊德與黑石分道揚(yáng)鑣:貝萊德走的是公募路線,主要面向個(gè)人投資者,而黑石走的是私募路線,主要為主權(quán)財(cái)富基金、保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老基金等服務(wù)。
分家之后,兩家公司互別苗頭。
起初,黑石明顯壓了貝萊德一頭,卻不想后者耐力更強(qiáng),先發(fā)優(yōu)勢(shì)被逐漸抹平,甚至被反超,之所以如此皆因公募市場(chǎng)天然就比私募市場(chǎng)大,全球皆如此。
據(jù)中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,截至2021年5月31日,境內(nèi)公募基金管理規(guī)模為22.91萬億元,而私募基金管理規(guī)模為16.06萬億元。
如今,貝萊德成為全球最大的公募資產(chǎn)管理公司,黑石成為全球最大的私募股權(quán)管理公司,在各自賽道紛紛問鼎。
然而,貝萊德與黑石的江湖地位卻有了天壤之別。
截至2021年7月6日,貝萊德的市值為1364億美元,而黑石的市值為668.15億美元,更為關(guān)鍵的是前者的資產(chǎn)管理規(guī)模為后者的14倍,已不可同日而語。
據(jù)公開資料顯示,貝萊德業(yè)務(wù)遍及100多個(gè)國(guó)家和地區(qū),資產(chǎn)管理規(guī)模高達(dá)9.007萬億美元,相當(dāng)于58.32萬億元人民幣。
“我時(shí)常想象,如果兩家公司當(dāng)初沒有分開,現(xiàn)在會(huì)發(fā)展成什么樣?”蘇世民對(duì)當(dāng)年的分家頗為后悔。
盡管在華爾街舉足輕重,貝萊德卻長(zhǎng)期缺席中國(guó)公募市場(chǎng),一直意難平。
直到2020年4月1日,中國(guó)取消了基金管理公司的外資股比限制,貝萊德第一時(shí)間提交了公募基金管理公司設(shè)立資格審批申請(qǐng)。
對(duì)此,拉里·芬克曾表示:“我們期待分享我們的全球投資專業(yè)知識(shí),為中國(guó)投資者提供更多差異化的投資解決方案。”
這么看來,拉里·芬克的愿景又近了一步。
貝萊德創(chuàng)始人拉里·芬克
貝萊德的首只公募基金面世已越來越近,而投資者對(duì)其看法不一。
“股市里有一句諺語:跟著外資買,別墅靠大海,如果貝萊德真有實(shí)力,當(dāng)然會(huì)考慮的。”曲樅祎如是說。
曲樅祎既買了股票進(jìn)行直接投資,又買了基金間接投資。
之所以如此皆因曲樅祎是一名急性子,炒股喜歡快進(jìn)快出,眼里容不下利潤(rùn),雖然在股??v橫十余年,總體收益也不過持平而已,而近些年流行長(zhǎng)線投資、抱團(tuán)白馬股,在打不過就投降的心態(tài)之下,也配置了不少基金。
“早些年,跟著感覺走,買什么全憑眼緣,看對(duì)了就上,著實(shí)虧了不少?!鼻鷺旱t表示外資擅長(zhǎng)抄底,跟隨外資操作才逐漸回本,“還是他們眼光毒辣,這點(diǎn)不得不服。”
曲樅祎告訴電腦報(bào),其持有的基金收益還不錯(cuò),未來有進(jìn)一步加碼的打算,不排除申購貝萊德首只公募基金的可能性。
與曲樅祎相比,胡盛裕的態(tài)度更為保守。
作為一名“90后”互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者,胡盛裕的工作較為繁重,平時(shí)并無過多心力關(guān)注股票,因而長(zhǎng)期依賴基金進(jìn)行理財(cái),且對(duì)張坤較為信賴。
起初,身邊的朋友不斷推薦張坤之時(shí),胡盛裕并不感冒,皆因自身不喝白酒,無法與白酒基金共情。
沒有堅(jiān)持多久,胡盛裕就破防了。
“費(fèi)再多的口水都沒用,只有賺錢才是硬道理?!焙⒃V髮?duì)張坤的態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎,“不夠虔誠(chéng),就賺不到大錢,足夠信他就不會(huì)踏空?!?/p>
2021年上半年,張坤旗下基金的業(yè)績(jī)?cè)庥觥盎F盧”,譬如易方達(dá)中小盤的凈值下跌1.62%,特別是春節(jié)之后跑輸滬深300,行業(yè)排名墊底。
自然而然,張坤成為眾矢之的。
對(duì)此,胡盛裕并未灰心:“沒有人能一直踩準(zhǔn)風(fēng)口,他不是說過嘛,無論什么投資方法,必然在某些時(shí)期,面臨業(yè)績(jī)的落后。”
此背景下,胡盛裕對(duì)貝萊德的首只公募基金持謹(jǐn)慎態(tài)度:“A股指數(shù)十年不漲,簡(jiǎn)直就是Hard模式,外來的和尚就好念經(jīng)嗎?”
貝萊德中國(guó)A機(jī)會(huì)基金的前十大重倉股
事實(shí)上,對(duì)外來的和尚會(huì)不會(huì)好念經(jīng),貝萊德會(huì)不會(huì)遭遇水土不服,金融界的態(tài)度也涇渭分明。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,貝萊德對(duì)中國(guó)市場(chǎng)頗為熟稔。
據(jù)貝萊德官網(wǎng)顯示,旗下貝萊德中國(guó)A機(jī)會(huì)基金、iShares中國(guó)大盤ETF等多只基金覆蓋了A股市場(chǎng)。
單論業(yè)績(jī)的話,并不比國(guó)內(nèi)同行遜色。
譬如,貝萊德中國(guó)A機(jī)會(huì)基金成立于2018年12月27日,前十大重倉股分別為招商銀行、邁瑞醫(yī)療、貴州茅臺(tái)、興業(yè)銀行、京東方、寧德時(shí)代、中國(guó)外運(yùn)、山西汾酒、交通銀行、中石油,涉及醫(yī)療、白酒、新能源、科技等多個(gè)熱門賽道。
截至6月30日,該基金2021年上半年的凈值增長(zhǎng)為5.22%,而國(guó)內(nèi)百億規(guī)模的權(quán)益類公募基金,凈值增長(zhǎng)中位數(shù)為5.3%,這意味著其與內(nèi)資主流投資水平相當(dāng)。
一名國(guó)際投行分析師表示:“從名字來看,貝萊德首只公募基金是混合型,并非其擅長(zhǎng)的指數(shù)型,就是對(duì)A股市場(chǎng)的特殊性有過充分的考量?!?/p>
而華泰證券告訴電腦報(bào):“目前來看,象征意義更大一些,但貝萊德進(jìn)入國(guó)內(nèi),也會(huì)把國(guó)外一些先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)、投資理念帶入中國(guó)?!?/p>
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,貝萊德或掀不起多大的風(fēng)浪。
某私募投資部經(jīng)理陳聽濤認(rèn)為,A股板塊輪動(dòng)頻繁、投資策略多變,與外資崇尚長(zhǎng)期投資的調(diào)性格格不入。
“2005年的重組題材成就了王亞偉,2015年的創(chuàng)業(yè)板成就了任澤松,2020年的白酒概念成就了張坤,市場(chǎng)風(fēng)格一直在變?!标惵牆Q。
陳聽濤進(jìn)一步表示,貝萊德也要適應(yīng)投資者的敢愛敢恨有血性,類似“漲了叫坤哥,跌了叫坤狗”這種愛恨就在一瞬間的事情,一樣無法避免。
某公募基金公司執(zhí)行董事劉旭凌告訴電腦報(bào):“可以把當(dāng)年外資銀行進(jìn)入中國(guó)做個(gè)對(duì)比,目前還是中資銀行占有絕對(duì)的市場(chǎng)份額,有的外資銀行的業(yè)績(jī)甚至不如城商行。因此,不用過分去神化,歸根結(jié)底還是要比拼業(yè)績(jī),內(nèi)資公募基金深耕多年也并非庸手。”
從這個(gè)角度來看,貝萊德切入境內(nèi)公募基金賽道的影響尚不確定,唯一可以確定的是施羅德、富達(dá)、路博邁等外資都在路上。
那么,同臺(tái)競(jìng)技之下,外資是鱷魚還是鲇魚,唯有時(shí)間才能給出答案。