伊朗國產(chǎn)疫苗有多幸運？

錢克錦

名稱突出“伊朗之幸”（COV-IranBarekat）的伊朗國產(chǎn)新冠疫苗，6月25日經(jīng)最高領袖哈梅內(nèi)伊的公開接種，開始為世人所知。

雖然疫情肆虐下，關于不把疫情政治化的呼聲很高，但由于長期和西方對抗，伊朗在推介國產(chǎn)疫苗時難免突出政治色彩—把國名寫進了疫苗名稱。

伊朗是疫情比較嚴重的國家，約8000萬人口的國家，6月下旬時累計確診病例達300多萬，死亡8萬多人。而且伊朗疫苗接種率偏低，伊朗衛(wèi)生部在6月初宣布，全國接種第一劑疫苗的人口比例不足5%，接種了第二劑的只有1%。

疫苗接種率低，有兩方面因素。

一方面，哈梅內(nèi)伊不信任西方的疫苗。伊朗本來參加了全球疫苗分配機制，不過西方生產(chǎn)的輝瑞、莫德納和阿斯利康三大疫苗開始在全球大規(guī)模使用時，2021年1月8日，哈梅內(nèi)伊在電視直播講話中說：“禁止進口美國和英國的疫苗。我已經(jīng)告訴政府官員這一點，現(xiàn)在再公開說出來。”

不少分析認為，哈梅內(nèi)伊之所以要禁止進口美英疫苗，既有擔心美英借此要挾伊朗的原因，也因為美國對伊朗進行制裁，伊朗擔心用美元在國際市場購買疫苗，賬戶會被美國凍結。雖然拜登政府表示，民眾所需的食品和醫(yī)藥不在制裁之列，但美國的制裁也的確給伊朗購買疫苗造成了不便。在缺乏互信的情況下，伊朗不想冒險。

另一方面，西方內(nèi)部也有主張“出口疫苗時，先不要管伊朗”的人。來自加州的美國國會眾議員劉云平（TedLieu）是民主黨內(nèi)較有影響的人物，6月初他在社交媒體上就說，反對拜登政府在出口疫苗方面“一視同仁”。劉云平認為，美國應該優(yōu)先援助盟友，比如印度和伊朗都需要疫苗的時候，美國就應該先援助印度。劉的言論引起美國一些人的批評，認為他將疫苗政治化，歧視伊朗人。但這樣一個重量級的民主黨議員，公開表達這種違反全球疫苗分配機制原則的觀點，難道是偶然的嗎？

哈梅內(nèi)伊也不是一味反對外國疫苗，伊朗也從俄羅斯和中國進口疫苗，并購買了一批“在韓國生產(chǎn)的”阿斯利康疫苗。但對于直接從“充滿敵意”的西方國家進口，伊朗的強硬派們大概會覺得，那是“不爭氣”的表現(xiàn)。

最爭氣的做法當然是自己研制。實際上，伊朗是較早開始研制新冠疫苗的國家。2020年12月，“伊朗之幸”疫苗開始第一階段臨床試驗，一些相關官員、研究人員和他們的家屬自愿接種試驗。2021年3月和4月，“伊朗之幸”疫苗進入第二和第三期臨床試驗。5月“伊朗之幸”進入量產(chǎn)，伊朗衛(wèi)生部門也批準其可用于廣泛接種。

哈梅內(nèi)伊在公開接種時，特意說這是“民族的驕傲”，而他堅持要接種國產(chǎn)疫苗，是為了對參加研制的“青年科學家們”表示敬意。

伊朗媒體還說，“民族的驕傲”并不止這一款疫苗;伊朗已成為“世界第六個”“西亞第一個”可以生產(chǎn)新冠疫苗的國家;現(xiàn)在還有亞洲、南美和“一個歐洲國家”準備購買“伊朗之幸”疫苗。

這種消息自然會令伊朗官員們士氣高漲一番，而且從另一個角度說，“伊朗之幸”也許會給將在8月上臺的當選總統(tǒng)易卜拉欣·萊希帶來一點好運。