基于CiteSpace可視化分析的國內(nèi)外農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究進(jìn)展

摘要：從文獻(xiàn)計量學(xué)的角度厘清國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究問題，以加深對農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域的認(rèn)識與把握，為后續(xù)相關(guān)研究拓寬思路。運(yùn)用CiteSpace信息可視化軟件，基于國際學(xué)術(shù)界權(quán)威的social science citation index（SSCI）數(shù)據(jù)庫與國內(nèi)權(quán)威的中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，分別有效選取1978—2018年的355篇公開發(fā)表的外文核心論文，以及1993—2018年公開發(fā)表的中文核心論文801篇，全景式展現(xiàn)國內(nèi)外農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究的發(fā)展軌跡及特征。盡管中外研究在起源時間上存在差異，但研究數(shù)量均于近年來呈現(xiàn)爆炸式增長趨勢;在研究熱點(diǎn)方面，中外文獻(xiàn)體現(xiàn)出一些異同，共同之處在于均重視農(nóng)地制度和政策以及農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響研究，而不同之處在于農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響等。農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究是破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、不充分這一突出矛盾的關(guān)鍵，未來一段時期內(nèi)，應(yīng)從多學(xué)科融合的視角改變以往農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究中理論框架的局限性，并不斷采用新的理論方法解釋出現(xiàn)的新問題。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地流轉(zhuǎn);CiteSpace;文獻(xiàn)計量;聚類分析;研究熱點(diǎn)

中圖分類號：F301.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）12-0001-11

收稿日期：2020-09-14

基金項目：寧夏哲學(xué)社會科學(xué)基金（編號：19NXCGL05）。

作者簡介：王天琪（1989—），女，四川資中人，博士，副教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)與發(fā)展戰(zhàn)略研究。E-mail：wang_2013uk@163.com。

農(nóng)村土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的主要載體，關(guān)系到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、農(nóng)民利益的實(shí)現(xiàn)及農(nóng)村社會的穩(wěn)定。根據(jù)原農(nóng)業(yè)部相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，全國農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積達(dá)到3 413.33萬hm2，流轉(zhuǎn)率為37%，流轉(zhuǎn)合同簽訂率達(dá)到68.3%。2020年是收官“十三五”決勝全面建成小康社會的重要時刻，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)作為繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的重要抓手，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界仍擁有較高的關(guān)注度。關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的國內(nèi)外相關(guān)研究開始于20世紀(jì)八九十年代，發(fā)展于21世紀(jì)，國內(nèi)學(xué)者的研究成果主要包括流轉(zhuǎn)概念[1]、流轉(zhuǎn)模式[2]、流轉(zhuǎn)制度[3]等，而國外學(xué)者對于我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究最早是從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視角進(jìn)行的，多涉及宏觀層面問題的分析。同時，研究成果數(shù)量的激增也產(chǎn)生了許多綜述類的文章[4-6]，雖然學(xué)者們從不同視角對農(nóng)地流轉(zhuǎn)這一熱點(diǎn)問題進(jìn)行了回顧和展望，但多數(shù)綜述類研究成果建立在歸納和總結(jié)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，存在較大的主觀性。因此，本研究基于國內(nèi)權(quán)威的中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫與國際學(xué)術(shù)界權(quán)威的social science citation index（SSCI）數(shù)據(jù)庫，運(yùn)用CiteSpace信息可視化軟件，從文獻(xiàn)計量學(xué)的角度，厘清國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、研究前沿及研究趨勢，以加深對農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域的認(rèn)識與把握，為后續(xù)研究提供思路。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

CiteSpace軟件由美國的德雷塞爾大學(xué)計算機(jī)與信息學(xué)院陳超美教授及其團(tuán)隊開發(fā)并于2003年推廣使用。CiteSpace是Citation Space的簡稱，可譯為“引文空間”，它是一款著眼于分析科學(xué)文獻(xiàn)中蘊(yùn)含的潛在知識，并在科學(xué)計量學(xué)、數(shù)據(jù)和信息可視化背景下逐漸發(fā)展起來的引文可視化分析軟件[7]。由于通過可視化的手段來呈現(xiàn)科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，因此也將通過此類方法分析得到的可視化圖形稱為“科學(xué)知識圖譜”，即有圖和譜的雙重特性。該軟件最初專門針對文獻(xiàn)的共引進(jìn)行分析，并挖掘引文空間的知識聚類和分布，隨著軟件功能的不斷更新與完善，它已經(jīng)不僅僅提供引文空間的挖掘，還提供其他知識單元之間的共現(xiàn)分析功能，如作者、機(jī)構(gòu)、國家/地區(qū)的合作等。

本研究的外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自Web of Science的SSCI數(shù)據(jù)庫，外文對于“農(nóng)地流轉(zhuǎn)”概念的譯文既有“流轉(zhuǎn)”又有“交易”“流通”“轉(zhuǎn)換”等含義，因此檢索策略為“主題=（farmland transfer） or 主題=（land turnover） or 主題=（farmland circulation）or 主題=（land transaction）or 主題=（agricultural land transfer）or 主題=（farmland conversion）”;搜索參數(shù)設(shè)定如下：文獻(xiàn)類型=（Article）;時間跨度=（所有年份）;引文索引=（SSCI），共獲得523篇文獻(xiàn)。為了進(jìn)一步確保所選文獻(xiàn)的合理性，本研究通過人工識別方法逐一檢查上述文獻(xiàn)，并刪除與本研究無關(guān)的文獻(xiàn)，最后獲得355篇適合本研究的有效文獻(xiàn)。數(shù)據(jù)下載時間是2018年10月15日。

此外，本研究的中文數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)（CNKI）的SCI數(shù)據(jù)庫、EI數(shù)據(jù)庫、CSSCI期刊數(shù)據(jù)庫和核心期刊數(shù)據(jù)庫。為了盡可能避免錯過文獻(xiàn)選擇，本研究以該領(lǐng)域的多位學(xué)者論文為參考依據(jù)，選擇不同關(guān)鍵詞組合下的學(xué)者論文進(jìn)行完整性研究。經(jīng)過多次嘗試，文獻(xiàn)檢索以“題名=農(nóng)地流轉(zhuǎn)并且文獻(xiàn)來源=SCI收錄刊or EI收錄刊 or CSSCI期刊 or 核心期刊（模糊匹配）”為條件進(jìn)行搜索，共獲得1 986篇文章。為了進(jìn)一步確保所選文獻(xiàn)的合理性，本研究采用手工方法逐一驗證CNKI搜索引擎獲得的文檔。具體策略如下：刪除會議通知、會議摘要、新聞報道、政府官方文件和其他研究無關(guān)文獻(xiàn);深入閱讀其余文獻(xiàn)的摘要部分;剔除相同作者的重復(fù)發(fā)表以及關(guān)于研究農(nóng)村宅基地和農(nóng)村集體用地流轉(zhuǎn)問題的相關(guān)文獻(xiàn)。最后，共獲得了801篇有效的研究文獻(xiàn)，數(shù)據(jù)下載時間是2018年10月9日。

2 結(jié)果與分析

2.1 外文文獻(xiàn)計量結(jié)果

2.1.1 文獻(xiàn)數(shù)量情況分析

本研究搜索到355篇關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的研究文獻(xiàn)，時間范圍為1978—2018年，平均發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量約為9篇/年。由圖1可知，2012年之后該領(lǐng)域發(fā)布的文獻(xiàn)數(shù)量急劇增加，2018年達(dá)到55篇，并伴隨持續(xù)增長的趨勢。

2.1.2 作者、機(jī)構(gòu)與國家（地區(qū)）分析

選擇CiteSpace 5.0中的“Author”節(jié)點(diǎn)，得到1978—2018年農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域作者的論文發(fā)表概況（表1），在該領(lǐng)域的代表性學(xué)者中，世界銀行“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究小組”農(nóng)村發(fā)展組首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Klaus Deininger博士以6篇論文位居第一;中國科學(xué)院Xiubin Li研究員、江西財經(jīng)大學(xué)Hualin Xie教授及Hua Lu教授分別以4篇論文并列居于第二。

選擇CiteSpace 5.0中的“Institution”節(jié)點(diǎn)，得到1978—2018年農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)的論文發(fā)表概況。由表2可知，在主要研究機(jī)構(gòu)排名中，中國科學(xué)院以16篇論文居于首位，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、世界銀行分別以8、7篇的文獻(xiàn)數(shù)量列為第二、第三。此外，排名前50的中國單位還有南京大學(xué)、浙江大學(xué)、江西財經(jīng)大學(xué)、北京大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和中國礦業(yè)大學(xué)。

選擇CiteSpace 5.0中的“Country”節(jié)點(diǎn)，得到1978—2018年在國家（地區(qū)）農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的論文發(fā)表概況。由表3可知，在主要國家或地區(qū)的排名中，美國以113篇論文排名第一，中國以82篇論文排名第二，英國、德國、荷蘭分別位列第三、第四、第五。可見，中國在農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域的國際學(xué)術(shù)影響力越來越強(qiáng)。

2.1.3 研究熱點(diǎn)分析

在CiteSpace 5.0中選擇“Keyword”節(jié)點(diǎn)，篩選策略為Top 50，共獲得32個研究熱點(diǎn)（圖2）。 通過考慮熱點(diǎn)詞的數(shù)量、頻率和中心性，進(jìn)一步篩選出農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策與制度研究、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響作用研究、農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)的生產(chǎn)力與可持續(xù)力的研究、農(nóng)地利用與保護(hù)研究等四大主要研究熱點(diǎn)。

2.1.3.1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策與制度

由表4可知，“policy”“property right”“l(fā)and reform”等熱點(diǎn)詞均入選，其中“policy”熱點(diǎn)詞的頻數(shù)超過30次，中心性超過0.1，表明將農(nóng)地流轉(zhuǎn)問題作為一種國家政策及制度問題進(jìn)行研究已成為該研究熱點(diǎn)的主要內(nèi)容。從起始時間來看，“property right”和“l(fā)and tenure”雖分別于2011、2013年才出現(xiàn)，卻擁有較高的頻次，意味著近年來農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度及農(nóng)地所有制改革問題的研究逐漸受到重視。從CiteSpace篩選的文獻(xiàn)來看，該研究熱點(diǎn)又可以劃分為以下3個主要研究方向：一是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度。Cai認(rèn)為，中國的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度和社會福利制度存在巨大的城鄉(xiāng)差距[8];Luo等提出，中國過去和現(xiàn)在的農(nóng)地制度是政府強(qiáng)制性制度安排的結(jié)果，而不是市場演變的結(jié)果。二是農(nóng)地流轉(zhuǎn)保障制度[9]。Zou等認(rèn)為，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)人口老齡化導(dǎo)致中國農(nóng)地閑置，農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)保障體系應(yīng)得到更多重視[10];Tan等提出，目前中國的農(nóng)地制度是政府控制與市場轉(zhuǎn)移相結(jié)合的一種混合制度，這種混合治理結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)的保障作用重新分配并歧視農(nóng)地所有者[11]。三是農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度體系。Chen等認(rèn)為，中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度體系是一個由一級和二級農(nóng)地市場組成的雙層市場體系，中國應(yīng)有效遏制非法農(nóng)地利用，促進(jìn)農(nóng)地市場改革[12]。

2.1.3.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響作用

由表5可知，“poverty reduction”“l(fā)and degradation”“household behavior”等熱點(diǎn)詞均入選，其中“determinant”的頻數(shù)最高，且中心性大于0.1，表明該研究熱點(diǎn)較關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)的決定性影響因素。同時，“poverty reduction”“household behavior”“risk”等詞表明農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響作用研究更關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)中作為弱勢主體的農(nóng)戶。結(jié)合CiteSpace篩選出的文獻(xiàn)，可將該研究熱點(diǎn)劃分為3個主要研究方向：一是農(nóng)地流轉(zhuǎn)對減緩貧困的影響。Segers等從農(nóng)地使用權(quán)的正式分配和其他非正式農(nóng)地轉(zhuǎn)讓實(shí)踐的角度，探討非正式農(nóng)田租賃形式對減緩貧困的有效作用[13];van Leeuwen認(rèn)為，通過土地管理權(quán)力下放將確保更好地保護(hù)農(nóng)戶的資產(chǎn)并減少與土地有關(guān)的沖突[14];Gersbach等主張成功的農(nóng)地流轉(zhuǎn)使社會從以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的貧困狀態(tài)過渡到以人力資本為基礎(chǔ)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)[15]。二是農(nóng)地流轉(zhuǎn)對資源環(huán)境的影響。如Grubbstrom等認(rèn)為退休家庭的農(nóng)民沒有可繼承的土地，他們只能通過租賃或購買土地的方式來解決問題，這對未來幾代人的社區(qū)和鄉(xiāng)村景觀產(chǎn)生了影響[16];Wu等提出從進(jìn)出口省份的生產(chǎn)效率來看，與當(dāng)?shù)刭Q(mào)易商品生產(chǎn)相比，農(nóng)地資源使用總量增加會導(dǎo)致水資源使用總量減少[17]。三是農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響。Zou等認(rèn)為糧食補(bǔ)貼的存在增加了將農(nóng)地保留在農(nóng)業(yè)中的可能性[18];Zhang 等主張參與農(nóng)地配額交易總體上會導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)更快增長，交易對配額轉(zhuǎn)入方經(jīng)濟(jì)增長的影響強(qiáng)于對轉(zhuǎn)出方經(jīng)濟(jì)增長的影響[19]。

2.1.3.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)的生產(chǎn)力與可持續(xù)力

由表6可知，該研究熱點(diǎn)的起始年份為1996年，最新年份為2017年，說明該研究熱點(diǎn)具有較長的生命力。其中，頻次最高的熱點(diǎn)詞為“agriculture”，且其中心性為0.33，表明農(nóng)地的有效流轉(zhuǎn)無疑對提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、農(nóng)地可持續(xù)力發(fā)展具有良好的效益。因此，一系列試圖解決上述問題及其他關(guān)于農(nóng)業(yè)問題的新理論、新思想應(yīng)運(yùn)而生?！癮gricultural productivity”的中心性為0.11，表明有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的研究在該研究熱點(diǎn)內(nèi)具有重要的影響力。從研究內(nèi)容來看，該研究熱點(diǎn)又可劃分為2個主要研究方向：一是關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)生產(chǎn)力的研究。Zeng 等認(rèn)為，土地整理直接促進(jìn)農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)，間接鼓勵非農(nóng)就業(yè)，提高生產(chǎn)者的農(nóng)業(yè)技術(shù)效率[20];Malek等提出，農(nóng)地轉(zhuǎn)讓受限地區(qū)為了滿足未來對糧食的需求，需要在提高農(nóng)田生產(chǎn)力的同時顯著提高灌溉效率[21]。二是關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)可持續(xù)力的研究。Lu等主張，農(nóng)地流轉(zhuǎn)是中國耕地管理和集約化生產(chǎn)的重要途徑，農(nóng)地轉(zhuǎn)移不僅會產(chǎn)生社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益，還能夠獲得更有效和可持續(xù)的利用資源[22];Shucksmith等認(rèn)為，通過農(nóng)地轉(zhuǎn)移形成的家庭小農(nóng)場能夠持續(xù)存在，并能夠以新自由主義時期很少承認(rèn)的方式促進(jìn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展[23]。

2.1.3.4 農(nóng)地利用與保護(hù)的研究

由表7可知，頻次最高的詞為“food security”，且中心性超過了0.1，表明農(nóng)地的有效利用及保護(hù)糧食安全在該研究熱點(diǎn)中占據(jù)主要地位，且具有一定的影響力?！發(fā)and use”的中心性為0.08，表明土地利用的研究在該研究熱點(diǎn)內(nèi)具有重要影響力。從CiteSpace篩選出的文獻(xiàn)來看，該研究熱點(diǎn)可分為如下兩大類：一是基于農(nóng)地有效利用的研究。Lichtenberg等認(rèn)為，現(xiàn)有的體制和政策結(jié)構(gòu)造成對耕地保留不足和過度農(nóng)地轉(zhuǎn)換的激勵，導(dǎo)致土地使用效率顯著低下[24];Yin等提出，在優(yōu)化農(nóng)地利用模式中應(yīng)重點(diǎn)利用優(yōu)質(zhì)耕地，減少或禁止利用低質(zhì)量耕地[25]。二是基于保障農(nóng)地用途的研究。Tan等認(rèn)為，在當(dāng)前中國農(nóng)地資源極為緊張的情況下，農(nóng)地用途管制的實(shí)行有利于滿足經(jīng)濟(jì)社會健康、平穩(wěn)發(fā)展的要求[26];Wang等提出，嚴(yán)格的耕地保護(hù)政策和農(nóng)地流轉(zhuǎn)管理可以有效控制農(nóng)地用途的變化[27];Long等主張，中國現(xiàn)有的農(nóng)地管理法律制度存在農(nóng)地社會功能弱化、相關(guān)權(quán)利主體農(nóng)地收益分配失衡等滯后現(xiàn)象，在一定程度上助長了農(nóng)地流轉(zhuǎn)后用途的異化現(xiàn)象[28]。

2.2 中文文獻(xiàn)計量結(jié)果

2.2.1 文獻(xiàn)數(shù)量情況分析

本研究通過搜索共獲得801篇關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，時間范圍為1993—2018年，年均發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)約為32篇（圖3）。

由圖3可知，近25年來農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的文獻(xiàn)出版文獻(xiàn)數(shù)量普遍增長，并經(jīng)歷了“穩(wěn)定發(fā)展—高速增長—穩(wěn)定發(fā)展”3個階段。2002、2010年是2個明顯的時間節(jié)點(diǎn)，2002年之前，出版文獻(xiàn)數(shù)量很少，平均約3篇/年;此后，這一數(shù)字顯著增加，在2010年達(dá)到82篇的峰值。特別是從2013年至2018年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量累計達(dá)到25年總數(shù)的32.33%。同時，考慮到數(shù)據(jù)下載時2018年尚未結(jié)束及文獻(xiàn)發(fā)表的滯后性，預(yù)計2018年農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量仍將相當(dāng)可觀?？赡艿慕忉層?點(diǎn)：第一，2002年第九屆全國人民代表大會通過了《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》，通過法律的形式規(guī)范了土地的承包方與發(fā)包方的權(quán)利和義務(wù)，加之文件明確指出“通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)”，在一定程度上使得國內(nèi)學(xué)術(shù)界加強(qiáng)了對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的關(guān)注力度，使2002年成為農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。第二，2010年中央一號文件指出要加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，有序推進(jìn)農(nóng)村土地管理制度改革。無論是加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還是引導(dǎo)社會資源投向農(nóng)業(yè)農(nóng)村，農(nóng)地的有效流轉(zhuǎn)都是發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)必不可少的環(huán)節(jié)，這也推動了農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究的迅速發(fā)展和壯大。

2.2.2 作者和機(jī)構(gòu)分析

選擇CiteSpace 5.0中的“Author”節(jié)點(diǎn)，得到1993—2018年農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域作者論文發(fā)表概況（表8），在農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的代表學(xué)者中，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)國家農(nóng)業(yè)制度與發(fā)展研究院院長羅必良教授以15篇論文發(fā)表數(shù)位居第一;新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院院長楊俊孝教授以12篇論文發(fā)表數(shù)位列第二;貴州大學(xué)洪名勇教授、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)鐘漲寶教授、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)曾福生教授并列第三。

選擇CiteSpace 5.0中的“Institution”節(jié)點(diǎn)，得到1993—2018年農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)論文發(fā)表概況（表9）。在主要研究機(jī)構(gòu)排名中，作為中國老牌農(nóng)業(yè)類研究型院校華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院以27篇論文發(fā)表數(shù)高居第一，占論文總數(shù)的3.37%。此外，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)在該領(lǐng)域均成績斐然。

2.2.3 研究熱點(diǎn)及代表性文獻(xiàn)分析

在CiteSpace 5.0中選擇“Keyword”節(jié)點(diǎn)，篩選策略為Top 50，共獲得54個研究熱點(diǎn)。通過綜合考慮熱詞的數(shù)量，頻率和中心性，進(jìn)一步篩選出農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度研究，農(nóng)地流轉(zhuǎn)效應(yīng)研究，農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為和意愿研究，農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素研究。特別是從中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫下載的文獻(xiàn)沒有附帶被引量，因此無法將CiteSpace應(yīng)用于共引分析。因此，在選擇具有代表性的文獻(xiàn)時，本研究以CiteSpace提取的文獻(xiàn)為對象，結(jié)合中國知網(wǎng)被引量數(shù)據(jù)，建立以下選擇策略：首先報告熱點(diǎn)詞提取數(shù)最高的文獻(xiàn)，其次報告被引量排名靠前的文獻(xiàn)，最終報告發(fā)表年限較新的文獻(xiàn)（圖4）。

2.2.3.1 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的研究

由表10可知，研究熱點(diǎn)更加關(guān)注農(nóng)地不同產(chǎn)權(quán)的制度內(nèi)涵和制度創(chuàng)新。具體而言，研究熱點(diǎn)可分為三大類：一是農(nóng)地使用權(quán)及使用權(quán)制度研究。劉俊認(rèn)為，農(nóng)地制度創(chuàng)新的難點(diǎn)在于難以逾越現(xiàn)行法律的制約，創(chuàng)造更多的土地權(quán)利類型是創(chuàng)新農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度的關(guān)鍵[29];何虹等認(rèn)為，明確農(nóng)地使用權(quán)主體關(guān)系是涉及農(nóng)用地流轉(zhuǎn)的重要問題，直接影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的成效[30];龐宏認(rèn)為，把握和處理好制度變遷過程中的農(nóng)地使用權(quán)穩(wěn)定、調(diào)整和流轉(zhuǎn)三者之間的關(guān)系，需要不斷地進(jìn)行制度創(chuàng)新[31]。二是農(nóng)地所有權(quán)及所有權(quán)制度研究。姚永龍建議，農(nóng)地制度在法制的軌道上實(shí)施變遷并朝著淡化所有權(quán)、重視使用權(quán)的方向轉(zhuǎn)變，受讓主體由專業(yè)農(nóng)戶向多元主體轉(zhuǎn)變[32]。三是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度研究。羅必良提出，農(nóng)地流轉(zhuǎn)及其大規(guī)模經(jīng)營須要對產(chǎn)權(quán)主體和產(chǎn)權(quán)對象的交易進(jìn)行約束，并選擇和匹配相應(yīng)的交易裝置，還主張以土地“集體所有、家庭承包、多元經(jīng)營、管住用途”作為主線的制度核心將成為中國新農(nóng)業(yè)管理體制的基本結(jié)構(gòu)[35]。

2.2.3.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀的研究

由表11可知，研究熱點(diǎn)首先關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)帶來的規(guī)模效益，進(jìn)而研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)的稟賦效應(yīng)。此后，隨著勞動力的轉(zhuǎn)移及非農(nóng)就業(yè)的普遍存在，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的模式也變得多樣化。近10年，以保護(hù)耕地用途為出發(fā)點(diǎn)的流轉(zhuǎn)主體利益博弈逐漸成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。總體上看，該研究熱點(diǎn)可細(xì)分為兩大類：一類是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的積極效用研究。李光躍等提出，通過加強(qiáng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)管理和改革創(chuàng)新農(nóng)地經(jīng)營體制機(jī)制等對策建議，能更好地促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營[36];單楊認(rèn)為，通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)和勞動力轉(zhuǎn)移，能擴(kuò)大農(nóng)民的農(nóng)地管理規(guī)模，增加農(nóng)地整理力度和農(nóng)地整理質(zhì)量，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營[37];丁新正認(rèn)為，平衡和協(xié)調(diào)好農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中各方的利益關(guān)系，才能有效規(guī)避農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的各種風(fēng)險，并有效實(shí)施農(nóng)地流轉(zhuǎn)創(chuàng)新模式[38]。一類是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的消極效用研究。錢昱如等利用GIS技術(shù)測算出流轉(zhuǎn)耕地總的用途變化率達(dá)69.13%，因此判斷農(nóng)地流轉(zhuǎn)極有可能引起耕地的用途發(fā)生變化，進(jìn)而威脅糧食安全[39];羅必良認(rèn)為，由于土地人格化財產(chǎn)特征的強(qiáng)化，農(nóng)民普遍存在的稟賦效應(yīng)被認(rèn)為是抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)有效性的重要來源[35];李長健等運(yùn)用博弈論系統(tǒng)分析利益主體之間的博弈關(guān)系，透視現(xiàn)實(shí)制度實(shí)行中其他利益主體對農(nóng)民利益的侵害[40]。

2.2.3.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為及意愿的研究

由表12可知，該熱點(diǎn)的研究主要基于計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型探究農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿及行為。從研究時間分布來看，該研究主要集中于2012年以前。采用定量方法較有代表性的研究如下，馮玲玲等采用Logist回歸模型定量分析影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的因素[42];夏顯力等采用二元Logit模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶類型、年齡、保障制度完善程度和家庭人均收入等8個因素是影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的顯著性因素，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件等4個因素是調(diào)研樣本區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)差異性形成的主要動因[43];宋文構(gòu)建農(nóng)民土地意識的4個維度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿和規(guī)模經(jīng)營意愿的假設(shè)模型，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）進(jìn)行模型驗證[44]。采用定性分析較有代表性的研究如下，劉克春以江西省為例，依據(jù)計劃行為理論研究農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策行為[45];初玉崗鼓勵培育和扶持企業(yè)家型的農(nóng)戶以較低的成本實(shí)現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的增加[46]。這部分研究熱點(diǎn)有明顯的時間節(jié)點(diǎn)特征，在2010年以前關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為及意愿的研究多以定性研究為主，而在2010年以后使用邏輯斯蒂回歸模型及結(jié)構(gòu)方程模型等定量研究的文獻(xiàn)數(shù)量急劇增加，且研究對象主要是以身兼農(nóng)地轉(zhuǎn)入與農(nóng)地轉(zhuǎn)出雙重身份的農(nóng)戶為主。

2.2.3.4 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素研究

由表13可知，該研究熱點(diǎn)較重視農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的探索，尤其是交易成本及農(nóng)地流轉(zhuǎn)價格等因素的制約程度。同時，全部熱點(diǎn)頻數(shù)高達(dá)427次，中心性達(dá)到0.96，位居第一，表明該研究熱點(diǎn)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域中處于主流地位。具體而言，該研究熱點(diǎn)又可劃分為兩大主要類別：一類是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的宏觀影響因素。卞琦娟等利用177戶農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，浙江省東部、中部、西部不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是造成農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在明顯地區(qū)差異的原因[50];丁敬磊等則發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)、勞動力轉(zhuǎn)移進(jìn)程緩慢是制約城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的主要瓶頸[51];車裕斌以農(nóng)地流轉(zhuǎn)系統(tǒng)分析為基礎(chǔ)，詳細(xì)分析我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場機(jī)制，并提出我國近期農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場機(jī)制完善的途徑及創(chuàng)新方向[52];侯明利認(rèn)為，加大農(nóng)村社會保障力度，健全農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場，將成為推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的努力方向[53]。另一類是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的微觀影響因素。何一鳴等構(gòu)建了一個關(guān)于“農(nóng)地流轉(zhuǎn)-交易費(fèi)用-產(chǎn)權(quán)管制”的理論范式，并區(qū)分約束農(nóng)地流轉(zhuǎn)的外生性與內(nèi)生性2類交易費(fèi)用，進(jìn)而闡釋產(chǎn)權(quán)管制放松節(jié)約內(nèi)生性交易費(fèi)用的制度邏輯[54];翟黎明等從農(nóng)戶生計資本視角，利用2期截面數(shù)據(jù)，采用雙重差分傾向得分匹配法（PSM-DID）對各場景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實(shí)施效果進(jìn)行評價[55];翟研寧通過對比實(shí)地調(diào)研得到農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實(shí)際交易價格與運(yùn)用收益還原法測算農(nóng)地流轉(zhuǎn)的應(yīng)然價格，分析造成農(nóng)地流轉(zhuǎn)實(shí)際價格偏低的原因[56];許恒周等提出，由于農(nóng)民職業(yè)分化導(dǎo)致的產(chǎn)權(quán)偏好不同及對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響具有重要現(xiàn)實(shí)意義[57];毛飛等認(rèn)為，現(xiàn)階段農(nóng)地確權(quán)不到位、流轉(zhuǎn)信息平臺缺失和不完善、政府對基層政府和村集體的激勵不當(dāng)都增加了農(nóng)地交易成本，從而不利于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實(shí)現(xiàn)[58]。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

國外有關(guān)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的研究起步較早，20世紀(jì)70年代就有學(xué)者開創(chuàng)性地針對這一領(lǐng)域展開了探討;國內(nèi)的研究則始于20世紀(jì)90年代。盡管中外研究在起源時間上存在差異，但無論是中文文獻(xiàn)還是外文文獻(xiàn)，針對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的研究數(shù)量均于近年來呈現(xiàn)出爆炸式增長趨勢。說明在“三農(nóng)”問題廣受關(guān)注的今天，國內(nèi)與國際學(xué)術(shù)界在農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問題上具有共識，都認(rèn)為農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究是解決“三農(nóng)”問題中一個較重要的課題，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究不可回避的環(huán)節(jié)（表14）。

盡管中國學(xué)者針對該領(lǐng)域的研究起步較晚，但卻依托“后發(fā)優(yōu)勢”實(shí)現(xiàn)了“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。中國最早于1995年在國際SSCI期刊中發(fā)表相關(guān)論文，總量僅次于1978年便開始取得成果的美國。從作者發(fā)文數(shù)量來看，外文文獻(xiàn)中，世界銀行發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究小組農(nóng)村發(fā)展組首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Klaus Deininger博士獨(dú)占鰲頭，其次是中國科學(xué)院Xiubin Li研究員、江西財經(jīng)大學(xué)Hualin Xie教授及Hua Lu教授并列居于第二;中文文獻(xiàn)的排名則是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)羅必良教授位居第一，新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)楊俊孝教授位居第二，并列第三的由貴州大學(xué)洪名勇教授、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)鐘漲寶教授和湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)曾福生教授。從機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量來看，外文文獻(xiàn)中，中國科學(xué)院位居第一，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、世界銀行分列第二、第三;國內(nèi)方面農(nóng)業(yè)類研究型院校則是主力軍，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院和南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院包攬了前3名。

在研究熱點(diǎn)方面，中外文獻(xiàn)體現(xiàn)出一些異同。經(jīng)過近50年的發(fā)展，國際學(xué)術(shù)界逐漸形成了農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策與制度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響作用、農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)的生產(chǎn)力與可持續(xù)力、農(nóng)地利用與保護(hù)等四大主要研究熱點(diǎn);而國內(nèi)學(xué)術(shù)界則主要針對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為及意愿、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素展開討論。共同之處在于均重視農(nóng)地制度、政策及農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響研究;差異之處則是關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀的研究方向上，外文文獻(xiàn)更加側(cè)重關(guān)注農(nóng)地保護(hù)、農(nóng)地生產(chǎn)力與可持續(xù)力等，而中文文獻(xiàn)中部分提及耕地保護(hù)，還關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)主體意愿與行為等其他主題;在農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響方面，外文文獻(xiàn)除了關(guān)注其對經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響外，還關(guān)注其對減緩貧困的作用;中文文獻(xiàn)則集中于討論農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易成本等問題。

3.2 討論與展望

當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展進(jìn)入重要的轉(zhuǎn)型期，農(nóng)村勞動力、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、土地等要素組合發(fā)生了重要的變化，因此農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究是破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、不充分這一突出矛盾的關(guān)鍵。在新形勢下，立足國情農(nóng)情，以深化農(nóng)村土地制度改革為抓手，協(xié)調(diào)人和地之間的關(guān)系，盤活農(nóng)村土地資源，這是未來鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵，也是未來中國土地制度改革研究須要關(guān)注的核心方向。未來一段時期內(nèi)，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)應(yīng)以現(xiàn)有研究成果為基礎(chǔ)，從多學(xué)科融合的視角，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、“三權(quán)分置”產(chǎn)權(quán)制度等新趨勢與新背景，把握城鄉(xiāng)融合發(fā)展、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度演變與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的有機(jī)聯(lián)系進(jìn)行探索與完善。從研究內(nèi)容來說，農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究具有多元主體、作用機(jī)制復(fù)雜的特征，今后的研究應(yīng)結(jié)合現(xiàn)階段的理論政策，加強(qiáng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)與鄉(xiāng)村振興、脫貧攻堅、產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之間的關(guān)系，注重對土地產(chǎn)權(quán)制度、風(fēng)險防范與農(nóng)村社會生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步思考。從研究視角來說，要突出多學(xué)科的交叉融合，農(nóng)地流轉(zhuǎn)不再僅限于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法的使用，同時可以創(chuàng)新借鑒社會學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、地理學(xué)等多學(xué)科視角，改變以往農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究中理論框架的局限性，還應(yīng)著重加強(qiáng)在微觀層面對土地流轉(zhuǎn)制度進(jìn)行研究。從研究方法來說，近年來該領(lǐng)域的研究多以實(shí)證分析為主，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的制定和落實(shí)提供了科學(xué)依據(jù)。然而，實(shí)證研究方法的使用存在較大的同質(zhì)性，且規(guī)范分析相對欠缺，今后應(yīng)加強(qiáng)計量經(jīng)濟(jì)與空間計量模型在實(shí)證分析中的應(yīng)用，不斷采用新的理論方法解釋出現(xiàn)的新問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃祖輝，王 朋. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)：現(xiàn)狀、問題及對策——兼論土地流轉(zhuǎn)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，38（2）：38-47.

[2]宋宜農(nóng). 新型城鎮(zhèn)化背景下我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2017（2）：63-67.

[3]張紅宇. 中國農(nóng)地制度變遷的制度績效：從實(shí)證到理論的分析[J]. 中國農(nóng)村觀察，2002（2）：21-33.

[4]黃建偉，劉文可，陳美球，等. 中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究述評：20年文獻(xiàn)回顧與展望——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)[J]. 中國土地科學(xué)，2017，31（3）：80-88.

[5]安海燕，洪名勇. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究綜述與展望[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（3）：21-25.

[6]張會萍，倪全學(xué). 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究綜述[J]. 寧夏社會科學(xué)，2011（3）：24-26.

[7]Chen C.CiteSpace Ⅱ：detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science，2006，57（3）：359-377.

[8]Cai M.Land for welfare in China[J]. Land Use Policy，2016，55：1-12.

[9]Luo B，F(xiàn)u B.The farmland property rights deformity：the history，reality and reform[J]. China Agricultural Economic Review，2009，1（4）：435-458.

[10]Zou B，Mishra A K，Luo B.Aging population，farm succession，and farmland usage：evidence from rural China[J]. Land Use Policy，2018，77：437-445.

[11]Tan R，Qu F T，Heerink N，et al.Rural to urban land conversion in China—how large is the over-conversion and what are its welfare implications？ [J]. China Economic Review，2011，22（4）：474-484.

[12]Chen Z G，Wang Q，Huang X J. Can land market development suppress illegal land use in China？[J]. Habitat International，2015（49）：403-412.

[13]Segers K，Dessein J，Hagberg S，et al.Unravelling the dynamics of access to farmland in tigray，ethiopia：the‘emerging land market revisited[J]. Land Use Policy，2010，27（4）：1018-1026.

[14]van Leeuwen M.Localizing land governance，strengthening the state：decentralization and land tenure security in Uganda[J]. Journal Of Agrarian Change，2017（1）：208-227.

[15]Gersbach H，Siemers L H R.Land reforms and economic development[J]. Macroeconomic Dynamics，2010（4）：527-547.

[16]Grubbstrom A，Eriksson C.Retired farmers and new land users：how relations to land and people influence farmers land transfer decisions[J]. Sociologia Ruralis，2018，58（4）：707-725.

[17]Wu S，Ben P，Chen D，et al.Virtual land，water，and carbon flow in the inter-province trade of staple crops in China[J]. Resources Conservation And Recycling，2018，136：179-186.

[18]Zou B，Luo B.Why the uncertain term occurs in the farmland lease market：evidence from rural China[J]. Sustainability，2018，10（8）：1-15.

[19]Zhang W，Wang W，Li X，et al.Economic development and farmland protection：an assessment of rewarded land conversion quotas trading in Zhejiang，China[J]. Land Use Policy，2014，38：467-476.

[20]Zeng S，Zhu F，Chen F，et al.Assessing the impacts of land consolidation on agricultural technical efficiency of producers：a survey from Jiangsu Province，China[J]. Sustainability，2018，10（7）：1-17.

[21]Malek Z，Verburg H P.Adaptation of land management in the mediterranean under scenarios of irrigation water use and availability[J]. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change，2018，23（6）：821-837.

[22]Lu N，Wei H，F(xiàn)an W，et al.Multiple influences of land transfer in the integration of Beijing-Tianjin-Hebei Region in China[J]. Ecological Indicators，2018，90：101-111.

[23]Shucksmith M，Ronningen K.The uplands after neoliberalism？—the role of the small farm in rural sustainability[J]. Journal Of Rural Studies，2011，27（3）：275-287.

[24]Lichtenberg E，Ding C G.Assessing farmland protection policy in China[J]. Land Use Policy，2008，25（1）：59-68.

[25]Yin G，Liu L，Jiang X.The sustainable arable land use pattern under the tradeoff of agricultural production，economic development，and ecological protection—an analysis of Dongting Lake basin，China[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2017，24（32）：25329-25345.

[26]Tan R，Beckmann V.Diversity of practical quota systems for farmland preservation：a multicountry comparison and analysis[J]. Environment and Planning C（Government and Policy），2010，28（2）：211-224.

[27]Wang H，Tao R，Wang L，et al.Farmland preservation and land development rights trading in Zhejiang，China[J]. Habitat International，2010，34（4）：454-463.

[28]Long H，Ge D，Zhang Y，et al.Changing man-land interrelations in Chinas farming area under urbanization and its implications for food security[J]. Journal of Environmental Management，2018，209：440-451.

[29]劉 俊. 土地承包經(jīng)營權(quán)性質(zhì)探討[J]. 現(xiàn)代法學(xué)，2007，29（2）：170-178.

[30]何 虹，陸成林.新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)的三個重要問題[J]. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2015（4）：32-39.

[31]龐 宏. 中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場機(jī)制研究[D]. 西安：長安大學(xué)，2006：22-23.

[32]姚永龍. 日本農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度的變遷及其對中國的啟示[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2010（5）：12-15.

[33]華彥玲，施國慶，劉愛文. 國外農(nóng)地流轉(zhuǎn)理論與實(shí)踐研究綜述[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2006（9）：10-12.

[34]劉程鵬，李巧云，關(guān) 欣. 基于集體土地確權(quán)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)問題分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（3）：135-138.

[35]羅必良. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場邏輯——“產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度-稟賦效應(yīng)-交易裝置”的分析線索及案例研究[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2014（5）：1-24.

[36]李光躍，彭 華，高超華，等. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)促進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營的基本思考——基于四川省的調(diào)查分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（7）：52-55.

[37]單 楊. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村勞動力永久性遷移的影響研究[D]. 湘潭：湖南科技大學(xué)，2015：55-57.

[38]丁新正. 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)的模式及風(fēng)險規(guī)避——以成渝全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)為實(shí)證[J]. 南陽師范學(xué)院學(xué)報，2008，7（7）：18-22.

[39]錢昱如，邱道持，王玲燕.農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的耕地用途變化及原因分析——基于重慶市忠縣的調(diào)研[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（3）：32-34.

[40]李長健，梁 菊，楊 嬋. 博弈視角下農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民利益保障機(jī)制探析[J]. 桂海論叢，2009，25（4）：72-76.

[41]柳 青. 非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響及政策建議[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2016，10（6）：110-111.

[42]馮玲玲，邱道持，趙亞萍，等. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)中二維主體的博弈研究——以重慶市璧山縣為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（11）：18-21.

[43]夏顯力，常 亮. 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿影響因素及區(qū)域性差異分析——基于關(guān)中3個縣（區(qū)）的農(nóng)戶調(diào)研[J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，35（4）：68-72.

[44]宋 文. 村民關(guān)聯(lián)與農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的關(guān)系研究——以甘肅河西走廊地區(qū)為例[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[45]劉克春. 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策行為研究[D]. 浙江大學(xué)，2006.

[46]初玉崗. 企業(yè)家短缺與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之不足[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2001（12）：61-63，69.

[47]安海燕，錢文榮. 農(nóng)民工人力資本、社會資本投資行為影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（2）：219-224.

[48]紀(jì)紅蕾，蔡銀鶯. 生計資本異質(zhì)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響——以武漢城市郊區(qū)的516戶農(nóng)民為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2017，26（2）：220-226.

[49]洪名勇. 信任博弈與農(nóng)地流轉(zhuǎn)口頭契約履約機(jī)制研究[J]. 商業(yè)研究，2013（1）：151-155.

[50]卞琦娟，周曙東，易小燕，等. 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、特征及其區(qū)域差異分析——以浙江省為例[J]. 資源科學(xué)，2011，33（2）：308-314.

[51]丁敬磊，劉光遠(yuǎn)，趙美平. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、 勞動力轉(zhuǎn)移及城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度研究 ——基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的視角[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（2）：37-44.

[52]車裕斌. 中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)機(jī)制研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004：4-9.

[53]侯明利. 河南農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、制約因素及對策分析[J]. 商業(yè)研究，2012（8）：171-174.

[54]何一鳴，羅必良. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、交易費(fèi)用與產(chǎn)權(quán)管制：理論范式與博弈分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（1）：7-12.

[55]翟黎明，夏顯力，吳愛娣. 政府不同介入場景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶生計資本的影響——基于PSM-DID的計量分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（2）：2-15.

[56]翟研寧. 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)價格問題研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，34（11）：82-86.

[57]許恒周，郭忠興. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)影響因素的理論與實(shí)證研究——基于農(nóng)民階層分化與產(chǎn)權(quán)偏好的視角[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（3）：94-98.

[58]毛 飛，孔祥智. 農(nóng)地規(guī)?；鬓D(zhuǎn)的制約因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（4）：52-64.

[59]于學(xué)花，欒謹(jǐn)崇. 農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營下農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)展的新思路[J]. 理論與改革，2009（6）：101-103.

[60]萬 舉.農(nóng)地流轉(zhuǎn)的首要任務(wù)是清晰界定土地權(quán)利[J]. 北方經(jīng)濟(jì)，2008（16）：3-5.