李敏

滕州市中醫(yī)醫(yī)院心內(nèi)科，山東滕州 277599

慢性阻塞性肺疾病好發(fā)于老年人群，臨床表現(xiàn)常見于肺功能障礙與氣道炎癥等，且病情遷延難愈，若治療不及時或治療不當，患者有較高的呼吸衰竭、肺心病風險，威脅其生命健康甚至安全[1-3]。目前臨床針對慢阻肺，所采取的治療方案以急性發(fā)作的有效管控為主要內(nèi)容，不過即使有效抑制患者病情的急性發(fā)作后，其仍存在肺功能進行性減退的可能，所以輔以有效的護理干預方案，是患者病情好轉，獲取更好預后質量的重要條件[4-5]。在既往研究中[6-7]，有學者提出優(yōu)質性護理方案對老年慢阻肺患者的預后發(fā)展有積極作用，因優(yōu)質性護理立足于患者的身心層面通過多元化、系統(tǒng)化護理方案為患者提供服務，不僅有利于改善患者的病情應對能力，還能提高患者的護理依從性與配合度，可顯著提高護理工作的質量。基于此，該次為進一步研究優(yōu)質性護理在老年慢阻肺中的應用價值，將該院在2019年4月—2020年6月收治的90例老年慢阻肺患者納為研究病例，展開對照研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的90例老年慢阻肺患者納為研究對象，納入標準：①經(jīng)臨床診斷確診為COPD的患者；②年齡達到60周歲的患者；③患者本人及（或）家屬對該研究全面知情且授權的患者。排除標準：①惡性腫瘤晚期患者；②呼吸衰竭患者；③血液性疾病患者；④其他臟器功能不全患者；⑤傳染疾病患者；⑥認知障礙、溝通障礙、精神疾病患者等。該研究通過醫(yī)學倫理委員會審核。

結合隨機動態(tài)數(shù)字表分為對照組與研究組，每組45例；對照組男31例，女14例；年齡最小60歲，最大90歲，平均（75.60±8.66）歲。研究組男28例，女17例；年齡最小61歲，最大92歲，平均（76.45±8.75）歲。以兩組患者在基礎資料方面的數(shù)據(jù)進行對比分析，兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

對照組臨床施以常規(guī)性護理：即患者入院后，護理人員需要進行自我介紹，并引導患者熟悉住院環(huán)境，以消除患者的陌生感；做好病房環(huán)境的護理工作，包括消毒通風、溫濕度調(diào)控、溫馨布設等，提高患者的舒適感；引導患者接受相關檢查，告知患者病情與治療、護理相關內(nèi)容以及注意事項等，避免患者過度恐慌、焦慮；遵醫(yī)囑指導患者正確使用祛痰、抗感染藥物；此外還要告知患者飲食注意事項、體位注意事項等。

研究組臨床施以優(yōu)質性護理：①強化基礎護理。動態(tài)監(jiān)測并分析患者的相關體征，如有異常及時告知醫(yī)生；持續(xù)吸氧，保證呼吸道暢通，若患者痰液十分粘稠，需氣道濕化、促排痰處理；若患者有呼吸衰竭先兆表現(xiàn)，需及時防預；告知患者遵醫(yī)囑用藥的重要性，并定時督促患者用藥，并觀察記錄患者用藥后情況[7]。②健康宣教。通過視頻播放、宣傳手冊、面對面講解等方式告知患者疾病相關內(nèi)容，如誘發(fā)因素、注意事項、治療方法等，提高患者的認知與護理依從性；告知患者正確的縮唇呼吸方法，以改善肺通氣功能；為患者營造安靜環(huán)境，確保休息充足；結合患者喜好制定科學飲食方案，在確保膳食均衡的同時，減少刺激性食物、油鹽攝入量；嚴禁煙酒；注意增減衣物等[8-9]。③心理護理。護理人員需要了解不同患者的內(nèi)心特點，并結合其實際需求為其提供針對性護理干預，例如患者較孤僻，或是存在自卑感，護理人員需以親善的態(tài)度積極主動地與患者交談，并叮囑家屬給予足夠的情感支持，引導患者走出自我封閉的環(huán)境；與病友溝通，有利于其更好地融入社會環(huán)境，對康復有積極影響；若患者存在較多的負面情緒，如焦慮、恐慌、抑郁等，護理人員需就既往治療成功案例為患者進行講解，培養(yǎng)其治療信心，并通過轉移注意力等方式，幫助患者緩解不良情緒[10]。④體位與康復護理。幫助患者調(diào)整至舒適體位，若患者存在呼吸困難的情況，應調(diào)整為半臥體位；心肺功能代償期，患者需絕對臥床；定期對患者肺功能指標進行測定，并以此為依據(jù)為患者制定康復訓練方案，例如告知患者正確的膈肌呼吸方法、腹式呼吸方法，以改善患者的呼吸功能；日?？梢怨膭罨颊哌M行節(jié)奏舒緩的鍛煉，例如散步、打太極拳等；需注意，鍛煉時應遵循循序漸進原則，避免活動過度造成負擔，加重病情；對于呼吸困難的患者可鼓勵其在洗漱時使用冷水[11]。

1.3 觀察指標

①肺功能：記錄并對比兩組患者護理后的肺功能指標，包括第1秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼氣量在呼氣總量中的占比（FEV1/FVC）。

②生活質量：參考74項生活質量綜合評定問卷（GQLI-74）[12]評估兩組患者護理后的生活質量，包含4個維度，軀體功能、心理功能、社會功能、物質功能，單個維度百分制，所得分值與患者的生活質量為正比。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，符合正態(tài)分布的計量資料以（±s）表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者護理后肺功能指標對比

經(jīng)護理后，研究組患者的肺功能指標與對照組比較，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者護理后肺功能指標對比(±s)

表1 兩組患者護理后肺功能指標對比(±s)

組別 FEV1（L） FVC（L） FEV1/FVC（%）研究組（n=45）對照組（n=45）t值P值2.97±0.55 2.46±0.51 4.561<0.001 2.79±0.48 2.32±0.44 4.842<0.001 62.49±8.58 57.94±7.43 2.689 0.009

2.2 兩組患者護理后生活質量評分對比

研究組患者的各項評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者護理后生活質量評分對比[(±s),分]

表2 兩組患者護理后生活質量評分對比[(±s),分]

組別 軀體功能 心理功能 社會功能 物質功能研究組（n=45）對照組（n=45）t值P值75.76±2.87 63.34±3.89 17.235<0.001 78.76±2.54 65.78±2.56 24.145<0.001 74.98±3.65 65.34±3.67 12.494<0.001 78.09±3.21 67.78±3.12 15.450<0.001

3 討論

老年慢阻肺是臨床發(fā)生率相對較高的一種疾病，由于病情對患者機體功能影響較大，且治療困難，在病情遷延難愈的過程中患者身心困擾巨大，加之自身逐漸退減的生理自理能力帶來的心理壓力，導致其普遍滋生負面心理。此外，老年患者還存在機體耐受性差的特點，給臨床護理工作帶來了較大的挑戰(zhàn)，如無法為患者提供舒適恰當?shù)淖o理服務，將無法充分發(fā)揮護理工作的效果。

該次為探討具有較好應用價值的護理方案，將該院收治的90例老年慢阻肺患者納為研究病例，通過以優(yōu)質性護理對照常規(guī)性護理展開討論分析，結果顯示:經(jīng)護理后，研究組患者的肺功能指標FEV1（2.97±0.55）L、FVC（2.79±0.48）L、FEV1/FVC（62.49±8.58）%，優(yōu)于對照組的（2.46±0.51）L、（2.32±0.44）L、（57.94±7.43）%（P＜0.05）；在生活質量方面，研究組患者的軀體功能（75.76±2.87）分、心理功能（78.76±2.54）分、社會功能（74.98±3.65）分、物質功能（78.09±3.21）分各項評分均高于對照組的（63.34±3.89）分、（65.78±2.56）分、（65.34±3.67）分、（67.78±3.12）分（P＜0.05）。提示，優(yōu)質性護理干預方案可顯著改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能，有利于其病情康復，獲取更可觀的生活質量。這與紀瑞香[11]的研究結果：研究組軀體功能（85.95±2.34）分、心理功能（82.61±4.12）分、社會功能（78.91±4.61）分、物質功能（82.69±2.38）分各項評分均高于對照組（P＜0.05）?；疽恢?。

原因分析，常規(guī)性護理是基于傳統(tǒng)護理模式而制定的護理工作方案，要求護理人員遵醫(yī)囑完成用藥指導等病情康復需求性工作即可，并沒有立足于患者自身層面，對其心理、生理需求進行滿足，導致護理服務較為被動，無法獲取患者的配合，收效甚微[13]。而優(yōu)質性護理作為近年來臨床較為提倡的一種護理方案，其遵循“以患者為中心”的理念，制定一系列具有針對性的護理方案，為患者提供多元化服務，例如基礎護理、心理護理、體位護理、康復訓練、健康護理等，以滿足患者在身心層面的一切合理需求，促使患者身心處于愉悅健康狀態(tài)，提高患者的護理依從性與配合度，進而保證護理工作的能效得到充分發(fā)揮，為患者康復創(chuàng)造良好條件，最終改善其病情與生活質量[14]。

綜上所述，老年慢性阻塞性肺疾病患者臨床施以優(yōu)質性護理干預方案，可顯著改善其肺功能，有利于患者病情康復，獲取更可觀的生活質量。