【摘要】趙俞是清初嘉定縣的詩(shī)人，與同縣孫致彌、王畮、侯開國(guó)并稱“疁城四子”。趙俞卒時(shí)79歲，但他親自刪定的詩(shī)集《紺寒亭詩(shī)集》，僅留下最后20余年詩(shī)作。本文從政治原因、少作不佳、突出發(fā)憤之作三方面來(lái)探究原因，以期了解趙俞刪詩(shī)的心態(tài)。

【關(guān)鍵詞】趙俞；《紺寒亭詩(shī)集》；刪詩(shī)

【中圖分類號(hào)】G172 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007-4198（2021）09-210-04

【本文著錄格式】王舒暢.趙俞《紺寒亭詩(shī)集》刪詩(shī)原因探究[J].中國(guó)民族博覽，2021，05（09）：210-213.

一、趙俞其人

趙俞（1635—1713年），字文饒，號(hào)蒙泉，江蘇嘉定人。出生于明崇禎八年（1635年）十月初二。趙俞幼而端序，10余歲就很聰穎，喜歡學(xué)鄉(xiāng)里人演劇。閉門作文，長(zhǎng)輩們都驚嘆他的才華。成童以后，賦《雁字詩(shī)》24首、《落花詩(shī)》30首，皆步前輩韻。他的詩(shī)才恢乎有余，不為韻所縛。

但趙俞科舉之途不順，27歲補(bǔ)博士弟子，42歲成為貢生，44歲中舉，54歲才中康熙二十七年（1688年）進(jìn)士?？滴醵拍辏?690年），嘉定有大案，獄詞連染徐干學(xué)，趙俞出其門下，亦牽連入獄且褫奪其進(jìn)士身份。同年因其高義，爭(zhēng)相出錢，替他贖回了進(jìn)士身份。后起赴吏部。趙俞居京師年間，其詩(shī)古文辭之名遠(yuǎn)傳，當(dāng)時(shí)奉使出牧者，以得其篇什爲(wèi)幸。

康熙三十七年（1698年）七月十八日，趙俞官山東定陶知縣。在任期間，建縱橫之渠、修官學(xué)、治盜竊，政績(jī)斐然。5年后，告病以歸。至家，則發(fā)舊藏書讀之，皆手自批注。又結(jié)淡成社，與志同者互相唱和。其聚者，效司馬光率真之會(huì)，又不近于酒肉。

康熙五十一年（1712年）得疾，次年痊而復(fù)劇。卒于康熙五十二年（1713年）十月二十日，年79。生平事跡見張?jiān)普伦段牧掷芍ㄌ湛h事趙蒙泉先生行狀》、王昶撰《趙俞傳》《清史列傳》卷七十四等。

趙俞有《紺寒亭詩(shī)集》十卷，《文集》四卷。沈德潛《清詩(shī)別裁集》收趙俞詩(shī)14首，稱“詩(shī)體靈敏之中，沖和自在，是為正聲”。《四庫(kù)全書總目提要》則認(rèn)為其“詩(shī)格極為遒上，但才鋒太銳，少一唱三嘆之致”。

二、《紺寒亭詩(shī)集》版本

現(xiàn)存《紺寒亭詩(shī)集》有清抄本與康熙刻本兩個(gè)版本，比較后發(fā)現(xiàn)，雖然兩個(gè)版本的編排體例不同，在某些詩(shī)篇上也存在差異，但收詩(shī)的時(shí)間上限基本一致，即都沒(méi)有收趙俞早年的詩(shī)作。

（一）《紺寒亭詩(shī)集》康熙刻本

趙俞辭定陶縣令歸家后，“梓其集問(wèn)世”，康熙刻本即成于此時(shí)?！督C寒亭詩(shī)集》十卷，詩(shī)編年。卷十最后一首詩(shī)為《壬辰人日淡成社代柬詩(shī)二首》，壬辰人日即康熙五十一年（1712年）正月初七，乃趙俞去世前一年，《紺寒亭詩(shī)集》當(dāng)編成于此年。該書有影印版收于《四庫(kù)全書存目叢書》集部第255冊(cè)。

《紺寒亭詩(shī)集》共收詩(shī)1119首。卷一有141首詩(shī)，第62首詩(shī)《展閱楊忠愍公題冀梅軒畫梅詩(shī)卷有作》有明確的時(shí)間信息。詩(shī)后注曰：“椒山先生劾嵩下于理，知巳畏禍，及無(wú)敢省視者。時(shí)蘇門冀梅軒官秋曹，獨(dú)左右之。梅軒有畫梅卷，先生為題長(zhǎng)句，辭旨激楚，筆勢(shì)飛動(dòng)，覺(jué)廣平一賦，猶屬英雄少年也。名賢續(xù)題，遂成三百巨卷。丙寅冬，客居大梁。梅軒之孫成都守渭公出以示余，為題其末如右?！北纯滴醵迥辏?686年），是年趙俞52歲。

《紺寒亭詩(shī)集》姜宸英序：“趙子幼攻詩(shī)，晚乃盡汰其少作，獨(dú)存近年詩(shī)?！焙嫌^二則文獻(xiàn)，可推斷趙俞將少年乃至壯年所作的詩(shī)全部刪去，僅留下約50歲以后的詩(shī)作。

（二）《紺寒亭詩(shī)稿》清抄本

除了康熙刻本，還有清抄本《紺寒亭詩(shī)稿》存世。共五卷，按詩(shī)歌體裁劃分。比較各體裁下詩(shī)歌的先后順序，基本和刻本一致，當(dāng)是在體裁下進(jìn)行編年。同首詩(shī)在刻本、抄本的位置如下表：

刻本乃趙俞晚年親自刪定，最后一首詩(shī)又作于趙俞去世前一年，因此刻本收詩(shī)下限不會(huì)早于抄本。據(jù)表格，刻本卷一的前幾首詩(shī)，基本都在抄本各卷的前幾首，因此，這兩個(gè)版本的《紺寒亭詩(shī)集》的收詩(shī)上限是基本一致的。自然，也就無(wú)法從抄本中找到趙俞青壯年的詩(shī)作了。

（三）刻本、抄本比較

刻本、抄本在某些詩(shī)上存在差異，就內(nèi)容比較上看，刻本應(yīng)在抄本之后，即刻本乃趙俞晚年親自編定，而抄本中的詩(shī)是趙俞改定前的樣子。通過(guò)抄本和刻本的比較可以了解趙俞的創(chuàng)作心理。僅舉一例如下。

抄本《于忠肅祠》：“孤臣奉國(guó)有心肝，晁氏身危劉氏安。靈武豈能虛主鬯，澶淵卻得早回鑾。計(jì)全宗社捐生易，欲保功名震主難。遙對(duì)松楸瞻肅穆，高標(biāo)猶傲雪霜寒。”刻本后二句改作“金齒歸來(lái)要領(lǐng)在，兩間浩氣是誰(shuí)完”。于忠肅即于謙（1398—1457年），是明代的忠臣。于謙在土木堡之變中臨危受命，時(shí)正統(tǒng)帝被俘，蒙古兵逼北京，于謙擁立景泰帝，反對(duì)南遷，擊退了敵軍。但正統(tǒng)帝復(fù)辟后，以大逆不道之罪將于謙殺害。后成化即位，為于謙平反。首聯(lián)將于謙比作西漢的晁錯(cuò)，寧可自己深陷困境也要保全國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定。頷聯(lián)用了靈武之役和潭淵之盟的典故，擊退異族的靈武之役不能沒(méi)有段熲坐鎮(zhèn)，皇帝親至澶淵督戰(zhàn)是因?yàn)榭軠?zhǔn)力勸。認(rèn)為于謙和段熲、寇準(zhǔn)一樣，是抵抗異族入侵的的大功臣。頸聯(lián)敘于謙為江山社稷捐軀容易，但想要功高又不使君主畏忌卻很難。抄本尾聯(lián)將于謙的錚錚鐵骨比作嚴(yán)冬中的松樹與楸樹?？瘫疚猜?lián)表達(dá)了趙俞對(duì)忠臣于謙的惋惜，若于謙能在正統(tǒng)帝復(fù)辟前功成身退，“金齒歸來(lái)”，最后就不會(huì)被殺害。經(jīng)趙俞修改過(guò)的尾聯(lián)，在意蘊(yùn)上顯然更加豐富了。

趙俞的詩(shī)曾以抄本的形式流傳，待到趙俞刪定詩(shī)集，將不滿意的詩(shī)歌刪去，或?qū)δ承┰?shī)中的的詞句進(jìn)行修改?？梢娝麑?duì)自己詩(shī)作的要求是較為嚴(yán)苛的，現(xiàn)在我們能看到的康熙本《紺寒亭詩(shī)集》十卷，是經(jīng)過(guò)趙俞精心選定并修改的，留下的都是他滿意的詩(shī)作。

三、趙俞刪詩(shī)原因探究

現(xiàn)存《紺寒亭詩(shī)集》經(jīng)趙俞親手刪定，僅留下晚年詩(shī)作。探究趙俞為何刪詩(shī)之前，先了解他為何寫詩(shī)。趙俞認(rèn)為，“詩(shī)之所作也，其有感于物，動(dòng)于心，而不能自已于言者?！睂懺?shī)源于真摯的情感觸動(dòng)，普通的話語(yǔ)無(wú)法表達(dá)豐富飽滿的情感，它們只能通過(guò)詩(shī)呈現(xiàn)出來(lái)。就趙俞晚年詩(shī)作數(shù)量來(lái)看——不到30年的時(shí)間寫了1000多首詩(shī)——他應(yīng)該是一個(gè)時(shí)時(shí)有感于物的人，可以想象他早年也有大量詩(shī)作。但為何刪去呢？筆者有以下幾個(gè)推測(cè)。

（一）推測(cè)一：政治原因

據(jù)張?jiān)普伦缎袪睢罚骸熬佣闧即康熙二十九年（1690年）]，邑有大案，獄詞連染司寇公子。先生方出其門，亦誣及之。先生以其事屬含沙，慷慨申辯，辭氣激昂?！薄蔼z吏以三四具鋃鐺系頸，侵辱百端，幾不能衛(wèi)?！彼究芄又感旄蓪W(xué)，趙俞晚年中進(jìn)士，多虧徐干學(xué)賞識(shí)，因此稱趙俞出徐干學(xué)門下。《清代檔案史料叢編》中關(guān)于《徐干學(xué)等被控魚肉鄉(xiāng)里荼毒人民狀》下，共收錄了從康熙二十九年到三十一年間（1690—1692年）的34次訴訟。趙俞因徐干學(xué)案受到牽連，有過(guò)牢獄之苦。

柯俞春《清人詩(shī)文集總目提要》：“俞以徐干學(xué)被糾案下獄，后得昭雪，時(shí)近六十，詩(shī)文亦多此后所作，少壯所著汰除殆盡?！逼溲赞o之間的意思是，趙俞刪詩(shī)與徐干學(xué)之案有關(guān)，因而案發(fā)前的詩(shī)全未保留。此說(shuō)不能通，其一，若牽涉政治事件，刪除有關(guān)的詩(shī)即可，何必將此前所有的詩(shī)都刪除殆盡？其二，前文講過(guò)，有作于52歲的詩(shī)收于集中，此時(shí)徐干學(xué)案還未發(fā)生。而趙俞《紺寒亭詩(shī)集》中的確有述及自己被牽連入獄的詩(shī)，如《再疊前韻二首》其二：“風(fēng)高旗颭石仙壇，此日登臨脫楚冠。滅頂慘同沉白馬，煎膠禍忽及青鸞?？飮x合從尼父，獄祭終無(wú)拜李官。黃菊單楓猶領(lǐng)略，圣朝法綱尚為寬?！钡谇懊嬷v到，卷一第62首作于康熙二十五年（1686年），卷一第121首作于“壬申陽(yáng)月晚望前二日”，即康熙三十一年（1692年）?！对侬B前韻二首》其二在卷一第98首，乃趙俞出獄后和朋友登高時(shí)作。首聯(lián)敘與友人登高，中四乃其登高后想到自己牽連入獄之事，后二句感嘆朝廷寬容，自己還能在難后領(lǐng)略秋景。

又如《詠史八首》其二：“豈是輕生等一毛，域中名義不能逃。當(dāng)庭慷慨陳詞切，愿赦張敖坐貫高。”此詩(shī)表面詠貫高之高義，實(shí)際上也是在寫自己。前兩句寫自己在獄中受盡折磨而不輕生，是為了替老師徐干學(xué)陳情。后二趙俞以貫高自比，在獄中慷慨申辯。

徐干學(xué)于康熙二十九年（1690年）春請(qǐng)辭，不久就被告魚肉鄉(xiāng)里。對(duì)百姓來(lái)說(shuō)，徐干學(xué)并非好官，但在趙俞眼里，他始終是自己的恩師，這份情誼，直到徐干學(xué)去世后也沒(méi)有改變。徐干學(xué)卒于康熙三十三年（1694年），趙俞有《挽座主昆山尚書公二首》，其一尾聯(lián)曰：“不是師門私嘆息，國(guó)家失一老成人?！鼻檗o懇切，無(wú)半分被牽連入獄后的怨恨。

略舉上面幾首詩(shī)，可見趙俞并不諱言因徐干學(xué)案入獄一事，趙俞的其他詩(shī)文中也有提及此事，甚至友人為趙俞詩(shī)集作序時(shí)也毫不避諱。因此，趙俞并非出于政治原因刪詩(shī)。

（二）推測(cè)二：少作不佳

或問(wèn)，古人刪少年作乃常有之事，何必大費(fèi)周章去探究？刪除少作，固不奇怪。但趙俞不僅刪除了少作，其壯年之作也未保留，現(xiàn)盡得見其50歲之后的作品，此非尋常的刪詩(shī)行為。

古人刪少作，多因少作不佳，或過(guò)于幼稚。趙俞少作如何？據(jù)張?jiān)普伦缎袪睢罚骸埃ㄚw俞）成童以后，賦《雁字詩(shī)》二十四首、《落花詩(shī)》三十首，皆步前輩韻?！笨梢娳w俞少時(shí)才氣極佳?！督C寒亭文集》卷一《先師南凕龔先生詩(shī)集序》是趙俞為老師的詩(shī)集作的一篇序，有這樣一段回憶性文字：

“順治癸巳、甲午，先生館余家塾。……余方受經(jīng)生業(yè)，未暇及音韻，然時(shí)時(shí)有會(huì)于心?！毒驮嚳こ侨鸸馑烦饰迨?，一章云：‘獨(dú)上浮屠頂，蒼茫日落時(shí)。天低疑接水，樹遠(yuǎn)若無(wú)枝。雪色含春煖，鐘聲帶濕遲。髫齡負(fù)逸興，登眺不嫌疲。先生驚喜，謂‘孺子可與言此。因指示詩(shī)家源流正變，曰：‘汝謹(jǐn)識(shí)之?！?/p>

查《清人別稱字號(hào)索引》《明人別稱字號(hào)索引》，號(hào)“南凕”而姓“龔”者，僅龔元侃一人。張雄偉碩士論文《“看花客”與“賣菜傭”——清初嘉定士人趙俞的生活世界》稱趙俞“受業(yè)于龔用圓之子龔元侃”。《（嘉慶）直隸太倉(cāng)州志》卷四十“逸民”人物志，嘉定縣部分有載：“龔元侃，字得和，諸生。以父用圓、伯父用廣死難，與兄元昉隱居不岀。博通載籍，從游者甚衆(zhòng)。臨終，戒其羣從及諸子曰：吾家詩(shī)書淸白四百余年，雖貧，毋改操也。門人謚曰孝節(jié)先生?！饼徳┯陧樦问旯锼取⑹荒昙孜纾?65年、1654年）到趙俞家做家塾先生，此時(shí)趙俞年近20，據(jù)此文獻(xiàn)可略知趙俞早年詩(shī)作如何：首聯(lián)“浮屠”代指瑞光塔，即自己于日落之時(shí)登上了塔頂。頷聯(lián)敘塔頂所見之景，水天一色，視野寬闊無(wú)邊，樹木因?yàn)殡x得太遠(yuǎn)而看不見枝葉。頸聯(lián)“雪色含春”當(dāng)是初春之景，冰雪未消，傍晚鐘聲敲響，混雜著濕氣，在塔頂已經(jīng)可以感受到春天到來(lái)的暖意了。尾聯(lián)“髫齡”即童年之意，此指自己登塔眺望，意興闌珊，不知疲倦。

此詩(shī)淺近好懂，與其晚年詩(shī)作“古而已矣”大有不同。少作雖幼稚，但趙俞在給老師所作的序中引此詩(shī)，可見他自覺(jué)有作詩(shī)天賦，引以為豪。既是這種心理，趙俞當(dāng)保留其少作為是。

（三）推測(cè)三：突出發(fā)憤之作

趙俞《先師南凕龔先生詩(shī)集序》云：“然則先生所欲言者，猶不能盡見于世，而況其所不欲言者，人又烏足以知之？昔李漢、趙德輯昌黎遺文，為有功于師門，而余不能網(wǎng)羅放失，書之以志我媿焉。”趙俞認(rèn)為，詩(shī)是作者與外界溝通的窗口，作者將欲言之事融于詩(shī)中。老師詩(shī)作的遺失，讓后人難以了解其“所欲言者”。由此推之，趙俞編《紺寒亭詩(shī)集》，只留下了晚年的詩(shī)，難道這些詩(shī)才能稱得上趙俞之“所欲言者”嗎？他想通過(guò)詩(shī)作表達(dá)什么？

為《紺寒亭詩(shī)集》作序的姜宸英應(yīng)該是趙俞詩(shī)集較早的讀者，他從中讀出了“趙子詩(shī)愈古，身愈困”“趙子不困阨，詩(shī)亦不能深造如此，則天之窮者，正天之所以昌其詩(shī)也哉”。又張?jiān)普隆囤w蒙泉詩(shī)序》：“先是禍發(fā)于師友，牽連困辱，屢瀕于危。由是亦激發(fā)其磈磊，磨礲其志節(jié)，磅礴蜿蟺于行墨間者，尤不可以控搏而測(cè)識(shí)。蒙泉之詩(shī)，遂以大成。”姜、章二人均認(rèn)為趙俞詩(shī)之大成，源于他嚴(yán)酷的牢獄經(jīng)歷，不知他們是否真的讀懂了趙俞的用心。

趙俞在《紺寒湄亭記》中說(shuō)：“余性拙于人間事，多不能，又遭轗軻，無(wú)所見于世，獨(dú)喜古人清詞麗句，心摹手追。”此文作于康熙三十四年（1695年），乃趙俞任定陶知縣的前三年，此時(shí)因身遭困厄，又無(wú)所作為，故自稱不通世事、唯喜作詩(shī)。趙俞給朋友王度的《覆瓿集》序中也有類似的話：“余性選懦，言行常自檢飭，而忌者出，不意擠之死地，復(fù)壁橐饘，隱忍偷活，亡命京師，一住五稔。憤懣攄得詩(shī)千余篇，頗為通人所稱。假手鑪錘，鍜錬成就，獲益良已多矣。師友愛我未有若斯人之篤也，自笑才氣遠(yuǎn)不如王子，而所遭尤酷。但今所存詩(shī)，不知視王子何等也。蓋余所謂中人困心衡慮而后作，而王子則勞筋骨、餓體膚以擔(dān)大任者也。”這段話里，趙俞表達(dá)了自己柔弱怯懦、歷經(jīng)坎坷之外，更強(qiáng)調(diào)了晚年大量詩(shī)作的產(chǎn)生是他發(fā)憤著詩(shī)的結(jié)果。他自稱才氣“遠(yuǎn)不如”王度，但因困厄的經(jīng)歷使詩(shī)的意蘊(yùn)更為厚重，或可與王度之詩(shī)相較高下。

無(wú)論趙俞的朋友還是趙俞自己，都認(rèn)為坎坷的經(jīng)歷成就了他的詩(shī)作。司馬遷受宮刑后隱忍茍活，發(fā)憤而著《史記》。司馬遷曾說(shuō)：“太上不辱先，其次不辱身，其次不辱理色，其次不辱辭令，其次詘體受辱，其次易服受辱，其次關(guān)木索、被箠楚受辱，其次剔毛發(fā)、嬰金鐵受辱，其次毀肌膚、斷肢體受辱，最下腐刑極矣！”趙俞曾“關(guān)木索、被箠楚受辱”，在獄中鋃鐺瑣頸，受到鞭打，此種屈辱雖不比宮刑，但足以讓趙俞銘記，憤懣著詩(shī)千余篇。

趙俞因老師之過(guò)被牽連入獄，在獄中慷慨陳詞，即使獄吏鋃鐺系頸、侵辱百端也未輕生，而是將自己一腔的憤懣郁結(jié)之氣傾瀉于千篇詩(shī)作中。這樣的人，恐怕未必如他自己所說(shuō)的那般生性“選懦”。他刪定《紺寒亭詩(shī)集》，只留下了晚年詩(shī)作，呈現(xiàn)其詩(shī)風(fēng)從入獄前到入獄時(shí)，再到出獄后的轉(zhuǎn)變。若盡收早年詩(shī)作，則不能突出晚年困厄的經(jīng)歷與心境的變化了。

四、總結(jié)

趙俞親自刪定《紺寒亭詩(shī)集》，僅留下晚年詩(shī)作。本文從政治原因、少作不佳和突出發(fā)憤之作三方面來(lái)探究原因。趙俞的目的不是刪除早年詩(shī)作，而是突出晚年詩(shī)作中的經(jīng)歷與心境。政治上的坎坷，不是刪詩(shī)的原因，而是留詩(shī)的理由。趙俞早年才氣佳，無(wú)論《落花詩(shī)》，還是《燕字詩(shī)》，都能信手拈來(lái)，可惜我們不能一睹他年少風(fēng)貌。不知他晚年刪定詩(shī)集時(shí)，重讀少年詩(shī)作，是否會(huì)因其青澀幼稚而啞然失笑。趙俞最終決定刪除青壯年的所有詩(shī)，包括那些有才情的佳作，當(dāng)有惋惜吧。

趙俞卒年79歲，算是高壽。他以刪定詩(shī)集的方式，截取了他認(rèn)為人生中最重要的時(shí)段，展現(xiàn)給后人。他在詩(shī)中雖不避諱牢獄經(jīng)歷，卻也從沒(méi)有細(xì)說(shuō)是何種困厄與坎坷，但從他毅然刪詩(shī)、早年詩(shī)作一首不存的決心來(lái)看，那必定是一段昏天黑地、咬緊牙關(guān)的日子。

參考文獻(xiàn)：

[1][清]趙俞.紺寒亭詩(shī)集[M].乾隆刻本.

[2][清]趙俞.紺寒亭文集[M].乾隆刻本.

[3][清]趙俞.紺寒亭詩(shī)稿[M].清抄本.

[4][清]張?jiān)普?樸村文集[M].康熙五十三年（1714年）刻本.見《清代詩(shī)文集匯編》第175冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2010.

[5][清]王昶.春融堂集[M].嘉慶刻本.見《清代詩(shī)文集匯編》第368冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2010.

[6][清]王昶等.（嘉慶）直隸太倉(cāng)州志[M].嘉慶七年（1802年）刻本.

[7]中國(guó)第一歷史檔案館.清代檔案史料叢編[M].北京：中華書局，1980.

[8]周駿富輯.清代傳記叢刊[M].中國(guó)臺(tái)北：明文書居，1985.

[9][清]沈德潛.清詩(shī)別裁集[M].石家莊：河北人民出版社，1997.

[10]柯愈春.清人詩(shī)文集總目提要[M].北京：北京古籍出版社，2001.

[11]上海市地方志辦公室.上海府縣舊志叢書·嘉定縣卷[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[12]張雄偉.“看花客”與“賣菜傭”——清初嘉定士人趙俞的生活世界[D].武漢：華中師范大學(xué)，2020.

[13]仇葉昕.探微基層法律運(yùn)作權(quán)力背景——徐干學(xué)案權(quán)力關(guān)系分析[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2012.

[14]李柯等.嘉定清代進(jìn)士略傳[J].科舉學(xué)論叢，2011（2.）

[15]陳文華.沖和自在，是爲(wèi)正聲——趙俞[N].嘉定報(bào)，2018-02.27.

作者簡(jiǎn)介：王舒暢（1996-），女，浙江溫州，碩士，研究方向?yàn)橹袊?guó)古典文獻(xiàn)學(xué)。