劉魏 張應(yīng)良 王燕

摘 要：伴隨著城市化的不斷推進(jìn)，如何解決勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之后的農(nóng)村發(fā)展問題，使小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接，農(nóng)業(yè)服務(wù)規(guī)模經(jīng)營成為當(dāng)務(wù)之急。本文運(yùn)用全國8省30村1 056個(gè)農(nóng)戶樣本的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，并以水稻種植的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)外包為例，研究勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響，以及家庭要素配置的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明：第一，勞動(dòng)力流動(dòng)顯著促進(jìn)水稻整地環(huán)節(jié)外包，但對(duì)收割環(huán)節(jié)外包不顯著，同時(shí)顯著抑制水稻育秧和植保等技術(shù)密集型環(huán)節(jié)外包。第二，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響也會(huì)通過家庭自有農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)行調(diào)節(jié)，對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與家庭自有機(jī)械之間存在替代效應(yīng)，主要原因在于家庭擁有自用農(nóng)機(jī)時(shí)，會(huì)對(duì)整地、收割環(huán)節(jié)的勞動(dòng)用量進(jìn)行替代。對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與家庭自有機(jī)械投資之間替代效應(yīng)較弱，主要原因在于育秧、植保環(huán)節(jié)存在的經(jīng)營規(guī)模門檻較小，機(jī)械操作反而沒有勞動(dòng)力作業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也可能與育秧、植保社會(huì)化服務(wù)市場發(fā)育有關(guān)。第三，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響也會(huì)通過家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模調(diào)節(jié)，對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大有助于強(qiáng)化勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)整地環(huán)節(jié)外包的正向效應(yīng)，以緩解勞動(dòng)力與農(nóng)地匹配的結(jié)構(gòu)性差異。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力流動(dòng);勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)外包;技術(shù)密集型環(huán)節(jié)外包;自有機(jī)械;農(nóng)地規(guī)模

中圖分類號(hào)：F324.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-5099（2021）03-0032-14

配第—克拉克定理表明，一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變遵循從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的規(guī)律。改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)迅速從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律導(dǎo)致產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)不斷變化，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例迅速下降，城市化進(jìn)程快速推進(jìn)。在城鄉(xiāng)巨大的工資差距誘惑下，大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力得以從“過密化”的困境中釋放出來。據(jù)全國農(nóng)民工監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2018年全國農(nóng)民工總數(shù)達(dá)到2.88億人，其中本地農(nóng)民工數(shù)量為1.16億，外出農(nóng)民工數(shù)量為1.72億（見圖1）。雖然農(nóng)民工總量的增速有所放緩，越來越多的農(nóng)民工選擇到本地非農(nóng)就業(yè)，但勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的步伐依然沒有停滯。

勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移，為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。但與此同時(shí)，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力的流失也導(dǎo)致了如下問題：一是使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)趨于老齡化和女性化，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給質(zhì)量下降，農(nóng)業(yè)陷入生產(chǎn)要素匱乏和生產(chǎn)效率損失的雙重困境[1];二是使得“人地關(guān)系”松動(dòng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系滯后于農(nóng)村發(fā)展進(jìn)程，農(nóng)地拋荒撂荒現(xiàn)象頻繁發(fā)生;三是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移抬高了農(nóng)戶務(wù)農(nóng)的機(jī)會(huì)成本，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用工成本快速上漲[2]。上述問題直接導(dǎo)致了農(nóng)村面臨“誰來種地”和“怎樣種地”的問題，尤其是對(duì)于占我國糧食總產(chǎn)量32.24%數(shù)據(jù)來源：2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2019/indexch.htm。的第一大糧食作物稻谷而言，誰來種植水稻和怎樣種植水稻的問題，將關(guān)系到國家糧食產(chǎn)量穩(wěn)定和糧食戰(zhàn)略安全。因此，機(jī)械替代勞動(dòng)力進(jìn)程不斷加快，尤其對(duì)于水稻等糧食作物來說，其機(jī)械化替代程度相對(duì)較高，可以緩解勞動(dòng)力短缺和勞動(dòng)力流動(dòng)性約束。但從既有研究來看，機(jī)械替代勞動(dòng)有兩種方式，一是農(nóng)戶自購農(nóng)用機(jī)械;二是生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包2017年的中央一號(hào)文件明確將規(guī)模經(jīng)營區(qū)分為“土地流轉(zhuǎn)型”和“服務(wù)帶動(dòng)型”兩種模式，鼓勵(lì)發(fā)展“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全程社會(huì)化服務(wù)，扶持培育農(nóng)機(jī)作業(yè)、農(nóng)田灌排、統(tǒng)防統(tǒng)治、烘干倉儲(chǔ)等經(jīng)營性服務(wù)組織，引導(dǎo)規(guī)模經(jīng)營健康發(fā)展”。。胡雯等[3]認(rèn)為農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)具有成本大、門檻高、時(shí)間長等長期化特征，而生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包則具有成本低、風(fēng)險(xiǎn)小、時(shí)效快等短期化特征。農(nóng)業(yè)機(jī)械屬于專用性較強(qiáng)的設(shè)備，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性和農(nóng)作物的生命節(jié)律，會(huì)造成農(nóng)機(jī)具使用頻率較低[4]，如果單個(gè)農(nóng)戶或家庭農(nóng)場尚未達(dá)到足夠的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模，那么農(nóng)戶將面臨投資鎖定和極高的沉沒成本，農(nóng)機(jī)具并不能達(dá)到最優(yōu)的利用狀態(tài)。因此，對(duì)于一個(gè)經(jīng)營規(guī)模相對(duì)較小的理性農(nóng)戶來說，他們更傾向于通過購買生產(chǎn)性服務(wù)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包來替代直接購買農(nóng)業(yè)機(jī)械，以此規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)并降低交易成本，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從這個(gè)意義上說，勞動(dòng)力流動(dòng)有助于提高水稻種植戶生產(chǎn)過程中的環(huán)節(jié)外包概率。研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)機(jī)具使用過程中，選擇租用別人或公司（外包）的農(nóng)戶占比達(dá)57.56%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自己購買的20.02%[5] 。

但我們也應(yīng)注意到，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展并不是一蹴而就的，它要求以匹配于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性社會(huì)化服務(wù)供給主體的需求規(guī)模為前提，即只有多個(gè)農(nóng)戶對(duì)服務(wù)外包需求的形成聚合并由此擴(kuò)大社會(huì)化服務(wù)市場容量，才能誘使農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供給主體的產(chǎn)生[6]。由于不同經(jīng)營主體的種植結(jié)構(gòu)有所差異，甚至同一種農(nóng)作物還存在不同的作業(yè)環(huán)節(jié)，因此，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對(duì)社會(huì)化服務(wù)需求的滿足程序并不徑相同。例如，糧食作物季節(jié)性較強(qiáng)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工較充分，易于運(yùn)用農(nóng)機(jī)的跨區(qū)作業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)，因而其對(duì)社會(huì)化服務(wù)的需求也更大;而經(jīng)濟(jì)作物（特別是多年生的木本經(jīng)濟(jì)作物）大多屬于勞動(dòng)密集型作物，勞動(dòng)量投入較多、全年都需要?jiǎng)趧?dòng)力投入，農(nóng)機(jī)作業(yè)化率較低，相對(duì)糧食作物來說其社會(huì)化服務(wù)需求量小[7]。又如，同一種農(nóng)作物中存在不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，其對(duì)社會(huì)化服務(wù)的需求也有差異，以水稻為例，水稻作為我國的三大糧食作物，研究其生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包也是研究社會(huì)化服務(wù)發(fā)育的重要內(nèi)容。水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)，包括整地、育秧、移栽、灌溉、施肥、植保、收割等環(huán)節(jié)。其中，整地和收割環(huán)節(jié)勞動(dòng)力需求較大，屬于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié);而育秧、植保等環(huán)節(jié)對(duì)技術(shù)要求較高，對(duì)勞動(dòng)力的需求相對(duì)較少，屬于技術(shù)密集型環(huán)節(jié);移栽等其他環(huán)節(jié)既需要一定的技術(shù)同時(shí)也需要一定的勞動(dòng)力，屬于半勞動(dòng)力半技術(shù)密集型環(huán)節(jié)[8]。當(dāng)勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)比例較高時(shí)，水稻不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的特性就決定了機(jī)械替代勞動(dòng)力程度的差異。因此，本文將要研究的問題便是，伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之后其對(duì)水稻種植將帶來的影響，是否催生了水稻生產(chǎn)各環(huán)節(jié)外包的發(fā)展？研究勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移所引致的水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包行為，對(duì)于解決“誰來種糧”以及“怎樣種糧”問題具有重要而深遠(yuǎn)的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包要能實(shí)現(xiàn)，其實(shí)就是水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)的社會(huì)化服務(wù)市場要能有效形成。而這個(gè)市場的形成取決于供給與需求的均衡。對(duì)需求而言，是基于分散的農(nóng)戶，并且是勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移后老齡化的家庭勞動(dòng)力，怎么產(chǎn)生對(duì)水稻農(nóng)事活動(dòng)服務(wù)外包的有效需求？對(duì)供給而言，需要達(dá)成一定的消費(fèi)市場規(guī)模，才可能有社會(huì)化服務(wù)的供給，不然因交易成本太高而抑制該市場的形成和運(yùn)行。

從需求層面來說，筆者認(rèn)為，普通農(nóng)戶對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的需求將取決于家庭要素稟賦，主要包括家庭的勞動(dòng)力稟賦、農(nóng)地稟賦和資本稟賦。從勞動(dòng)力稟賦來看，家庭的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)越多，他在所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的可能性就越低[9];戶主年齡越大，通常意味著他積累的稻作經(jīng)驗(yàn)越豐富，能夠?qū)τ磉@類技術(shù)密集型環(huán)節(jié)產(chǎn)生替代效應(yīng)，因而他將直接關(guān)系水稻產(chǎn)量的育秧環(huán)節(jié)外包出去的意愿就會(huì)大大降低[10];但也有研究認(rèn)為，戶主年齡越大，意味著他更難以勝任勞動(dòng)密集型的作業(yè)環(huán)節(jié)，因而增大了這些環(huán)節(jié)外包的概率[11];農(nóng)戶的受教育程度對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包可能存在正反兩方面的效應(yīng)，一方面受教育程度越高的農(nóng)戶，能夠充分意識(shí)到外包的好處，因而會(huì)提高外包的概率，但另一方面受教育程度越高的農(nóng)戶生產(chǎn)技能更嫻熟，完成各農(nóng)事生產(chǎn)環(huán)節(jié)的時(shí)間更短，從而會(huì)降低外包的概率[12]。從農(nóng)地稟賦來看，農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模越大，依靠家庭成員完成各農(nóng)事環(huán)節(jié)的可能性就越小，在農(nóng)作物生育期的約束下，水稻種植戶為了完成水稻種植的各個(gè)農(nóng)事環(huán)節(jié)，就會(huì)增大生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的概率;農(nóng)地細(xì)碎化也會(huì)影響農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，主要通過“可行性效應(yīng)”和“價(jià)格效應(yīng)”降低農(nóng)戶外包的概率，“可行性效應(yīng)”表現(xiàn)為農(nóng)地越細(xì)碎，田坎和地塊界線過多會(huì)增加機(jī)械作業(yè)的難度，從而使這些細(xì)碎地塊不適于進(jìn)行生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，“價(jià)格效應(yīng)”表現(xiàn)為地塊細(xì)碎增加了作業(yè)難度，外包的供給方就可能提高外包服務(wù)的價(jià)格，增加了農(nóng)戶外包成本，進(jìn)而降低農(nóng)戶外包概率[13];另外，地塊具有極強(qiáng)的專用性特征，不會(huì)像其他生產(chǎn)資料那樣可以隨意挪動(dòng)，如果村內(nèi)的機(jī)耕路發(fā)達(dá)，則可以降低交易成本，促進(jìn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，反之則可能抑制生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包[14]。從資本稟賦來看，農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備具有資產(chǎn)專用性強(qiáng)的特征，要求相匹配的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模為前提，一旦農(nóng)戶選擇購入農(nóng)業(yè)機(jī)械，為了避免投資鎖定并最大限度地利用農(nóng)機(jī)具的作業(yè)功能，他傾向于在所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)上使用機(jī)械，因而很多生產(chǎn)環(huán)節(jié)的農(nóng)事活動(dòng)都將由家庭內(nèi)部完成，降低其對(duì)外部社會(huì)化服務(wù)的需求[15-16]。

從供給層面來說，這類研究主要是從外部社會(huì)化服務(wù)市場的發(fā)育角度進(jìn)行考察，隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)逐漸從農(nóng)地規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及伴社會(huì)化服務(wù)市場容量的擴(kuò)大，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利潤誘惑下，種養(yǎng)大戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)化服務(wù)隊(duì)以及農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體也萌發(fā)了農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供給激勵(lì)[17];另外，政府的補(bǔ)貼政策也會(huì)影響到外包市場的供給，生產(chǎn)性補(bǔ)貼顯著降低了農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，如對(duì)農(nóng)機(jī)具進(jìn)行補(bǔ)貼會(huì)增加農(nóng)戶購置農(nóng)機(jī)的概率，而生產(chǎn)環(huán)節(jié)補(bǔ)貼則對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包有積極影響，如對(duì)育秧、移栽等農(nóng)事活動(dòng)環(huán)節(jié)進(jìn)行補(bǔ)貼，則降低了外包價(jià)格，增加農(nóng)戶外包的概率[18]。

上述研究從各個(gè)維度剖析了水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響因素及作用機(jī)制，但仍有一定的改進(jìn)空間：一是專門探究勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響及其機(jī)制的文獻(xiàn)較少，很多研究僅僅是將勞動(dòng)力流動(dòng)作為一個(gè)控制變量一筆帶過，得出勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移有助于農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的結(jié)論[8-9，19]。顯然，這種將勞動(dòng)力流動(dòng)作為控制變量而得出的結(jié)論，忽視了家庭的決策機(jī)理，中國農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)大多是以家庭為單位的[20]，家庭勞動(dòng)力的流動(dòng)通常是家庭勞動(dòng)力要素配置，其生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策，通常是家庭要素配置的結(jié)果。家庭內(nèi)的機(jī)械和農(nóng)地稟賦往往決定了其外包決策，而既有研究忽視了家庭稟賦差異所引致的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策傾向。二是既有研究的側(cè)重點(diǎn)主要在于從生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的勞動(dòng)力密集環(huán)節(jié)分析農(nóng)戶的外包決策，而對(duì)技術(shù)密集型環(huán)節(jié)的分析較為薄弱。育秧、植保這些技術(shù)密集型環(huán)節(jié)往往對(duì)水稻產(chǎn)量具有決定性作用，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化、規(guī)?；年P(guān)鍵環(huán)節(jié)，如果采用勞動(dòng)力替代資本的方法，則可能面臨效率低、技術(shù)復(fù)雜等問題，而如果采用外包方式，則可能面臨經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)大、監(jiān)督成本高等問題，這種兩難處境也會(huì)影響到農(nóng)戶的外包決策。三是既有研究在分析水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響因素時(shí)，主要采用Logit和Probit兩種模型。農(nóng)戶選擇水稻生產(chǎn)外包的環(huán)節(jié)通常不只一個(gè)，而不同環(huán)節(jié)之間往往是相互影響的，這會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問題[21]。例如，水稻生產(chǎn)中的技術(shù)密集型環(huán)節(jié)會(huì)受到經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、不確定性等不可觀測因素影響，進(jìn)一步傳導(dǎo)進(jìn)勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，從而導(dǎo)致模型估計(jì)的偏誤。

本文將嘗試從如下方面進(jìn)行突破：一是基于農(nóng)戶行為理論，從家庭資源配置視角，分析勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的傳導(dǎo)機(jī)理;二是將農(nóng)事生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的技術(shù)密集型環(huán)節(jié)考慮在內(nèi)，分析水稻生產(chǎn)勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)外包決策的個(gè)體響應(yīng)模型;三是利用2018年的實(shí)地調(diào)研大樣本數(shù)據(jù)，采用多元Probit模型（Multivariate probit）對(duì)理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

二、機(jī)理分析

隨著戶籍制度的松動(dòng)，勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為越來越普遍的現(xiàn)象，當(dāng)家庭的勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門配置時(shí)，相應(yīng)地會(huì)引起資本、土地等其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重新配置，并改變傳統(tǒng)農(nóng)村業(yè)已形成的差序格局和農(nóng)戶業(yè)已習(xí)得的價(jià)值規(guī)范。具體來說，勞動(dòng)力流動(dòng)除了直接影響種植戶水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包外，還會(huì)對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投資、農(nóng)地流轉(zhuǎn)等要素配置行為產(chǎn)生影響，并最終影響種植戶的水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策。我們將從以下幾個(gè)維度分析勞動(dòng)力流動(dòng)影響水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的理論機(jī)制。

（一）勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策的直接影響

按照現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，價(jià)格的變動(dòng)會(huì)產(chǎn)生收入效應(yīng)和替代效應(yīng)。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移行為作為非農(nóng)工資率與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊際收益率比價(jià)的個(gè)體響應(yīng)，無疑也會(huì)產(chǎn)生收入效應(yīng)與替代效應(yīng)。已有研究大多認(rèn)為勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)能夠顯著提高農(nóng)戶生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)外包的概率[22-24]。其主要原因在于，勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，勞動(dòng)力外出非農(nóng)就業(yè)增加了其工資性收入，在家庭部門配置中，這部分非農(nóng)工資性收入往往會(huì)匯給家庭留守人員，從而增加家庭的總收入。家庭總收入的增加使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可能性邊界擴(kuò)展，降低了家庭在外包購買中的資金約束，并提高了留守人員對(duì)外包購買的支付能力，留守人員有充足的資金購買外包服務(wù)，從而使農(nóng)戶外包購買成為現(xiàn)實(shí)。但學(xué)術(shù)界對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)是否能夠提高植保、育秧等技術(shù)密集型環(huán)節(jié)外包的概率卻無定論。陳品等[25]認(rèn)為播種、收割屬于機(jī)械對(duì)勞動(dòng)力短缺替代較好的環(huán)節(jié)，但治蟲、植保等則屬于其他要素替代勞動(dòng)力的瓶頸環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)對(duì)勞動(dòng)力的需求較為緊迫，如果不加論證地實(shí)行外包，則可能對(duì)糧食生產(chǎn)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

基于上述分析，我們提出本文的研究假設(shè)1：

H1：勞動(dòng)力流動(dòng)有助于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)外包，但對(duì)技術(shù)密集型環(huán)節(jié)外包的影響效應(yīng)則不確定。

（二）勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策的間接影響：基于農(nóng)業(yè)機(jī)械投資的調(diào)節(jié)效應(yīng)

由前面的分析可知，勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力供給減少，農(nóng)戶的要素投入結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中會(huì)越來越多地使用資本替代勞動(dòng)，而資本替代勞動(dòng)則包括農(nóng)戶自己購買農(nóng)用機(jī)械和農(nóng)戶將生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包兩種方式。可見，不僅勞動(dòng)力與資本間存在替代效應(yīng)，而且在農(nóng)業(yè)資本的配置過程中，也存在自購機(jī)械和生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的替代效應(yīng)，即如果農(nóng)戶家庭將更多的非農(nóng)收入用于購買農(nóng)業(yè)機(jī)械，那么就會(huì)相應(yīng)減少對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的需求，反之亦然。

對(duì)于農(nóng)戶使用機(jī)械和生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包這兩種資本配置方式的替代效應(yīng)，需要從水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)用量強(qiáng)度進(jìn)行分析。對(duì)于整地、收割、移栽等勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，其作業(yè)的季節(jié)性強(qiáng)、作業(yè)時(shí)間短但單次作業(yè)連續(xù)性強(qiáng)、勞動(dòng)力用工強(qiáng)度大，老齡勞動(dòng)力通常無法勝任這類強(qiáng)度大的田間作業(yè)如果使用老齡勞動(dòng)力進(jìn)行作業(yè)，將面臨極高的邊際成本。。一個(gè)農(nóng)戶理性的決策往往是使用資本替代勞動(dòng)，但這并不意味著農(nóng)戶對(duì)外包需求的增大，還取決于農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)機(jī)械投資的水平，如果家庭將非農(nóng)收入更多地用于購買農(nóng)業(yè)機(jī)械，則會(huì)減少對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的需求，反之，則會(huì)增加對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的需求。

而對(duì)于育秧、植保這類技術(shù)密集型環(huán)節(jié)，其特點(diǎn)是作業(yè)的重復(fù)性、單次作業(yè)強(qiáng)度很小、作業(yè)的經(jīng)驗(yàn)要求高、對(duì)作業(yè)者的能動(dòng)性要求高，資本替代能力較弱[26]，老齡勞動(dòng)力的水稻種植經(jīng)驗(yàn)較豐富，往往能夠勝任這類作業(yè)環(huán)節(jié)，以降低水稻生產(chǎn)的邊際成本。農(nóng)戶家庭往往傾向于自己作業(yè)，對(duì)機(jī)械作業(yè)（無論是自有還是外包）需求較低。

由此提出如下假設(shè)：

H2：對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，當(dāng)家庭自有機(jī)械數(shù)量較多時(shí)，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移不利于農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，反之則有利于生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包;對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，由于這類環(huán)節(jié)對(duì)機(jī)械需求較低，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響并不受到農(nóng)業(yè)資本的調(diào)節(jié)作用。

（三）勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策的間接影響：基于農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的調(diào)節(jié)效應(yīng)

勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移除了會(huì)引起資本替代勞動(dòng)力外，也會(huì)引起土地資源的重新配置，勞動(dòng)力資源作為一種可變要素，土地資源作為一種固定生產(chǎn)要素，兩者間必須有一個(gè)適當(dāng)?shù)呐浜媳壤?，才能使生產(chǎn)要素發(fā)揮最大功效，否則將導(dǎo)致過多或過少的勞動(dòng)力聚集于土地。諸多研究均表明，作為一個(gè)追求利潤最大化的農(nóng)戶，家庭成員的流動(dòng)狀況會(huì)對(duì)家庭的農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策產(chǎn)生重要影響[27-29]，而土地資源的變化則可能進(jìn)一步影響農(nóng)戶家庭的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策[30]。對(duì)農(nóng)戶來說，一份穩(wěn)定的非農(nóng)工作以及穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)收入，可以為農(nóng)戶家庭提供良好的生活保障，并增加他們?cè)诔鞘猩畹囊庠?而不穩(wěn)定的非農(nóng)工作以及不穩(wěn)定的非農(nóng)收入來源，則削弱了他們?cè)诔鞘猩罟ぷ鞯囊庠浮榱藚^(qū)分這兩種非農(nóng)就業(yè)狀況對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策的影響，并最終影響到農(nóng)戶的外包決策，我們需要考察不同的勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的決策機(jī)理[31]。

當(dāng)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)狀況比較穩(wěn)定或非農(nóng)就業(yè)率比較高時(shí)，農(nóng)戶的非農(nóng)工資率高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際收益率，農(nóng)戶的收入來源主要以非農(nóng)就業(yè)收入為主。在這種情況下，農(nóng)戶可能更傾向于在城市生活工作，這將激勵(lì)他的農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為。主要原因在于：第一，農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)狀況越穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入在家庭收入結(jié)構(gòu)中的重要性將降低，農(nóng)戶的收入來源將多元化，有利于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn);第二，城鄉(xiāng)收入差距的存在，會(huì)使很多農(nóng)戶向往城市生活，而穩(wěn)定的非農(nóng)工作則增強(qiáng)了這種預(yù)期?？梢姡寝r(nóng)就業(yè)狀況越穩(wěn)定，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重要性越低，農(nóng)戶越傾向于農(nóng)地轉(zhuǎn)出，農(nóng)戶的農(nóng)事活動(dòng)頻率也將降低，因而也會(huì)減少對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的需求。

當(dāng)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)狀況不穩(wěn)定或非農(nóng)就業(yè)率比較低時(shí)，農(nóng)戶的非農(nóng)工資率低于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際收益率，此時(shí)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的收入流不穩(wěn)定，農(nóng)戶還將高度依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，家庭將出現(xiàn)青壯年務(wù)工、老人務(wù)農(nóng)的分工格局。在這種情況下，非農(nóng)就業(yè)可能會(huì)阻礙農(nóng)地轉(zhuǎn)出，表現(xiàn)在：第一，家庭留守成員往往能夠高效率地經(jīng)營農(nóng)地，而不愿將農(nóng)地轉(zhuǎn)出給其他人;第二，非農(nóng)就業(yè)不穩(wěn)定意味著家庭收入來源的風(fēng)險(xiǎn)增大，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，家庭成員不愿意轉(zhuǎn)出土地。這是因?yàn)槌鞘辛舨幌聛?，他們希望將來回到農(nóng)村，以便在非農(nóng)就業(yè)極不穩(wěn)定時(shí)可以回家經(jīng)營農(nóng)業(yè)。值得注意的是，從理論上來說，這些家庭可以在短期內(nèi)轉(zhuǎn)出他們的土地，但研究表明，流轉(zhuǎn)合約期限過短或經(jīng)營期限的不確定性都可能引致承租者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的短期機(jī)會(huì)主義行為，易形成掠奪式經(jīng)營，造成農(nóng)地質(zhì)量的下降[32-33]，而且農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約的簽訂使農(nóng)戶回鄉(xiāng)時(shí)并不能輕易地收回其轉(zhuǎn)讓的農(nóng)地。事實(shí)上，在農(nóng)村有關(guān)短期農(nóng)地租賃合約糾紛屢見不鮮。因此，當(dāng)面臨不穩(wěn)定的就業(yè)機(jī)會(huì)時(shí)，農(nóng)戶及其家庭通常有動(dòng)機(jī)保留土地或?qū)⑼恋爻鲎饨o親戚朋友，作為與城市生活有關(guān)的各種風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)。亦即非農(nóng)就業(yè)不穩(wěn)定不利于農(nóng)地轉(zhuǎn)出，具有務(wù)農(nóng)比較優(yōu)勢的老年人將在家里進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，當(dāng)家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模越大，依靠家庭勞動(dòng)力難以完成全部農(nóng)事活動(dòng)時(shí)，就傾向于生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

由此提出如下假設(shè)：

H3：隨著農(nóng)地轉(zhuǎn)入導(dǎo)致農(nóng)地規(guī)模擴(kuò)大，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移有利于生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包;隨著農(nóng)地轉(zhuǎn)出導(dǎo)致農(nóng)地規(guī)模減小，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移抑制農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包。

三、數(shù)據(jù)來源、模型選擇與變量說明

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于2018年7月至9月的水稻種植戶調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)查區(qū)域包括貴州、江蘇、江西、云南、四川、湖南、湖北、重慶等省市，覆蓋18個(gè)區(qū)縣、30個(gè)村，共計(jì)發(fā)放調(diào)查問卷1 200份，其中收回有效問卷達(dá)1 056份，問卷有效率為88%。本調(diào)查主要以家庭小農(nóng)經(jīng)營的水稻種植戶為調(diào)研對(duì)象，了解水稻種植戶的基本特征、生產(chǎn)經(jīng)營條件、土地經(jīng)營和流轉(zhuǎn)、非農(nóng)就業(yè)、社會(huì)化服務(wù)意愿以及社會(huì)參與等方面的現(xiàn)狀。在抽樣方法上采用多階段、多層次與勞動(dòng)力規(guī)模成比例的概率抽樣方式。首先，劃分東、中、西部三個(gè)樣本框，并從每個(gè)樣本框中隨機(jī)選擇1～4個(gè)省份作為調(diào)研省份。其次，在每個(gè)樣本框中，按照GDP高低對(duì)所選省份的區(qū)縣進(jìn)行排序，隨機(jī)起點(diǎn)，依據(jù)勞動(dòng)力規(guī)模進(jìn)行等距抽樣，抽取區(qū)縣;再次，從抽取的區(qū)縣中，依據(jù)村莊人均純收入高低進(jìn)行降序排列，隨機(jī)選擇抽樣起點(diǎn)，依據(jù)勞動(dòng)力規(guī)模進(jìn)行等距抽樣，抽取村莊樣本;最后，隨機(jī)抽取樣本村莊5～10戶家庭，在數(shù)據(jù)獲取方式上，本調(diào)查采用問卷發(fā)放與訪談?wù){(diào)查相結(jié)合的方法獲取數(shù)據(jù)。通過以上的數(shù)據(jù)調(diào)查方式，本文所獲取的樣本具有較好的代表性、覆蓋區(qū)域廣，能夠反映出當(dāng)前農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包現(xiàn)狀。

農(nóng)業(yè)機(jī)械化被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和服務(wù)規(guī)模經(jīng)營的重要標(biāo)志，從樣本農(nóng)戶的機(jī)械擁有情況來看，在1 056個(gè)有效樣本中，擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械的樣本為269戶，機(jī)械擁有率為25.47%，其中擁有兩臺(tái)及以上的農(nóng)戶樣本為108戶，占全體樣本的10.23%，調(diào)研數(shù)據(jù)表明，水稻種植戶的機(jī)械自有率還不是很高，水稻種植戶具有生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的動(dòng)機(jī)。而從機(jī)械生產(chǎn)性服務(wù)供給情況來看，在擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械的農(nóng)戶中，生產(chǎn)性農(nóng)業(yè)機(jī)械主要用于自用，平均自用天數(shù)為15.43天，而服務(wù)他人天數(shù)平均為3.55天，反映出樣本區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展?jié)摿€不足，農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)機(jī)械主要用于自用。

（二）模型選擇

為了估計(jì)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包（整地、育秧、植保、收割）的影響，本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型，表達(dá)式如下：

ZDi/YYi/ZBi/SGi=α0+α1NONFARMi+∑n=1α2nXni+μi（1）

式（1）中，ZDi/YYi/ZBi/SGi表示農(nóng)戶i是否在整地、育秧、植保和收割等環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，其中整地和收割代表需要投入勞動(dòng)力更多的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，育秧和植保代表需要投入更多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的技術(shù)密集型環(huán)節(jié);NONFARMi表示農(nóng)戶i所在家庭勞動(dòng)力流動(dòng)情況;Xni表示一系列控制變量，主要是反映家庭成員教育、健康、是否村干部、家庭生產(chǎn)以及外包特征等相關(guān)變量;α0表示回歸模型的截矩項(xiàng)，α1表示家庭勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包影響的回歸系數(shù)，α2n表示控制變量的回歸系數(shù);μi表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，并假定其服從正態(tài)分布。由于被解釋變量水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包（整地、育秧、植保、收割）均為離散二值變量，且殘差服從正態(tài)分布，因此，回歸模型將采用二元Probit模型進(jìn)行估計(jì)。

在（1）的基礎(chǔ)上，本文在上述模型的基礎(chǔ)上加入交叉項(xiàng)來識(shí)別勞動(dòng)力流動(dòng)如何通過要素配置對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包產(chǎn)生影響，表達(dá)式如下：

ZDi/YYi/ZBi/SGi=α0+α1NONFARMi+α2MACHINEi+α3NONFARMi×MACHINEi+∑n=1α4nXni+μi（2）

ZDi/YYi/ZBi/SGi=α0+α1NONFARMi+α2NDZRi/NDZCi+α3NONFARMi×NDZRi/NDZCi+∑n=1α4nXni+μi（3）

（2）-（3）式分別表示加入家庭是否擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械、家庭是否農(nóng)地轉(zhuǎn)入、家庭是否農(nóng)地轉(zhuǎn)出與勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的交互項(xiàng)后，得到的回歸估計(jì)模型。MACHINEi表示農(nóng)戶i所在家庭是否擁有生產(chǎn)性農(nóng)業(yè)機(jī)械，反映家庭的資本配置，以檢驗(yàn)假設(shè)2;NDZRi、NDZCi表示農(nóng)戶i所在家庭的農(nóng)地轉(zhuǎn)入和農(nóng)地轉(zhuǎn)出情況，反映家庭的農(nóng)地資源配置，以檢驗(yàn)假設(shè)3。其余參數(shù)的含義與（1）式相同。

（三）變量設(shè)置與說明

根據(jù)上一部分的理論分析，參考相關(guān)文獻(xiàn)，引入如下變量：

1.被解釋變量——水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包

由于水稻生產(chǎn)過程包括很多環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)勞動(dòng)力、資本和技術(shù)的需求也不盡相同，如整地、收割需要的勞動(dòng)力眾多，屬于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié);育秧、植保需要?jiǎng)趧?dòng)力豐富的種植經(jīng)驗(yàn)，屬于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)。本文將被解釋變量細(xì)分為勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型兩類環(huán)節(jié)，而勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)包括整地、收割環(huán)節(jié)，技術(shù)密集型環(huán)節(jié)包括育秧、植保環(huán)節(jié)當(dāng)然，除了這四類環(huán)節(jié)外，還有灌溉、施肥、噴藥等環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)屬于半勞動(dòng)力半技術(shù)密集型環(huán)節(jié)。。從樣本統(tǒng)計(jì)來看，整地環(huán)節(jié)56.6%、收割環(huán)節(jié)69.9%的水稻種植戶采用了外包機(jī)械作業(yè)，育秧45.5%、植保28.7%的水稻種植戶采用了外包機(jī)械作業(yè)。很顯然，相比技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的機(jī)械替代率更高。

2.核心解釋變量——?jiǎng)趧?dòng)力流動(dòng)

本文的核心解釋變量為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)，其度量指標(biāo)采用家庭外出務(wù)工人數(shù)占家庭總勞動(dòng)力的比重進(jìn)行表征[34]。

3.中介變量——資本配置、土地配置

一方面，本文直接分析勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響;另一方面，我們還分析農(nóng)戶家庭如何通過家庭結(jié)構(gòu)、資本配置和土地配置改變這種直接效應(yīng)。因此，為了檢驗(yàn)前文提出的理論假設(shè)，我們加入了3個(gè)中介變量。對(duì)于資本配置，我們使用家庭是否擁有生產(chǎn)性農(nóng)用機(jī)械來表征;對(duì)于土地配置，我們使用家庭轉(zhuǎn)入的農(nóng)地面積和轉(zhuǎn)出的農(nóng)地面積來表征。

4.控制變量

一是農(nóng)戶特征變量，一般來說，農(nóng)戶的受教育水平、健康狀況、是否參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)培訓(xùn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的關(guān)聯(lián)度較高;二是家庭特征變量，包括家庭的種植業(yè)收入、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體類型、地塊數(shù)量、家庭中是否有人擔(dān)任村干部、家庭經(jīng)營的農(nóng)地面積;三是外部環(huán)境變量，主要是影響農(nóng)村外包服務(wù)發(fā)育的一些因素，包括是否與外包服務(wù)供給主體簽訂合約、家庭獲取外包服務(wù)的難易程度、對(duì)外包服務(wù)供給主體工作的監(jiān)督難易程度。各變量的定義及描述見表1。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的直接效應(yīng)估計(jì)

我們對(duì)式（1）進(jìn)行估計(jì)，以探究勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的直接效應(yīng)。模型估計(jì)的方法主要是Probit方法，選擇Probit方法進(jìn)行估計(jì)的原因在于，本文的被解釋變量為二元離散選擇變量。表2報(bào)告了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包影響的回歸結(jié)果，回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)的系數(shù)均為正，表明勞動(dòng)力流動(dòng)有助于提高農(nóng)戶整地、收割等環(huán)節(jié)外包的概率，但就顯著水平來說，勞動(dòng)力流動(dòng)在1%水平上顯著正向影響水稻整地環(huán)節(jié)外包，但對(duì)收割環(huán)節(jié)外包的影響不顯著。這是由于整地、收割屬于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，當(dāng)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門流向非農(nóng)部時(shí)，資本替代勞動(dòng)成為這類環(huán)節(jié)的必然趨勢，從而促使了外包服務(wù)的發(fā)育，但需注意的是，整地、收割環(huán)節(jié)在農(nóng)業(yè)機(jī)械替代的過程中，其各自到達(dá)的最佳生產(chǎn)效率點(diǎn)卻有所不同，整地環(huán)節(jié)往往需要投入大型農(nóng)機(jī)具，與之匹配的則是較大的土地規(guī)模，而收割環(huán)節(jié)的農(nóng)機(jī)具通常屬于小型農(nóng)機(jī)具，土地規(guī)模不需要太大即可達(dá)到效率最優(yōu)，且農(nóng)戶有自購小型農(nóng)機(jī)具的意愿和能力，因而其外包意愿不及整地環(huán)節(jié)那樣強(qiáng)烈，故勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)整地環(huán)節(jié)外包影響顯著、對(duì)收割環(huán)節(jié)外包影響不顯著[35]。

對(duì)技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)的系數(shù)均為負(fù)，反映出勞動(dòng)力流動(dòng)不利于提高育秧、植保等環(huán)節(jié)的外包概率，從顯著性來說，勞動(dòng)力流動(dòng)在1%水平上顯著負(fù)向影響植保環(huán)節(jié)外包，但對(duì)育秧環(huán)節(jié)外包的影響不顯著。這主要是由于植保環(huán)節(jié)只需要在很小的規(guī)模上便可達(dá)到效率最優(yōu)，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械的作業(yè)需求很小農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬遞增主要來源于龐巴維克的“迂回生產(chǎn)”，而“迂回生產(chǎn)”的先決條件便是生產(chǎn)作業(yè)半徑和土地規(guī)模的大小。植保環(huán)節(jié)最優(yōu)效率點(diǎn)所需的規(guī)模較小，無法實(shí)現(xiàn)外包服務(wù)的規(guī)模經(jīng)營，因而農(nóng)戶購買外包的動(dòng)機(jī)也較弱。，農(nóng)戶購買外包服務(wù)面臨較高的成本，因而造成勞動(dòng)力流動(dòng)顯著負(fù)向影響植保環(huán)節(jié)外包。而對(duì)于育秧環(huán)節(jié)來說，其最優(yōu)效率點(diǎn)所需的經(jīng)營規(guī)模相對(duì)較大，農(nóng)戶購買外包服務(wù)的成本相對(duì)較低，農(nóng)戶有購買外包服務(wù)的動(dòng)機(jī);但另一方面，隨著拋秧技術(shù)的發(fā)展，育秧環(huán)節(jié)的人工作業(yè)效率反而更高，能夠替代農(nóng)戶對(duì)插秧機(jī)械作業(yè)的需求;此外，育秧環(huán)節(jié)中秧苗的行間距及植株高低對(duì)水稻產(chǎn)量有關(guān)鍵的影響，機(jī)械插播往往無法滿足需求，因而上述兩種效應(yīng)造成勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)育秧環(huán)節(jié)外包影響不顯著的結(jié)果。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

值得注意的是，如果同時(shí)存在影響勞動(dòng)力流動(dòng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的因素，但在模型中可能由于數(shù)據(jù)搜集困難等因素而未將這些因素加入控制變量中，就會(huì)出現(xiàn)隨機(jī)誤差項(xiàng)與解釋變量存在相關(guān)性的問題，此時(shí)模型將出現(xiàn)內(nèi)生性問題。例如，農(nóng)戶的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)促進(jìn)農(nóng)戶的勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移，同時(shí)也會(huì)增加農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的積極性，但由于數(shù)據(jù)限制，本文未能將農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)納入控制變量，其效應(yīng)將被放入隨機(jī)誤差項(xiàng)，因而導(dǎo)致解釋變量勞動(dòng)力流動(dòng)與隨機(jī)誤差項(xiàng)相關(guān)，產(chǎn)生內(nèi)生性問題。因此，重視和解決內(nèi)生性問題，也能更加準(zhǔn)確地判斷家庭勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的作用機(jī)制和影響路徑。為克服內(nèi)生性問題，本文選取了“村莊內(nèi)除農(nóng)戶家庭外其他農(nóng)戶家庭的勞動(dòng)力流動(dòng)比例的平均值”作為農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)的工具變量。選取該指標(biāo)的緣由在于：一是該工具變量與解釋變量具有相關(guān)性，通常平均勞動(dòng)力流動(dòng)率較高的村莊，其所屬農(nóng)戶的勞動(dòng)力流動(dòng)率也較高;二是工具變量與隨機(jī)誤差項(xiàng)不直接相關(guān)，村莊層面的農(nóng)戶平均勞動(dòng)力流動(dòng)率已經(jīng)剔除了農(nóng)戶i的信息，該變量外生于農(nóng)戶的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策。在上述分析和處理的基礎(chǔ)上，本文將采用工具變量的離散二元選擇模型（ivprobit兩步法）進(jìn)行估計(jì)。

表3結(jié)果表明，對(duì)于整地和收割兩類勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，其Wald內(nèi)生性檢驗(yàn)p值分別為0.221 8和0.922 9，不拒絕不存在內(nèi)生變量的原假設(shè)，表明這兩個(gè)模型中勞動(dòng)力流動(dòng)不是內(nèi)生變量;而對(duì)于育秧和植保兩類技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，其Wald內(nèi)生性檢驗(yàn)p值均為0.000 0，故可在1%顯著水平上認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)為內(nèi)生變量。在這種情況下，不存在內(nèi)生性問題的模型的一般回歸結(jié)果要優(yōu)于兩階段ivprobit估計(jì)的回歸結(jié)果[36]。因此，對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的兩個(gè)模型應(yīng)以基準(zhǔn)回歸模型為主，技術(shù)密集型環(huán)節(jié)的兩個(gè)模型應(yīng)以ivprobit兩步法的回歸結(jié)果為主。回歸結(jié)果表明，對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，在考慮內(nèi)生性問題后，勞動(dòng)力流動(dòng)均顯著負(fù)向不利于農(nóng)戶在育秧和植保環(huán)節(jié)的外包。出現(xiàn)這種情況的原因與前述分析一致，主要在于育秧和植保等技術(shù)密集型環(huán)節(jié)要求匹配其作業(yè)半徑的經(jīng)營規(guī)模相對(duì)較小，當(dāng)農(nóng)戶自身勞動(dòng)作業(yè)或其自有農(nóng)機(jī)作業(yè)能夠滿足這類環(huán)節(jié)的經(jīng)營規(guī)模時(shí)，農(nóng)戶便不會(huì)引入農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)來完成農(nóng)事活動(dòng)。由此，本文的假設(shè)1得到驗(yàn)證。

（三）農(nóng)業(yè)自有機(jī)械對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

表4匯報(bào)了引入勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)業(yè)機(jī)械投資交互項(xiàng)的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與家庭自有機(jī)械投資的交互項(xiàng)對(duì)整地和收割環(huán)節(jié)外包有顯著負(fù)向影響，即勞動(dòng)力流動(dòng)與家庭自有機(jī)械之間存在替代效應(yīng)，表明家庭擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械時(shí)，勞動(dòng)力流動(dòng)顯著不利于整體和收割環(huán)節(jié)外包，驗(yàn)證了假設(shè)2的前半句。其可能原因在于家庭擁有自用農(nóng)機(jī)時(shí)，會(huì)對(duì)整地、收割環(huán)節(jié)的勞動(dòng)用量進(jìn)行替代，農(nóng)戶使用自家農(nóng)機(jī)即可完成勞動(dòng)作業(yè)。對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與家庭自有機(jī)械投資的交互項(xiàng)對(duì)育秧和植保環(huán)節(jié)外包影響不顯著，即兩者之間既不存在替代效應(yīng)，也不存在互補(bǔ)效應(yīng)，表明家庭擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械時(shí)，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)育秧和植保環(huán)節(jié)影響不顯著，驗(yàn)證了假設(shè)2的后半句。其可能原因在于：一是育秧、植保環(huán)節(jié)存在的經(jīng)營規(guī)模門檻較小，機(jī)械操作反而沒有勞動(dòng)力作業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì);二是家庭購買的機(jī)械更多的可能是能夠替代勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)用工的機(jī)械，而非技術(shù)密集型環(huán)節(jié)的機(jī)械;三是技術(shù)密集型環(huán)節(jié)對(duì)勞動(dòng)力種植經(jīng)驗(yàn)要求較高，機(jī)械化作業(yè)并不能滿足這一要求?？梢?，對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，由于這類環(huán)節(jié)對(duì)機(jī)械需求較低，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響并不受到家庭自有機(jī)械的調(diào)節(jié)。

（四）農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

表5匯報(bào)了引入勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)地轉(zhuǎn)入交互項(xiàng)的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)地轉(zhuǎn)入的交互項(xiàng)對(duì)整地環(huán)節(jié)外包有顯著正向效應(yīng)，即兩者之間存在互補(bǔ)效應(yīng)，表明隨著家庭農(nóng)地規(guī)模擴(kuò)大，勞動(dòng)力流動(dòng)有利于整地環(huán)節(jié)外包。其中的原因也不難理解，在家庭勞動(dòng)力非農(nóng)流動(dòng)的過程中，如果留守勞動(dòng)力擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模，那么擴(kuò)大規(guī)模后農(nóng)事活動(dòng)的復(fù)雜性與多樣性也隨之而來，超出留守勞動(dòng)力田間作業(yè)能力，導(dǎo)致勞動(dòng)力與農(nóng)地要素匹配的結(jié)構(gòu)性矛盾。同時(shí)，整地的作業(yè)季節(jié)正處于春節(jié)之后的農(nóng)歷三四月，這個(gè)季節(jié)正好是勞動(dòng)力流動(dòng)的階段，不利于勞動(dòng)力返鄉(xiāng)作業(yè)，便會(huì)增加對(duì)外包服務(wù)的需求。因此，留守農(nóng)戶有動(dòng)機(jī)選擇購買社會(huì)化服務(wù)，或?qū)⑸a(chǎn)環(huán)節(jié)外包。但兩者的交互項(xiàng)對(duì)收割環(huán)節(jié)外包影響不顯著，一個(gè)可能的解釋是，雖然勞動(dòng)力流動(dòng)后，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模也會(huì)導(dǎo)致要素匹配的結(jié)構(gòu)性矛盾，但水稻主產(chǎn)區(qū)主要在我國的南方，水稻收割季正是我國南方臺(tái)風(fēng)、水澇頻發(fā)的季節(jié)，易引起水稻倒伏，甚至積水過多影響收割機(jī)作業(yè)[2]，農(nóng)戶家庭此時(shí)可能選擇雇工經(jīng)營，或者將外出非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)戶臨時(shí)召回進(jìn)行收割作業(yè)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性和時(shí)效性較強(qiáng)，收割環(huán)節(jié)的“搶收”給農(nóng)民帶來的心理效用更大，外出農(nóng)戶便可在此時(shí)返鄉(xiāng)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供季節(jié)性勞動(dòng)力，減少對(duì)外包服務(wù)的需求。

對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)地轉(zhuǎn)入的交互項(xiàng)對(duì)育秧環(huán)節(jié)外包有顯著正向效應(yīng)，對(duì)植保環(huán)節(jié)外包影響不顯著，其主要原因還是在植保環(huán)節(jié)作業(yè)的時(shí)效性很強(qiáng)[37]，使得它不像整地和收割環(huán)節(jié)那樣大規(guī)模地采用機(jī)械化服務(wù)，而最有可能的是采用小范圍雇工服務(wù)，但小規(guī)模雇工服務(wù)也存在監(jiān)督困難和雇工機(jī)會(huì)主義行為，導(dǎo)致事前的逆向選擇或事后的道德風(fēng)險(xiǎn)問題[38]。因此，理性的農(nóng)戶對(duì)植保環(huán)節(jié)的外包需求并不強(qiáng)烈。

表6匯報(bào)了引入勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)地轉(zhuǎn)出交互項(xiàng)的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)地轉(zhuǎn)出的交互項(xiàng)對(duì)收割環(huán)節(jié)外包有顯著負(fù)向效應(yīng)，即兩者之間存在替代效應(yīng)，表明隨著家庭農(nóng)地規(guī)?？s小，勞動(dòng)力流動(dòng)抑制收割環(huán)節(jié)外包，但兩者的交互項(xiàng)對(duì)整地環(huán)節(jié)外包影響不顯著。其原因在于整地環(huán)節(jié)所需要的經(jīng)營規(guī)模臨界點(diǎn)較高，當(dāng)農(nóng)地轉(zhuǎn)出導(dǎo)致農(nóng)地規(guī)模減小時(shí)，整地作業(yè)完全能夠依靠家庭內(nèi)部成員完成或購置小型農(nóng)機(jī)具，反而依靠外包服務(wù)則可能導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)[39]。對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)地轉(zhuǎn)出的交互項(xiàng)對(duì)植保環(huán)節(jié)外包有顯著負(fù)向影響，即兩者之間存在替代效應(yīng)，但兩者的交互項(xiàng)對(duì)育秧環(huán)節(jié)外包影響不顯著。可能原因在于，勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)地轉(zhuǎn)出相互促進(jìn)，導(dǎo)致農(nóng)地規(guī)模不斷減小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性不斷降低;也可能在于農(nóng)地規(guī)模較小，在家務(wù)農(nóng)成員完全可以依靠拋秧技術(shù)提高作業(yè)效率，從而減少對(duì)外包的需求。

五、結(jié)論與討論

本文運(yùn)用全國8省30村1 056個(gè)農(nóng)戶樣本的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，并以水稻種植的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)外包為例，研究勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響，以及家庭要素配置的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明：第一，勞動(dòng)力流動(dòng)顯著促進(jìn)水稻整地環(huán)節(jié)外包，但對(duì)收割環(huán)節(jié)外包不顯著，同時(shí)顯著抑制水稻育秧和植保等技術(shù)密集型環(huán)節(jié)外包?？赡茉蛟谟谡丨h(huán)節(jié)其他生產(chǎn)要素對(duì)勞動(dòng)力的替代較強(qiáng)，而其他環(huán)節(jié)要素對(duì)勞動(dòng)力的替代性則較弱。第二，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響也會(huì)通過家庭自有農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)行調(diào)節(jié)，對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與家庭自有機(jī)械之間存在替代效應(yīng)，表明家庭擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械時(shí)，勞動(dòng)力流動(dòng)顯著不利于整體和收割環(huán)節(jié)外包，主要原因在于家庭擁有自用農(nóng)機(jī)時(shí)，會(huì)對(duì)整地、收割環(huán)節(jié)的勞動(dòng)用量進(jìn)行替代，農(nóng)戶使用自家農(nóng)機(jī)即可完成勞動(dòng)作業(yè)。對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動(dòng)力流動(dòng)與家庭自有機(jī)械投資的交互項(xiàng)對(duì)育秧和植保環(huán)節(jié)外包影響不顯著，即兩者之間既不存在替代效應(yīng)，也不存在互補(bǔ)效應(yīng)，主要原因在于：一是育秧、植保環(huán)節(jié)存在的經(jīng)營規(guī)模門檻較小，機(jī)械操作反而沒有勞動(dòng)力作業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì);二是家庭購買的機(jī)械更多的可能是能夠替代勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)用工的機(jī)械，而非技術(shù)密集型環(huán)節(jié)的機(jī)械;三是技術(shù)密集型環(huán)節(jié)對(duì)勞動(dòng)力種植經(jīng)驗(yàn)要求較高，機(jī)械化作業(yè)并不能滿足這一要求。第三，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響也會(huì)通過家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模調(diào)節(jié)，對(duì)于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)來說，家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大有助于強(qiáng)化勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)整地環(huán)節(jié)外包的正向效應(yīng)，而家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)?？s小則強(qiáng)化了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)收割環(huán)節(jié)外包的抑制效應(yīng)，主要原因在于水稻主產(chǎn)區(qū)主要在我國的南方，水稻收割季正是我國南方臺(tái)風(fēng)、水澇頻發(fā)的季節(jié)，易引起水稻倒伏，積水過多也會(huì)影響收割機(jī)作業(yè)。對(duì)于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大強(qiáng)化了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)育秧環(huán)節(jié)的正向效應(yīng)，而農(nóng)地經(jīng)營規(guī)?？s小則強(qiáng)化了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)植保環(huán)節(jié)的抑制效應(yīng)，主要原因在于植保環(huán)節(jié)作業(yè)的時(shí)效性很強(qiáng)，不能大規(guī)模地采用機(jī)械化服務(wù)，而最有可能的是采用小范圍雇工服務(wù)，但小規(guī)模雇工服務(wù)則易引致事前的逆向選擇或事后的道德風(fēng)險(xiǎn)問題。

伴隨著城市化的不斷推進(jìn)，勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)非農(nóng)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為常態(tài)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本不斷上升，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力弱質(zhì)化趨勢凸顯。如何解決勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之后的農(nóng)村發(fā)展問題，使小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接，成為當(dāng)前的一個(gè)熱門課題，在實(shí)行多年的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營政策后，我國的農(nóng)地流轉(zhuǎn)率依然未有顯著提高，深植農(nóng)村的小農(nóng)經(jīng)營業(yè)態(tài)依然未發(fā)生根本改變。在這樣的背景下，學(xué)術(shù)界創(chuàng)新性地提出了服務(wù)規(guī)模經(jīng)營戰(zhàn)略，在不改變小農(nóng)分散經(jīng)營的格局下，通過社會(huì)化服務(wù)促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的服務(wù)規(guī)模經(jīng)營，以有效解決農(nóng)村留守勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量不斷下滑的問題。本文的研究發(fā)現(xiàn)，在勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，存在其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素對(duì)勞動(dòng)力要素的替代強(qiáng)弱差異，因而導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包影響的結(jié)構(gòu)性差異，社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展有助于解決農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模較大環(huán)節(jié)（如整地等勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)）的勞動(dòng)力替代問題，而不利于經(jīng)營規(guī)模較小環(huán)節(jié)（如育秧、植保等技術(shù)密集型環(huán)節(jié)）的勞動(dòng)力替代問題。這種替代程度的強(qiáng)弱，既與不同環(huán)節(jié)社會(huì)化服務(wù)市場的發(fā)育和供給有關(guān)，也與水稻種植的季節(jié)性和時(shí)效性有關(guān)，更與農(nóng)戶家庭要素配置有關(guān)，如農(nóng)戶家庭收入類型、家庭自有機(jī)械持有、家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的大小。因此，我們?cè)诜治霾煌h(huán)節(jié)社會(huì)化服務(wù)的供給與需求匹配度時(shí)，首先，要考慮家庭的收入結(jié)構(gòu)，如果存在農(nóng)業(yè)收入占比較大的兼業(yè)格局時(shí)，我們就應(yīng)該重視生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包問題，反之，如果非農(nóng)收入占比較高，農(nóng)業(yè)重要性降低，為防止因人口流失而導(dǎo)致的拋荒撂荒問題，就應(yīng)該重視農(nóng)地的流轉(zhuǎn)問題，通過土地規(guī)模經(jīng)營與服務(wù)規(guī)模經(jīng)營的相互促進(jìn)，改變我國農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營格局;其次，要重視社會(huì)化服務(wù)市場的發(fā)育狀況，考慮不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的季節(jié)性和時(shí)效性。例如，技術(shù)密集型環(huán)節(jié)受制于經(jīng)營規(guī)模的限制，收割環(huán)節(jié)的時(shí)效性和季節(jié)性較強(qiáng)，其大規(guī)模社會(huì)化服務(wù)的發(fā)育可能較困難，那么我們可以轉(zhuǎn)變觀念，發(fā)展小規(guī)模雇工服務(wù)，使雇工服務(wù)和留守勞動(dòng)力自己作業(yè)成為外包服務(wù)的有益補(bǔ)充。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙祥云，趙曉峰.資本下鄉(xiāng)真的能促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展嗎？[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，16（4）：17-22.

[2]陳江華，羅明忠，黃曉彤.水稻勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包方式選擇的影響因素：基于土地資源稟賦視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2019（1）：61-71.

[3]胡雯，張錦華，陳昭玖.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、要素配置與農(nóng)戶投資激勵(lì)：“短期化”抑或“長期化”？[J].財(cái)經(jīng)研究，2020，46（2）：111-128.

[4]羅必良.農(nóng)地確權(quán)、交易含義與農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型：科斯定理拓展與案例研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（11）：2-16.

[5]劉魏，張應(yīng)良，李國珍，等.工商資本下鄉(xiāng)、要素配置與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（9）：4-19.

[6]羅必良，鄒寶玲，何一鳴.農(nóng)地租約期限的“逆向選擇”：基于9省份農(nóng)戶問卷的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（1）：4-17.

[7]鐘甫寧，陸五一，徐志剛.農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工不利于糧食生產(chǎn)嗎？對(duì)農(nóng)戶要素替代與種植結(jié)構(gòu)調(diào)整行為及約束條件的解析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（7）：36-47.

[8]陳江華，羅明忠.農(nóng)地確權(quán)對(duì)水稻勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響：基于農(nóng)機(jī)投資的中介效應(yīng)[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（4）：98-111.

[9]王志剛，申紅芳，廖西元.農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營：從生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包開始：以水稻為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（9）：4-12.

[10]蔡榮，蔡書凱.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包實(shí)證研究：基于安徽省水稻主產(chǎn)區(qū)的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（4）：34-42.

[11]胡雪枝，鐘甫寧.農(nóng)村人口老齡化對(duì)糧食生產(chǎn)的影響：基于農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（7）：29-39.

[12]GILLESPIE J M，NEHRING R，SANDRETTO C L，et al.Forage Outsourcing in the Dairy Sector： the Extent of Use and Impact on Farm Profitability[J].Agricultural and Resource Economics Review，2010，39（3）： 399-414.

[13]展進(jìn)濤，張燕媛，張忠軍.土地細(xì)碎化是否阻礙了水稻生產(chǎn)性環(huán)節(jié)外包服務(wù)的發(fā)展？[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，16（2）：117-124.

[14]陳思羽，李尚蒲.農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響因素：基于威廉姆森分析范式的實(shí)證研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2014（12）：105-110.

[15]胡新艷，朱文玨，羅錦濤. 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營方式創(chuàng)新： 從土地邏輯到分工邏輯[J]. 江海學(xué)刊，2015（ 2） ： 75-82+238.

[16]陳江華，羅明忠，張雪麗. 稟賦特征、外部環(huán)境與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包：基于水稻種植戶的考察[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2016（11） ： 1-11.

[17]廖西元，申紅芳，王志剛.中國特色農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營三步走戰(zhàn)略：從生產(chǎn)環(huán)節(jié)流轉(zhuǎn)到經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)再到承包權(quán)流轉(zhuǎn).農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011（ 12） ： 15-22.

[18]申紅芳，陳超，廖西元，等.稻農(nóng)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包行為分析：基于7省21縣的調(diào)查[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（5）：44-57.

[19]王建英，陳志鋼，黃祖輝，等.轉(zhuǎn)型時(shí)期土地生產(chǎn)率與農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模關(guān)系再考察[J].管理世界，2015（9）：65-81.

[20]劉魏，張應(yīng)良.非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶收入差距研究：基于“離土”和“離鄉(xiāng)”的異質(zhì)性分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：56-64.

[21]段培，王禮力，羅劍朝.種植業(yè)技術(shù)密集環(huán)節(jié)外包的個(gè)體響應(yīng)及影響因素研究：以河南和山西631戶小麥種植戶為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（8）：29-44.

[22]GARTAULA H.Shifting Perceptions of Food Security and Land in the Context of Labor Out-migration in Rural Nepal[J].Food Security，2012，4（2）：181-194.

[23]史常亮，李赟，朱俊峰.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、化肥過度使用與面源污染[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，21（5）：169-180.

[24]張燕媛，張忠軍.農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包需求意愿與選擇行為的偏差分析：基于江蘇、江西兩省水稻生產(chǎn)數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（2）：9-14.

[25]陳品，孫頂強(qiáng)，鐘甫寧.勞動(dòng)力短缺背景下農(nóng)時(shí)延誤、產(chǎn)量損失與外包服務(wù)利用影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（8）：112-118.

[26]陸岐楠，張崇尚，仇煥廣.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化、非農(nóng)勞動(dòng)力兼業(yè)化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017（10）：27-34.

[27]KUNG K S.Off-Farm Labor Markets and the Emergence of Land Rental Markets in Rural China[J].Journal of Comparative Economics，2002，30（2）：395-414.

[28]HUANG J ，GAO L ，ROZELLE S.The Effect of Off-farm Employment on the Decisions of Households to Rent Out and Rent In Cultivated Land in China[J].China Agricultural Economic Review，2012，4（1）：5-17.

[29]Che Y. Off-farm Employments and Land Rental Behavior： evidence from Rural China[J]. China Agricultural Economic Review， 2016， 8（1）：37-54.

[30]錢靜斐，陳志鋼，MATEUSZ F ，等.耕地經(jīng)營規(guī)模及其質(zhì)量稟賦對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包行為的影響：基于中國廣西水稻種植農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，22（9）：164-173.

[31]SU B，LI Y，LI L，et al.How does Nonfarm Employment Stability Influence Farmers' Farmland Transfer Decisions？ Implications for Chinas Land Use Policy[J].Land Use Policy，2017，74（74）： 66-72.

[32]姚洋.農(nóng)地制度與農(nóng)業(yè)績效的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)村觀察，1998（6）：3-12.

[33]羅必良.論服務(wù)規(guī)模經(jīng)營：從縱向分工到橫向分工及連片專業(yè)化[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（ 11） ： 2-16.

[34]JANVRY A D ，EMERICK K ，GONZALEZ-NAVARRO M ，et al.Delinking Land Rights from Land Use： certification and Migration in Mexico[J].American Economic Review，2015，105（10）.

[35]劉晗，王燕，王釗.社會(huì)化分工能否提高農(nóng)戶經(jīng)營效益：來自種植業(yè)農(nóng)戶的多維檢驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（12）：53-63.

[36]WOOLDRIDGE J M.Introductory Econometrics： a Modern Approach[M].Cincinnati：South-Western College Pub，2015.

[37]紀(jì)月清，劉亞洲，陳奕山.統(tǒng)防統(tǒng)治：農(nóng)民兼業(yè)與農(nóng)藥施用[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（6）：61-67.

[38]蔡鍵，劉文勇.農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)與機(jī)會(huì)主義行為：以農(nóng)機(jī)手作業(yè)服務(wù)為例[J].改革，2019（3）：18-29.

[39]劉靜，李容.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包研究進(jìn)展與展望[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2019，18（1）：63-71.

（責(zé)任編輯：楊 洋）

收稿日期：2021-02-23

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“渝鄂湘黔邊區(qū)相對(duì)貧困識(shí)別及長效治理機(jī)制研究”（20CGL050）;國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“深入實(shí)施藏糧于地;藏糧于技戰(zhàn)略的路徑與政策研究”（21AZD032）;宜昌市軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“宜昌市科技創(chuàng)業(yè)扶貧機(jī)制創(chuàng)新研究”（A19-303-10）;重慶工商大學(xué)科研啟動(dòng)金項(xiàng)目“人格化農(nóng)地流轉(zhuǎn)與我國糧食生產(chǎn)研究”（950319135）。

作者簡介：劉 魏，男，土家族，湖北利川人，博士，重慶工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師。研究方向：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織與制度、收入和不平等。

張應(yīng)良，男，重慶潼南人，博士，西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重大現(xiàn)實(shí)問題。

王 燕，女，吉林長春人，博士、管理學(xué)博士后，重慶工商大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師、MBA學(xué)業(yè)導(dǎo)師。研究方向：區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。