周根苗， 李新建， 王志強(qiáng)， 鄧正苗, 余明峰

(1.湖南省農(nóng)林工業(yè)勘察設(shè)計研究總院， 湖南 長沙 410007； 2.國家林業(yè)和草原局 中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院， 湖南 長沙 410007； 3.湖南科技大學(xué), 湖南 湘潭 411201； 4.中國科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所 亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點實驗室， 湖南 長沙 410125； 5.中國科學(xué)院 洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)觀測研究站， 湖南 岳陽 414000；6.湘陰縣林業(yè)局， 湖南 湘陰 414600)

濕地是陸地與水體之間過渡帶所構(gòu)成的特殊自然綜合體，與海洋和森林并稱為地球三大生態(tài)系統(tǒng)[1]，具有調(diào)節(jié)徑流、控制污染、調(diào)節(jié)氣候、提供生物棲息地等多種生態(tài)功能，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保持生物多樣性以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展等方面均具有不可替代的作用[2-5]。但近幾十年來，濕地面積大量萎縮甚至消亡，濕地生態(tài)功能退化嚴(yán)重[6]。開展?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)的變化趨勢及其穩(wěn)定性研究對于濕地的保護(hù)與恢復(fù)具有重要的意義[7-9]。東洞庭湖是濕地生態(tài)類型和珍稀鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)，是由《國際濕地公約》收錄和中國政府指定的21個國際重要濕地自然保護(hù)區(qū)之一。隨著全球環(huán)境變化和生物多樣性研究的深入，東洞庭湖濕地逐漸成為研究的熱點之一。

近年來，關(guān)于東洞庭湖的研究多集中于動植物種群棲息地變化和生態(tài)系統(tǒng)健康等方面[10-12]，而對東洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)等方面的研究相對較少。尤其是隨著《洞庭湖生態(tài)環(huán)境專項整治三年行動計劃(2018—2020年)》的實施，亟需加強(qiáng)濕地對這些整治措施的響應(yīng)研究，本文從景觀的角度開展東洞庭湖濕地在整治行動計劃前后濕地變化特征、趨勢及其穩(wěn)定性等方面的研究，為濕地下一步的管理、規(guī)劃與行動提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

洞庭湖為我國第二大淡水湖泊，湖體分為東、西、南洞庭湖三部分。東洞庭湖濕地位于長江中下游荊江江段南側(cè)，地理坐標(biāo)范圍為112°43′—113°14′E，29°00′—29°38′N之間。該區(qū)域為亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，年平均降水量為1300～1900mm。東洞庭湖7—8月水位達(dá)到峰值，12月—翌年3月為枯水期，水位絕對變幅可達(dá)17.76m(岳陽站)。東洞庭湖的濕地植物群落主要為虉草、蘆葦、荻和苔草群落[13]。該濕地于1984年成立湖南省級自然保護(hù)區(qū)，1994年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)升格為國家級自然保護(hù)區(qū)；于1992年加入“國際重要濕地公約”，是我國首批加入“國際重要濕地公約”的六個國際重要濕地之一。該濕地總面積為19萬hm2，主要目標(biāo)為保護(hù)東洞庭湖特有濕地生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性。東洞庭湖濕地獨特的生態(tài)環(huán)境孕育了豐富的自然資源，據(jù)歷年調(diào)查，東洞庭湖共記錄到鳥類345種，淡水魚類117種，野生和歸化植物865種，是濕地水禽的重要越冬地，也是重要繁殖地和停歇地，該濕地在區(qū)域物種保護(hù)網(wǎng)絡(luò)中具有十分重要的地位。

2 數(shù)據(jù)來源與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)研究需求、東洞庭湖區(qū)濕地的特點以及該區(qū)域數(shù)據(jù)的可獲得性，選用東洞庭湖濕地區(qū)域枯水期的高精度遙感影像為2015—2020年數(shù)據(jù)源，區(qū)域主要的遙感影像數(shù)據(jù)包括以下兩類：Google Earth影像(2 m分辨率精度)和Landsat8 OLI衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)(30 m分辨率)，局部地區(qū)參考了歐洲航天局的哨兵二號影像數(shù)據(jù)，東洞庭湖遙感解譯邊界以大堤為準(zhǔn)。主要數(shù)據(jù)的相關(guān)參數(shù)詳見表1。

2.2 研究方法

2.2.1 濕地(植被)景觀類型劃分 參照國土資源部于2017年最新組織和修訂的國家標(biāo)準(zhǔn)《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010—2017)、中科院遙感數(shù)據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)以及洞庭湖區(qū)濕地的特點，參考該區(qū)相關(guān)歷史研究資料，將東洞庭湖濕地景觀類型劃分為林地、蘆葦?shù)?、湖草地、水域和泥灘地?種景觀類型。具體見表2。

表1 采用遙感影像數(shù)據(jù)的參數(shù)表Tab.1 Parameters of remote sensing image data年份Landsat8 OLI衛(wèi)星影像Google Earth影像枯水期水位/m枯水期水位/m2015LC81230402015090LGN0022.8712月16日24.742016LC81230402016061LGN0122.1412月8日21.402017LC81230402016365LGN0121.0112月8日21.372018LC81230402017351LGN0021.9612月15日22.232019LC81230402019021LGN0023.4912月7日20.202020LC81230402019341LGN0020.201月9日20.73

表2 東洞庭湖濕地不同覆蓋類型遙感分類Tab.2 Remote sensing classification of different land coverage types in East Dongting Lake景觀類型覆蓋類型(生物學(xué))特征影像特征林地以楊樹為主,呈條狀或片狀分布有明顯陰影,圖像上呈紅色蘆葦?shù)匾蕴J葦為主組成的灘地呈灰綠色,對已收割的蘆葦,有明顯人為規(guī)則痕跡湖草地以湖草為主組成的灘地深淺不一的黃色,形狀大小各異,邊界模糊水域陸地表面洼地積水形成深淺不一的藍(lán)色,邊界清晰泥灘地既無水生也無沼生植被覆蓋的湖泊邊緣泥灘地淺灰色,呈條帶狀或環(huán)狀、片狀,邊界清晰

2.2.2 數(shù)據(jù)處理技術(shù)路線確定 根據(jù)所采用的遙感影像數(shù)據(jù)的特點以及對數(shù)據(jù)的精度要求，采用監(jiān)督分類結(jié)合目視解譯的方法來生成項目分析所需數(shù)據(jù)。研究并確定了具體的數(shù)據(jù)處理技術(shù)路線(圖1)。選擇2015—2020年遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中以Landsat8 OLI衛(wèi)星影像為主數(shù)據(jù)源，以對應(yīng)年度Google Earth影像為輔助數(shù)據(jù)源；對Landsat8 OLI影像數(shù)據(jù)在ENVI 5.2遙感數(shù)據(jù)處理軟件中進(jìn)行多波段影像合成與幾何校正(誤差控制在1個像元以內(nèi))，并分別對各年度枯水期的影像數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)督分類后再結(jié)合Google Earth影像進(jìn)行目視解譯，生成該區(qū)域6個年度枯水期的土地覆蓋矢量數(shù)據(jù)。參照東洞庭湖區(qū)的多年野外調(diào)查資料和野外驗證數(shù)據(jù)，進(jìn)一步對所獲取的數(shù)據(jù)校正，采用通用的標(biāo)準(zhǔn)誤差矩陣計算各個時期解譯數(shù)據(jù)的總體分類精度和Kappa系數(shù)[14]，使解譯精度滿足本研究的精度要求，得到2015—2020年東洞庭湖濕地景觀類型分類圖。在此基礎(chǔ)上，借助Fragstats 4.0景觀特征分析軟件對2015—2020年6個年度共6期東洞庭湖濕地數(shù)據(jù)進(jìn)行景觀指數(shù)、景觀破碎度及景觀穩(wěn)定性的計算分析。

圖1 遙感解譯技術(shù)路線Fig.1 Technical route of remote sensing interpretation

2.2.3 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)處理過程大致分為以下三個步驟：

(1)景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣建立。轉(zhuǎn)移矩陣是一種定量描述狀態(tài)與狀態(tài)之間轉(zhuǎn)化的方法，景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣可以在一定程度上反映不同景觀類型之間的轉(zhuǎn)化情況，其數(shù)學(xué)形式如下[12]：

(1)

式中：Sij為某一起始時期i類景觀類型到某一結(jié)束時期轉(zhuǎn)為j類景觀類型的面積；n為景觀類型。

(2)景觀格局分析。景觀指數(shù)能有效地反映景觀結(jié)構(gòu)的組成和空間配置等方面特征，是描述景觀格局及其變化的經(jīng)典方法。從反映東洞庭湖濕地景觀格局特征的景觀結(jié)構(gòu)、形狀特征、景觀異質(zhì)性及聚合性4個方面選取景觀指數(shù)，并在5%的置信度條件下進(jìn)行指數(shù)相關(guān)性檢驗。最終選用了最大斑塊指數(shù)(LPI)、景觀形狀指數(shù)(LSI)、面積加權(quán)的平均形狀因子(AWMSI)、平均斑塊分維數(shù)(FRAC-MN)、蔓延度(CONTAG) 、 散布與并列指數(shù)(IJI) 、Shannon多樣性指數(shù)(SHDI)、Shannon均勻度指數(shù)(SHEI) 和總邊緣對比度(TECI)等8個景觀指數(shù)來分析景觀格局的變化[15-17]，指數(shù)的統(tǒng)計性質(zhì)及其生態(tài)學(xué)含義見表3。

表3 景觀指數(shù)的統(tǒng)計性質(zhì)及生態(tài)學(xué)含義Tab.3 The statistical characteristics and ecological implications of landscape indexes性質(zhì)名稱生態(tài)學(xué)含義結(jié)構(gòu)最大斑塊指數(shù)(LPI)表示最大斑塊對整個類型或者景觀的影響程度,而且其值的變化可以反映人類干擾強(qiáng)度的變化面積加權(quán)平均形狀指數(shù)(AWMSI)度量景觀空間格局復(fù)雜性的重要指標(biāo)形狀景觀形狀指數(shù)(LSI)反映景觀格局中斑塊形狀復(fù)雜程度平均斑塊分維數(shù)(FRAC-MN)描述斑塊幾何形狀的復(fù)雜程度,形狀越簡單,越有規(guī)律,越趨近于1總邊緣對比度(TECI)描述景觀邊界對比度,對比度越大,越趨近于1異質(zhì)性Shannon多樣性指數(shù)(SHDI)反映景觀的多樣性,該數(shù)值越高,說明景觀多樣性越豐富Shannon均勻度指數(shù)(SHEI)表征不同景觀類型分布的均勻程度聚合性散布與并列指數(shù)(IJI)描述斑塊類型間的總體散布與并列狀況蔓延度(CONTAG)描述景觀里不同斑塊類型的非隨機(jī)性或團(tuán)聚程度

(3)景觀穩(wěn)定性模型建立。景觀格局變化會導(dǎo)致景觀穩(wěn)定性發(fā)生相應(yīng)的變化，因此，景觀穩(wěn)定性評價是景觀格局分析與評價的重要內(nèi)容，也是衡量景觀生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。而斑塊是景觀格局的基本組成單元，景觀穩(wěn)定性程度可通過各類型斑塊的穩(wěn)定程度以及景觀斑塊的組成結(jié)構(gòu)來測度。研究顯示，景觀穩(wěn)定性與斑塊密度、蔓延度指數(shù)和總邊緣對比度等景觀指數(shù)密切相關(guān)，采用(1)式的景觀穩(wěn)定性指數(shù)模型能較好地定量評價景觀穩(wěn)定性程度，其公式為[18-19]：

S=CONTAG/(PD×TECI)

(2)

式中：S為景觀穩(wěn)定性指標(biāo)，CONTAG為蔓延度指數(shù)，PD為斑塊密度、TECI為總邊緣對比度。

當(dāng)景觀穩(wěn)定指標(biāo)S的值越高，則表示景觀趨于更穩(wěn)定狀態(tài)；反之，當(dāng)S的值越低，景觀趨于更不穩(wěn)定狀態(tài)。

3 結(jié)果與分析

3.1 濕地景觀結(jié)構(gòu)變化總體特征

景觀的結(jié)構(gòu)(包括景觀要素類型、數(shù)量及空間格局)及其動態(tài)是研究景觀生態(tài)系統(tǒng)功能和動態(tài)的基礎(chǔ)，也是推演區(qū)域景觀系統(tǒng)的生態(tài)過程和評價景觀生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量的重要手段?；跇?biāo)準(zhǔn)誤差矩陣進(jìn)行的遙感解譯精度驗證結(jié)果表明，總體精度范圍介于86%～93%之間，Kappa系數(shù)介于0.91～0.96之間，即本文的遙感解譯結(jié)果滿足后續(xù)分析的要求。

從圖2中可知，通過分年度反映了從2015—2020年間東洞庭湖濕地在枯水期的景觀要素組成及分布情況。在枯水期，東洞庭湖濕地從空間分布上看，水域和泥灘地具有較好的連通性，構(gòu)成了東洞庭湖濕地景觀的自然廊道，蘆葦?shù)睾秃莸胤稚⒎植荚诰坝^中，成為東洞庭湖的優(yōu)勢景觀類型。東洞庭湖濕地主要景觀是蘆葦?shù)?、湖草地、水域和泥灘地。從?shù)量上看，蘆葦?shù)嘏c湖草地較多。

圖2 2015—2020年東洞庭湖濕地枯水期景觀分布Fig.2 Landscape distribution during dry season in East Donting Lake wetland from 2015 to 2020

2015—2020年東洞庭湖濕地各景觀要素面積及占比見表4。由表4可知，2015—2020年，林地面積在2017年保持穩(wěn)定，而在2017年以后迅速減少到接近消失，蘆葦?shù)氐拿娣e總體呈現(xiàn)增加的趨勢，湖草地面積與該年水位關(guān)系較大，但整體面積呈減少的趨勢，水域和泥灘地面積數(shù)量也有少量增加，主要受氣候條件的影響所致。

表4 2015—2020年東洞庭湖濕地各景觀要素面積及占比Tab.4 Area and proportion of various landscape elements in the East Dongting Lake wetland during 2015—2020景觀類型2015年2016年2017年面積/km2占比/%面積/km2占比/%面積/km2占比/%林地1.10.11.10.11.10.1蘆葦?shù)?06.631.6443.134.5431.433.6湖草地563.743.9515.440.1552.143.0水域和泥灘地313.924.4325.525.3300.623.4景觀類型2018年2019年2020年面積/km2占比/%面積/km2占比/%面積/km2占比/%林地0.90.10.40.00.20.0蘆葦?shù)?64.336.1487.538.0499.438.9湖草地552.343.0487.237.9433.833.8水域和泥灘地266.420.7308.924.1349.727.2

通過2015—2020年的轉(zhuǎn)移矩陣計算，可得到如表5所示的景觀轉(zhuǎn)移矩陣，從中可提煉出景觀動態(tài)變化的主要轉(zhuǎn)移過程。在2015—2020年，東洞庭湖濕地景觀類型轉(zhuǎn)移過程主要包括：湖草地變化為蘆葦?shù)?；湖草地變化為水域和泥灘地?/p>

3.2 濕地景觀格局動態(tài)變化特征

2015—2020年，東洞庭湖濕地景觀格局指數(shù)變化見表6。2015—2017年，最大斑塊指數(shù)、面積加權(quán)平均形狀指數(shù)、斑塊密度、景觀形狀指數(shù)、總邊緣對比度和平均斑塊分維數(shù)增加，景觀斑塊的幾何形狀和邊緣趨于復(fù)雜化，說明該階段東洞庭湖濕地景觀破碎化程度升高；2018—2020年上述指數(shù)減少，景觀斑塊的形狀和邊緣趨于簡單，說明該時期東洞庭湖濕地景觀破碎化程度降低。Shannon多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)、散布與并列和蔓延度指數(shù)在2015—2018年逐年下降，表明東洞庭湖濕地景觀多樣性和均勻度下降；2018—2020年上述指數(shù)增加，則說明東洞庭湖濕地景觀多樣性、均勻度和景觀斑塊聚集度均增加，從而反映了東洞庭湖濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)總體上在整治行動計劃實施后呈好轉(zhuǎn)的趨勢。

表5 2015—2020年東洞庭湖濕地景觀面積變化量表Tab.5 Land cover change in the East Dongting Lake wetland during 2015—2020 km2景觀類型景觀面積變化量湖草地林地蘆葦?shù)厮蚝湍酁┑睾莸?76.800.67118.8267.04林地0.010.730.330.00蘆葦?shù)?4.520.01366.4415.19水域和泥灘地32.960.0013.58267.21

表6 2015—2020年東洞庭湖濕地景觀格局指數(shù)變化Tab.6 Changes of landscape pattern indexes in the East Dongting Lake wetland during 2015—2020年份景觀指數(shù)LPI/%LSIAWMSIFRAC-MNCONTAG/%IJISHDISHEITECI/%201523.0312.135.961.0658.2361.731.110.7817.76201626.2312.596.041.0757.1061.531.090.7622.20201732.2712.666.541.0857.5261.101.080.7522.40201828.6712.546.121.0357.9163.201.070.7722.58201921.2112.985.811.0457.1861.431.080.7822.07202024.7812.486.051.0356.8462.671.100.7922.03 注: LPI:最大斑塊指數(shù);LSI:景觀形狀指數(shù);AWMSI:面積加權(quán)平均形狀指數(shù); FRAC-MN:平均斑塊分維數(shù);CONTAG:蔓延度指數(shù);IJI:散布與并列指數(shù);SHDI :Shannon香農(nóng)多樣性指數(shù);SHEI :Shannon均勻度指數(shù);TECI:總邊緣對比度

3.3 濕地景觀穩(wěn)定性變化特征

圖3為2015—2020年東洞庭湖濕地景觀穩(wěn)定性指數(shù)變化圖。由該圖可知，景觀穩(wěn)定性指數(shù)可分為兩個不同的階段：2015—2017年階段和2018—2020年階段。在2015—2017年階段，東洞庭湖濕地景觀穩(wěn)定性指數(shù)呈快速下降的趨勢，反映了該階段處于非平衡態(tài)；到2018—2020年階段，濕地景觀穩(wěn)定性指數(shù)基本平緩波動，趨向于一個新的穩(wěn)定態(tài)，反映了研究區(qū)濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性經(jīng)過了下降后，在2018年重新出現(xiàn)了“準(zhǔn)”平衡態(tài)，從而間接反映了研究區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的惡化趨勢得到遏止而有向好的趨勢。

圖3 東洞庭湖濕地景觀穩(wěn)定性變化圖Fig.3 Changes of landscape stability in East Dongting Lake wetland

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

(1) 東洞庭湖濕地景觀要素存在較明顯的空間分布特征。其中，水域和泥灘地具有較好的連通性，構(gòu)成了東洞庭湖濕地景觀的自然廊道，蘆葦?shù)睾秃莸胤稚⒎植荚诰坝^中，成為東洞庭湖的優(yōu)勢景觀類型。

(2) 2015—2020年，東洞庭湖濕地主要景觀類型有如下的動態(tài)變化特征：林地呈減少的趨勢，主要是由“專項整治行動”中實施的砍伐楊樹林的措施導(dǎo)致的；湖草地面積呈減少的趨勢，主要包括兩方面的原因，一是水位升高導(dǎo)致一部分湖草地被淹沒，二是由蘆葦?shù)娜肭謱?dǎo)致一部分湖草地轉(zhuǎn)變?yōu)樘J葦?shù)?；蘆葦呈現(xiàn)連續(xù)增加的趨勢，主要由湖草地和砍伐后的楊樹跡地轉(zhuǎn)變而來；水域和泥灘地面積數(shù)量也有少量增加，主要是水量增加導(dǎo)致水位升高所致。導(dǎo)致景觀動態(tài)變化的兩個主要過程為湖草地變化為蘆葦?shù)匾约昂莸刈兓癁樗蚝湍酁┑亍?/p>

(3) 東洞庭湖濕地景觀格局呈 “U”型變化特征：2015—2020年，最大斑塊指數(shù)、面積加權(quán)平均形狀指數(shù)、斑塊密度、景觀形狀指數(shù)、總邊緣對比度和平均斑塊分維數(shù)先增加后減少，而Shannon多樣性指數(shù)、Shannon均勻度指數(shù)、散布與并列指數(shù)和蔓延度指數(shù)先減少后增加，綜合反映了東洞庭湖濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)總體上在整治行動計劃實施后呈好轉(zhuǎn)的趨勢。

(4) 在研究時段內(nèi)，該濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)歷了由非平衡態(tài)到“準(zhǔn)”平衡態(tài)的過程，從而進(jìn)一步反映了研究區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的惡化趨勢得到遏止而有向好的趨勢，說明“整治專項行動”實施后，東洞庭湖濕地景觀格局總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢。

4.2 討論

(1) 本研究的遙感解譯結(jié)果表明，東洞庭湖植被格局特點比較復(fù)雜，表現(xiàn)為“水域泥灘地—湖草蘆葦—林地”的分界和植被混生鑲嵌綜合格局，這與謝永宏等[20]的研究結(jié)果較為一致。洞庭湖的植被演變過程明顯受水文和泥沙淤積所影響，水文和泥沙的調(diào)控作用形成了洞庭湖特有的雙重植被演替模式：水生演替和洲灘演替[21]。一般情況下，沉水植物、浮水植物和挺水植物的有機(jī)殘體和泥沙淤積緩慢抬升湖泊潛水區(qū)域，生長在近水區(qū)域的湖草以水生演替方向為主占據(jù)淺水裸地，此為水生演替。同時，洞庭湖植被演替也受泥沙淤積速率的影響，當(dāng)泥沙淤積加快時，木本植物快速占據(jù)洲灘；淤積減緩時，苔草等濕生植被逐漸占據(jù)低位洲灘，此為洲灘演替。本研究表明，近年來東洞庭苔草植被有所減少，蘆葦面積增加較多，結(jié)合前期的研究結(jié)果，表明蘆葦?shù)夭粩鄶D占苔草地的趨勢依然未改變；東洞庭湖林地面積的大幅減少主要歸因于楊樹清理專項行動的實施，其直接導(dǎo)致東洞庭湖林地面積下降，也可能在一定程度上導(dǎo)致蘆葦面積的增加。

(2) 通過解譯多個時段的遙感影像，結(jié)合GIS 技術(shù)和景觀生態(tài)學(xué)理論分析濕地變化的性質(zhì)和方向是景觀生態(tài)學(xué)研究的主流方法，可以從區(qū)域尺度表征生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況和穩(wěn)定程度[22]。本研究通過綜合景觀指數(shù)分析表明：東洞庭湖濕地在2015—2018年表現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降的趨勢，但在2018年后重新出現(xiàn)了“準(zhǔn)”平衡態(tài)，從而間接反映了東洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的惡化趨勢得到遏止而有向好的趨勢。通過清理洞庭湖自然保護(hù)區(qū)內(nèi)歐美黑楊、拆除非法矮圍、關(guān)停砂石碼頭、禁止采砂等措施，在一定程度上恢復(fù)了東洞庭湖的濕地景觀，增強(qiáng)了內(nèi)湖外湖之間的水文連通性，從而使得濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性和穩(wěn)定性趨于改善。但是，楊樹清理跡地的排水溝、抬壟溝以及壟臺仍然存在，并且經(jīng)過多年的楊樹種植后，濕地旱化，林下植被成分發(fā)生改變，濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整性仍需進(jìn)一步提升。

(3) 雖然針對洞庭湖濕地開展了一系列的“專項整治行動”，非法矮圍和節(jié)制閘被拆除，但矮圍區(qū)域的地形地貌及濕地結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。近百處砂石碼頭堆場拆除后，大部分堆放場地沒有進(jìn)行植被恢復(fù)。因此，急需在東洞庭湖實施生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程，通過水系連通、湖床基底修復(fù)、水生植被恢復(fù)等工程，恢復(fù)濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)完整性和穩(wěn)定性，才能發(fā)揮濕地生態(tài)系統(tǒng)的正常功能。此外，對東洞庭湖濕地景觀格局演變及穩(wěn)定性研究是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，建議通過整合現(xiàn)有平臺和資源，加快洞庭湖濕地監(jiān)測預(yù)警平臺建設(shè)，打造專業(yè)監(jiān)測隊伍，應(yīng)用先進(jìn)的監(jiān)測手段，構(gòu)建一體化的監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，以獲取時序長、覆蓋廣、頻率高的監(jiān)測數(shù)據(jù)，為洞庭湖濕地保護(hù)恢復(fù)、資源合理開發(fā)利用和科學(xué)管理提供支撐。