羅利華，胡田田，陳紹民，李 燦，李夢月，崔曉路，臧學文

(1西北農林科技大學 旱區(qū)農業(yè)水土工程教育部重點實驗室，陜西 楊凌 712100；2金正大生態(tài)工程集團股份有限公司，山東 臨沭276700)

黃土高原地區(qū)是我國典型的蘋果優(yōu)生區(qū)，蘋果作為該區(qū)主要的經濟作物，其鮮果產量占全國總產量的47.1%[1]，對當?shù)亟洕l(fā)展具有重要作用。目前該地區(qū)的主要施肥方式為溝施或撒施，存在肥效緩慢、養(yǎng)分利用率低等問題。水肥一體化又稱“滴灌施肥”，是一項農業(yè)水肥綜合管理新技術，能夠有效實現(xiàn)水肥同步供應和高效利用，目前已廣泛應用于棉花、玉米、柑橘、香蕉、蘋果等作物的種植[2]。適宜的滴灌施肥技術參數(shù)可以有效改善作物根區(qū)土壤的供肥狀況，提高作物產量和品質，且具有較高的水肥利用效率[3-4]。

礦質營養(yǎng)元素是蘋果樹生長發(fā)育、產量與品質形成的物質基礎[5]。礦質元素含量不足或比例失調會產生營養(yǎng)障礙，引發(fā)各種生理病害并影響樹體生長發(fā)育[6]。葉片是整個樹體中對土壤礦質元素反應最敏感的器官，可以反映出樹體對土壤礦質元素的吸收利用狀況[7]。唐曉敏[8]和于忠范等[9]的研究均發(fā)現(xiàn)土壤與葉片礦質元素之間存在著一定程度的相關性。馬海洋等[10]和郭全恩等[11]對葉片礦質元素進行了營養(yǎng)診斷，分析了渭北旱源蘋果的營養(yǎng)狀況，為當?shù)靥O果的科學施肥提供了依據(jù)。

由于滴灌的局部濕潤性，施肥技術參數(shù)的不同會直接影響土壤礦質元素在時空上的分布，進而影響樹體對礦質元素的吸收利用。目前，國內外有關報道主要集中在養(yǎng)分供應對蘋果樹礦質元素含量的影響[12-14]，而關于毛管布置方式、滴頭間距和施肥周期等滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片礦質元素含量影響的研究還鮮見報道。為此，本研究分析毛管布置方式、滴頭間距、施肥周期對黃土高原矮砧密植蘋果園不同生育期蘋果葉片礦質元素含量的影響，以期為該地區(qū)矮砧密植蘋果園水肥一體化生產模式的應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2017年10月至2019年10月在陜西省延安市洛川縣西北農林科技大學洛川蘋果試驗站(N35°47′04″，E109°21′44″)進行。該地屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，年均氣溫9.2 ℃，年平均降水量622 mm，平均海拔1 072 m，無霜期167 d，日照2 552 h，晝夜溫差15.7 ℃，雨熱同季。供試果樹于2014年栽植，2016年掛果，產量約33 000 kg/hm2，品種為“延長紅”(傳統(tǒng)富士)，基砧為新疆野蘋果，中間砧為M26，株行距2 m×4 m。果園常規(guī)田間管理，果樹生長發(fā)育正常，土壤為黑壚土。

1.2 試驗設計

試驗采用水肥一體化模式灌水施肥，滴頭流量為2 L/h。滴灌施肥技術參數(shù)共設置毛管布置方式(P)、滴頭間距(D)、施肥周期(T)3個試驗因素，其中毛管布置方式設一行一管、一行兩管2個水平，分別用P1、P2表示；滴頭間距設30，50 cm 2個水平，分別用D30、D50表示；施肥周期設15，30 d 2個水平，分別用T15、T30表示。試驗采用三因素二水平完全組合設計，共8個處理(表1)，每個處理約15棵樹。一行兩管布置形式為滴灌管鋪在樹行兩側，距樹行30 cm；一行一管布置形式為滴灌管懸掛在樹上(離地50 cm)。

表1 蘋果滴灌施肥技術參數(shù)的三因素二水平完全組合試驗方案Table 1 Completely randomized trial of three factors at two levels for apple fertigation technical parameters

各處理灌水量和施肥量相同。試驗年份蘋果樹生育期內降水量較大(圖1)，加之試驗園區(qū)采用了地布覆蓋措施，能夠抑制土壤蒸發(fā)，0～80 cm土層土壤含水量為田間持水率的75%～85%，無明顯的灌溉需求，因而灌水量依據(jù)施肥量設置，以滿足滴頭處液體電導率不超過3 mS/cm為宜[15]。根據(jù)產量水平，參考文獻[16-17]，本試驗氮、磷、鉀肥用量(純量)分別為240，195，240 kg/hm2。各處理具體灌水施肥時間及肥料用量見表2。

圖1 試驗年(2017-2019年)蘋果樹生育期降水量的變化Fig.1 Changes of precipitation during growth periods of apple trees in experimental years (2017-2019)

表2 蘋果園水肥一體化試驗灌水與施肥計劃Table 2 Irrigation and fertilization plan for integrated water and fertilizer experiment for apple orchard

1.3 測定指標與方法

每個處理選擇3株長勢基本一致、無病蟲害的蘋果樹，在開花期(4月22日)、新梢旺長期(5月18日)、果實膨大期(8月19日)、著色期(9月21日)、成熟期(10月11日)進行葉片采集。在樹干外圍中部東、西、南、北4個方向取新梢中部成熟健康葉片，每株樹約20片。葉片采回后先用自來水加入洗潔精進行洗滌，再用蒸餾水清洗，在105 ℃高溫烘箱中殺青30 min，75 ℃溫度下烘干至恒質量。

葉片氮含量采用H2SO4-H2O2消解，開氏法測定；磷含量采用鉬銻抗比色法測定；鉀含量采用原子吸收分光光度法測定；鈣、鎂含量采用HNO3-HClO4消解，原子吸收分光光度法測定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2016繪圖，用SPSS 23進行數(shù)據(jù)分析(方差分析采用three-way ANOVA，多重比較采用Duncan’s，置信度為0.05)。

2 結果與分析

2.1 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片氮、磷、鉀含量的影響

2.1.1 不同技術參數(shù)影響的方差分析 方差分析結果(表3)表明，毛管布置方式、滴頭間距、施肥周期在不同生育期對蘋果葉片氮、磷、鉀含量的影響不同。在開花期，毛管布置方式、滴頭間距、施肥周期及其交互效應對葉片氮含量均有顯著或極顯著影響，說明開花期葉片氮含量受滴灌施肥技術參數(shù)的影響較大。毛管布置方式對葉片氮含量在果實膨大期和著色期存在顯著影響，滴頭間距在成熟期影響顯著，施肥周期對除成熟期外的其余生育期均有顯著或極顯著影響，說明施肥周期對葉片氮含量影響最大。對于葉片磷含量，施肥周期的影響最大，除著色期外，其余時期均有顯著或極顯著影響。在整個生育期，滴頭間距對葉片磷含量均無顯著影響，但其與施肥周期的交互效應在開花期、膨大期、成熟期影響顯著，說明通過同時調節(jié)滴頭間距和施肥周期能對葉片磷含量進行調控。對于葉片鉀含量，毛管布置方式的影響最大，除開花期外，其余時期均存在顯著或極顯著影響。在新梢旺長期，滴頭間距和施肥周期也存在顯著或極顯著影響，說明葉片鉀含量在新梢旺長期受滴灌施肥技術參數(shù)的影響較大。

表3 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片氮、磷、鉀含量影響的三因素方差分析Table 3 Three-way ANOVA on influence of technical parameters of fertigation on N,P and K contents in apple leaves

2.1.2 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片氮含量的影響 由表4可知，不同處理蘋果葉片氮含量隨生育期的延長總體均呈下降趨勢，且各處理蘋果葉片氮含量均以開花期和新梢旺長期較高，在果實膨大期迅速下降，最大降幅為30.17%，在著色期，葉片氮含量有所回升之后又繼續(xù)下降，于成熟期達到最低值。

由表4還可知，毛管布置方式對蘋果葉片氮含量的影響隨生育期變化而有所差異。在開花期，毛管布置方式的影響大多表現(xiàn)為一行兩管高于一行一管，其中P2D30T15和P2D50T30分別較P1D30T15、P1D50T30處理顯著增加了9.36%和7.55%。但在果實膨大期，毛管布置方式的影響大多表現(xiàn)為一行兩管低于一行一管，其中P2D50T30較P1D50T30處理葉片氮含量顯著降低了18.17%。說明毛管布置方式對葉片氮含量的影響隨蘋果樹生育期的變化而變化。

表4顯示，滴頭間距對蘋果葉片氮含量的影響隨生育期變化而有所不同。在開花期，滴頭間距50 cm較30 cm處理的蘋果葉片氮含量有所增大，其中P2D50T30較P2D30T30處理顯著增加了18.10%。在成熟期，滴頭間距50 cm均顯著高于30 cm處理(一行兩管、施肥周期30 d時除外)。但在著色期，滴頭間距50 cm較30 cm處理的蘋果葉片氮含量減小，其中P2D50T30較P2D30T30處理顯著降低了10.95%。說明滴頭間距對葉片氮含量的影響也隨蘋果樹生育期的變化而變化。

表4顯示，施肥周期對蘋果葉片氮含量的影響較大，大多表現(xiàn)為施肥周期30 d高于15 d處理。在一行一管方式下，P1D30T30處理在開花期、新梢旺長期、著色期較P1D30T15分別顯著增加了8.25%，12.57%和12.48%，P1D50T30在開花期、果實膨大期、著色期較P1D50T15分別顯著增加了8.48%，16.24%和12.52%。在一行兩管方式下，P2D30T30較P2D30T15處理在果實膨大期和著色期分別顯著增加了17.61%和11.96%，P2D50T30較P2D50T15處理在開花期顯著增加了11.78%。

各處理組合對蘋果葉片氮含量的影響在不同生育期表現(xiàn)不同。在開花期，P2D50T30處理顯著高于其他處理。在新梢旺長期和果實膨大期，P1D50T30處理的葉片氮含量最大，但與P1D30T30和P2D30T30處理之間無顯著差異。P2D30T30和P2D50T15處理分別在著色期和成熟期高于其他處理(表4)。

表4 滴灌施肥技術參數(shù)對不同生育期蘋果葉片氮含量的影響

2.1.3 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片磷含量的影響 由表5可知，不同處理蘋果葉片磷含量隨生育期的推進總體均呈下降趨勢。葉片磷含量以開花期最高，在新梢旺長期和果實膨大期迅速下降，最大降幅為53.13%，膨大期之后，葉片磷含量總體呈緩慢下降趨勢。

由表5還可知，就毛管布置方式對蘋果葉片磷含量的影響而言，大多表現(xiàn)為一行兩管高于一行一管。其中P2D30T15處理蘋果葉片的磷含量在新梢旺長期較P1D30T15處理顯著增加了10.37%。說明與一行一管相比，一行兩管更有利于蘋果葉片磷含量的累積。在整個生育期內，滴頭間距對蘋果葉片磷含量的影響均未表現(xiàn)出顯著差異。

由表5還可知，與毛管布置方式和滴頭間距相比，施肥周期對蘋果葉片磷含量的影響更大。在開花期，施肥周期15 d處理的葉片磷含量均較30 d處理顯著增加。在其他時期，也大多表現(xiàn)出施肥周期15 d高于30 d處理的趨勢，其中P1D30T15較P1D30T30處理在果實膨大期和成熟期分別顯著增加了12.50%和13.33%，P2D30T15較P2D30T30處理在新梢旺長期和果實膨大期分別顯著增加了15.06%和14.62%。說明施肥周期15 d較30 d更有利于蘋果葉片磷含量的累積。

由表5還可知，不同處理組合相比，在新梢旺長期和果實膨大期，P2D30T15處理的蘋果葉片磷含量最大；在其他時期，P2D30T15與葉片磷含量最高處理之間均無顯著差異。說明一行兩管、滴頭間距30 cm、施肥周期15 d的組合有利于蘋果葉片磷含量的累積。

表5 滴灌施肥技術參數(shù)對不同生育期蘋果葉片磷含量的影響Table 5 Effects of technical parameters of fertigation on P content in apple leaves at different growth stages g/kg

2.1.4 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片鉀含量的影響 由表6可知，不同處理蘋果葉片鉀含量隨生育期的進行整體均呈先升高后下降趨勢?？傮w而言，葉片鉀含量以新梢旺長期最高，之后隨著果實的生長膨大，葉片鉀含量呈下降趨勢，于成熟期達到最低值。

由表6還可知，對毛管布置方式而言，當施肥周期為30 d，在滴頭間距為30 cm時，蘋果葉片鉀含量在新梢旺長期和成熟期均有顯著差異；而在滴頭間距為50 cm時，果實膨大期蘋果葉片也存在顯著差異，其余處理差異均不顯著。其中在新梢旺長期和成熟期，P1D30T30較P2D30T30處理的葉片鉀含量分別顯著增加了12.97%和34.74%；在果實膨大期，P1D50T30處理較P2D50T30顯著增加了24.88%。總體來看，除開花期外，其余處理均表現(xiàn)出一行一管高于一行兩管的趨勢。

由表6還可知，在一行兩管布置方式下，滴頭間距和施肥周期對蘋果葉片鉀含量的影響僅在新梢旺長期出現(xiàn)顯著差異，其中P2D30T15處理較P2D50T15顯著增加了9.47%，其余處理之間鉀含量差異均不顯著，但大多表現(xiàn)出滴頭間距30 cm較50 cm高的趨勢；P2D30T15處理較P2D30T30顯著增加了12.10%，其余處理差異均不顯著，但大多表現(xiàn)出施肥周期15 d高于30 d的趨勢?？梢?，滴頭間距30 cm和施肥周期15 d更有利于蘋果葉片鉀含量的累積。

由表6還可知，各處理組合對蘋果葉片鉀含量的影響在不同生育期表現(xiàn)出明顯差異。在開花期，P2D30T15處理的蘋果葉片鉀含量最大。在新梢旺長期，P1D30T15處理高于其他處理，但與P2D30T15無顯著差異。在著色期和成熟期，P1D50T15和P1D30T30處理之間無顯著差異，但明顯高于其他處理。

表6 滴灌施肥技術參數(shù)對不同生育期蘋果葉片鉀含量的影響Table 6 Effects of technical parameters of fertigation on K content in apple leaves at different growth stages g/kg

2.2 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片鈣、鎂含量的影響

2.2.1 不同技術參數(shù)影響的方差分析 由表7可以看出，僅施肥周期在新梢旺長期對蘋果葉片鈣含量有顯著影響，毛管布置方式、滴頭間距及其交互效應在整個生育期均無顯著影響，說明滴灌施肥技術參數(shù)對葉片鈣含量的影響較小。對于葉片鎂含量，毛管布置方式在新梢旺長期、果實膨大期和著色期有顯著或極顯著影響，滴頭間距僅在開花期有顯著影響，施肥周期在整個生育期均存在顯著或極顯著影響，說明葉片鎂含量受施肥周期的影響最大，其次為毛管布置方式，滴頭間距的影響最小。滴頭間距與施肥周期的交互效應在新梢旺長期和著色期對葉片鎂含量有顯著或極顯著影響，說明可以通過同時調節(jié)滴頭間距和施肥周期對葉片鎂含量進行調控。

表7 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片鈣、鎂含量影響的三因素方差分析Table 7 Three-way ANOVA on influence of technical parameters of fertigation on Ca and Mg contents in apple leaves

2.2.2 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片鈣含量的影響 由表8可以看出，在整個生育期內，不同處理蘋果葉片鈣含量總體均呈上升趨勢。在開花期和新梢旺長期，葉片鈣含量較低，隨著樹體的生長發(fā)育，葉片鈣含量在果實膨大期和著色期呈快速增長趨勢，于成熟期逐漸趨于穩(wěn)定。

由表8還可以看出，毛管布置方式、滴頭間距、施肥周期對蘋果葉片鈣含量影響較小。僅在一行兩管及滴頭間距為30 cm時，施肥周期對葉片鈣含量的影響在新梢旺長期表現(xiàn)出顯著差異，P2D30T15處理較P2D30T30顯著增加了31.41%，其余處理影響均不顯著。在其余生育期內，毛管布置方式和滴頭間距對葉片鈣含量的影響均未表現(xiàn)出顯著差異。

由表8還可知，不同處理組合相比，在開花期、新梢旺長期和著色期，P2D30T15處理的蘋果葉片鈣含量均最大；在其他時期，P2D30T15與葉片鈣含量最高處理之間均無顯著差異。說明一行兩管、滴頭間距30 cm、施肥周期15 d的組合有利于蘋果葉片鈣含量的累積。

表8 滴灌施肥技術參數(shù)對不同生育期蘋果葉片鈣含量的影響Table 8 Effects of technical parameters of fertigation on Ca content in apple leaves at different growth stages g/kg

2.2.3 滴灌施肥技術參數(shù)對蘋果葉片鎂含量的影響 由表9可知，不同處理蘋果葉片鎂含量在整個生育期總體均呈先上升后下降趨勢。在開花期和新梢旺長期，葉片鎂含量較低，之后逐漸增加，基本均在著色期達到最高值，之后于成熟期有所下降。

由表9還可知，毛管布置方式對蘋果葉片鎂含量的影響在不同生育期表現(xiàn)不同。其中在果實膨大期，P2D50T15處理較P1D50T15顯著增加了34.51%；在新梢旺長期、果實膨大期和著色期，P2D50T30處理較P1D50T30分別顯著增加了16.97%，64.86%和35.84%；其余處理差異均不顯著，但大多表現(xiàn)出一行兩管高于一行一管的趨勢?？梢?，與一行一管相比，一行兩管布置方式更有利于蘋果葉片鎂含量的累積。

由表9還可知，對于不同的毛管布置方式和施肥周期組合，滴頭間距對蘋果葉片鎂含量的影響大多表現(xiàn)為滴頭間距30 cm高于50 cm處理。其中P2D30T15處理較P2D50T15在開花期和著色期分別顯著增加了20.60%和21.35%，P1D30T15較P1D50T15、P1D30T30較P1D50T30處理在果實膨大期分別顯著增加了27.43%，40.54%。說明滴頭間距30 cm較50 cm更有利于蘋果葉片鎂含量的累積。

由表9還可知，在不同的生育期內，施肥周期對蘋果葉片鎂含量的影響較大。除一行兩管、滴頭間距50 cm組合外，施肥周期15 d均高于30 d處理。其中P1D30T15處理在開花期、新梢旺長期、著色期較P1D30T30分別顯著增加了19.50%，27.14%和27.62%，P2D30T15處理在新梢旺長期、果實膨大期、著色期較P2D30T30分別顯著增加了20.28%，31.51%，24.14%。說明施肥周期15 d較30 d更有利于蘋果葉片鎂含量的累積。

由表9還可知，不同的處理組合相比，在整個生育期內，P2D30T15處理的蘋果葉片鎂含量均最大，且顯著高于P1D50T30和P1D30T30處理。說明一行兩管、滴頭間距30 cm、施肥周期15 d的組合有利于蘋果葉片鎂含量的累積。

表9 滴灌施肥技術參數(shù)對不同生育期蘋果葉片鎂含量的影響Table 9 Effects of technical parameters of fertigation on Mg content in apple leaves at different growth stages g/kg

3 討 論

蘋果葉片中不同礦質元素的積累隨著生育期的延長變化規(guī)律并不相同。葉片礦質元素不僅受土壤供給量和樹體貯存量的影響，還受到各器官生長發(fā)育消耗程度的影響。本研究表明，在整個生育期內，不同處理條件下的蘋果葉片氮、磷含量總體均呈下降趨勢，葉片鉀、鎂含量總體均呈先上升后下降趨勢，葉片鈣含量總體均呈上升趨勢，這種變化規(guī)律主要受營養(yǎng)生長和生殖生長對礦質元素需求大小的調節(jié)[18-19]。在蘋果生長初期，葉片中的大量元素主要來源于上年樹體貯存的營養(yǎng)，隨著樹體的生長發(fā)育以及果實的迅速膨大，養(yǎng)分更多的從葉片向果實轉移，使得生長后期葉片中大量元素含量下降[20]。通常來講，不易移動的礦質元素隨器官的老化呈增加趨勢[21]，這與本研究葉片鈣含量的表現(xiàn)一致。

根系是植物吸收礦質營養(yǎng)元素的最主要器官，礦質元素需溶解在水中才能被植物吸收和利用[22]。毛管布置方式、滴頭間距、施肥周期不僅會影響土壤中的水分、養(yǎng)分分布狀況，還會對蘋果樹根系的空間分布產生影響[23-24]，而土壤水分、養(yǎng)分以及根系分布的不同會間接影響樹體對礦質元素的吸收，進而影響葉片中的礦質元素含量。本研究表明，一行兩管處理蘋果葉片的磷、鎂含量大多高于一行一管，在有的生育期甚至表現(xiàn)出顯著差異。這可能是因為一行兩管處理下土壤濕潤面積大，土壤水分、養(yǎng)分分布范圍更廣[25]，擴大了根系覓取養(yǎng)分的范圍，有利于樹體對磷、鎂元素的吸收。毛管布置方式對葉片鉀含量的影響有所不同，大多表現(xiàn)為一行一管高于一行兩管，可能是一行一管條件下肥料鉀的供應比較集中，固定肥料鉀的土壤范圍縮小，導致土壤對肥料鉀的固定量減少[26]，使鉀有效性增強；而一行兩管條件下土壤干濕交替頻繁程度增大，可能加劇了土壤對肥料鉀的固定[27]，但具體機理這有待于進一步研究。

本研究表明，滴頭間距30 cm處理的蘋果葉片鉀、鎂含量大多高于50 cm，可能是由于滴頭間距30 cm處理下土壤濕潤體交匯區(qū)域較多，使得土壤水分、養(yǎng)分均勻度更高[25]，有利于根系從土壤中吸收養(yǎng)分。滴頭間距對葉片磷含量無顯著影響，原因可能在于本研究所施肥料中氮磷鉀比為1∶0.8∶1，磷所占比例較高，相較于肥料養(yǎng)分供應量，蘋果樹對磷的需求較少[28]，導致在兩種滴頭間距下形成的土壤磷分布均能夠滿足根系充分吸收，根系對磷的吸收量處于蘋果樹對磷需求的適宜區(qū)間，并未對葉片磷累積造成影響。

本研究表明，施肥周期對蘋果葉片礦質元素含量有一定影響，大多表現(xiàn)為施肥周期15 d處理的葉片磷、鉀、鈣、鎂含量高于30 d，這與前人研究結果[29-31]基本一致。少量多次的灌水施肥方式能減少養(yǎng)分的損失，有效提高果樹對土壤中養(yǎng)分的吸收[32]，從而提高樹體礦質營養(yǎng)含量。施肥周期對葉片氮含量的影響有所不同，大多表現(xiàn)為施肥周期30 d較15 d高，這可能是在施肥量相同的情況下，施肥周期15 d處理促進了新梢和葉片等生物量生長，氮素供應與生長發(fā)育不同步[33]，導致葉片氮含量被稀釋，還可能與土壤氮含量與葉片氮含量間存在的滯后效應有關[8]。

本研究中，毛管布置方式和滴頭間距對蘋果葉片氮含量的影響規(guī)律隨生育期的延長而改變，這可能與氮素在樹體中的轉移情況有關，具體原因還有待進一步研究。在整個生育期內，毛管布置方式、滴頭間距及施肥周期對蘋果葉片鈣含量的影響幾乎不顯著。這可能是因為鈣在植株體內不易移動，主要靠蒸騰作用向樹體的各個器官遷移[7]，而蒸騰作用主要受氣象條件的影響，受毛管布置方式、滴頭間距及施肥周期的影響較小。

4 結 論

不同滴灌施肥技術參數(shù)會對蘋果葉片礦質元素含量產生影響。與一行一管相比，一行兩管處理可有效增加蘋果葉片磷、鎂含量，但會使葉片鉀含量降低。滴頭間距30 cm較50 cm處理能使蘋果葉片鉀、鎂含量有所增加。毛管布置方式和滴頭間距對蘋果葉片氮含量的影響隨蘋果生育期的變化而改變。除葉片氮含量外，施肥周期15 d較30 d處理可有效增加蘋果葉片磷、鉀、鈣、鎂含量。不同處理組合相比，一行兩管、滴頭間距30 cm、施肥周期15 d的組合可使蘋果葉片磷、鈣、鎂含量均處于較高水平。綜上，推薦一行兩管、滴頭間距30 cm、施肥周期15 d的組合作為黃土高原洛川矮砧密植蘋果園最佳滴灌施肥技術參數(shù)，該組合有利蘋果葉片礦質元素的累積。