微更新背景下口袋公園實踐

白紅偉 王立艷 孟君貴

摘要：在城市更新行動的背景下，濟南市中區(qū)近幾年圍繞城市微更新進行了一系列不同類型口袋公園的建設。本文選取濟南市中區(qū)不同位置的具有代表性的口袋公園進行調查分析，總結其特點，提出相應的口袋公園設計策略。

關鍵詞：微更新;口袋公園;濟南市中區(qū);景觀

中圖分類號：TU986.5 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）12-0-03

黨的十九屆五中全會和“十四五”規(guī)劃中提出“城市更新行動”，著力提升城市品質，讓人民群眾在城市中生活得更方便、更舒心、更美好。為提升城市活力、滿足人民日益增長的美好生活需要，濟南市近幾年在全力開展拆違、拆臨工作的基礎上，結合老舊城區(qū)綜合改造，建設集綠化、美化、休閑、娛樂等功能于一體的口袋公園，采取拆遷建綠、見縫插綠等修復措施實現(xiàn)舊城區(qū)改造的多元化與創(chuàng)新化。對濟南市中區(qū)口袋公園的建設實踐進行深入研究，能有效掌握高密度城市中心微空間建設實況，有助于發(fā)展城市口袋公園設計新思路。

1 相關概念

1.1 微更新

經(jīng)濟的迅速發(fā)展帶動城市的不斷更迭，城市環(huán)境容量趨于飽和。城市建設的快速“增量”帶來了諸如環(huán)境惡化、交通擁擠等城市問題，部分老舊城區(qū)活力喪失、品質惡化，這都促使城市微更新相關課題研究的快速發(fā)展，有助于開啟城市建設“存量”發(fā)展新時代。

城市“微更新”指小范圍的改造和更新，以尊重文化、遵循場地肌理、民眾參與為基礎進行地塊的設計和改造，以此形成觸媒效應，催化大空間的綠地修復，從而完成舊城區(qū)的有機更新，以點及面地煥發(fā)空間活力，增強城市印象[1]。

1.2 口袋公園

“口袋公園”是英文“Pocket Park”的直譯，指斑塊狀散布在城市中的小規(guī)模綠色開放空間。1963年5月，在紐約公園協(xié)會組織的展覽會上，羅伯特·宰恩提出“為紐約服務的新公園”，用來解決紐約高密度城市綠色空間匱乏的問題，這一提議奠定了口袋公園的發(fā)展基礎。1967年，隨著佩雷公園的開園，世界上第一個口袋公園正式誕生。佩雷公園面積僅有390平方米，但是其使用率遠超紐約中央公園，可見其高度契合了高密度城市居民的使用需求[2]。

目前對于口袋公園沒有統(tǒng)一的定義，在不同國家有不同的說法，例如袖珍公園、迷你公園、貼身公園等。我們身邊散布的小型公園、拐角綠地等都可以稱為口袋公園[3]。

2 濟南市中區(qū)口袋公園建設概況

2018年，濟南市中區(qū)“兩會”決定開展“拆違拆臨，建綠透綠”行動，打造口袋公園60多處。

2019年，濟南市中區(qū)將口袋公園建設列入該區(qū)城市提升工程“十大行動”之一，已建成197處口袋公園，綠化面積達19.8萬平方米。

2020年，市中區(qū)口袋公園跟進建設再添12處。濟南市中區(qū)表示口袋公園這樣的城市“微更新”工作將會繼續(xù)下去。

3 市中區(qū)口袋公園改造實踐

3.1 口袋公園分類建設案例

根據(jù)市中區(qū)口袋公園所處的位置及其承擔的功能將其分為四類。一是城市道路型口袋公園，一般位于道路兩側或承擔道路節(jié)點功能的口袋公園;二是商務辦公型口袋公園，多位于辦公區(qū)附近，供辦公人員放松身心的口袋公園;三是居住區(qū)口袋公園，一般位于居住區(qū)附近或緊鄰居住區(qū)的口袋公園;四是文化主題型口袋公園，此類口袋公園一般位于文化挖掘潛力高的區(qū)域，可達性強，辨識度高，市民活動頻繁。

3.1.1 城市道路型口袋公園——六里山南路與英雄山路交叉口處口袋公園

（1）區(qū)位分析。本口袋公園位于六里山南路與英雄山路交叉口的東南角，綠地面積約700平方米。場地三面臨街，背靠居民小區(qū)，人流量大、交通壓力大、周邊環(huán)境嘈雜。作為道路節(jié)點，場地使用人群多樣，流動性大，使用功能定位為供行人停留與穿行。

（2）空間特色。根據(jù)道路交叉口的地理位置，設計者將此園功能類型定位為休憩交通導向型[4]。在滿足公眾社交、穿行、休憩的基礎上，設計體現(xiàn)了街角一景的城市更新意向，承擔了城市形象構建的重要屬性。公園整體呈“L”型，布局形式采用規(guī)則式與自然式相結合的方式，根據(jù)功能需求將巴掌大的空間分為三個部分：靜謐游覽區(qū)（毗鄰六里山南路）、穿行銜接區(qū)（六里山南路與英雄山路交叉處）、休憩娛樂區(qū)（臨近英雄山路）。

第一，靜謐游覽區(qū)。此區(qū)面積狹窄，呈規(guī)則的長方形，區(qū)域中心是一條寬為1米的筆直步道，步道西側密植喬木與灌木，與熙熙攘攘的六里山南路形成隔離，同時阻擋市民視線。第二，穿行銜接區(qū)。穿行銜接區(qū)是口袋公園的視覺焦點，景觀層次最為豐富，松石小景與單臂廊架是區(qū)域空間的主要景觀節(jié)點，廊架下設有防腐木坐凳，滿足市民的休憩需求，植物組團與廊架之間留有2米寬步道，形成半圍合休憩空間，同時滿足穿行需求。兩種功能空間互不干擾，體現(xiàn)了場地的功能彈性，可以滿足不同需求。第三，休憩娛樂區(qū)。此區(qū)由封閉空間與開敞空間兩部分組成，封閉空間是由1.5米左右寬的游步道、行道樹、植物組團形成的縱深空間，引導游人視線匯于前方開敞的小型廣場，閉合兩種空間對比強烈，營造統(tǒng)一而又富于變化的空間環(huán)境。

（3）植物配置?？诖珗@地處道路交叉口處，來往車輛較多，噪音較大，因此公園用紅葉石楠灌木叢與列植的紅櫸等高大喬木打造植被隔離帶，將公園與道路進行分割，為市民創(chuàng)造穿行駐足的靜謐空間。松石小景作為公園的植物景觀視覺中心，植物配置種類豐富，層次分明，孤植的白皮松、雞爪槭、紅楓支撐起上層空間;紅葉石楠球點植、藤本月季叢植，形成中層空間;麥冬鋪地形成底層空間。凌霄攀附在廊架頂部，形成垂直綠化，能有效提高口袋公園綠地利用率，夏季凌霄枝葉繁茂滿足休憩遮陰需求，冬季落葉，滿足廊架下休憩人群的光照需求，踐行了人性化設計原則。

3.1.2 商務辦公型口袋公園——沁園

（1）區(qū)位分析。沁園位于英雄山立交橋西北角二環(huán)南路東側，面積為4280平方米。沁園北側是市政設計大廈，附近還有凱瑞大廈、瑞麗大廈等高層寫字樓，服務人群主要為商務辦公人士。

（2）空間特色。沁園總平面呈長方形，設計風格簡約時尚，符合商務辦公人群的審美需求;園內采用自然式和規(guī)則式相結合的設計形式，結合空間的開合變化將場地分為三個功能區(qū)域：健身活動區(qū)（開）、休憩觀賞區(qū)（合）、休閑娛樂區(qū)（開）。

第一，健身活動區(qū)。健身活動區(qū)場地最為開闊處，為了弱化其空曠感，利用植物的圍合，增添游覽路線的趣味性。為凸顯健身區(qū)的功能性，場地內布置了大大小小的健身器材，結合色彩明亮的塑膠鋪裝，保證安全的同時提升場地活力，為辦公人士提供了戶外活動、緩解疲勞的公共空間。第二，休憩觀賞區(qū)。休憩觀賞區(qū)分為主體空間和拓展空間。主體空間內布置白色異形景觀廊架，此處廊架是整個園區(qū)中體量最大的景觀構筑物，廊架將休憩觀賞區(qū)進行圍合，引導游人視線向前，梳理空間序列。廊架內布置多處防腐木座椅，滿足辦公人士的休憩交談需求。玫瑰園作為休憩觀賞區(qū)的拓展空間，不僅延伸了空間面積，還增強了區(qū)域功能的復合性，兼具生態(tài)教育功能與游憩功能。第三，休閑娛樂區(qū)。兩處專類植物組團作為休閑娛樂區(qū)的主景，將區(qū)域分割成東西兩個空間，組團邊界與區(qū)域邊界的圍合寬窄變化有序，營造了多處適合人與綠地交流的個人尺度空間。

（3）植物配置。園內植物種類的選取與沁園“輕時尚”的辦公設計理念相契合，運用片植、對植、孤植等多種植物配置形式圍合成不同植物空間，滿足多種功能需求。場地西側靠近二環(huán)南路，環(huán)境嘈雜，通過喬灌木相結合的方式形成茂密的林下空間，阻隔路側噪音的同時還能對游人視線進行遮擋;沁園北側毗鄰市政設計大廈，采用海棠等花灌木間隔種植，下層片植紅葉石楠籬，石竹用以豐富地被空間，色彩鮮明，視線通透，有助于吸引辦公人士在此停留觀賞，使其主動涉入空間。

（4）公園設施。園內設施以白色為基調，科技感強，藝術品位高。座椅、廊架、雪浪石、鹿群雕塑等景觀小品增強了場地功能的復合性，增加了場地活力。

3.1.3 居住型口袋公園——郎茂山三區(qū)口袋公園

（1）區(qū)位分析。郎茂山三區(qū)口袋公園位于郎茂山小區(qū)三區(qū)南側，公園東側與七里山西路相連，場地原為違建門頭房，經(jīng)過改造，建成面積為470平方米的居民型口袋公園。公園服務人群為周邊居民。

（2）空間特色。公園位于居住區(qū)附近，便捷可達，空間塑造滿足游玩、休憩、交談的功能需求。公園整體空間下沉，與七里山路隔離，保證公園氛圍的靜謐以及游玩居民的安全。由于場地面積小，公園游線不宜復雜，景觀層次的轉換以及空間尺度的把握是小型居住區(qū)口袋公園設計的重點。本口袋公園分為兩個大小不同的空間：休憩活動空間（大）、安靜游覽空間（小）。第一，休憩活動空間。此處空間呈規(guī)則的長方形，場地設施豐富，空間塑造滿足了休憩觀賞和健身活動兩種功能需求。三色單臂廊架與松石組景是空間的主要景觀節(jié)點，廊架采取紅黃藍的配色，鮮明活潑，對居住區(qū)兒童具有一定的吸引力，廊架下布置同色系防腐木座椅，結合紫葉李、小葉女貞形成的植物背景，營造出私密且舒適的休憩場地。區(qū)域北側安置健身器材，滿足了小區(qū)老年人的健身需求。第二，安靜游覽空間。安靜游覽區(qū)處于整個口袋公園的地勢最高處，平面布局呈六邊形，通過植物圍合形成半開敞空間，增強了空間的靜謐氛圍。設計者運用地勢起伏將安靜游覽空間與休憩活動空間進行區(qū)分，實現(xiàn)“動”“靜”空間的自然轉化。

（3）植物配置。郎茂山三區(qū)口袋公園面積小，空間構成簡潔，公園內運用大量色葉植物來豐富空間色彩，增加區(qū)域辨識度。場地內點植三株大型金葉榆形成空間骨架，奠定清爽明快的色彩基調。松石組景所用植物造型古樸，營造園內精致氛圍。邊界花壇中叢植藤本月季，間隔種植金葉女貞與冬青衛(wèi)矛球，色彩層次遞進，弱化邊界僵硬感。

3.1.4 文化主題型口袋公園——長廊口袋公園

（1）區(qū)位分析。長廊口袋公園位于七里山南村小區(qū)東側、英雄山路西側，公園面積約4000平方米，服務人群主要為周圍市民。由于七里山附近的老濟南人頗多，長廊公園在拆除違建的基礎上進行了濟南方言主題公園的建設。

（2）空間特色。長廊口袋公園總平面為長方形，采用規(guī)則式的布局形式，景觀軸線由南至北縱向布置，由于場地地勢低洼，整體采用下沉空間的設計手法，從而隔離城市道路，形成安全距離。場地寬度較窄，橫向布景有一定的局限性，因此游覽路線沿縱向展開。公園分為三個區(qū)域：緩沖過渡區(qū)、生態(tài)林蔭區(qū)、方言特色區(qū)。

第一，緩沖過渡區(qū)。長廊公園與毗鄰的居民區(qū)存在較大高差，為實現(xiàn)空間轉換的連續(xù)性和自然性，根據(jù)地形變化設計區(qū)域空間作為公園與小區(qū)過渡的緩沖區(qū)。緩沖過渡區(qū)分為主入口空間與集散廣場。主入口空間曲折迂回，空間轉換應接不暇，邊界線條流暢圓滑，同時兩側點綴大小不一的花境，形成曲徑通幽的半開敞空間。在生態(tài)林蔭區(qū)、入口空間、方言特色區(qū)交匯處設置小型集散廣場，綜合空間功能，緩沖場地過渡，分散人流通往不同功能區(qū)。第二，生態(tài)林蔭區(qū)。通過木棧道的寬窄變化將生態(tài)林蔭區(qū)分成生態(tài)休閑平臺和生態(tài)林蔭廊道兩個空間。生態(tài)休閑平臺空間開敞，與南側次入口相連，布置三處涼亭，滿足居民休憩需求的同時形成次入口集散場地，分散人流;生態(tài)林蔭廊道空間狹窄，搭配高大喬木形成垂直空間，強化軸線序列感，增加空間景深感。第三，方言特色區(qū)。區(qū)域主體是圍合感較好的私密交談廣場，場地內分布大型方言雕塑，色彩鮮明，引人注目，運用銅質雕塑還原老濟南人的交流場景，增加空間趣味性，增強場地歷史感;場地內采用銅質座椅，與雕塑融為一體，滿足游人休憩需求的同時，也增強了游人與場地的互動性。

（3）植物配置。第一，植物銜接高差。長廊公園整體低于英雄山路10余米，利用高大喬木與英雄山路進行銜接，實現(xiàn)下沉空間和上層空間的有機結合。第二，構建生態(tài)群落。場地內基調樹種為女貞與白蠟，規(guī)則列植在生態(tài)廊道兩側，與玉簪、麥冬、諸葛菜等地被植物形成林下景觀，構建自然生態(tài)群落，提升綠地生態(tài)效益。第三，柔和緩沖邊線。緩沖過渡區(qū)運用自然置石和麥冬點綴臺階，自然銜接地被層與硬質鋪裝;將紅葉石楠球、大葉黃楊球等灌木與白蠟、女貞等高大喬木進行錯落式種植，自然過渡景觀層次，體現(xiàn)景觀時序變化。

（4）公園設施。大大小小的方言雕塑散落在公園角落，將各個功能分區(qū)進行串聯(lián)，強化方言特色公園主題，賦予場地文化視覺表征。

3.2 濟南市中區(qū)口袋公園特點

3.2.1 特色凸顯，因“園”而異

市中區(qū)的口袋公園注重地域空間的塑造，在因地就勢的基礎上，利用植物和公共設施打造空間特色，增強公園歸屬感。例如長廊口袋公園將“爾力”“老師兒”等方言轉譯成雕塑，實現(xiàn)語言實物化與可視化，游人能更加直觀便捷地感受老濟南方言的幽默和魅力;舜世路的悅來口袋公園，以地為卷，在塑膠鋪裝上繪畫泉水，點綴錦鯉，形狀不一的植物組團作為“荷葉”，尺度夸張的“荷塘月色”圖景給予游人不小的視覺沖擊力，展現(xiàn)泉城風采的同時加深公園印象，形成地方文化性格。

3.2.2 以人為本，因“人”而異

調查發(fā)現(xiàn)，市中區(qū)口袋公園建設完成后利用率很高，居民的滿意度也很高，首先得益于公園內布置的人性化設施，例如便民衣架、應急藥箱、木質坐凳等;其次公園空間變化開合有度，圍合強弱不一，營造了不同大小的空間尺度，滿足市民活動的各類功能需求，提高了空間舒適度。

3.2.3 節(jié)約造園，持續(xù)發(fā)展

市中區(qū)口袋公園在建設時采用鄉(xiāng)土樹種作為基調樹種，結合耐性強、本身造型優(yōu)美的植物進行景觀布置。例如長廊公園的生態(tài)林蔭區(qū)采取喬灌草相結合的種植形式，形成穩(wěn)定的自然植物群落，降低后期人工管理成本;郎茂山三區(qū)口袋公園的草坡地表裸露處用麥冬代替草坪草進行鋪設，建立粗放管理模式，減少養(yǎng)護難度。在有限的空間里為了實現(xiàn)足夠的綠化量，多處口袋公園采用立體綠化的形式，豐富種植形式的同時提高了土地利用率，達到節(jié)地目的。

4 微更新背景下口袋公園的設計策略

4.1 完善微空間織補，帶動城區(qū)景觀更新

交通的發(fā)展、拆違拆建的實行、老舊小區(qū)活力的衰退等導致了城市一部分失落微空間的形成。在了解城市發(fā)展方向的前提下，將散落在城市角落的微空間進行串聯(lián)，改造成綠意盎然的口袋公園，形成綠色城市景觀網(wǎng)絡，由口袋公園景觀微更新促進城市自下而上的有機更新，從而帶動更大空間的活力提升。

4.2 分析定位，突出特點，增強辨識度

口袋公園所處的位置不同，發(fā)揮的功能、服務的人群以及承載的人流量差別很大，因此在進行口袋公園建設之前，首先進行定位分析，明確周邊環(huán)境和服務人群，安置相應的景觀設施;其次挖掘場地景觀原型，開展原型空間的文化定位，抓取原住民的記憶點，吸引過往市民體驗空間景觀，引起情感共鳴。

4.3 節(jié)約成本，增加景觀彈性

城市空間的微更新在于運用景觀改造的方式進行漸進的有機更新，經(jīng)濟實惠的改造形式是景觀可持續(xù)發(fā)展的重要前提。因此口袋公園建造應順應地勢，建立粗放管理模式，從硬質景觀和植物種植方面入手，節(jié)約造園成本，降低管理難度，為口袋公園后期持續(xù)發(fā)展提供運行條件，提高公園靈活性，敏銳感知城市變化，及時做出彈性調整。

4.4 加強政府主導，鼓勵居民參與

政策的實行有利于口袋公園建設的快速發(fā)展，公眾參與有利于增強口袋公園建設的合理性，協(xié)調空間供給與功能需求之間的失衡。政府與公眾共同協(xié)商口袋公園的更新設計，有助于增強公眾文化認同感，提高公園使用率，促進城市微更新機制的有效實行。

5 結語

在城區(qū)建設趨于飽和的形勢下，微更新的提出為城區(qū)活力的提升提供了新的機遇，口袋公園以經(jīng)濟、便民、靈活的特點成為城市微更新的有效手段。目前我國口袋公園建設仍處于發(fā)展階段，公園設計模式有待進一步開發(fā)。設計師應充分考慮場地實際情況以及地域特色，在人性化、藝術化的基礎上，實現(xiàn)口袋公園“個性化”，科學規(guī)劃區(qū)域整體發(fā)展，運用景觀要素、軸線走向等造園要素實現(xiàn)人與環(huán)境的情感交流，使人們在游園的過程中獲得歸屬感以及美好體驗。

參考文獻：

[1] 王彥卜.微更新視角下的青島市市南區(qū)櫻花特色景觀優(yōu)化提升規(guī)劃設計研究[D].青島：青島理工大學，2019.

[2] 曾威，馮瑩，曾李幗.基于AHP法的泉州7個口袋公園景觀評價[J].園林，2020（12）：54-58.

[3] 吳巧.口袋公園（Pocket Park）——高密度城市的綠色解藥[J].園林，2015（2）：45-49.

[4] 劉雨鷗.交通型口袋公園的景觀設計研究——以上海宣橋下鹽路為例[J].中國建設信息化，2019（15）：76-78.

作者簡介：白紅偉（1978—），女，山東濟南人，碩士在讀，高級工程師，研究方向：風景園林規(guī)劃設計。

王立艷（1996—），女，山東濱州人，碩士在讀，研究方向：風景園林規(guī)劃設計。

孟君貴（1995—），男，湖北黃岡人，碩士在讀，研究方向：風景園林規(guī)劃設計。