摘要：數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式，能夠有效打擊盜版行為、有助于交易成本的降低，促進(jìn)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。但此模式的實(shí)行也會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面結(jié)果，包括會(huì)導(dǎo)致版權(quán)價(jià)格的抬高、競(jìng)爭(zhēng)自由遭受抑制、提高有關(guān)市場(chǎng)壁壘等。而針對(duì)此模式的反壟斷規(guī)制中存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制缺少細(xì)化指引、競(jìng)爭(zhēng)政策和產(chǎn)業(yè)政策與價(jià)值目標(biāo)之間存在矛盾、對(duì)其壟斷認(rèn)定存在較大的難度等問(wèn)題。要探尋數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)反壟斷規(guī)制的途徑，需要做到：（一）編制完善的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》;（二）樹(shù)立價(jià)值平衡的反壟斷規(guī)制理念;（三）對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)壟斷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以明確。這不但能夠?qū)@種模式的反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)起到一定的削弱作用，還可以有效推動(dòng)公平競(jìng)爭(zhēng)的效應(yīng)，促使我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂(lè);獨(dú)家版權(quán);反壟斷規(guī)制;途徑

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）12-0036-03

引言

數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)，是一種具有許可與轉(zhuǎn)授權(quán)雙層結(jié)構(gòu)的商業(yè)模式，人們就數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)是否應(yīng)該受到反壟斷法規(guī)則產(chǎn)生了爭(zhēng)議。通過(guò)實(shí)行數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式，能夠?qū)?shù)字音樂(lè)作品的權(quán)益進(jìn)行有效保護(hù)，能夠?qū)ΡI版起到有效打擊的作用，有助于我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的不斷快速發(fā)展，不過(guò)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)的實(shí)行也會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面結(jié)果，包括會(huì)導(dǎo)致版權(quán)價(jià)格的抬高、競(jìng)爭(zhēng)自由遭受抑制、提高有關(guān)市場(chǎng)壁壘等。假如有關(guān)主體將限制轉(zhuǎn)授權(quán)價(jià)格條款寫(xiě)入數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)協(xié)議中，在這種情況下，這些主體可能會(huì)受到《反壟斷法》的規(guī)制。對(duì)于擁有很多數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，由于他們擁有的獨(dú)家版權(quán)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力具有一定控制作用，而且他們與其他經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間是轉(zhuǎn)授權(quán)的許可與被許可方，在這種情況下，他們極可能會(huì)利用擁有的數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)對(duì)市場(chǎng)支配地位進(jìn)行濫用，通過(guò)抬高價(jià)格，以獲取更高的壟斷利潤(rùn)。綜上所述，本文就數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)反壟斷規(guī)制的途徑展開(kāi)了探討。

一、相關(guān)理論基礎(chǔ)概述

（一）當(dāng)前我國(guó)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式的發(fā)展?fàn)顩r

數(shù)字音樂(lè)，就是指通過(guò)運(yùn)用數(shù)字化技術(shù)來(lái)進(jìn)行創(chuàng)作、儲(chǔ)存、復(fù)制、編輯，同時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行快速傳播，呈以供人們進(jìn)行消費(fèi)的音樂(lè)。目前，我國(guó)很多數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式均是個(gè)人專有授權(quán)。音樂(lè)著作權(quán)人在數(shù)字音樂(lè)互聯(lián)網(wǎng)傳播鏈條中主要選用3種不同類(lèi)型的版權(quán)模式，包括集體版權(quán)模式、獨(dú)家版權(quán)模式、多家版權(quán)模式。對(duì)于版權(quán)的被許可方，它在獨(dú)家版權(quán)模式與多家版權(quán)模式中，不僅可以對(duì)版權(quán)進(jìn)行自主運(yùn)用，還能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)，或者對(duì)音樂(lè)進(jìn)行直接銷(xiāo)售。在現(xiàn)階段我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化過(guò)程中，獨(dú)家版權(quán)模式是相對(duì)較流行的。

（二）數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式的重要價(jià)值

1.有助于音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的加快

在現(xiàn)階段中，數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)正在向付費(fèi)音樂(lè)或者有償音樂(lè)的趨勢(shì)進(jìn)行發(fā)展，音樂(lè)消費(fèi)用戶提交的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)費(fèi)用是數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商的主要經(jīng)濟(jì)收益來(lái)源，這與數(shù)字音樂(lè)作品的質(zhì)量與數(shù)量之間存在著極為緊密的聯(lián)系。所以，采用獨(dú)家版權(quán)模式，不但可以有效提高數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商對(duì)音樂(lè)版權(quán)的購(gòu)買(mǎi)積極性，而且可以促使數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商對(duì)曲庫(kù)質(zhì)量進(jìn)行有效提升，同時(shí)還能夠有效提高數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商對(duì)數(shù)字音樂(lè)作品的宣傳力度，提高數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)對(duì)音樂(lè)消費(fèi)者的吸引力，進(jìn)而有助于營(yíng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的加快。

2.有助于交易成本的降低

與集體版權(quán)模式與多家版權(quán)模式相比，獨(dú)家版權(quán)有助于交易成本的降低。在集體版權(quán)模式中，針對(duì)著作權(quán)集體管理組織，數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)人將其加入其，使其變?yōu)闀?huì)員，同時(shí)向其授權(quán)音樂(lè)版權(quán);針對(duì)數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商，著作權(quán)集體管理組織向其授權(quán)版權(quán)，同時(shí)向其收取一定的費(fèi)用;在獲取數(shù)字音樂(lè)版權(quán)以后，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)將數(shù)字音樂(lè)作品銷(xiāo)售給客戶;針對(duì)將運(yùn)營(yíng)管理成本予以扣除的版權(quán)費(fèi)，著作權(quán)集體管理組織會(huì)將其支付給音樂(lè)著作權(quán)人，其中，運(yùn)營(yíng)管理成本是非常高的。針對(duì)數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商與數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)人，在數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式中，二者簽署家授權(quán)協(xié)議，該協(xié)議規(guī)定，通過(guò)利用專有授權(quán)方式，向數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商有償轉(zhuǎn)音樂(lè)版權(quán)，著作權(quán)集體管理組織無(wú)需介入其中。綜上所述，通過(guò)選用獨(dú)家版權(quán)模式，有助于交易成本的降低。

3.能夠有效打擊盜版行為

在實(shí)行數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式過(guò)程中，對(duì)于部分音樂(lè)版權(quán)，音樂(lè)著作權(quán)人將其向數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商進(jìn)行轉(zhuǎn)授，轉(zhuǎn)授部分音樂(lè)版權(quán)，這是數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商獲取經(jīng)濟(jì)收益的主要渠道;在數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商對(duì)客戶收取音樂(lè)版權(quán)費(fèi)中，維護(hù)版權(quán)的權(quán)利是重要保障。假如數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)存在非常嚴(yán)重的盜版行為，則數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商的切身利益便會(huì)受到極大的影響，在這種情況下，為保護(hù)自身的切身利益，數(shù)字音樂(lè)服務(wù)上會(huì)對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)進(jìn)行積極維護(hù)。自我國(guó)實(shí)行數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式以來(lái)，有效打擊了市場(chǎng)盜版行為，相應(yīng)地，有效減少了數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商維權(quán)案件數(shù)量，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)起到了有效保護(hù)作用。

二、數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)反壟斷規(guī)制中存在的問(wèn)題

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制缺少細(xì)化指引

針對(duì)當(dāng)前制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制，缺少細(xì)化指引，目前我國(guó)只有原則性上的立法規(guī)定。根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，如果經(jīng)營(yíng)人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行濫用，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行限制與排除，可以選用本法。不過(guò)，現(xiàn)行的《反壟斷法》并沒(méi)有對(duì)濫用進(jìn)行界定，也沒(méi)有詳細(xì)細(xì)化說(shuō)明何種濫用行為屬于排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。在2015年8月，我國(guó)政府出臺(tái)了《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》，主要對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位壟斷行為、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用壟斷協(xié)議行為進(jìn)行規(guī)制，但是并未詳細(xì)說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)協(xié)議中的反壟斷規(guī)制。到目前為止，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制，我國(guó)政府尚未對(duì)其制定細(xì)化指引，針對(duì)《反壟斷法》規(guī)定的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行限制、排除的行為，數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)是否可以認(rèn)定為以上行為，目前尚不存在明確的法律依據(jù)。

（二）競(jìng)爭(zhēng)政策、產(chǎn)業(yè)政策與價(jià)值目標(biāo)之間存在矛盾

針對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)，在對(duì)其進(jìn)行反壟斷規(guī)制過(guò)程中，存在一個(gè)矛盾問(wèn)題，即競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策與價(jià)值目標(biāo)之間存在矛盾。在我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)過(guò)程中，競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策是兩種主要的干預(yù)方式，二者具有完全不同的價(jià)值目標(biāo)，即，競(jìng)爭(zhēng)政策注重競(jìng)爭(zhēng)公平的追求，產(chǎn)業(yè)政策注重經(jīng)濟(jì)效率的追求。在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)效率與競(jìng)爭(zhēng)公平之間的矛盾是最大選擇，該矛盾的存在，導(dǎo)致我國(guó)在社會(huì)政策中常常會(huì)遇到很多問(wèn)題。要想做到公平競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)提高經(jīng)濟(jì)效率，幾乎是不可能的。在我國(guó)基于互聯(lián)網(wǎng)的文化產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)典型代表，我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)其給予了極大的支持與高度重視，在現(xiàn)階段中，我國(guó)政府在重大文化產(chǎn)業(yè)工程中納入了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，充分表明，在我國(guó)新興戰(zhàn)略文化產(chǎn)業(yè)中，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的社會(huì)地位是非常重要的。但是我國(guó)在2018年召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中提到，需要對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境進(jìn)行積極建立，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位進(jìn)行不斷強(qiáng)化，數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)需要對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序進(jìn)行有效維護(hù)，在我國(guó)《反壟斷法》規(guī)則中，應(yīng)納入數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)產(chǎn)生的壟斷效應(yīng)。綜上所述，針對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)，是從競(jìng)爭(zhēng)政策層面的競(jìng)爭(zhēng)公平來(lái)對(duì)其進(jìn)行反壟斷規(guī)制，還是從產(chǎn)業(yè)政策層面的經(jīng)濟(jì)效率來(lái)對(duì)其給予一定的鼓勵(lì)與寬容，這是數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)反壟斷規(guī)制中亟待解決的一個(gè)問(wèn)題。

（三）數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)壟斷認(rèn)定存在較大的難度

針對(duì)獨(dú)家版權(quán)，因?yàn)樗哂袑?duì)公平競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行限制與對(duì)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行提高的雙重效應(yīng)，所以在對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)進(jìn)行壟斷認(rèn)定中存在較大的難度。第一，通過(guò)憑借獨(dú)家版權(quán)授權(quán)，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)可以與音樂(lè)版權(quán)權(quán)利人進(jìn)行直接協(xié)商談判，不需要再扮演著作權(quán)集體管理組織分銷(xiāo)角色，有助于交易成本的顯著降低;另外，在某種程度上，獨(dú)家版權(quán)模式還能夠?qū)?shù)字音樂(lè)版權(quán)人的談判主體地位起到有效提高的作用，能夠促使數(shù)字音樂(lè)版權(quán)人獲取更多的經(jīng)濟(jì)收益，有效提高數(shù)字音樂(lè)版權(quán)人的創(chuàng)作積極性，進(jìn)而能夠創(chuàng)作出更多的新作品。第二，通過(guò)實(shí)施數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式，有可能會(huì)產(chǎn)生相反效果，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)通過(guò)對(duì)自身的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位進(jìn)行濫用而對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行限制與排除，對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益進(jìn)行損害，包括公平交易權(quán)、自主選擇權(quán)等，同時(shí)還會(huì)對(duì)數(shù)字音樂(lè)作品的傳播與創(chuàng)作造成嚴(yán)重影響。所以，考慮到數(shù)字音樂(lè)版權(quán)具有雙重效應(yīng)，不可以將數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)直接認(rèn)定為壟斷行為。針對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)，在認(rèn)定其是否屬于壟斷行為時(shí)，雖然很多反壟斷理論還是可以繼續(xù)適用的，不過(guò)在對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成的影響進(jìn)行衡量過(guò)程中，應(yīng)對(duì)其在提高經(jīng)濟(jì)效率方面給予高度關(guān)注，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、一些相關(guān)個(gè)案情形、數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)特點(diǎn)等進(jìn)行全面考慮，并以此為重要依據(jù)，以有效判斷數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)對(duì)消費(fèi)者利益與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的影響。綜上所述，數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)壟斷認(rèn)定存在較大的難度。

三、數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)反壟斷規(guī)制的途徑

（一）編制完善的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》

在最近幾年中，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為變得越來(lái)越多樣化與復(fù)雜化，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的需求，我國(guó)現(xiàn)行的《反壟斷法》相關(guān)條例現(xiàn)已無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效滿足，我國(guó)政府需要編制完善的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》，需要提供更多細(xì)化的指引與規(guī)范。在現(xiàn)階段中，國(guó)外不少國(guó)家均已編制了自己國(guó)家的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》，不但可以促使壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠?qū)ψ约旱墓ぷ髀氊?zé)進(jìn)行依法高效行使，而且能夠?qū)⒂行У男袨橹敢峁┙o有關(guān)的市場(chǎng)主體。鑒于此，我國(guó)也根據(jù)實(shí)際情況，編制相應(yīng)完善的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》，對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行限制、排除的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化，能夠?qū)ο嚓P(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)有效解決。第一，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在提升效率、鼓勵(lì)創(chuàng)新方面產(chǎn)生的積極影響與其作為法定壟斷性權(quán)利的特點(diǎn)，需要對(duì)其進(jìn)行深入考慮，在反壟斷規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，不得對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)行使進(jìn)行限制。第二，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，需要對(duì)其的壟斷認(rèn)定的思路與原則加以明確，對(duì)多種不同因素進(jìn)行深入考慮，包括行業(yè)慣例、交易習(xí)慣、產(chǎn)品性質(zhì)、交易目的等，同時(shí)需要對(duì)效率提高、公平競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生的影響作用進(jìn)行深入分析，才能夠正確認(rèn)定其是否屬于壟斷行為。第三，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與產(chǎn)品自身的特殊性，再加上數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)正處于初步發(fā)展階段，需要根據(jù)市場(chǎng)變化情況、技術(shù)發(fā)展情況等，適當(dāng)調(diào)整《知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》。

（二）樹(shù)立價(jià)值平衡的反壟斷規(guī)制理念

針對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)，在對(duì)其的反壟斷規(guī)制途徑進(jìn)行探索過(guò)程中，應(yīng)先解決競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策二者在價(jià)值目標(biāo)方面的矛盾問(wèn)題，即，是規(guī)則數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)以有效維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，還是放任數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)以提高經(jīng)濟(jì)效率。但是法律人常常以價(jià)值平衡來(lái)有效解決價(jià)值矛盾問(wèn)題。其中，這里提及的“平衡”，就是指一種協(xié)調(diào)共存的局面，而不是指一種思維方式。所以，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)政策、產(chǎn)業(yè)政策在價(jià)值目標(biāo)方面的平衡，是數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)反壟斷規(guī)制的核心理念。也就是說(shuō)，為對(duì)我國(guó)數(shù)字音樂(lè)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序進(jìn)行有效維護(hù)，需要反壟斷規(guī)則數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)。從產(chǎn)業(yè)政策層面來(lái)說(shuō)，只有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大力支撐與國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策扶持作用下，才能夠有效保證我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的不斷快速發(fā)展，我國(guó)政府需要制定有助于數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)政策，應(yīng)適度規(guī)則數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)。目前，我國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的發(fā)展尚不成熟，存在較多的問(wèn)題，通過(guò)在未來(lái)不斷發(fā)展中能夠不斷解決問(wèn)題與自我完善，我們不得將其一棒子打死，應(yīng)對(duì)其保留一定的容忍心。針對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)，之所以對(duì)其進(jìn)行反壟斷規(guī)制，主要目的在于有效避免出現(xiàn)壟斷效應(yīng)，促使其發(fā)展變得更為有序與規(guī)范化。

（三）對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)壟斷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以明確

考慮到數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)具有對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行限制與對(duì)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行提高的雙重效應(yīng)，針對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家版權(quán)行為，在認(rèn)定其是否需要對(duì)其進(jìn)行反壟斷規(guī)制過(guò)程中，我們一定要具有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，需要對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)壟斷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以明確，將合理原則作為壟斷認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行具體個(gè)案具體分析的措施。其中，合理原則，就是指不武斷認(rèn)為市場(chǎng)中的一些反競(jìng)爭(zhēng)行為均為違法行為，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行合理認(rèn)定。雖然該行為從形式層面來(lái)說(shuō)具有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行限制的效果與目的，不過(guò)該行為還對(duì)競(jìng)爭(zhēng)具有一定的推動(dòng)作用，能夠有效提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，所以該行為可以認(rèn)定為是合法行為。針對(duì)一項(xiàng)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)交易行為，當(dāng)認(rèn)定其是否屬于壟斷行為時(shí)，需要對(duì)以下一些因素進(jìn)行全面考慮，即，對(duì)有關(guān)利益方、消費(fèi)者權(quán)益造成的侵害是否要比其行使權(quán)利獲取的經(jīng)濟(jì)利益大;對(duì)錄音錄像創(chuàng)作者權(quán)、表演者權(quán)等版權(quán)的封鎖程度等。通過(guò)對(duì)以上因素進(jìn)行全面考慮以后，需要權(quán)衡利與弊，如果弊大于利，則認(rèn)定其為是違法的，需要對(duì)其進(jìn)行反壟斷規(guī)制;如果利大于弊，則認(rèn)定其為時(shí)合法的。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中，數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)模式。對(duì)于數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商與數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)人，為能夠獲取更多的經(jīng)濟(jì)收益，二者可能會(huì)做出擾亂市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為或者簽署縱向壟斷協(xié)議，在一定程度上可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益造成損害，不過(guò)這并不能夠認(rèn)定數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式是一種壟斷行為。實(shí)際上，針對(duì)數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式，通過(guò)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法、反壟斷法等有關(guān)法律對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)范，不但能夠?qū)@種模式的反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)起到一定的削弱作用，還可以有效推動(dòng)公平競(jìng)爭(zhēng)的效應(yīng)，促使我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳嘉敏，楊建崇.數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)模式之法律探究[J].五邑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（1）.

[2] 張賀.反壟斷法視角下數(shù)字音樂(lè)獨(dú)家授權(quán)模式分析[J].法制博覽，2021（1）.

[3] 孫鈺鋼.數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家代理模式的反壟斷法分析[J].南方論刊，2019（9）.

[4] 余晨曦，沈羽.獨(dú)家音樂(lè)版權(quán)現(xiàn)狀的競(jìng)爭(zhēng)法分析[J].法制博覽，2019（14）.

[5] 曾瑞糧.大數(shù)據(jù)背景下數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題及對(duì)策分析[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（3）.

[6] 葉明，張潔.利益平衡視角下的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)模式研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（11）.

[7] 錢(qián)曉強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)獨(dú)家版權(quán)模式探析[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（8）.

作者簡(jiǎn)介：高瑜（2000—），女，蒙古族，內(nèi)蒙古烏蘭察布人，單位為西南民族大學(xué)，研究方向?yàn)榉▽W(xué)。

（責(zé)任編輯：董惠安）