王巧霞,謝勇,張杰
(1.四川水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院,四川崇州,611231;2.四川電力設(shè)計咨詢有限公司,成都,610065;3.四川省水文水資源勘測局,成都,610065)
節(jié)水型社會[1]是指水資源集約高效利用、經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展、人與自然和諧相處的社會。我國水資源貧乏、用水效率不高,水資源問題已嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展,現(xiàn)行的水資源開發(fā)利用方式已導(dǎo)致許多生態(tài)環(huán)境問題。建設(shè)節(jié)水型社會不僅是解決我國水資源短缺、用水浪費(fèi)、水生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化等一系列問題的最根本措施,也是我國經(jīng)濟(jì)社會全面實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路[2]。對節(jié)水型社會建設(shè)的綜合評價,有利于科學(xué)、準(zhǔn)確地把握區(qū)域節(jié)水型社會建設(shè)水平及發(fā)展趨勢,有助于決策部門分析現(xiàn)有節(jié)水方案、制定良好的發(fā)展規(guī)劃,為今后節(jié)水型社會的建設(shè)提供參考,具有重要的現(xiàn)實意義[3]。
序關(guān)系分析法[4]是先對評價指標(biāo)進(jìn)行定性排序,再對相鄰指標(biāo)進(jìn)行重要性比較的理性判斷,最后進(jìn)行定量計算的主觀賦權(quán)法。具體步驟如下:
(1)
hk的賦值可參考表1。
表1 hk賦值參考
(2)
由式(1)可得:
(3)
年楚河是雅魯藏布江中游最大的支流,位于西藏自治區(qū)日喀則市桑珠孜區(qū),發(fā)源于喜馬拉雅山北麓康馬縣境內(nèi)的桑旺湖,在日喀則與雅魯藏布江交匯,河流全長217km,流域面積11130km2。年楚河流域土地肥沃,物產(chǎn)豐美,自古是西藏發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)區(qū),有“西藏的糧倉”之稱,為西藏大農(nóng)業(yè)開發(fā)中“一江兩河”工程的重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域。年楚河流域水資源總量為17.96億m3,但用水結(jié)構(gòu)與國內(nèi)平均水平相比,仍有較大差距。農(nóng)業(yè)用水比例高于全國平均水平,工業(yè)和生活用水比例均遠(yuǎn)低于全國平均水平,用水效率以及節(jié)水水平也有很大的提升空間[5]。
科學(xué)構(gòu)建節(jié)水型社會評價指標(biāo)體系,是客觀反映和評價節(jié)水型社會發(fā)展水平的重要依據(jù)。針對我國水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀和面臨的問題,在綜合理解節(jié)水型社會內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,通過研究和借鑒相關(guān)資料,建立了一套綜合反映社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活水資源利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、水資源管理的節(jié)水型社會建設(shè)評價指標(biāo)體系。見表2。
表2 節(jié)水型社會評價指標(biāo)體系
參考國內(nèi)外先進(jìn)研究成果,將節(jié)水型社會依次劃分為起步、初級、中等、良好和優(yōu)良五個階段,分別代表節(jié)水型社會建設(shè)水平由低到高的發(fā)展過程[2]。每個階段的綜合評價指數(shù)見表3。
表3 節(jié)水型社會評價各階段參考標(biāo)準(zhǔn) 單位:%
為方便評價結(jié)果與其他模型結(jié)果進(jìn)行比對,本次評價所用原始數(shù)據(jù)直接采用參考文獻(xiàn)[5]所列數(shù)據(jù)。后采用極值處理法[6]對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理,得到年楚河流域各年31個評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)見表4。
表4 年楚河流域各年節(jié)水型社會評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)
本次節(jié)水型社會建設(shè)評價指標(biāo)體系分三層,總目標(biāo)層、一級評價指標(biāo)、二級評價指標(biāo)。指標(biāo)權(quán)重的確定包括一級評價指標(biāo)權(quán)重(針對總目標(biāo)層)和二級評價指標(biāo)權(quán)重(針對一級評價指標(biāo))的確定。邀請從事水資源及節(jié)水研究的相關(guān)專家若干組成專家小組。假設(shè)專家認(rèn)為評價指標(biāo)間具有如下序關(guān)系:
各一級評價指標(biāo)的權(quán)重為:
同理,可得各二級評價指標(biāo)的權(quán)重為:
CB1=(rC1,rC2,rC3,rC4,rC5,rC6,rC7,rC8)T=(0.176,0.147,0.147,0.147,0.105,0.105,0.105,0.087,0.087)T,CB2=(rC9,rC10,rC11,rC12,rC13,rC14,rC15,rC16)T=(0.155,0.155,0.129,0.129,0.,129,0.107,0.107,0.089)T,CB3=(rC17,rC18,rC19,rC20)T=(0.348,0.217,0.217,0.217)T,CB4=(rC21,rC22,rC23,rC24,rC25)T=(0.255,0.213,0.177,0.177,0.177)T,CB5=(rC26,rC27,rC28,rC29,rC30,rC31)T=(0.167,0.167,0.167,0.167,0.167,0.167)T
將各級評價指標(biāo)權(quán)重列于表5。
表5 節(jié)水型社會評價指標(biāo)權(quán)重
采用加權(quán)函數(shù)法計算節(jié)水型社會建設(shè)各子系統(tǒng)評價指數(shù)及綜合評價指數(shù),結(jié)果見表6。為對比分析,將集對評價法和模糊綜合評價法的評價結(jié)果同列于表6中。
表6 年楚河流域各年節(jié)水型社會建設(shè)評價指數(shù)
由表6可以看出,序關(guān)系分析法評價結(jié)果與集對評價法、模糊綜合評價法的評價結(jié)果基本相同,2020年為中等階段,2030年為良好階段,2004年、2008年的評價結(jié)果稍有不同,序關(guān)系分析法評價結(jié)果與集對評價法結(jié)果更加接近。據(jù)了解,2006年,年楚河流域所在日喀則地區(qū)才被確定為全國節(jié)水型社會建設(shè)試點(diǎn),根據(jù)當(dāng)?shù)厮Y源狀況和水資源開發(fā)利用中存在的問題,節(jié)水工作有針對性的慢慢鋪開。因此,序關(guān)系分析法評價結(jié)果2008年年楚河流域仍處于節(jié)水型社會建設(shè)起步階段也是合理的。此外,還可以看出,2020年,生活水資源利用子系統(tǒng)評價指數(shù)為34.2%,仍處于起步階段,說明在生活節(jié)水這方面還有很大的提升空間。2020年,社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)評價指數(shù)為66.2%,工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)子系統(tǒng)評價指數(shù)為66.4%,都處于中等階段,也有很大的提升空間。總體來看,年楚河流域節(jié)水型社會建設(shè)評價指數(shù)從2004年的23.1%到2030年的80.3%,從起步階段到良好階段穩(wěn)步推進(jìn),距離優(yōu)良階段尚有一定差距,需進(jìn)一步加大建設(shè)力度。
(1)目前,我國節(jié)水型社會建設(shè)仍處于探索階段,尚沒有形成一套權(quán)威的評價方法,將序關(guān)系分析法應(yīng)用到區(qū)域節(jié)水型社會建設(shè)評價中,結(jié)果可靠,且計算量小,簡便直觀,實用性強(qiáng)。
(2)序關(guān)系分析法雖然操作性強(qiáng),也存在一定弊端,在評價指標(biāo)權(quán)重的確定上,受主觀因素影響較大。因此,在實際應(yīng)用過程中,一定要注意專家團(tuán)隊的建立,專家人數(shù)要足夠多、專業(yè)素養(yǎng)要足夠高、專業(yè)覆蓋面要足夠廣,這樣才能最大程度地保證評價指標(biāo)權(quán)重的客觀性。