“龍人”身份為何仍然存疑

李輝

李輝人類學(xué)家復(fù)旦大學(xué)教授

2021 年 6 月 25 日，來(lái)自河北地質(zhì)大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和英國(guó)倫敦自然博物館的科學(xué)家在《細(xì)胞》（Cell）旗下期刊《創(chuàng)新》（The Innovation） 上連發(fā)三篇論文，報(bào)道了一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)：他們認(rèn)為1933 年哈爾濱一位建筑工人發(fā)現(xiàn)的一枚古人類頭骨化石代表了一個(gè)全新的古人類支系，并將其命名為“龍人”。在論文中，研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這一支系可能是與現(xiàn)代人關(guān)系最為密切的古人類物種，比尼安德特人與我們更為親近。這一重大發(fā)現(xiàn)可能修訂我們對(duì)人類演化的理解。

論文發(fā)表后，遭到了一些人類學(xué)家的質(zhì)疑。其實(shí)，此次公布的“龍人”化石不能被稱為新人種，他的形態(tài)和遼寧的金牛山人高度相似，都屬于早期智人，很可能只是屬于智人的一個(gè)亞種而已。被冠以“龍人”的名稱，可以將其理解為一個(gè)文化行為，不能從科學(xué)意義上去解釋。

目前，分子生物學(xué)和基因測(cè)序已經(jīng)證實(shí)：人類的祖先三次走出非洲，分別是180萬(wàn)年前的直立人、80 萬(wàn)年前的早期智人以及7 萬(wàn)年前的晚期智人。從目前基因研究的情況來(lái)看，人類絕大多數(shù)的基因來(lái)自晚期智人，只有約2.4%的基因來(lái)自第二波走出的早期智人，他們的代表是丹尼索瓦人和尼安德特人?，F(xiàn)代人類的祖先是晚期智人，我們的祖先羅得西亞人與丹尼索瓦人、尼安德特人生活在同一個(gè)平行時(shí)代。他們之間有通婚關(guān)系，因此并非不同物種，這也是今天的人類身上攜帶早期智人基因的原因。但是目前還沒有發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)同時(shí)代的人類祖先的亞種對(duì)我們的基因組有顯著多的貢獻(xiàn)。所以判定“這一支系可能是與現(xiàn)代人關(guān)系最為密切的古人類物種”，這樣的結(jié)論并不科學(xué)。

目前尚未能確定“龍人”的歸屬，因?yàn)檎撐淖髡弑硎?，他們不想冒破壞牙齒或其他骨骼的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)獲取DNA，沒有DNA 就意味著無(wú)法進(jìn)行基因組的測(cè)序，無(wú)法判定其在人類進(jìn)化譜系樹上的確切位置。

論文提到，通過比較頭骨上的沉積物與鉆孔沉積物以及發(fā)現(xiàn)于同區(qū)域的哺乳動(dòng)物化石的地球化學(xué)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)的頭骨可能出自中更新世晚期的湖相地層，其年齡可能在 14.6 萬(wàn)年到30.9 萬(wàn)年之間。 “龍人”的形態(tài)與遼寧金牛山人、甘肅夏河丹尼索瓦人最接近，當(dāng)然不可能是直立人的亞種，但可能是智人的亞種——早期智人中的丹尼索瓦人，其身份要等到DNA 測(cè)序后才能真正判定。

論文指出，為分析“龍人”與晚期智人、尼安德特人、海德堡人、直立人等亞種或物種的系統(tǒng)演化關(guān)系，科學(xué)家建立了超過 600 項(xiàng)特征、近100 件對(duì)比標(biāo)本的數(shù)據(jù)庫(kù)，并以此為基礎(chǔ)開展了簡(jiǎn)約性分析和貝葉斯分析。實(shí)際上，在分子生物學(xué)時(shí)代，這樣的研究方法并不全面。那是近百年前，中國(guó)體質(zhì)人類學(xué)主要?jiǎng)?chuàng)始人和奠基人吳定良教授等一批人類學(xué)先驅(qū)使用的傳統(tǒng)研究方法，從人體骨骼的形態(tài)來(lái)評(píng)判人類進(jìn)化的軌跡。

現(xiàn)代科學(xué)表明，這種形態(tài)學(xué)方式能確定差異，但在判斷差異程度上并不精準(zhǔn)。比如科學(xué)家發(fā)現(xiàn)從形態(tài)上似乎丹尼索瓦人與現(xiàn)代人形態(tài)更近，與尼安德特人的形態(tài)更遠(yuǎn)，但是基因測(cè)序的結(jié)果顯示，丹尼索瓦人與尼安德特人有著更為親近的關(guān)系，與我們現(xiàn)代人差異很大。

好的研究需要堅(jiān)持科學(xué)的基本原則，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)密的科學(xué)邏輯和全面的科學(xué)證據(jù)。在邏輯上，堅(jiān)持科學(xué)不受非學(xué)術(shù)影響的純粹性，對(duì)學(xué)說(shuō)進(jìn)行辯證的多向分析，立論的科學(xué)性拒絕多余的假設(shè)。在證據(jù)上，要促進(jìn)學(xué)科交叉，整合多學(xué)科證據(jù)來(lái)分析問題。古生物學(xué)也是生物學(xué)，不可能存在與普通生物學(xué)不一樣的自然規(guī)則。因?yàn)樽C據(jù)有限而臨時(shí)命名的物種，在證據(jù)補(bǔ)足以后必須按照普通生物學(xué)的定義來(lái)調(diào)整。