汪太理

2020年12月8日，針對(duì)成都市郫都區(qū)出現(xiàn)3例新冠肺炎確診者這一疫情，四川省委書(shū)記彭清華在該省應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上，強(qiáng)調(diào)成都迅速進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，要求切實(shí)抓好疫情防控工作，把疫情影響控制在最小范圍。

面對(duì)新冠疫情，中國(guó)“模范生”的姿態(tài)，在四川得到最新的顯示。

人們注意到，在這種高度戒備緊張的“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”中，彭清華在對(duì)待一件“小事”的態(tài)度上表現(xiàn)出超常的認(rèn)真，做出的指示特別耀眼。這件事與一位年輕患者有關(guān)。

在確診的3名患者中，一位20歲的趙姓女孩是另外兩例病患盧某、趙某的孫女。該女孩的工作是在酒吧負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)氣氛和營(yíng)銷(xiāo)，在近14天中曾去過(guò)好幾個(gè)酒吧以及其他公共場(chǎng)所。

在趙姓女孩確診后，包含有其姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址和詳細(xì)行程信息的流調(diào)截圖在多個(gè)社交平臺(tái)上被轉(zhuǎn)發(fā)。接下來(lái)的遭遇，是她沒(méi)有料到的。

作為一名患者，得了新冠肺炎已是不幸，更不幸的是，被確診后，她遭受了洶涌的網(wǎng)絡(luò)暴力，被一些網(wǎng)民“圍毆”。有人給她打電話(huà)，發(fā)短信，謾罵她。她因工作輾轉(zhuǎn)多個(gè)酒吧，便稱(chēng)其為“轉(zhuǎn)場(chǎng)皇后”;又因其工作一般是深夜，她又被冠以“夜店咖”;因?yàn)樗竭^(guò)多個(gè)公共場(chǎng)所，在未得病前沒(méi)有戴口罩，說(shuō)她“有毒的女人到處害人”，誣其為“毒王”。

趙姓女孩感到相當(dāng)委屈：“我實(shí)在不理解為什么會(huì)有那么多人攻擊我。我當(dāng)時(shí)也確實(shí)是不知道我奶奶確診了，如果知情我肯定不會(huì)出來(lái)，誰(shuí)也不愿意鬧成這樣?！?/p>

由抗疫衍生的這番輿情波濤，頗給人節(jié)外生枝的意外。抗擊新冠毒魔，萬(wàn)眾一心猶恐其力有所不逮，卻還發(fā)生把患者視同病毒而恣意進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)群毆的事件，更是讓人憂(yōu)思。人們擔(dān)心，這股斜刺里殺出的網(wǎng)絡(luò)暴力，除了對(duì)人權(quán)、對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的侵犯，對(duì)病患人格尊嚴(yán)的踐踏，與現(xiàn)代社會(huì)的法治精神格格不入……種種不是之外，它是不是一種潛藏的社會(huì)病毒？

在法治社會(huì)，任何時(shí)候、任何地方、任何事情都必須嚴(yán)格依法辦理，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地。

我國(guó)法律對(duì)于公民的隱私權(quán)保護(hù)有相應(yīng)立法。2020年全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的民法典將隱私權(quán)納入人格權(quán)范疇。人格權(quán)編第二章《隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)》明確定義隱私為“自然人不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)和私密信息等”。同時(shí)，有針對(duì)他人個(gè)人隱私編造不實(shí)言論、捏造事實(shí)、公然侮辱辱罵、進(jìn)行恐嚇的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，或?qū)⒚媾R拘留或罰款的處罰。情節(jié)嚴(yán)重，達(dá)到《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條的誹謗罪、侮辱罪入刑標(biāo)準(zhǔn)的，受害人可以提起刑事自訴，要求追究侵害人的刑事責(zé)任。

國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室去年2月9日發(fā)布的《關(guān)于做好個(gè)人信息保護(hù)利用大數(shù)據(jù)支撐聯(lián)防聯(lián)控工作的通知》第三項(xiàng)規(guī)定，為疫情防控、疾病防治收集的個(gè)人信息，不得用于其他用途，任何單位和個(gè)人未經(jīng)被收集者同意，不得公開(kāi)姓名年齡、身份證號(hào)碼、電話(huà)號(hào)碼、家庭住址等個(gè)人信息，因聯(lián)防聯(lián)控工作需要，且經(jīng)過(guò)脫敏處理的除外。

雖有法律條文，但面對(duì)洶涌的網(wǎng)絡(luò)“群毆”，一個(gè)弱者能做什么？趙姓女孩幾乎袒露于公眾的聚光燈下，她無(wú)力分辯，沒(méi)有絲毫力量招架，更遑論拿起法律武器問(wèn)罪于虛擬的加害者。

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)“群毆”時(shí)有所聞，因其褒貶效應(yīng)遠(yuǎn)超傳統(tǒng)的“看客”現(xiàn)象，故不可小覷。傳統(tǒng)看客喝倒彩，得親臨現(xiàn)場(chǎng)鼓噪;當(dāng)代看客的褒貶，只需輕點(diǎn)手指，就可以把他的情緒一股腦潑向?qū)Ψ?，而?duì)方的真實(shí)處境如何，可以不管，也無(wú)須知曉對(duì)方的貧賤善惡?！叭簹焙?，他（她）還不想承擔(dān)法律后果。這個(gè)虛擬空間，很難說(shuō)不是“法外之地”。

趙姓女孩遭遇的網(wǎng)絡(luò)暴力，看似小事，實(shí)則不小，既是關(guān)乎法治社會(huì)建設(shè)，也是關(guān)乎依法防疫控疫工作。彭清華對(duì)成都疫情防控的處置，對(duì)因之衍生的網(wǎng)絡(luò)輿情中網(wǎng)絡(luò)暴力的重視，體現(xiàn)了法治時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)者的擔(dān)當(dāng)和頭腦的清醒。正是由于此二者都指向?qū)θ说母叨戎匾?，即?duì)人的生命權(quán)、人格權(quán)的尊重，在這個(gè)意義上，省委書(shū)記所關(guān)心的就不是日常小事，他強(qiáng)調(diào)的要注意保護(hù)患者隱私，做好群眾心理疏導(dǎo)，堅(jiān)決制止網(wǎng)絡(luò)暴力，營(yíng)造良好的疫情防控氛圍，都很現(xiàn)實(shí)，更應(yīng)引起社會(huì)重視。