鐘鳴

賈瑞華原是深圳前海軌道交通科技實業(yè)有限公司的總經(jīng)理，2004年，他結(jié)識了時任伊春市政府副市長兼公安局局長李偉東。攀上這么一位高官，令賈瑞華風(fēng)光一時，好不得意。

2019年，在退休三年之后，“執(zhí)法犯法”的李偉東仍沒能逃脫法律的懲罰。隨著李偉東的落馬，其與賈瑞華聯(lián)手犯下的一樁舊案也暴露在了陽光之下。不久，賈瑞華也因涉嫌受賄罪被黑龍江慶安縣檢察院逮捕。

2020年4月20日，案件經(jīng)兩級法院審理后，賈瑞華受賄罪名成立，獲刑7年。

幫領(lǐng)導(dǎo)賣了一批木材

2019年8月1日，黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委對外通報，經(jīng)黑龍江省委批準(zhǔn)，黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委對伊春市原副市長、公安局局長李偉東嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行立案審查調(diào)查。

經(jīng)查，李偉東理想信念喪失，紀(jì)法觀念全無，毫無人民警察的職業(yè)操守，執(zhí)法犯法，以身試法，政治上蛻變，對黨不忠誠不老實，不按規(guī)定報告?zhèn)€人有關(guān)事項，在組織找其談話時不如實說明問題，且與他人串供對抗組織審查，并為黑惡勢力的經(jīng)營活動提供幫助;經(jīng)濟(jì)上貪婪，大搞權(quán)錢交易，罔顧黨的選人用人制度和國家生態(tài)安全，利用職務(wù)上的便利在干部選拔任用、查處破壞森林資源案件、工程承攬及結(jié)算等方面為他人謀取利益，并收受巨額財物;違規(guī)收受禮金，違規(guī)從事營利活動;工作上妄為，為本單位項目建設(shè)搞亂攤派，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾利益;生活上放縱，搞錢色交易。

通報還指出，李偉東嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、生活紀(jì)律和國家法律法規(guī)，構(gòu)成職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大后仍不收斂、不收手，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)肅處理。

正所謂拔出蘿卜帶出泥，在調(diào)查李偉東過程中，一個叫賈瑞華的人進(jìn)入監(jiān)察機(jī)關(guān)工作人員的視線。

經(jīng)查，賈瑞華與李偉東發(fā)生交集是在2004年。彼時，李偉東官至伊春市政府副市長兼公安局局長。為了討好李偉東，賈瑞華在北京多次花錢招待李偉東，后又為李偉東裝修房屋承擔(dān)費(fèi)用，為李偉東的女兒安排工作提供幫助，十分殷勤賣力。對此，李偉東也是心存感激。賈瑞華當(dāng)然有自己的目的，他曾向李偉東提出“要整木材掙錢”。

2008年冬季，掙錢的機(jī)會來了。紅星林業(yè)局因超計劃采伐木材被伊春市公安局調(diào)查，李偉東趁機(jī)向紅星區(qū)區(qū)長兼紅星林業(yè)局局長鄭憲忠提出索要5000立方米白松木材，他隨后通知賈瑞華到伊春辦理此事。

二人在伊春見面后，賈瑞華于2009年1月8日到伊春市紅星林業(yè)局找到鄭憲忠，鄭憲忠將紅星區(qū)財政局局長李春光（已故）叫到辦公室，當(dāng)著賈瑞華的面對李春光交代，李偉東要5000立方米白松木材，不收錢，讓李春光給賈瑞華辦理木材撥付手續(xù)。

紅星林業(yè)局在實際沒收到木材款的情況下，用賈瑞華的身份證辦理了農(nóng)行卡，將紅星林業(yè)局賬外資金400萬元打入賈瑞華這張銀行卡后，又將3992264.94元從卡中劃入紅星林業(yè)局的銷售木材賬戶，以此為賈瑞華辦理了價值3992264.94元的5000立方米白松木材的收款憑證，賈瑞華拿著該收款憑證辦理了木材調(diào)撥單。

之后，賈瑞華讓其朋友于某幫忙銷售此木材，木材銷售后，由于某的妻子陳某及其公司員工楊某以轉(zhuǎn)賬方式將木材款293萬元轉(zhuǎn)到賈瑞華的銀行卡中。之后，賈瑞華告之李偉東事辦完了，木材賣了300萬元，李偉東讓將此款放在賈瑞華處直至案發(fā)。

受賄罪名成立

李偉東受賄索賄案已另案處理，自不必言。那么，賈瑞華又該當(dāng)何罪呢？2019年12月13日，慶安縣人民法院做出（2019）黑1224刑初171號刑事判決：被告人賈瑞華犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處罰金50萬元;扣押的贓款3992264.94元，由扣押機(jī)關(guān)依法依規(guī)處理。

法院認(rèn)為，賈瑞華與國家工作人員勾結(jié)，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利索賄，數(shù)額達(dá)3992264.94元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控賈瑞華犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。

賈瑞華及辯護(hù)人辯稱，賈瑞華沒有與李偉東形成受賄的犯罪故意，無共同犯罪的“同謀”，其不構(gòu)成受賄罪，賈瑞華為李偉東銷售并保管木材款的行為符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪特征。

法院則認(rèn)為，賈瑞華在明知李偉東索賄的情況下，由其出面辦理、收受賄賂木材并銷售，與李偉東共同完成了索賄全過程，并實際占有、使用了受賄款項，綜上，二人對收受木材有共謀，有分工，達(dá)成了默契，具有共同受賄的故意和行為，賈瑞華構(gòu)成受賄犯罪的共犯，賈瑞華在共同犯罪中，與李偉東作用、地位相當(dāng)，系主犯。

上述事實有李偉東、鄭憲忠、于某的證言，并與被告人賈瑞華在監(jiān)察機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)相互印證，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》關(guān)于特定關(guān)系人以外的其他人與國家工作人員形成受賄罪共犯的規(guī)定。

賈瑞華及其辯護(hù)人還提出，監(jiān)察機(jī)關(guān)于2019年4月24日向賈瑞華發(fā)出詢問通知書后，賈瑞華在規(guī)定時間內(nèi)到達(dá)指定地點接受詢問，應(yīng)認(rèn)定為主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首。

而法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄭憲忠于2019年4月2日交代了本案的事實，監(jiān)委機(jī)關(guān)于同年4月18日對賈瑞華立案審查，同年4月24日監(jiān)察機(jī)關(guān)工作人員到深圳找到賈瑞華，將其帶至監(jiān)察機(jī)關(guān)，并于當(dāng)日對其采取留置措施。綜上，被告人賈瑞華的犯罪事實已經(jīng)被辦案機(jī)關(guān)掌握并立案，辦案機(jī)關(guān)在深圳將其帶到監(jiān)察機(jī)關(guān)，并非賈瑞華主動投案，因此其行為不符合自首的規(guī)定。

終審獲刑7年

一審法院判決下達(dá)后，賈瑞華不服，向綏化市中級人民法院提出上訴，其上訴理由有三條。其一，上訴人不構(gòu)成受賄罪，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，上訴人與李偉東沒有共同受賄的合意，也不認(rèn)識鄭憲忠，沒有為鄭憲忠謀取非法利益;其二，應(yīng)認(rèn)定上訴人自首成立，上訴人在接到監(jiān)察委的詢問通知書后，隨同工作人員來到辦案中心的行為應(yīng)認(rèn)定為主動投案，到案后，上訴人如實供述了自己的主要犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首;其三，上訴人積極退贓，系初犯、偶犯，一審量刑過重，沒有體現(xiàn)從輕處罰原則。

在二審期間，賈瑞華沒有提交新的證據(jù)。

經(jīng)審理查明，二審法院對賈瑞華前兩條上訴理由不予采納，法院認(rèn)為，賈瑞華與李偉東在收受他人財物及為他人謀利方面均具有意思聯(lián)絡(luò)，二人的行為彼此聯(lián)系，分工負(fù)責(zé)共同完成受賄行為并共同占有賄賂款，已構(gòu)成受賄罪的共犯;且賈瑞華是在監(jiān)察機(jī)關(guān)通過另案處理的同案犯掌握了其犯罪事實并向其發(fā)出詢問通知后，才到案接受調(diào)查談話，其間交代了辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對的事實，故不能認(rèn)定為自首。

關(guān)于辯護(hù)人提出的一審量刑過重，賈瑞華在共同犯罪中系從犯，應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，賈瑞華在去紅星林業(yè)局接收賄賂木材前，李偉東已與紅星林業(yè)局局長鄭憲忠達(dá)成權(quán)錢交易的意向，鄭憲忠是基于李偉東的職權(quán)和地位形成的影響及以李偉東不查處紅星林業(yè)局超計劃采伐為交換條件才向賈瑞華交付賄賂木材。賈瑞華作為非國家機(jī)關(guān)工作人員之所以能夠順利收受賄賂，主要是基于李偉東作為國家機(jī)關(guān)工作人員手中的公權(quán)力。綜上，賈瑞華在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且賈瑞華到案后能如實供述犯罪事實，受賄犯罪所得已全部上繳，應(yīng)依法對其減輕處罰。

因此，二審法院認(rèn)為辯護(hù)人的此點辯護(hù)意見有理，予以采納，原審判決定罪準(zhǔn)確但量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。2020年4月20日，二審法院裁判賈瑞華犯受賄罪，判處有期徒刑7年，并處罰金50萬元。

其慘痛的教訓(xùn)再次說明：官商交往一定要清清白白、講究分寸，希望通過巴結(jié)領(lǐng)導(dǎo)、攀附權(quán)貴來走上發(fā)財?shù)慕輳?，勢必會走入歧途，跌下深淵，得到的只能是無盡的悔恨。