魏晉并州刺史的治理之策

趙浩

【摘要】 魏晉以來(lái)，并州飽經(jīng)戰(zhàn)亂、百?gòu)U待興，同時(shí)境內(nèi)北方少數(shù)民族問(wèn)題日益嚴(yán)重，為了更好地處理并州的局勢(shì)，并州刺史的各項(xiàng)政策顯得尤為重要。曹魏時(shí)期的梁習(xí)采取了分化瓦解等措施，使得境內(nèi)的匈奴貴族與其部民分離，便于更好地控制與管理。至西晉時(shí)，并州的政治局勢(shì)變得更為嚴(yán)峻，時(shí)任并州刺史的司馬騰采取了聯(lián)合代北拓跋鮮卑的政策，以達(dá)到對(duì)抗匈奴劉淵的目的，但隨著事態(tài)的發(fā)展，西晉朝廷對(duì)于并州的控制力逐漸變小，至石勒擊敗劉琨攻陷晉陽(yáng)，標(biāo)志著西晉政權(quán)在北方的瓦解。

【關(guān)鍵詞】 并州刺史;胡族;經(jīng)營(yíng)策略;梁習(xí);司馬騰

【中圖分類號(hào)】K207? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2021）04-0045-02

魏晉時(shí)期，并州境內(nèi)由于存在著以匈奴、鮮卑、羯族等為主的少數(shù)民族，而這些少數(shù)民族的存在對(duì)于漢族政權(quán)有著一定的威脅，于統(tǒng)治者而言如何對(duì)并州進(jìn)行治理顯得尤為重要。由于魏晉時(shí)期長(zhǎng)期處于戰(zhàn)亂，地方州郡的長(zhǎng)官多以將軍號(hào)領(lǐng)州刺史、郡太守，同時(shí)都督一州或數(shù)州軍事，產(chǎn)生這種即領(lǐng)兵又領(lǐng)民的現(xiàn)象。本文以魏晉時(shí)期兩任并州刺史梁習(xí)與司馬騰為切入點(diǎn)，通過(guò)分析二人的對(duì)于并州的經(jīng)略，希冀能夠有所發(fā)現(xiàn)，力求更加微觀地分析漢族統(tǒng)治者對(duì)于這一時(shí)期并州的管理。

一、漢末并州的政治形勢(shì)

并州自漢武帝設(shè)置刺史部以來(lái)，一直作為防范北方少數(shù)民族的邊陲之州，其境內(nèi)人口并不稠密，主要以其戰(zhàn)略地位的重要性而倍受統(tǒng)治者的重視。而漢末的政治亂局也與之有關(guān)，《后漢書(shū)》記載：“（中平六年）八月戊辰，中常侍張讓、段圭等殺大將軍何進(jìn)，于是虎賁中郎將袁術(shù)燒東西宮，攻諸宦者……辛未，還宮。大赦天下，改光熹為昭寧。并州牧董卓殺執(zhí)金吾丁原。司空劉弘免，董卓自為司空。九月甲戌，董卓廢帝為弘農(nóng)王?！盵1]358-359而董卓手下所依仗力量除了其涼州部將之外，還有原并州刺史丁原的部眾。《后漢書(shū)·董卓列傳》載：“卓又使呂布?xì)?zhí)金吾丁原而并其眾”[1]2324。

另一方面，并州境內(nèi)的胡族大量聚集。而這一問(wèn)題要上溯至東漢初年，以南匈奴為首的少數(shù)民族大量?jī)?nèi)遷，東漢政府將其多次安置，光武帝時(shí)南匈奴已居于西河郡美稷（今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗）一帶。[1]2945

黃巾起義爆發(fā)后，東漢政府借助南匈奴的力量鎮(zhèn)壓黃巾軍，但也為之后的北方亂局埋下了隱患。不久，南匈奴發(fā)生內(nèi)亂，單于於扶羅求助于漢廷，適逢漢靈帝駕崩，國(guó)內(nèi)大亂。南單于於扶羅認(rèn)為此時(shí)有機(jī)可乘，于是率兵同白波合兵攻陷河內(nèi)諸郡，失利之后欲返故地，國(guó)人不附，困于河?xùn)|。於扶羅先后依附于袁紹、袁術(shù)，與黃巾黑山部聯(lián)合，參加北方割據(jù)勢(shì)力的混戰(zhàn)。於扶羅在位七年去世，其弟呼廚泉立為單于。[1]2965

此后，在鎮(zhèn)壓黃巾軍起義以及北方軍閥混戰(zhàn)中，以呼廚泉單于為代表的南匈奴諸部成為一支不可小視的力量，南匈奴的勢(shì)力也遍及并州一帶。[2]并州在董卓之亂后不久落入袁紹手中，袁紹任命其外甥高幹為并州刺史。

東漢建安五年（200年），袁紹在官渡之戰(zhàn)中為曹操所敗。高幹舉州降于曹操，曹操?gòu)?fù)以幹為并州刺史，后高干趁曹操北征烏桓之際，舉兵反叛，兵敗被殺。至此，并州地區(qū)正式歸曹操所控制。[3]28

二、梁習(xí)的“分化”之策

曹操在平定高幹叛亂之后，一直苦于并州的治理。經(jīng)過(guò)一番考量之后，決定派梁習(xí)去治理并州。梁習(xí)就任并州刺史后，面對(duì)的是一個(gè)飽經(jīng)戰(zhàn)亂、滿目瘡痍的并州，要想改變這種局勢(shì)，梁習(xí)首先要解決的便是同匈奴部族之間的問(wèn)題。由于政府對(duì)于并州的控制非常薄弱，很多官吏百姓為了生存都投靠了匈奴各部族，《三國(guó)志·梁習(xí)傳》載：

“習(xí)到官，誘諭招納，皆禮召其豪右，稍稍薦舉，使詣幕府;豪右已盡，乃次發(fā)諸丁強(qiáng)以為義從;又因大軍出征，分請(qǐng)以為勇力。吏兵已去之后，稍移其家，前后送鄴，凡數(shù)萬(wàn)口;其不從命者，興兵致討，斬首千數(shù)，降附者萬(wàn)計(jì)。單于恭順，名王稽顙，部曲服事供職，同於編戶?！盵3]469

由此可知，梁習(xí)到任并州之后，首先公開(kāi)頒布政令招賢納才，通過(guò)利誘將匈奴貴族、豪右招到幕府任職，將匈奴上層拉攏過(guò)來(lái)。然后將其部眾采取“發(fā)諸丁強(qiáng)以為義從，又因大軍出征，分請(qǐng)以為勇力”的方式，將其征發(fā)服役，使之形同于編戶。這樣，匈奴貴族、豪右與其部眾就被分離開(kāi)來(lái);其次，梁習(xí)再將各級(jí)官吏兵戶的家屬?gòu)牟⒅葜T郡遷徙至鄴城，目的是以其家屬為質(zhì)，以便牢牢地控制住官吏兵戶，使其不敢發(fā)生叛亂;最后，針對(duì)不聽(tīng)從命令的匈奴部眾，通過(guò)武力鎮(zhèn)壓，殺之以儆效尤等方式，震懾反對(duì)其政策的匈奴部眾，收服了大量匈奴部民。

通過(guò)以上這三種政策，匈奴貴族、豪右失去了直接統(tǒng)治其部民的權(quán)力，名義上雖由他們遙領(lǐng)部眾，但實(shí)際上各部民只得服從政府的管理，適時(shí)“單于恭順，名王稽顙，”各部民“服事供職，同于編戶”。之后曹操于建安二十一年（216年）將匈奴各部眾分為五部，分布于并州及河?xùn)|一帶[4]2146-2147，這一舉措正是得益于梁習(xí)先在并州對(duì)匈奴分化瓦解政策。梁習(xí)在并州的治理，使得曹魏對(duì)于并州及其境內(nèi)的匈奴得到了有效的控制，穩(wěn)定了北方邊境的局勢(shì)，同時(shí)也一定程度上恢復(fù)了并州的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)。

三、司馬騰的“聯(lián)合”之策

曹操將匈奴采取分化之策，分為五部，雖然一定程度上管理和控制了匈奴部族，但除一部分匈奴部民淪為漢族地主的佃客以外，還有一部分則淪為被販賣(mài)的奴隸，這無(wú)疑大大激化了胡漢之間的矛盾。而匈奴各部眾雖然被分為五部，但其與漢人雜居，繁衍生息，至西晉初年人口已達(dá)萬(wàn)戶。

晉元康九年（299年），太子洗馬江統(tǒng)作《徙戎論》上書(shū)曰：“并州之胡，本實(shí)匈奴桀惡之寇也……今五部之眾，戶至數(shù)萬(wàn)，人口之盛，過(guò)于西戎。然其天性驍勇，弓馬便利，倍于氐、羌。若有不虞風(fēng)塵之慮，則并州之域可為寒心?！盵5]1533-1534因此晉廷便任命宗室司馬騰為都督并州諸軍事、并州刺史。

《晉書(shū)》載：“新蔡武哀王騰，字元邁，少拜冗從仆射，封東嬴公，歷南陽(yáng)、魏郡太守，所在稱職，征為宗正，遷太常，轉(zhuǎn)持節(jié)、寧北將軍、都督并州諸軍事、并州刺史?！盵5]1096司馬騰移鎮(zhèn)鄴城后在面對(duì)汲桑等人進(jìn)攻鄴城時(shí)曾說(shuō)：“孤在并州七年，胡圍城不能克。汲桑小賊，何足憂也?！盵5]1096

從司馬騰的話語(yǔ)中可以看出司馬騰對(duì)其刺并期間的表現(xiàn)很滿意，而且在面對(duì)汲桑等人的進(jìn)攻也信心十足。那么司馬騰在任并州刺史時(shí)，面對(duì)匈奴的進(jìn)攻真的憑一己之力守得住么？雖然司馬騰在任并州刺史七年間的資料十分有限，但是我們還是能從僅有的史料中發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。

在《晉書(shū)》其列傳中并無(wú)關(guān)于其對(duì)抗匈奴的記載，但在《晉書(shū)·劉元海載記》中卻記載到：“東嬴公騰使將軍聶玄討之，戰(zhàn)于大陵，玄師敗績(jī)，騰懼，率并州二萬(wàn)馀戶下山東，遂所在為寇。元海遣其建武將軍劉曜寇太原、泫氏、屯留、長(zhǎng)子、中都，皆陷之。二年，騰又遣司馬瑜、周良、石鮮等討之，次于離石汾城。元海遣其武牙將軍劉欽等六軍距瑜等，四戰(zhàn)，瑜皆敗，欽振旅而歸?！盵5]2650

據(jù)劉淵載記可知，司馬騰與劉淵之戰(zhàn)是以司馬騰戰(zhàn)敗而結(jié)束的，而其亦是懼怕劉淵才離開(kāi)的并州?！顿Y治通鑒》載：“（光熙元年）八月，以司空越為太傅，錄尚書(shū)事;范陽(yáng)王虓為司空，鎮(zhèn)鄴;九月，頓丘太守馮嵩執(zhí)之（司馬穎），送鄴;范陽(yáng)王虓不忍殺而幽之……冬，十月，范陽(yáng)王虓薨?！盵4]2721-2722

所以，司馬騰離并鎮(zhèn)鄴的真正原因是司馬穎被俘，而鎮(zhèn)守鄴城的司馬虓又剛好去世，鄴城急需一位司馬越的心腹去鎮(zhèn)守，作為其親弟的司馬騰無(wú)疑是最佳人選。但司馬騰面對(duì)占據(jù)河?xùn)|的劉淵采取了何種對(duì)策呢？《宋書(shū)》載：“惠帝末，并州刺史東嬴公司馬騰于晉陽(yáng)為匈奴所圍，索頭單于猗駞遣軍助騰?！盵6]

《資治通鑒》也有關(guān)于此事記載：“東嬴公騰乞師于拓跋猗?以擊劉淵，猗?與弟猗盧合兵擊淵于西河，破之，與騰盟于汾東而還?！盵4]2701以上史料均可證明，司馬騰在就任并州刺史時(shí)，并非完全像其鎮(zhèn)鄴之后所說(shuō)的那樣“輝煌”，而是在與匈奴劉淵的交戰(zhàn)中，處于下風(fēng)的同時(shí)還依靠拓跋鮮卑的力量，與之形成聯(lián)盟來(lái)共同對(duì)抗匈奴劉淵。西晉時(shí)期并州的局勢(shì)要比漢末曹魏時(shí)期更為復(fù)雜，胡族勢(shì)力變得更加強(qiáng)大，司馬騰以其聯(lián)盟政策，一定程度上遏制了匈奴劉淵的擴(kuò)張，延長(zhǎng)了西晉王朝的國(guó)祚，亦是取得了一定的成就。

四、結(jié)語(yǔ)

魏晉時(shí)期的并州，由于其地理位置的特殊性，境內(nèi)的少數(shù)民族是魏晉歷任并州刺史必須面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。無(wú)論是梁習(xí)還是司馬騰，都必須運(yùn)用一定的政策來(lái)管理或是限制州境內(nèi)的胡族。只不過(guò)曹魏時(shí)期的并州刺史梁習(xí)瓦解分化了匈奴各部族，用比較合理的政策換來(lái)了并州一段時(shí)間的安定。但是隨著魏晉嬗代之后，北方少數(shù)民族內(nèi)遷并州的數(shù)量大增與勢(shì)力變強(qiáng)，而且又有劉淵占據(jù)河?xùn)|建立了政權(quán)，州境內(nèi)的民族構(gòu)成更加復(fù)雜，而漢族統(tǒng)治者實(shí)際能控制的地區(qū)越來(lái)越少，西晉時(shí)的并州刺史司馬騰為了能對(duì)抗反對(duì)晉廷的匈奴劉淵，不得不依靠另一少數(shù)民族——拓跋鮮卑的力量。

隨著后來(lái)北方的局勢(shì)越來(lái)越復(fù)雜，各支以少數(shù)民族為主的政治勢(shì)力登上歷史舞臺(tái)，司馬騰的繼任者劉琨亦是遵循了其政策，到任之后便遣子至代北為質(zhì)，又獻(xiàn)雁門(mén)郡北五縣于拓跋氏，欲與拓跋氏結(jié)盟，共同對(duì)抗劉漢，勉強(qiáng)維持晉廷在并州的統(tǒng)治，直至316年晉陽(yáng)被石勒所攻下，劉琨逃走依附段部鮮卑，標(biāo)志著漢族政權(quán)對(duì)并州完全失去控制。

參考文獻(xiàn)：

[1]（南朝宋）范曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[2]陳琳國(guó).中古北方民族史探[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010：59-63.

[3]（晉）陳壽.三國(guó)志[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[4]（宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[5]（唐）房玄齡.晉書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[6]（南朝梁）沈約.宋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974：2321.