六大前黨對(duì)于革命形勢(shì)的認(rèn)識(shí)

耿嘉濃

摘要：六大前后，中共中央對(duì)于革命的性質(zhì)、形勢(shì)、敵我力量的對(duì)比等中國(guó)革命的一系列根本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)發(fā)生了較大變化。正確認(rèn)識(shí)和理解這段認(rèn)識(shí)過(guò)程，對(duì)于全面深入的研究土地革命時(shí)期的三次“左”傾錯(cuò)誤具有重要意義。

關(guān)鍵詞：革命形勢(shì);革命認(rèn)識(shí);中六大前

在湖南“灰日暴動(dòng)”和被中共中央寄予厚望的廣州起義相繼失敗后，中共中央的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始有了新的認(rèn)識(shí)。他們不再對(duì)當(dāng)前的革命形勢(shì)抱以極其樂(lè)觀的心態(tài)。對(duì)于革命浪潮的判斷和實(shí)際工作的部署以更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。當(dāng)時(shí)中共中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白開(kāi)始逐步修正自己的錯(cuò)誤看法。1928年1月3日，中共中央政治局通過(guò)了《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》、《關(guān)于湖北黨內(nèi)問(wèn)題的決議》。強(qiáng)調(diào)在反對(duì)“剩余的機(jī)會(huì)主義的遺毒”的同時(shí)，也要堅(jiān)決清除“表面上革命的盲動(dòng)主義”。批評(píng)了一部分同志不顧實(shí)際條件就決定盲目暴動(dòng)，是“有玩弄暴動(dòng)的危險(xiǎn)的”。同月14日，周恩來(lái)在代中共中央起草的給湖北省委的信中指出“中央認(rèn)為你們有無(wú)政府黨與盲動(dòng)主義的傾向，即是認(rèn)為一切的斗爭(zhēng)都是暴動(dòng)，無(wú)往而不暴動(dòng)，一切解決于暴動(dòng)”。要求湖北省委深入到工農(nóng)群眾中去工作“在領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾的日常的斗爭(zhēng)中，去發(fā)動(dòng)于創(chuàng)造群眾的革命大潮”在實(shí)際工作部署方面，中共中央果斷放棄了兩湖年關(guān)總暴動(dòng)的原定計(jì)劃?！懊鞔_對(duì)湘、鄂、贛三省的暴動(dòng)不是從占領(lǐng)中心城市開(kāi)始，而是先從分區(qū)割據(jù)做起，同時(shí)加強(qiáng)城市工作。”

但是中共中央這些思想上的新認(rèn)識(shí)和行動(dòng)中的新變化仍具有很大局限性。只是在戰(zhàn)術(shù)上的調(diào)整和改變而沒(méi)有上升到戰(zhàn)略層面，對(duì)于中國(guó)革命潮流高漲的判斷并沒(méi)有發(fā)生改變。1928年2月12日，在中共中央召開(kāi)政治談話(huà)會(huì)上，瞿秋白雖實(shí)事求是的承認(rèn)了當(dāng)前中國(guó)革命存在的嚴(yán)重困難。但一談到革命潮流是高漲還是低落時(shí)，他又說(shuō)“我們可以肯定的說(shuō)，整個(gè)的革命潮流是高漲的，農(nóng)民自發(fā)的暴動(dòng)是很多的。如果說(shuō)低落，工農(nóng)一定是很灰心的”。即便是多次反對(duì)盲動(dòng)的周恩來(lái)也認(rèn)為革命的勢(shì)頭是高漲的。“我以為中國(guó)工人中的革命潮流不見(jiàn)得是低落，同時(shí)廣東暴動(dòng)對(duì)各地工人是有影響的.農(nóng)村中可以不必說(shuō)，割劇局面還是繼續(xù)發(fā)展.我們不能因?yàn)檎呒斑\(yùn)用政策的方法而懷疑到低落，（這）是不正確的.”四天后，為即將召開(kāi)的六大做準(zhǔn)備，又開(kāi)了一次中央委員談話(huà)會(huì)。周恩來(lái)在會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)“中國(guó)革命是不平衡的發(fā)展。我認(rèn)為依目前中國(guó)工農(nóng)很需要革命的情形看，革命的潮流并未低落是高漲的，割據(jù)有長(zhǎng)時(shí)間的可能，我們應(yīng)有長(zhǎng)期的準(zhǔn)備”

粗看起來(lái)，革命的嚴(yán)重困難與革命潮流的高漲顯然是自相矛盾的。但仔細(xì)玩味他們的發(fā)言，卻不難發(fā)現(xiàn)與他們的講話(huà)一樣，此時(shí)他們的思想和心情也是復(fù)雜而矛盾的。一方面他們對(duì)于中國(guó)革命的艱巨性、長(zhǎng)期性有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，開(kāi)始思考用更長(zhǎng)的時(shí)間休整，以更大的力量爭(zhēng)取群眾，做艱苦的群眾工作。另一方面，他們又有一個(gè)非常大的顧慮：害怕承認(rèn)革命潮流的低落會(huì)滋長(zhǎng)廣州起義失敗后黨內(nèi)出現(xiàn)的悲觀情緒，阻礙中國(guó)革命事業(yè)的繼續(xù)發(fā)展。

中國(guó)革命形勢(shì)的變化，特別是廣州起義的失敗也引起了斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的高度關(guān)注。1928年2月9日至25日，召開(kāi)了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第九次全會(huì)。全會(huì)通過(guò)了以蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)斯大林、布哈林、向忠發(fā)、李震浪四人名義提出的《共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的議決案》.這份決議明確指出：中國(guó)革命現(xiàn)時(shí)的階段是資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命，認(rèn)為它已生長(zhǎng)成了社會(huì)主義革命的主張或“不斷革命”的主張（共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)駐中國(guó)代表的）是不對(duì)的：中國(guó)工農(nóng)廣大的革命運(yùn)動(dòng)之第一個(gè)浪潮已經(jīng)過(guò)去，現(xiàn)在還沒(méi)有全國(guó)范圍的新的群眾革命運(yùn)動(dòng)之強(qiáng)有力的高潮，但是許多朕兆都指示工農(nóng)革命正走向這種新的高潮;現(xiàn)時(shí)黨的工作之中心是在爭(zhēng)取幾千百萬(wàn)的工農(nóng)群眾，準(zhǔn)備革命之新的浪潮之高潮;必須堅(jiān)決地反對(duì)盲動(dòng)主義.值得注意的是，它還指出：中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展在各省是不平衡的，在城市與鄉(xiāng)村之間也是不平衡的.在蘇維?；霓r(nóng)民區(qū)域中，黨的主要任務(wù)是實(shí)行土地革命和組織紅軍軍隊(duì)。這些農(nóng)民暴動(dòng)可以變成全國(guó)暴動(dòng)勝利的出發(fā)點(diǎn).但又以為：這些只能在他們與無(wú)產(chǎn)階級(jí)中心之新的革命高潮相結(jié)合的條件下才能實(shí)現(xiàn)，黨的主要任務(wù)是在準(zhǔn)備城市與鄉(xiāng)村相配合相適應(yīng)的發(fā)動(dòng)，而必須反對(duì)對(duì)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的溺愛(ài)

1928年4月28日，中共中央召開(kāi)政治局會(huì)議討論這份國(guó)際決議。毫無(wú)疑問(wèn)，決議對(duì)于中共中央正確認(rèn)識(shí)中國(guó)革命的根本問(wèn)題具有積極意義。它統(tǒng)一了中央對(duì)于中國(guó)革命性質(zhì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，即“革命性質(zhì)以為是資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命”;認(rèn)識(shí)到了盲動(dòng)主義的危害，對(duì)反對(duì)盲動(dòng)主義問(wèn)題，明確表示了態(tài)度。但對(duì)革命形勢(shì)的估計(jì)問(wèn)題，中共中央與共產(chǎn)國(guó)際間仍存在著不同見(jiàn)解。如周恩來(lái)所說(shuō)“中央的意見(jiàn)是革命潮流仍是高漲的，但不是一個(gè)最高潮。我以為現(xiàn)在還是這樣解釋”

正因?yàn)槿绱耍m然國(guó)際決議傳達(dá)到中共中央時(shí)，“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤在實(shí)際工作中已經(jīng)停止了，但對(duì)于統(tǒng)一革命潮流的問(wèn)題直到黨的六大才解決。

參考文獻(xiàn)

[1]勾令民.共產(chǎn)國(guó)際的反右傾斗爭(zhēng)與中國(guó)共產(chǎn)黨的“左”傾錯(cuò)誤[J].常熟高專(zhuān)學(xué)報(bào)，1999（03）：25-29.

[2]金沖及.中國(guó)共產(chǎn)黨在革命時(shí)期三次“左”傾錯(cuò)誤的比較研究[J].黨的文獻(xiàn)，2000（02）：65-81.

山東師范大學(xué) 山東濟(jì)南 250000