新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查

何娜

摘要：我國(guó)新的《刑事訴訟法》已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)與視聽資料列入到八大證據(jù)之一，這也說明了電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有一定的合法地位。但是電子數(shù)據(jù)證據(jù)以及視聽資料應(yīng)受到自身特點(diǎn)的影響，使其真實(shí)性不能得到保障，也不能在針對(duì)這些類型的證據(jù)以及資料進(jìn)行分析時(shí)，需要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力進(jìn)行探討，甚至研究出來的結(jié)果也不一定具有真實(shí)性。從目前電子證據(jù)適用性的程度來看，相對(duì)于英美等國(guó)家完備的電子證據(jù)規(guī)則而言，仍然存在很多漏洞以及不足。所以本文主要以新刑事訴訟法作為背景，探討電子證據(jù)的審查問題。

關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法;電子證據(jù);審查

一、電子證據(jù)概念簡(jiǎn)述

1.電子證據(jù)的內(nèi)涵

隨著社會(huì)的快速發(fā)展，信息技術(shù)與我們的日常生活已經(jīng)密不可分，因此電子證據(jù)也廣泛的應(yīng)用在現(xiàn)代訴訟法當(dāng)中國(guó)家最高人民法院最高人民檢察院等5個(gè)部門已經(jīng)明確了電子證據(jù)審查的規(guī)則，并且提出電子證據(jù)作為一種新型的證據(jù)，電子證據(jù)在我國(guó)證據(jù)類型當(dāng)中，但是不管是在司法實(shí)務(wù)界，還是在理論研究界，人們對(duì)于電子證據(jù)的理解并不一致，不同領(lǐng)域的人對(duì)其概念以及范圍存在不同的觀點(diǎn)。但一般情況下，我們將電子證據(jù)理解為以電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作為基礎(chǔ)，以電子數(shù)據(jù)形式存在，儲(chǔ)存在電子媒介當(dāng)中的一種能夠?qū)Π讣聦?shí)進(jìn)行證明的新型證據(jù)。但是由于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的虛擬性，電子證據(jù)的真實(shí)性并不是非常高，它呈現(xiàn)出多樣化的特征。

2.電子證據(jù)的外延

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展速度非?？欤娮诱_的形式也在不斷的發(fā)生變化，因?yàn)槭芑ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)特點(diǎn)的影響，電子證據(jù)具備一定的外部開放性。除了常見的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄電子郵件之外，電子證據(jù)的類型比較多，手機(jī)短信，數(shù)字電文交換，電子簽名，儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中的信息數(shù)據(jù)都是電子證據(jù)的主要類型。

二、電子證據(jù)的特征分析

1.具有載體依附性

從電子證據(jù)的相關(guān)特征進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)不存在電子證據(jù)獨(dú)立出現(xiàn)的情況，它必須以電子載體作為基礎(chǔ)并通過電子的設(shè)備進(jìn)行展示和播放，人們才可以對(duì)電子證據(jù)當(dāng)中承載的內(nèi)容進(jìn)行了解。目前大部分的電子證據(jù)都是儲(chǔ)存在光盤，軟盤硬盤以及網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中，作為訴訟過程中的證據(jù)所使用。在進(jìn)行刑事訴訟時(shí)，司法機(jī)關(guān)又想認(rèn)定電子證據(jù)，需要進(jìn)行兩個(gè)層次的審查，分別是電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性以及電子證據(jù)載體的合法性。

2.不易保存

儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)當(dāng)中的一切數(shù)據(jù)都是有兩個(gè)代碼形式共同儲(chǔ)存，這是數(shù)據(jù)化信息本質(zhì)特征。實(shí)物證據(jù)和書面證據(jù)的保存難度不高，但是電子證據(jù)卻不予利于保存，它儲(chǔ)存在硬件當(dāng)中很容易丟失受損或因病毒故障使得電子證據(jù)的完整性和真實(shí)性產(chǎn)生影響。

3.無(wú)形性

與傳統(tǒng)證據(jù)不同的是，電子證據(jù)具有一定的無(wú)形性。從電子證據(jù)本身的情況來看，它是運(yùn)用光學(xué)原理或電學(xué)原理將信息以原代碼的形式儲(chǔ)存在電子設(shè)備當(dāng)中，所以它也存在一定的隱形性特征。司法工作者不能直接對(duì)這些電子證據(jù)識(shí)別以及了解，必須在特殊的環(huán)境以及條件下才能了解到新內(nèi)容。

三、新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)審查探討

1.刑事訴訟電子證據(jù)的收集程序?qū)彶?/p>

刑法本身就具有嚴(yán)厲性以及懲罰性的特點(diǎn)，所以在進(jìn)行刑事訴訟的過程當(dāng)中，它對(duì)于電子證據(jù)具有非常高的要求，而刑事訴訟也必須具有必然性，對(duì)合理的懷疑進(jìn)行排除。所以在開展刑事訴訟電子證據(jù)收集程序以及審查的過程當(dāng)中，我們需要將電子證據(jù)進(jìn)行深入的研究，保證其實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，也保證它的收集程序，審查過程符合相關(guān)的法律標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)新刑事訴訟法規(guī)定，在進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定的過程當(dāng)中，我們不僅需要分析證據(jù)內(nèi)容本身的真實(shí)性，也需要分析證據(jù)收集過程是否存在合法性。證據(jù)收集過程的合法性需要分析審查公安機(jī)關(guān)偵查行為是否存在規(guī)范性，從而判斷電子數(shù)據(jù)收集程序的合法性。公安機(jī)關(guān)偵查行為的規(guī)范性要求，他在偵查實(shí)踐操作當(dāng)中對(duì)于電子數(shù)據(jù)的調(diào)取搜查，查封等各個(gè)環(huán)節(jié)需要建立在合規(guī)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之上，也需要遵循國(guó)家的法律規(guī)定，這才能保證電子證據(jù)審查的合法性。

2.刑事訴訟電子證據(jù)證明能力審查

證據(jù)的證據(jù)能力以及證據(jù)的證明力是證據(jù)審查認(rèn)定工作當(dāng)中包含兩個(gè)內(nèi)容，證據(jù)能力應(yīng)該是證據(jù)本身是否能夠被采納，而證據(jù)的證明力，則表明證據(jù)本身的邏輯以及內(nèi)容是否與案件存在密切的聯(lián)系。電子證據(jù)只有能夠保證電子證據(jù)能力和證據(jù)力同時(shí)符合的前提下，才能在證據(jù)審查工作當(dāng)中產(chǎn)生相應(yīng)的作用，才能夠真正的將案件的事實(shí)反映出來，并作為定案的參考依據(jù)。當(dāng)然電子證據(jù)要想作為證據(jù)所使用，它還需要符合合法性，客觀性，關(guān)聯(lián)性的相關(guān)特點(diǎn)。

3.刑事訴訟電子證據(jù)的證明力審查

電子證據(jù)作為證據(jù)的一種類型，它必須能夠?qū)Π讣恼鎸?shí)性進(jìn)行有效的反應(yīng)，這樣才可以保證它在證據(jù)法上具有一定的效力，因此對(duì)于電子證據(jù)的證明力進(jìn)行審查具有很高的價(jià)值判斷性。在進(jìn)行此項(xiàng)審查過程當(dāng)中，電子證據(jù)必須具有完整性以及充分性的特點(diǎn)。受到電子證據(jù)自身特點(diǎn)的影響，很多證據(jù)都無(wú)法直接證明犯罪事實(shí)的存在，必須與其他證據(jù)共同結(jié)合之后才能形成完整的證據(jù)系統(tǒng)。如果對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，無(wú)法直接認(rèn)定其真實(shí)性，那么就需要運(yùn)用間接認(rèn)定或者鑒定的方式，保證其真實(shí)性。電子證據(jù)的審查過程，需要參照相應(yīng)的法規(guī)，例如聯(lián)合國(guó)頒布的電子商業(yè)示范法等等，當(dāng)然各國(guó)的電子證據(jù)認(rèn)定都有明顯的不同，我國(guó)可以通過借鑒啟發(fā)的方式制定適用于我國(guó)的法規(guī)。

四、結(jié)束語(yǔ)

電子證據(jù)審查的規(guī)則，對(duì)電子證據(jù)的發(fā)展，甚至我國(guó)刑事訴訟法的完善都會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。所以我們更應(yīng)該順應(yīng)應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流，制定具有針對(duì)性，可行性，可操作性的電子證據(jù)審查規(guī)則，保證我國(guó)司法公正性，讓公平正義的陽(yáng)光進(jìn)入到每一個(gè)人的心中。

參考文獻(xiàn)：

[1]程權(quán)、孟傳香論新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2013，25（6） 39-43.

[2]戴瑩.電子證據(jù)及其相關(guān)概念辨析.中國(guó)刑事法雜志2012（3）.73-77 .

[3]鄭毅.電子證據(jù)證明力的確認(rèn)與保障人民論壇2013（11）.120-121 .