長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展、要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)同發(fā)展研究

摘要：在構(gòu)建金融發(fā)展、要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)復(fù)合系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，使用多元耦合模型測(cè)算出2004-2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市的各系統(tǒng)功效值以及耦合關(guān)聯(lián)度和協(xié)調(diào)度并進(jìn)行比較分析，進(jìn)一步地對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了收斂性檢驗(yàn)與發(fā)展預(yù)測(cè)。結(jié)論表明：（1）從時(shí)序的動(dòng)態(tài)演變上，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度逐年上升;（2）從空間地理角度上，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)了一個(gè)東部-中部-西部依次遞減的空間地理分異特征。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展;要素投入;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);協(xié)同發(fā)展研究

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入新常態(tài)，有效實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展與要素實(shí)體平衡，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)已經(jīng)成為當(dāng)前頂層設(shè)計(jì)中備受關(guān)注的問(wèn)題。金融發(fā)展通過(guò)資金流轉(zhuǎn)等金融服務(wù)，強(qiáng)化資本、人力等要素資源的有效配置，在融通社會(huì)資金的同時(shí)，也促使了知識(shí)創(chuàng)新、科學(xué)技術(shù)、勞動(dòng)資源、教育研發(fā)等資本與要素的投入與形成，從而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。因此，在考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，應(yīng)該考慮金融發(fā)展和要素投入這兩個(gè)因素的影響，只有當(dāng)金融發(fā)展、要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間基于系統(tǒng)復(fù)合關(guān)聯(lián)機(jī)理達(dá)到高度耦合時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)金融與要素的融合與深入創(chuàng)新，進(jìn)而促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為重要的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)規(guī)劃區(qū)，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值占全國(guó)40%以上，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局有著不容忽視的作用和意義。本文試圖以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市為例，構(gòu)建金融發(fā)展、要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，通過(guò)揭示復(fù)合系統(tǒng)的時(shí)空分異規(guī)律及發(fā)展趨勢(shì)，從而探索長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市金融-要素-經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展的質(zhì)量?jī)?nèi)涵。

1.文獻(xiàn)綜述

針對(duì)金融發(fā)展、要素投入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩兩之間的理論基礎(chǔ)以及影響機(jī)制，國(guó)內(nèi)外學(xué)者展開了許多鉆研和探討，得出的基本結(jié)論是它們兩兩之間具有很強(qiáng)的相關(guān)性，但研究三者之間關(guān)系的研究鮮見。下面將分別從金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展和要素投入、要素投入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)方面進(jìn)行相關(guān)的文獻(xiàn)綜述。

金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的探討，一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)之一。在理論探究方面，十九世紀(jì)末Bagehot（1873）較早地關(guān)注到金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[1]，指出金融運(yùn)行在工業(yè)革命的進(jìn)程中有著能動(dòng)作用;熊彼特（1911）則提出國(guó)家金融體系的發(fā)展對(duì)人均收入水平的提高具有促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)依賴于運(yùn)行良好的金融系統(tǒng)[2]。在實(shí)證方面，Goldsmith（1969）[2]借助于35個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間的關(guān)系予以研究，指出二者之間存在著正相關(guān)，基于此，大量的文獻(xiàn)開始以實(shí)證視角來(lái)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探究，因而大多數(shù)學(xué)者持有觀點(diǎn)：金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互影響且二者之間存有因果效應(yīng)以及相關(guān)關(guān)系。

金融發(fā)展與要素投入密切相關(guān)，金融體系影響經(jīng)濟(jì)主要是通過(guò)資本形成、技術(shù)進(jìn)步、以及勞動(dòng)利用等傳導(dǎo)機(jī)制促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者曾利用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，表明金融發(fā)展是引致技術(shù)創(chuàng)新的直接原因;也存在不少研究表明技術(shù)進(jìn)步能夠降低交易成本，推動(dòng)金融發(fā)展。故金融發(fā)展與資本、技術(shù)、勞動(dòng)等要素密切相關(guān)，切實(shí)投入要素稟賦，才能促使金融部門更好地與要素實(shí)體相匹配，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方式。

要素投入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論研究主要源于內(nèi)生增長(zhǎng)理論，該理論側(cè)重于分析二者之間的因果關(guān)系及傳導(dǎo)機(jī)制。Smith（1937）認(rèn)為帶動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渠道有勞動(dòng)分工、資本形成以及技術(shù)進(jìn)步，成為古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)形成的標(biāo)志。國(guó)內(nèi)不少學(xué)者基于實(shí)證分析認(rèn)為要素投入（資本、技術(shù)和勞動(dòng)等）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，創(chuàng)新投入要素具有經(jīng)濟(jì)溢出的作用[3]。

總之，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)金融發(fā)展、要素投入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩兩相關(guān)性研究已經(jīng)取得豐碩成果，是本文研究的基礎(chǔ)，但也存在以下可以改進(jìn)之處：第一，金融發(fā)展-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-要素投入復(fù)合系統(tǒng)的研究綜合性強(qiáng)，學(xué)者大多以金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為視角單純分析其相互作用，或是從內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基點(diǎn)探究要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，鮮有文獻(xiàn)將金融、經(jīng)濟(jì)、要素三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展納入到一個(gè)整體框架進(jìn)行分析并研究三者之間的互動(dòng)關(guān)系。第二，從評(píng)價(jià)的模型構(gòu)建上，現(xiàn)有的研究缺乏對(duì)各個(gè)內(nèi)部系統(tǒng)發(fā)展特征和結(jié)構(gòu)模塊的全面理解，指標(biāo)選取較為單薄，無(wú)法客觀全面地對(duì)各個(gè)內(nèi)部系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行反映;第三，在研究方法的運(yùn)用上，多數(shù)學(xué)者從二維系統(tǒng)角度構(gòu)建協(xié)調(diào)度分析模型，鮮有文獻(xiàn)運(yùn)用耦合模型對(duì)金融-要素-經(jīng)濟(jì)三維復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度予以測(cè)度分析;第四，在研究尺度上，目前主有省域、地級(jí)市、縣域等，而以橫跨東中西梯度的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為分析對(duì)象的研究有待加強(qiáng)。

鑒于以上，本文重視三者之間的內(nèi)生關(guān)聯(lián)機(jī)制并以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市為研究對(duì)象，構(gòu)建金融-要素-經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展框架，從2004-2015年的時(shí)間演化以及空間分布規(guī)律上對(duì)其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)钸M(jìn)行比較和趨勢(shì)探討，更加全面系統(tǒng)地分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市的發(fā)展現(xiàn)狀和耦合協(xié)調(diào)趨勢(shì)，以期為長(zhǎng)江及經(jīng)濟(jì)帶的整體協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支持和科學(xué)研究依據(jù)。

2.指標(biāo)體系與處理

2.1指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)均來(lái)源于2004-2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)金融年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及地方統(tǒng)計(jì)年鑒，少量缺失數(shù)據(jù)運(yùn)用環(huán)比增長(zhǎng)率法進(jìn)行填補(bǔ)，指標(biāo)體系構(gòu)建詳見下表1所示。

2.2處理方法

首先對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市2004-2015年的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其次運(yùn)用熵權(quán)法分別計(jì)算出三個(gè)父系統(tǒng)下基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重，再通過(guò)耦合模型分別計(jì)算出金融發(fā)展、要素投入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)父系統(tǒng)的功效值以及復(fù)合系統(tǒng)的耦合度關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)度。

3.結(jié)果分析

3.1長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大父系統(tǒng)功效值的時(shí)間變化趨勢(shì)

功效值反映的是亞系統(tǒng)發(fā)展水平，依據(jù)熵權(quán)法分別計(jì)算出2004-2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市父系統(tǒng)功效值，以此對(duì)11省市金融發(fā)展、要素投入以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)父系統(tǒng)分別進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。由圖1可知，整體上長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市金融、要素、經(jīng)濟(jì)三大父系統(tǒng)的功效值均呈現(xiàn)出逐年平穩(wěn)上升的特點(diǎn)，此外，父系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r可以分兩個(gè)階段：

①2004-2009年，金融父系統(tǒng)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)父系統(tǒng)，要素投入父系統(tǒng)發(fā)展較為滯后，其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)父系統(tǒng)功效值從0.185上升到0.289，金融發(fā)展父系統(tǒng)功效值從0.192上升至0.278，要素投入父系統(tǒng)功效值從0.195上升至0.293。這一時(shí)期國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求較為旺盛，貨幣流動(dòng)性較大，固定資產(chǎn)投資存在較強(qiáng)的反彈性，從而出現(xiàn)了金融系統(tǒng)優(yōu)先的特點(diǎn)。

②2009-2015年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)父系統(tǒng)開始優(yōu)先于金融發(fā)展父系統(tǒng)和要素投入父系統(tǒng)，這一段時(shí)期內(nèi)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)等宏觀環(huán)境影響，政府逐步施行相對(duì)從緊的貨幣政策，促使銀行信貸有所收縮，金融發(fā)展父系統(tǒng)擴(kuò)張放緩，落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)父系統(tǒng)。

3.2長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大父系統(tǒng)功效值的空間變化趨勢(shì)

運(yùn)用ArcGIS10.2軟件對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市的金融發(fā)展、要素投入及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三大父系統(tǒng)功效值的省域差異進(jìn)行空間展示，如圖2-圖4，顏色越深代表該地區(qū)系統(tǒng)功效值越大，發(fā)展越好?？紤]到時(shí)間差異性因素，本文選取2004、2010和2015年的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行具體分析：

分析圖2-圖4中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市三大父系統(tǒng)的空間變化趨勢(shì)，可以得到如下結(jié)論：

① 2004-2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市金融發(fā)展、要素投入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三大父系統(tǒng)功效值空間差異顯著，江蘇、浙江、上海優(yōu)勢(shì)明顯，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶呈現(xiàn)東-中-西逐步遞減的趨勢(shì)。

②長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市2004-2015年金融發(fā)展、要素投入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三大父系統(tǒng)功效值之間差異較大，就均值而言，要素投入父系統(tǒng)優(yōu)于金融發(fā)展系統(tǒng)，金融發(fā)展父系統(tǒng)優(yōu)于經(jīng)濟(jì)父系統(tǒng)。

③ 具體而言，江蘇省的金融發(fā)展父系統(tǒng)功效值優(yōu)勢(shì)突出，且發(fā)展較快;四川要素父系統(tǒng)功效值異于其他中西部省市，得分較高，直逼東部省分相較;重慶經(jīng)濟(jì)父系統(tǒng)功效值增長(zhǎng)較快，并于在2015年已經(jīng)高于中西部其他省市。

4.結(jié)論及對(duì)策建議

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市為分析對(duì)象，對(duì)2004-2015年的金融發(fā)展、要素投入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)組成的復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證。構(gòu)建評(píng)價(jià)系統(tǒng)后進(jìn)行熵值賦權(quán)，同時(shí)借助容量耦合模型并從地理空間分異等角度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省二市金融-要素-經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的狀態(tài)予以探究。結(jié)論表明長(zhǎng)江11省市的三個(gè)父系統(tǒng)之間在時(shí)間和空間上有著不同等級(jí)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，同時(shí)這種空間差異將會(huì)隨著時(shí)間的推移和地區(qū)的發(fā)展不斷拉大。對(duì)于復(fù)合系統(tǒng)的內(nèi)部功效值而言，長(zhǎng)三角地區(qū)以及重慶地區(qū)的要素投入的功效滯后于金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從時(shí)間上看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的金融發(fā)展、要素投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)合系統(tǒng)其耦合協(xié)調(diào)度隨時(shí)間演化逐步趨于有序;從地理空間上看，以長(zhǎng)三角地區(qū)為帶動(dòng)點(diǎn)，東部的下游城市耦合協(xié)調(diào)度高于中西部?？梢钥吹?，雖長(zhǎng)江中下游地區(qū)的發(fā)展明顯具有優(yōu)勢(shì)，但長(zhǎng)江中下游其要素系統(tǒng)促進(jìn)作用滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是造成三個(gè)系統(tǒng)序參量不同步的重要因素，存在進(jìn)一步的提升空間。

根據(jù)本文的實(shí)證結(jié)論，給予長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展建議如下：

第一，全面協(xié)調(diào)，加大地區(qū)要素的投入與利用。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的金融發(fā)展、要素投入的系統(tǒng)功效值落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)，金融業(yè)發(fā)展存在滯后，同時(shí)也沒有實(shí)現(xiàn)要素資源的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，“一帶”在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、打造“內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶”的同時(shí)，應(yīng)該做好全面協(xié)調(diào)發(fā)展的準(zhǔn)備，比如大力提高就業(yè)率、投入人力資本以及加大科技的投入，只有投入的要素資源產(chǎn)生運(yùn)轉(zhuǎn)與流動(dòng)，才能進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)服務(wù)業(yè)以及金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性增長(zhǎng)，達(dá)到三者之間的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

第二，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，引進(jìn)科技人才。各級(jí)政府應(yīng)該堅(jiān)持培養(yǎng)與引進(jìn)相結(jié)合，吸引高層次的人才，培養(yǎng)孵化創(chuàng)新性的科技工業(yè)園，以創(chuàng)新帶動(dòng)要素資源的利用，形成符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展相要求的資源配置，使金融資源在區(qū)域內(nèi)發(fā)展更有效率，使要素資源在區(qū)域內(nèi)的流動(dòng)更有促進(jìn)效應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江11省市金融-要素-經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)匹配。

第三，堅(jiān)持統(tǒng)籌規(guī)劃，整體聯(lián)動(dòng)。耦合協(xié)調(diào)度σ值的收斂性反映出不同的區(qū)位具有不同的內(nèi)部發(fā)展趨勢(shì)。長(zhǎng)江11省市應(yīng)建設(shè)成具有統(tǒng)籌度和整體性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，縮小東中西的差距。使“一軸”能在以長(zhǎng)江黃金水道為依托的同時(shí)，發(fā)揮上海、武漢、重慶的核心作用，貫通東西，以實(shí)現(xiàn)內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶的整體發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bagehot W.Lombard Street.A description of the Money Market[M].London： Henry，S.King &Co，1873.

[2]Goldsmith R.Financial Structure and Development[M].New haven，Yale University Press，1969.

[3]孫彪，楊山.長(zhǎng)三角地區(qū)城市創(chuàng)新投入要素的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)及趨同格局[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2021，40（01）：147-160.

作者簡(jiǎn)介：劉慧芝（1995.8-），性別：女，民族：漢族，籍貫：四川省達(dá)州市，學(xué)歷：碩士研究生，研究方向：管理科學(xué)與工程。