王靈仙

【摘 要】目的：研究SAA、CRP和PCT聯(lián)合檢測對于診斷小兒急性期感染的應用價值。方法：在本文研究中將小兒急性期感染患者100例作為觀察組，再選取同期健康體檢兒童100例作為對照組，收治時間在2019年1月至2020年12月，對兩組受檢者進行SAA、CRP、PCT指標聯(lián)合檢測，分析并且對比兩組各項指標。結果：觀察組PCT（2.57±1.41）mg/L、CRP（57.12±14.23）mg/L、SAA水平（226.17±72.16）mg/L高于對照組PCT（0.02±0.01）mg/L、CRP（7.13±2.17）mg/L、SAA水平（9.21±2.31）mg/L（P<0.05）；細菌感染患者PCT、CRP、SAA水平高于病毒感染患者（P<0.05）。結論：通過在小兒急性期感染診斷中應用SAA、CRP、PCT指標聯(lián)合檢測，取得顯著的應用價值。

【關鍵詞】SAA；CRP；PCT；小兒急性期感染

急性期感染是兒科常見的病癥，SAA在病毒感染患者早期檢測中具有較高水平，但是采用單一指標檢查，容易導致誤診情況發(fā)生[1]，因此，本研究對SAA、CRP和PCT聯(lián)合檢測的應用價值進行分析，見下文。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在本文研究中將小兒急性期感染患者、健康體檢兒童作為研究對象，收治時間在2019年1月至2020年12月，對兩組受檢者進行SAA、CRP、PCT指標聯(lián)合檢測，納入標準：①觀察組符合急性期感染診斷標準，②患者家屬簽署知情同意書。排除標準：臨床資料不完整。觀察組100例，男61例，女39例，年齡1歲～11歲，平均年齡（6.21±1.49）歲。對照組100例，男62例，女38例，年齡1歲～12歲，平均年齡（6.17±1.69）歲。基本資料兩組之間無顯著差異（P>0.05）。

1.2 方法

SAA、CRP、PCT指標聯(lián)合檢測：抽取兩組受檢者2毫升外周靜脈血后，放置在干燥管中，離心后放置在-20℃溫度下保存，對于CRP和血清SAA檢測應用膠乳增強免疫比濁法進行，血清PCT應用上轉發(fā)光方式進行，檢測操作需要嚴格按照試劑盒進行，保障檢測結果的有效性和準確性。

1.3 觀察指標

兩組PCT、CRP、SAA指標比較。不同病原菌感染類型PCT、CRP、SAA指標。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結果

2.1 對比PCT、CRP、SAA指標

觀察組PCT（2.57±1.41）mg/L、CRP（57.12±14.23）mg/L、SAA水平（226.17±72.16）mg/L高于對照組PCT、CRP、SAA指標（P<0.05），見表1。

2.2 不同類型感染的各項水平比較

將觀察組100例患者分為細菌感染和病毒感染，每組50例，細菌感染患者PCT（2.57±1.41）mg/L、CRP（57.12±14.23）mg/L、SAA水平（226.17±72.16）mg/L高于病毒感染患者（P<0.05），見表2。

3 討論

據(jù)相關研究顯示，抗菌藥物對于急性期感染患者治療雖然具有一定效果，但是對于未明確感染的病原菌，效果不佳，因此需要在對患者進行抗感染治療前，確認患者病原菌類型和感染情況，利于抗菌藥物治療方案的制定，改善患者預后[2]。

血清SAA和PCT以及CRP為急性相蛋白，在急性期感染患者治療和診斷過程中具有顯著的應用價值，當患者機體感染病癥后，容易導致急性反應，導致患者機體肝臟組織內(nèi)的SAA和PCT以及CRP成分增加，最終導致SAA和PCT以及CRP呈現(xiàn)增高趨勢，同時在檢查過程中，細菌感染和病毒感染患者的各項水平具有顯著差異，由此證明，應用SAA和PCT以及CRP測定，能對病原菌類型進行鑒別。

經(jīng)研究表明，觀察組PCT（2.57±1.41）mg/L、CRP（57.12±14.23）mg/L、SAA水平（226.17±72.16）mg/L高于對照組PCT（0.02±0.01）mg/L、CRP（7.13±2.17）mg/L、SAA水平（9.21±2.31）mg/L（P<0.05）；細菌感染患者PCT、CRP、SAA水平高于病毒感染患者（P<0.05）。

綜上所述，通過在小兒急性期感染診斷中應用SAA、CRP、PCT指標聯(lián)合檢測，取得顯著的應用價值，值得在臨床中推廣運用。

參考文獻

[1] 張強.血清SAA和CRP聯(lián)合檢測在小兒感染性疾病鑒別診斷中的應用意義[J].系統(tǒng)醫(yī)學，2019，4（23）：39-41.

[2] 王金華.C-反應蛋白，降鈣素原協(xié)同血清淀粉樣蛋白A檢測在小兒細菌感染性疾病中的診斷價值[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2019，36（5）：10-12.