網(wǎng)絡(luò)暴力的法律分析與治理對(duì)策

諶禮清 喬夢(mèng)珂

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)——用戶端”建構(gòu)了一個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，以一種全新的交流方式出現(xiàn)在我們的生活中。我們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的無(wú)限便利時(shí)，仍不能忽略在這個(gè)過(guò)程中出現(xiàn)的問題——網(wǎng)絡(luò)暴力。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻繁發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)暴力的危害程度也在不斷增加。本文著眼于分析網(wǎng)絡(luò)暴力的成因和基本特征，從法律原則、價(jià)值沖突和法治的角度，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力背后的法律問題進(jìn)行深入剖析，進(jìn)而提出有關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力的治理對(duì)策。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力;法理分析;人權(quán);秩序

1 網(wǎng)絡(luò)暴力的概述

1.1 網(wǎng)絡(luò)暴力的概念界定

在虛擬的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，人們可以隱匿自己的身份在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論，當(dāng)這種言論變成不當(dāng)言論并且被毫不猶豫地不斷轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)酵，對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重的身心傷害，甚至可以被定義為犯罪。世界衛(wèi)生組織將暴力定義為“蓄意運(yùn)用軀體的力量或權(quán)力，對(duì)身體、他人、群體或社會(huì)進(jìn)行威脅性傷害，造成或極有可能造成操作、死亡、精神傷害、發(fā)育障礙和權(quán)益剝奪?！钡沁@一定義主要強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)的力量對(duì)人造成的損害，而忽略了“虛擬的力量”對(duì)人精神的迫害。人們通常把用非和平方式達(dá)到自己目的所采取的手段稱為暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力的作用對(duì)象大部分是受害人的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)或其他類型的合法權(quán)利。不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)暴力帶給人們更多的是精神上的傷害，這種傷害有時(shí)甚至能超越肉體上的痛苦，在一定程度上能夠影響當(dāng)事人的生活，甚至?xí)g接導(dǎo)致當(dāng)事人選擇結(jié)束自己的生命。因此，我們將網(wǎng)絡(luò)暴力定義為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介對(duì)他人人身和財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益造成侵犯，并對(duì)他人帶來(lái)身心上的損害的暴力行為。

1.2 網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生原因

首先，由于網(wǎng)絡(luò)空間具有明顯的虛擬性，相較于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的發(fā)表評(píng)論性言論帶有的一定嚴(yán)謹(jǐn)性，在虛擬的空間內(nèi)運(yùn)用虛擬的身份，往往不需要過(guò)于擔(dān)心承擔(dān)責(zé)任，“言論自由”表現(xiàn)得更加明顯。在我國(guó)龐大的網(wǎng)民基數(shù)下，這種狀況難以促進(jìn)社會(huì)責(zé)任感的形成。每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)意見時(shí)所需要的條件限制很少，并且所承擔(dān)的責(zé)任成本很低。人們只看到很多事情和人物很片面的部分，但是當(dāng)他們有了抵觸情緒，就變得可以不求真相，隨意宣泄，口誅筆伐。

其次，由于當(dāng)今處在新媒體爆發(fā)的時(shí)代，點(diǎn)擊量、閱讀量以及轉(zhuǎn)發(fā)量幾乎和媒體人的金錢利益直接掛鉤。為了博得觀眾眼球，追求盲目的點(diǎn)擊量等，媒體人可能會(huì)選擇當(dāng)初選擇新聞工作時(shí)堅(jiān)守的初心，在事實(shí)真相還未調(diào)查清楚時(shí)就開始針對(duì)事件的只言片語(yǔ)大做文章，標(biāo)題也往往只為吸人眼球?，F(xiàn)實(shí)中，部分媒體為了爭(zhēng)搶新聞的時(shí)效性，未經(jīng)認(rèn)真調(diào)查而對(duì)事件進(jìn)行的傾向性報(bào)道，常會(huì)點(diǎn)燃了網(wǎng)民的情緒，引發(fā)部分網(wǎng)民的道德審判和網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)攻擊。直到官方通報(bào)出來(lái)，網(wǎng)民的“施暴”行為才得以平息?？梢?，媒體對(duì)事件的報(bào)道在一定程度上能夠直接影響輿論導(dǎo)向，對(duì)網(wǎng)民的情緒也會(huì)造成一定影響。此時(shí)，若網(wǎng)民情緒失去引導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)暴力便會(huì)由此而生。

最后，網(wǎng)民的受教育水平也會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生。由于互聯(lián)網(wǎng)普及范圍較廣，青少年也逐漸加入網(wǎng)民大軍之中，對(duì)于他們而言，其社會(huì)價(jià)值觀還未形成，辨別是非的能力還不強(qiáng)，缺乏對(duì)事實(shí)真相的基本判斷能力，因而他們的行為非常容易受到網(wǎng)絡(luò)上各類信息的誘導(dǎo)，很容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力行為。

1.3 網(wǎng)絡(luò)暴力的基本特征

1.3.1 隱匿性

匿名是網(wǎng)絡(luò)暴力最為典型的外表，施暴者能夠隱藏自己的真實(shí)身份在網(wǎng)絡(luò)上活躍。這些匿名網(wǎng)民在偶然曝光的某一事件（如違背倫理道德，仇富，愛國(guó)等事件）的刺激下，就很容易披著“為社會(huì)伸張正義”的外衣對(duì)他們“假想的壞人”進(jìn)行不當(dāng)言語(yǔ)攻擊。當(dāng)他們有了共同的針對(duì)對(duì)象時(shí)，這些過(guò)激言辭極其容易在網(wǎng)絡(luò)上匯聚成一股“中堅(jiān)力量”，這種力量帶有強(qiáng)烈的攻擊性，很容易對(duì)當(dāng)事人造成一種身體上非暴力的壓迫。而這些參與類似“活動(dòng)”的主體自認(rèn)為在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界可以隨心所欲，不需要背負(fù)強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，他們總是站在道德標(biāo)準(zhǔn)的制高點(diǎn)，在匿名的身份的掩飾下，將偏激過(guò)當(dāng)?shù)难哉Z(yǔ)化為利劍，“懲罰”或者“攻擊”當(dāng)事人。

1.3.2 盲從性

在現(xiàn)代社會(huì)，人與人之間的交往方式由于互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)的使用已經(jīng)發(fā)生了巨大的變大。從以前的面對(duì)面交流，到現(xiàn)在的面對(duì)屏幕兩方相互溝通，在實(shí)際生活中這種距離感也越來(lái)越強(qiáng)，人與人之間少了溫情，多的是冷漠。在這種大環(huán)境下，人們對(duì)能夠融入群體也變得越來(lái)越渴望，尤其是在日常生活中缺少這種融入感的人們就會(huì)越來(lái)越傾向于融入網(wǎng)上的群體找到現(xiàn)實(shí)中找不到的存在感，并且網(wǎng)民的思維可能會(huì)自覺地跟著發(fā)聲的群體展開思考。當(dāng)某一事件突然爆發(fā)時(shí)，群體中的多數(shù)觀點(diǎn)占據(jù)上風(fēng)，而少數(shù)人為了避免自己在群體中受到排斥，就會(huì)放棄自己能夠獨(dú)立思考的理性想法，表現(xiàn)為一種從眾狀態(tài)的盲從性。而這種表現(xiàn)在失去理性思考之后，無(wú)論事情是否真實(shí)，都極易做出同多數(shù)人相同的語(yǔ)言暴力行為，破壞原本和諧的社會(huì)秩序。

1.3.3 持續(xù)性

由于網(wǎng)絡(luò)暴力和其他的暴力手段存在本質(zhì)上的差別，網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)當(dāng)事人的傷害往往集中于精神以及心理上的壓迫，涉及對(duì)人格、隱私以及名譽(yù)等方面的攻擊。由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度極快，影響范圍非常大，往往當(dāng)事人還沒有反應(yīng)過(guò)來(lái)，漫天的謾罵、侮辱等強(qiáng)烈的言語(yǔ)攻擊以及個(gè)人隱私的泄露等情況就隨之到來(lái)，這種 “一邊倒”的輿論情勢(shì)會(huì)顯得異?？膳?。這種攻擊不像對(duì)肉體攻擊那樣能夠在短時(shí)間內(nèi)消除疼痛感，它所造成的傷害是持續(xù)的。精神以及心理上的傷害一旦持續(xù)，壓力抑郁也會(huì)接踵而來(lái)，極有可能造成無(wú)法估計(jì)的慘痛后果。

2 網(wǎng)絡(luò)暴力的法律分析

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻繁發(fā)生影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，因此我們必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象給予重點(diǎn)關(guān)注，通過(guò)法律理論對(duì)其背后的法理進(jìn)行深刻剖析，這對(duì)于解決網(wǎng)絡(luò)暴力事件也是具有一定的積極影響的。

2.1 網(wǎng)絡(luò)暴力違背基本法律原則

現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的網(wǎng)絡(luò)暴力往往以言語(yǔ)暴力和“人肉搜索”居多。從法理的角度出發(fā)，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中進(jìn)行毫無(wú)節(jié)制的語(yǔ)言攻擊應(yīng)當(dāng)屬于濫用言論自由的權(quán)利?！稇椃ā分幸裁鞔_了我們保障的是合法的言論自由權(quán)，顯然網(wǎng)絡(luò)暴力環(huán)境下的網(wǎng)民披著行使“言論自由權(quán)”的外衣，實(shí)際卻是有損社會(huì)公德的行為，有違基本法律原則。