李文容
(廣東省水文局肇慶水文分局,廣東 肇慶 526060)
鼎湖景觀生態(tài)水質(zhì)站自2021年1月開展監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)評價指標pH值異常偏小,直接影響水質(zhì)評價成果。本文主要對鼎湖水質(zhì)站pH值監(jiān)測成果進行異常原因分析。
(一)區(qū)域狀況
鼎湖山國家自然保護區(qū)位于廣東省肇慶市鼎湖區(qū)(東經(jīng)112°31′,北緯23°10′),北回歸線南側,屬南亞熱帶季風濕潤型氣候,總面積約1155公頃。保護區(qū)主要保護對象為南亞熱帶地帶性原始森林植被,包括珍稀刁遺植物桫欏等23種國家重點保護野生植物。
(二)水系及水質(zhì)站點狀況
自然保護區(qū)河流主要由天溪及云溪匯合組成,云溪水量較少,天溪通過上游天湖及鼎湖調(diào)節(jié),水量較大。天溪河流代表性水質(zhì)站為:鼎湖景觀生態(tài)水質(zhì)站、鼎湖坑口國家重點水質(zhì)站(圖一)。
圖一 鼎湖山自然保護區(qū)水系示意圖
鼎湖景觀生態(tài)水質(zhì)站從2021年1月開展月度監(jiān)測,監(jiān)測指標共37項,不達標數(shù)據(jù)為pH值,水質(zhì)評價結果為劣Ⅴ類(表一)。
表一 鼎湖水質(zhì)站監(jiān)測評價結果表
(一)鼎湖坑口國家重點水質(zhì)站成果情況
鼎湖坑口水質(zhì)站位于鼎湖景觀生態(tài)水質(zhì)站下游,從2020年1月開展月度監(jiān)測,水質(zhì)監(jiān)測指標30項,水質(zhì)評價結果為劣Ⅴ類(表二)。
表二 鼎湖坑口國家重點水質(zhì)站監(jiān)測評價結果表
(二)肇慶區(qū)域河流湖庫pH值狀況
肇慶區(qū)域河流湖庫共76個監(jiān)測站點,除鼎湖坑口國家重點水質(zhì)站pH值(劣Ⅴ)異常外,其余站點pH值均在正常范圍。
(三)pH值現(xiàn)場與實驗室監(jiān)測數(shù)據(jù)對照
采用多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀對76站點的pH值進行現(xiàn)場與實驗室對照監(jiān)測,兩者監(jiān)測數(shù)據(jù)基本在誤差范圍內(nèi)。
(四)水樣靜置pH值檢測
對鼎湖景觀生態(tài)水質(zhì)站進行水樣靜置pH值檢測,在4小時內(nèi)pH值數(shù)據(jù)仍異常偏小,4小時后pH值數(shù)據(jù)逐步回升,12小時后pH值數(shù)據(jù)回復正常。
(五)pH值異常影響的主要監(jiān)測指標分析
影響pH變化的指標為氟化物、硫酸鹽、鐵、鋅、錳、電導率(圖二)。
圖二 2020年高要、鼎湖坑口站水質(zhì)指標變差偏離示意圖
從圖二可見:氯化物、硫酸鹽和電導率的變差值呈正系統(tǒng)性偏離,鐵基本呈正系統(tǒng)性偏離,鋅、錳呈負系統(tǒng)性偏離,說明天溪pH偏小與上述水質(zhì)指標存在影響。其中:電導率數(shù)據(jù)異常偏小反映河流水質(zhì)偏酸性,間接說明自然保護區(qū)受森林局部性酸雨影響比較嚴重。
(六)土壤酸化影響pH本底值偏小
鼎湖景觀生態(tài)水質(zhì)站在鼎湖山國家級自然保護區(qū)范圍內(nèi),自然保護區(qū)森林覆蓋率達78.8%,其中以近400年記錄歷史的南亞熱帶地帶性原始森林植被——南亞熱帶季風常綠闊葉林和其他多種森林類型為主。根據(jù)[1],鼎湖山自然保護區(qū)森林土壤pH值隨處理酸度降低而下降。受自然保護區(qū)土壤酸化影響[2],造成鼎湖景觀生態(tài)水質(zhì)站的pH本底值系統(tǒng)偏小。
根據(jù)上述分析,自然保護區(qū)土壤酸化影響河流pH本底值偏小為主要原因。由于監(jiān)測數(shù)據(jù)不足,影響pH值異常的監(jiān)測指標未能進行更深層次分析。
(一)鼎湖景觀生態(tài)水質(zhì)站主要監(jiān)測自然保護區(qū)鼎湖景觀生態(tài)水環(huán)境質(zhì)量,由于自然保護區(qū)土壤酸化影響河流水量的pH異常偏小,也影響水質(zhì)評價結果(劣Ⅴ)。建議取消站點的pH值指標水質(zhì)評價,或者通過水樣靜置進行pH值檢測。
(二)建議立項開展鼎湖山自然保護區(qū)森林生態(tài)景觀土壤酸化對pH值變化的影響原因研究,以更好地保護自然保護區(qū)的景觀生態(tài)水環(huán)境質(zhì)量。