郝雙玲 劉海成 薛婷婷 高闖闖

摘要： 環(huán)境中的微塑料污染問題已引發(fā)了全球的關(guān)注，有關(guān)微塑料的報(bào)道研究很多，尤其是微塑料對水環(huán)境的影響研究較多。微塑料作為水環(huán)境中的新興持久性污染物，對微藻的環(huán)境行為有一定的影響。微藻作為初級生產(chǎn)者，在水生生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用。在系統(tǒng)地總結(jié)國內(nèi)外關(guān)于微塑料對微藻影響研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，簡要分析了不同濃度、尺度、不同表面電荷的微塑料對微藻的環(huán)境行為影響，同時(shí)分析了微塑料與其他有毒污染物對微藻的聯(lián)合毒性影響，并就微塑料對微藻影響研究的途徑做出了總結(jié)與展望。

關(guān) 鍵 詞： 微塑料; 微藻; 初級生產(chǎn)者; 生態(tài)毒理

中圖法分類號： ?X171.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： ?A

DOI： 10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.08.011

0 引 言

塑料的不斷生產(chǎn)和消費(fèi)導(dǎo)致了環(huán)境中塑料數(shù)量的顯著增加。據(jù)估計(jì)[1]，2010年有480萬～1 270萬t塑料廢物進(jìn)入海洋環(huán)境，預(yù)計(jì)到2025年進(jìn)入海洋環(huán)境的塑料數(shù)量將增加一個(gè)數(shù)量級。微塑料（Microplastics，MPs），是指粒徑小于5 mm的塑料，微塑料的來源廣泛，有直接來源和間接來源，其中：直接來源包括服裝合成纖維、塑料制造和加工產(chǎn)業(yè)以及個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品[2-4];間接來源是塑料受機(jī)械和生物降解作用不斷分解成更小的塑料[5-7]。微塑料是目前水環(huán)境中的新興持久性污染物，近年來，微塑料的污染問題引起了很多學(xué)者的關(guān)注[8-9]。微塑料體積小，易被水生生物攝取，并在整條食物鏈中積累，增加了人類的健康風(fēng)險(xiǎn)[10-12]。

近期有研究發(fā)現(xiàn)[13]，微塑料能作為羊角月牙藻（Raphidocelis subcapitata）生長的基板，促進(jìn)月牙藻的生長。目前有關(guān)微塑料對微藻的影響研究報(bào)道并不多，微藻作為初級生產(chǎn)者，處于食物鏈的最底層，是維持水生生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要的組成部分[14-15]。微藻生長周期短，對有毒物質(zhì)敏感，是檢測水環(huán)境污染的重要指標(biāo)，微藻的所有變化最終都會(huì)影響到水生生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能[16-18]。考慮到微塑料及其化學(xué)添加劑的毒性效應(yīng)，明確微塑料對微藻生理的影響具有重要的環(huán)境意義?；诖?，本文簡要分析了不同濃度、尺度、不同表面電荷的微塑料對微藻的環(huán)境行為影響，同時(shí)分析了微塑料與其他有毒污染物對微藻的聯(lián)合毒性影響，并對微塑料對微藻的影響途徑做出了總結(jié)與展望。

1 微塑料對微藻的影響

微塑料對處于不同生長周期的微藻的影響各有差異，微藻可以通過自我調(diào)節(jié)來抵抗微塑料的脅迫作用。微藻的生長周期可分為適應(yīng)期、對數(shù)增殖期、穩(wěn)定期（減衰增殖期）和衰亡期（內(nèi)源呼吸期）4個(gè)階段[19]。藻細(xì)胞在全生長周期4個(gè)階段的生理活性、表面疏水性、胞外分泌物質(zhì)等均有差異。有研究發(fā)現(xiàn)[20]，聚苯乙烯（Polystyrene，PS）塑料對蛋白核小球藻（Chlorella pyrenoidosa）的生長具有先抑制后促進(jìn)作用。在適應(yīng)期及對數(shù)增長期PS對小球藻的生長有一定的抑制作用，小球藻的光合活性降低，并且蛋白核不清晰、類囊體扭曲和細(xì)胞膜受損，均是由于微塑料造成的物理損傷和氧化應(yīng)激所致。然而，從對數(shù)階段到穩(wěn)定期階段，小球藻通過細(xì)胞壁增厚、藻類同聚和藻類-微塑料異質(zhì)聚集等自身調(diào)節(jié)，減少微塑料的不利影響，藻類光合活性增加并促進(jìn)生長，細(xì)胞結(jié)構(gòu)恢復(fù)正常。

目前，關(guān)于微塑料對微藻的毒性影響研究較少，并且由于微塑料對微藻的毒性效應(yīng)因塑料類型、顆粒大小、濃度、形狀以及表面電荷等而異，并且微藻的種類各異，具有不同的敏感性、耐受性、物種特異性，因而有必要進(jìn)一步探究微塑料對微藻的毒性影響。

1.1 微塑料濃度、尺度對藻類的影響

微塑料的濃度越高，對微藻的影響越顯著。Wu等[21]研究了微塑料聚氯乙烯（Polyvinyl chlorid，PVC）和聚丙烯（Polypropylene，PP）暴露對淡水微藻對數(shù)生長期光合系統(tǒng)的影響，發(fā)現(xiàn)PVC和PP均對蛋白核小球藻和水華微囊藻（Microcystis flos aquae）的葉綠素a濃度和光合活性有負(fù)向影響，并且PVC和PP濃度越高，對微藻的影響越大。Venncio等[22]研究了聚甲基丙烯酸甲酯（Polymethyl methacrylate，PMMA）納米塑料對4種海洋微藻的毒性影響，發(fā)現(xiàn)只有在高濃度情況下，微藻生長才會(huì)受到抑制，可能是微藻團(tuán)聚體的形成提高了耐受性。然而，在PP和高密度聚乙烯（High density polyethylene，HDPE）塑料和淡水微藻萊茵衣藻（Chlamydomas reinhardtii）之間的相互作用研究中，高濃度的微塑料的存在并沒有直接影響微藻的生長，3種參與應(yīng)激反應(yīng)的基因表達(dá)均未發(fā)生改變[23] 。

就尺寸而言，一般來說，較小的微塑料對微藻的毒性更大，可能是其聚集性較差，對微藻細(xì)胞的吸附作用較大，在微藻表面產(chǎn)生遮光作用，降低了微藻光反應(yīng)效率，從而影響了微藻的生長。有研究發(fā)現(xiàn)[24]，PE、PS、PVC、PVC800這4種微塑料對微藻均有明顯的抑制作用，PVC800由于粒徑最小，其抑制效果更加明顯，毒性最顯著。因此，納米塑料可能比微塑料更易與微藻細(xì)胞相互作用，例如，誘導(dǎo)遮光或阻塞微藻膜孔影響氣體交換，納米粒子還可能會(huì)滲透脂質(zhì)膜，影響膜蛋白的活性。

綜上所述，高濃度小尺寸的微塑料更加顯著地抑制了微藻的生長，可能是由于微塑料的遮蔭作用，減少了微藻的光照，因而對光合作用產(chǎn)生負(fù)面影響，或者是塑料微粒的吸附影響微藻細(xì)胞，對細(xì)胞膜造成機(jī)械損傷，從而降低了微藻的生長率。然而，對于泛型微囊藻來說，在低微塑料濃度的培養(yǎng)基中，細(xì)胞豐度的抑制程度更高，可能是由于低濃度微塑料的聚集性較差，對微藻細(xì)胞的吸附作用較大，降低了微藻的遷移率，從而影響了微藻的生長[25]。

1.2 微塑料表面電荷對微藻的影響

表面電荷影響著微塑料的穩(wěn)定性、聚集性，是水生環(huán)境中驅(qū)動(dòng)塑料行為的主要特性之一。Bergami等[26]采用正（-NH2）和負(fù)（-COOH）表面電荷的PS，研究不同表面電荷微塑料對兩種浮游物種鹽生杜氏藻（Dunaliella tertiolecta）和豐年蝦（Artemia franciscana）的毒性，發(fā)現(xiàn)PS-NH2對微藻具有很強(qiáng)的物理吸附作用，在PS暴露下微藻的生長速率下降，光合作用效率降低，活性氧簇（Reactive Oxygen Species，ROS）的含量增加，過量的 ROS會(huì)誘導(dǎo)氧化應(yīng)激，引起膜脂過氧化、蛋白質(zhì)氧化、酶失活和DNA、RNA的破壞。然而，在PS-COOH暴露下微藻的生長受影響程度并不顯著，可能是由于其羧基對微藻細(xì)胞膜的靜電排斥作用。Bhattacharya等[27]研究正負(fù)帶電聚苯乙烯納米塑料（PS-NP）對小球藻（Chlorella）和柵藻（Scenedesmus）以及纖維素膜的物理吸附作用，發(fā)現(xiàn)與帶負(fù)電荷的PS-NP相比，帶正電荷的PS-NP促使藻類產(chǎn)生更多的ROS，對微藻的影響更大。纖維素是多種藻類細(xì)胞壁的主要結(jié)構(gòu)成分，可能是由于纖維素中的羧基和硫酸鹽基團(tuán)的靜電斥力，帶負(fù)電荷的PS-NP對藻類的親和力低于帶正電的PS-NP。還有研究發(fā)現(xiàn)[28]，帶正電荷的納米塑料顆粒對綠藻羊角月牙藻細(xì)胞壁的吸附作用強(qiáng)于負(fù)電荷塑料納米顆粒。另外，Zhang等[29]通過對細(xì)胞內(nèi)活性氧水平和抗氧化（SOD）能力的分析，對比兩種粒徑相同、表面改性的微塑料顆粒對微藻的毒性作用的強(qiáng)度，結(jié)果顯示，帶正電荷的塑料顆粒比帶負(fù)電荷的塑料顆粒抑制作用更強(qiáng)。這可能是由于正表面電荷的PS 微塑料能夠與細(xì)胞膜上的脂質(zhì)雙層分子發(fā)生高親和力的結(jié)合，有利于細(xì)胞通過內(nèi)吞作用攝取，從而引起毒性。

綜上所述，微塑料的表面電荷是決定MPs對水生浮游植物的行為、生態(tài)作用和影響的關(guān)鍵參數(shù)，帶正電荷的PS對藻類的結(jié)合親和力要高于帶負(fù)電荷的PS，對微藻的生理活動(dòng)影響也更為顯著。

1.3 微塑料與有毒污染物對微藻的聯(lián)合毒性

微塑料由于其高比表面積和疏水性等特殊的理化性質(zhì)，易吸附各類有毒污染物[30-31]，例如多氯聯(lián)苯（PCBs）[32]、多環(huán)芳烴（PAHs）[33]、多溴聯(lián)苯醚（PBDEs）[34]、有機(jī)氯農(nóng)藥[35]以及各種重金屬[36]，成為有毒污染物在自然水生環(huán)境中的載體。由于顆粒塑料體積小，其吸附的有毒化學(xué)物質(zhì)持久性好，容易被許多水生生物吸收和積累，從而對水生生物產(chǎn)生聯(lián)合毒性作用，增加水體污染復(fù)雜程度，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生潛在威脅[37]。此外，雖然有關(guān)微塑料對微藻的毒性作用的研究很多，但大多研究的是微塑料的單一毒性作用。因此，關(guān)于微塑料與水環(huán)境中有毒污染物對微藻的聯(lián)合毒性影響研究是很有必要的。

目前，關(guān)于微塑料與有毒污染物的聯(lián)合毒性影響產(chǎn)生的生物效應(yīng)主要有3種影響結(jié)果：

（1） 拮抗作用。微塑料與有毒污染物對微藻的聯(lián)合毒性大部分表現(xiàn)為拮抗作用，聚集的微塑料顆粒能夠吸附有害物質(zhì)，降低藻類生長環(huán)境中污染物的生物可利用濃度，從而間接降低水污染物的毒性。例如，草甘膦與微塑料聯(lián)合作用下銅綠微囊藻（Microcystis aeruginosa）的生長情況與單獨(dú)的草甘膦或單一的微塑料相比，草甘膦和微塑料的聯(lián)合作用對微藻生長抑制程度更小，表現(xiàn)為拮抗作用[38]。同樣地，Zhu等[24]研究了三氯生（Triclosan，TCS）與4種微塑料（PE、PS、PVC、PVC800）對中肋骨條藻（Skeletonema costatum）的毒性，發(fā)現(xiàn)各種單一微塑料或單獨(dú)的TCS對微藻生長均有明顯的抑制作用，塑料對微藻的毒性大小表現(xiàn)為 PVC800>PVC>PS>PE，然而，4種微塑料與TCS對中肋骨條藻的聯(lián)合毒性均為拮抗作用。

（2） 協(xié)同作用?？赡苁怯捎谖⑺芰暇哂休^大的表面積，對疏水性有機(jī)污染物等具有較高的吸附能力，微塑料作為載體承載著大量的有機(jī)污染物，表面積累的污染物濃度較高，增強(qiáng)了對生物的毒害性。Prata等[39]研究微塑料（直徑1～5 μm，紅色熒光聚合物微球）是否影響藥品普魯卡因胺和鹽酸多西霉素對海洋微藻T.chuii的毒性，發(fā)現(xiàn)兩種藥物在低濃度范圍內(nèi)對T.chuii都是有毒的，而微塑料-藥物混合物的毒性比單獨(dú)的藥物更大，可能是因?yàn)槲⑺芰吓c細(xì)胞壁的相互作用促進(jìn)了細(xì)胞對鹽酸多西霉素/鹽酸多西霉素衍生物質(zhì)的吸收。

（3） 無顯著影響。微塑料不影響污染物對生物的毒性。有研究發(fā)現(xiàn)[40]，PS和羅紅霉素（Roxithromycin，ROX）的單一與聯(lián)合暴露對斜生柵藻（Scenedesmus obliquus）的生長以及光合作用均有明顯的抑制作用，但是二者聯(lián)合毒性并沒有比單一毒性更加顯著。并且，盡管有研究表明微塑料能夠吸附并積累銅，但是銅和塑料微粒共同作用于微藻朱氏四爿藻（Tetraselmis chuii，T.chuii）時(shí)，微塑料并沒有影響銅對T.chuii的毒性[41]。

因此，考慮全球塑料微粒產(chǎn)量不斷增加的趨勢，水中污染物存在的持久性和微藻在水生生態(tài)系統(tǒng)功能至關(guān)重要的地位，需要更多地研究微塑料和污染物對微藻的聯(lián)合毒性效應(yīng)。如表1所列，總結(jié)了不同微塑料對微藻的生長影響，發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于微塑料對微藻的影響研究所用的塑料尺寸各異，種類、濃度也不盡相同，因此對微藻的毒性評價(jià)指標(biāo)有待統(tǒng)一。

2 微塑料對微藻的影響機(jī)理

微塑料對微藻的影響機(jī)理復(fù)雜，不同研究人員嘗試用不同的角度闡述微塑料對微藻的影響機(jī)理，以下從微塑料脅迫下微藻的代謝產(chǎn)物變化來綜述微塑料對微藻的影響機(jī)理。

2.1 微藻抗氧化酶系統(tǒng)變化

活性氧如超氧陰離子（·O2-），過氧化氫（H2O2）等是正常細(xì)胞代謝產(chǎn)生的毒性副產(chǎn)物[44]。研究表明[45]，重金屬、有機(jī)污染物等外部環(huán)境因子的脅迫可以誘導(dǎo)植物體內(nèi)生成大量的ROS。超氧化物歧化酶（Superoxide dismutase，SOD）能清除超氧陰離子自由基保護(hù)細(xì)胞免受損傷，過氧化氫酶（Catalase，CAT）能催化過氧化氫分解為H2O和O2，二者都對機(jī)體的氧化與抗氧化平衡起著至關(guān)重要的作用。丙二醛（Malondialdehyde，MDA）是脂質(zhì)過氧化的表征，脂質(zhì)過氧化是在脂肪酸降解過程中形成的，MDA在體外影響線粒體呼吸鏈復(fù)合物及線粒體內(nèi)關(guān)鍵酶活性，它的產(chǎn)生還能加劇膜的損傷，因而測試丙二醛的量可反映機(jī)體脂質(zhì)過氧化的程度，間接地反映出細(xì)胞損傷的程度[46]。例如，Lu等[47]研究了嘧菌酯（Azoxystrobin，AZ）對小球藻的生理影響，發(fā)現(xiàn) AZ導(dǎo)致小球藻抗氧化系統(tǒng)和氧化應(yīng)激之間出現(xiàn)不平衡，小球藻的SOD、MDA的含量過量產(chǎn)生。還有研究將納米金屬氧化物（nCeO2、nMgO、nFe3O4）和磺胺嘧啶在相對低濃度下暴露于斜生柵藻和蛋白核小球藻，通過測試藻的生長情況、ROS、SOD等來評估納米金屬氧化物和磺胺嘧啶的聯(lián)合毒性風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果顯示磺胺嘧啶的存在顯著降低了暴露于各納米金屬氧化物的微藻細(xì)胞的細(xì)胞間活性氧水平[43]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)微塑料（PP、PE、PET和PVC）與微藻 （小球藻和三角褐指藻）相互作用時(shí)[48]，微塑料刺激了微藻細(xì)胞中O2的增加，為避免O2的快速增加對微藻細(xì)胞造成損害，MDA含量、SOD活性也相應(yīng)增加，但在培養(yǎng)期間，兩種微藻的CAT酶含量均有所下降，這一趨勢可能是由于微塑料的添加破壞了CAT酶的合成途徑。

谷胱甘肽 S-轉(zhuǎn)移酶（Glutathione S-transferase，GST）是微藻細(xì)胞清除活性氧的另一種關(guān)鍵酶，其活性變化也能說明微藻細(xì)胞的損傷程度。研究發(fā)現(xiàn)[49]，內(nèi)共生鞭毛藻暴露在微塑料中時(shí)，藻細(xì)胞的SOD活性水平顯著升高，GST活性顯著降低，但CAT活性無變化。當(dāng)微藻細(xì)胞暴露在輕度逆境脅迫時(shí)，微藻細(xì)胞的SOD、GST、CAT等酶通過增強(qiáng)活性來清除多余的自由基，從而避免或減少氧化損傷。當(dāng)受到重度環(huán)境脅迫，脅迫程度超過閾值時(shí)，微藻細(xì)胞的抗氧化酶系統(tǒng)不能保持自由基產(chǎn)生和清除的動(dòng)態(tài)平衡，酶活性受到抑制，胞內(nèi)活性氧積累，將導(dǎo)致微藻細(xì)胞包括抗氧化酶系統(tǒng)發(fā)生嚴(yán)重的氧化損傷。

2.2 微藻EPS變化

胞外聚合物（Extracelluler Polymer Substances，EPS）是一種多糖，廣泛存在于細(xì)胞表面，具有吸附絮凝、穩(wěn)定絮體結(jié)構(gòu)、形成保護(hù)層抵御有毒物質(zhì)的危害等重要生理功能。在細(xì)胞外應(yīng)激的作用下，微藻可主動(dòng)產(chǎn)生和釋放EPS作為防御機(jī)制，抵御外來物質(zhì)通過細(xì)胞表面的滲透。有報(bào)道稱[50]，EPS可以通過氫鍵或靜電相互作用吸附顆粒，進(jìn)一步促進(jìn)微藻與顆粒間的異質(zhì)聚集。Cunha等[25]將兩種淡水微囊藻（片狀微囊藻Microcystis panniformis和多棘柵藻Scenedesmus sp.）和兩種海洋微囊藻（四爿藻Tetraselmis sp.和黏球藻Gloeocapsa sp.）暴露于不同的微塑料中，發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)過程中微藻-微塑料團(tuán)聚體的形成取決于微藻產(chǎn)生的EPS的大小和產(chǎn)量，海洋微囊藻的EPS產(chǎn)量更多，凝聚力更強(qiáng)。

微藻細(xì)胞、EPS與微塑料之間的相互作用可能導(dǎo)致了微藻-微塑料的異質(zhì)聚集體的形成，而異質(zhì)聚集體的形成可導(dǎo)致直接的物理損傷，如膜結(jié)構(gòu)的改變、細(xì)胞壁破損等。研究發(fā)現(xiàn)[51]，微藻產(chǎn)生過量EPS促進(jìn)了微藻與微塑料的聚集，導(dǎo)致微塑料可在細(xì)胞表面中積累，降低光利用率和物質(zhì)交換，增加微塑料與細(xì)胞接觸面積，導(dǎo)致膜變形等。

并且，這種異質(zhì)聚集改變了塑料本身在水體中的密度，是微塑料從水面垂直輸送到沉積物的重要途徑，可能會(huì)影響塑料在自然水體中的遷移轉(zhuǎn)化。同時(shí)，微藻的EPS也表現(xiàn)出了很好的聚集特性，有希望取代廢水處理中危險(xiǎn)的合成絮凝劑，成為去除納米塑料和微塑料污染的方法之一[52]。

2.3 微藻的光合系統(tǒng)變化

微塑料的存在已被證明會(huì)導(dǎo)致葉綠素含量和光合活性的下降。例如，Luo等[42]進(jìn)一步研究了滲濾液和微塑料對小球藻生長和光合作用的影響，小球藻的光系統(tǒng)的最大量子效率隨滲濾液濃度的增加而降低，當(dāng)微藻單獨(dú)暴露于微塑料時(shí)，只有高含量（1.6 g/L）的微塑料對細(xì)胞光合作用有顯著的抑制作用。還有研究將青島大扁藻（Platymonas helgolandica）暴露于70 nm PS納米塑料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)納米塑料顯著抑制了扁藻的生長，提高了微藻的膜透性和線粒體膜電位，降低了微藻光化學(xué)過程中的光能，使得光合效率降低[53]。

微塑料可能通過影響電子給體位置、光系統(tǒng)的反應(yīng)中心和電子傳遞鏈來阻礙光合作用，還可能導(dǎo)致電子積累和產(chǎn)生ROS。如圖1所示，Wu等[21]研究微塑料PVC和PP暴露對淡水微藻光合系統(tǒng)的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)微藻處于逆境時(shí)，PSⅡ反應(yīng)中心的受體QA不能被氧化，處于還原狀態(tài)，阻礙了電子從PSI向PSⅡ的轉(zhuǎn)移，從而影響了PSⅡ在微藻細(xì)胞中的電子傳遞，降低了藻類的光合活性效率。然而，其他研究表明[54-55]，低濃度的MPs不影響微藻的相對生長速率、光系統(tǒng)II （PSII）的有效光化學(xué)效率或飽和輻照度。因此，關(guān)于不同濃度的微塑料對微藻的光合系統(tǒng)影響還需要進(jìn)一步研究。

3 結(jié)論與展望

目前，有關(guān)微塑料對微藻的影響研究已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，微塑料對微藻的毒性影響主要表現(xiàn)為：① 物理損傷。微塑料吸附在微藻表面，或以鑲嵌的形式存在于藻細(xì)胞表面，甚至穿透進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)，破壞細(xì)胞的物理形態(tài)，如細(xì)胞壁增厚，類囊體變形等。② 化學(xué)損傷。塑料本身或塑料表面吸附的有毒化學(xué)物質(zhì)的釋放引起一系列化學(xué)效應(yīng)等，如光合活性降低、氧化應(yīng)激等。同時(shí)大量的研究表明，微塑料的尺寸、濃度、表面不同帶電特性等多種物理化學(xué)因素都會(huì)對其毒性有一定的影響。另外，微塑料與有毒污染物的聯(lián)合毒性表現(xiàn)為拮抗作用、協(xié)同作用或無顯著影響。然而關(guān)于微塑料對微藻的影響機(jī)制研究并不多，需要從以下幾方面進(jìn)一步深入研究：

（1） 進(jìn)一步研究不同類型、尺度、濃度和表面不同帶電特性的微塑料對微藻的影響。很多研究表明微塑料對微藻的影響取決于微塑料的特殊性質(zhì)，如聚合物類型、尺寸、濃度和表面電荷，這些性質(zhì)對微藻的作用機(jī)理以及規(guī)律尚不明確，有必要進(jìn)一步研究。

（2） 實(shí)際環(huán)境水體中微塑料對微藻的影響有待進(jìn)一步研究。實(shí)際水體中微塑料污染情況復(fù)雜。然而，實(shí)驗(yàn)室中關(guān)于微塑料的研究所用到的微塑料尺寸、濃度等與實(shí)際水體情況并不相符，實(shí)際水體中微塑料的種類較多，尺寸更小，需要進(jìn)一步研究符合實(shí)際情況的微塑料對微藻的影響。微塑料與污染物對微藻的聯(lián)合作用都只針對一種污染物，但真實(shí)環(huán)境中并不只有單一的污染物，有必要研究微塑料在環(huán)境相關(guān)的多種污染物體系中對微藻的影響，以進(jìn)一步探究它們對微藻的聯(lián)合作用機(jī)理。

（3） 開展微塑料對藻群的影響研究。微塑料對微藻的研究都是以單一純藻為目標(biāo)，在自然水體中，都是多種藻類共生的局面，而在微塑料影響作用下，藻類種群之間是否發(fā)生變化，需要進(jìn)一步研究。

（4） 微塑料對微藻的長期調(diào)控研究。關(guān)于微塑料對微藻毒性效應(yīng)的研究，主要在短期暴露的條件下進(jìn)行，試驗(yàn)周期通常為96 h。然而在實(shí)際水生環(huán)境中，微塑料具有持續(xù)性污染的特點(diǎn)，微藻會(huì)長期處于微塑料暴露條件下。因此，需要研究微塑料對微藻生長的長期影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?JAMBECK J R，GEYER R，WILCOX C，et al.Plastic waste inputs from land into the ocean[J].Science，2015，347（6223）：768-771.

[2] PRAVEENA S M，SHAIFUDDIN S N M，AKIZUKI S.Exploration of microplastics from personal care and cosmetic products and its estimated emissions to marine environment：an evidence from Malaysia[J].Marine Pollution Bulletin，2018，136：135-140.

[3] GUERRANTI C，MARTELLINI T，PERRA G，et al.Microplastics in cosmetics：environmental issues and needs for global bans[J].Environmental Toxicology and Pharmacology，2019，68：75-79.

[4] LECHNER A，RAMLER D.The discharge of certain amounts of industrial microplastic from a production plant into the River Danube is permitted by the Austrian legislation[J].Environmental Pollution，2015，200：159-160.

[5] KALOGERAKIS N，KARKANORACHAKI K，KALOGERAKIS G C，et al.Microplastics generation：onset of fragmentation of polyethylene films in marine environment mesocosms[J].Frontiers in Marine Science，2017，4.

[6] SONG Y K，HONG S H，JIANG M，et al.Combined effects of UV exposure duration and mechanical abrasion on microplastic fragmentation by polymer type[J].Environmental Science & Technology.2017，51（8）：4368-4376.

[7] BARNES D K A，GALGANI F，THOMPSON R C，et al.Accumulation and fragmentation of plastic debris in global environments[J].Philosophical Transactions of the Royal Society B：Biological Sciences，2009，364（1526）：1985-1998.

[8] ANBUMANI S，KAKKAR P.Ecotoxicological effects of microplastics on biota：a review[J].Environmental Science and Pollution Research，2018，25（15）：14373-14396.

[9] 李愛峰，李方曉，邱江兵，等.水環(huán)境中微塑料的污染現(xiàn)狀、生物毒性及控制對策[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，49（10）：88-100.

[10] ?DE FELICE B，SABATINI V，ANTENUCCI S，et al.Polystyrene microplastics ingestion induced behavioral effects to the cladoceran Daphnia magna[J].Chemosphere，2019，231：423-431.

[11] WANG J，LI Y，LU L，et al.Polystyrene microplastics cause tissue damages，sex-specific reproductive disruption and transgenerational effects in marine medaka （Oryzias melastigma）[J].Environmental Pollution，2019，254：113024.

[12] MAK C W，CHING-FONG Y K，CHAN K M.Acute toxic effects of polyethylene microplastic on adult zebrafish[J].Ecotoxicology and Environmental Safety，2019，182：109442.

[13] CANNIFF P M，HOANG T C.Microplastic ingestion by Daphnia magna and its enhancement on algal growth[J].Science of the Total Environment，2018，633：500-507.

[14] NICKELSEN K.The organism strikes back：Chlorella algae and their impact on photosynthesis research，1920s-1960s[J].History and Philosophy of the Life Sciences，2017，39（9）：2-22.

[15] YOKOTA K，WATERFIELD H，HASTINGS C，et al.Finding the missing piece of the aquatic plastic pollution puzzle：interaction between primary producers and microplastics[J].Limnology and Oceanography Letters，2017，2（4）：91-104.

[16] GUO J，SELBY K，BOXALL A B A.Comparing the sensitivity of chlorophytes，cyanobacteria，and diatoms to major-use antibiotics[J].Environmental Toxicology and Chemistry，2016，35（10）：2587-2596.

[17] GUO J，BOXALL A，SELBY K.Do pharmaceuticals pose a threat to primary producers？[J].Critical Reviews in Environmental Science and Technology，2015，45（23）：2565-2610.

[18] ZHANG C，CHEN X，WANG J，et al.Toxic effects of microplastic on marine microalgae Skeletonema costatum：interactions between microplastic and algae[J].Environmental Pollution，2017，220：1282-1288.

[19] TSAI K，UZUN H，KARANFIL T，et al.Dynamic changes of disinfection byproduct precursors following exposures of microcystis aeruginosa to wildfire ash solutions[J].Environmental Science & Technology，2017，51（15）：8272-8282.

[20] MAO Y，AI H，CHEN Y，et al.Phytoplankton response to polystyrene microplastics：perspective from an entire growth period[J].Chemosphere，2018，208：59-68.

[21] WU Y，GUO P，ZHANG X，et al.Effect of microplastics exposure on the photosynthesis system of freshwater algae[J].Journal of Hazardous Materials，2019，374：219-227.

[22] VENNCIO C，F(xiàn)ERREIRA I，MARTINS M A，et al.The effects of nanoplastics on marine plankton：a case study with polymethylmethacrylate[J].Ecotoxicology and Environmental Safety，2019，184：109632.

[23] LAGARDE F，OLIVIER O，ZANELLA M，et al.Microplastic interactions with freshwater microalgae：Hetero-aggregation and changes in plastic density appear strongly dependent on polymer type[J].Environmental Pollution，2016，215：331-339.

[24] ZHU Z，WANG S，ZHAO F，et al.Joint toxicity of microplastics with triclosan to marine microalgae Skeletonema costatum[J].Environmental Pollution，2019，246：509-517.

[25] CUNHA C，F(xiàn)ARIA M，NOGUEIRA N，et al.Marine vs freshwater microalgae exopolymers as biosolutions to microplastics pollution[J].Environmental Pollution，2019，249：372-380.

[26] BERGAMI E，PUGNALINI S，VANNUCCINI M L，et al.Long-term toxicity of surface-charged polystyrene nanoplastics to marine planktonic species Dunaliella tertiolecta and Artemia franciscana[J].Aquatic Toxicology，2017（189）：159-169.

[27] BHATTACHARYA P，LIN S，TURNER J P，et al.Physical adsorption of charged plastic nanoparticles affects algal photosynthesis[J].The Journal of Physical Chemistry C，2010，114（39）：16556-16561.

[28] NOLTE T M，HARTMANN N B，KLEIJN J M，et al.The toxicity of plastic nanoparticles to green algae as influenced by surface modification，medium hardness and cellular adsorption[J].Aquatic Toxicology，2017，183：11-20.

[29] ZHANG F，WANG Z，SONG L，et al.Aquatic toxicity of iron-oxide-doped microplastics to Chlorella pyrenoidosa and Daphnia magna[J].Environmental Pollution，2020，257：113451.

[30] ASHTON K，HOLMES L，TURNER A.Association of metals with plastic production pellets in the marine environment[J].Marine Pollution Bulletin，2010，60（11）：2050-2055.

[31] GUO X，WANG X，ZHOU X，et al.Sorption of four hydrophobic organic compounds by three chemically distinct polymers：role of chemical and physical composition[J].Environmental Science & Technology，2012，46（13）：7252-7259.

[32] LLORCA M，BALOS M，VEGA-HERRERA A，et al.Adsorption and desorption behaviour of polychlorinated biphenyls onto microplastics surfaces in water/sediment systems[J].Toxics，2020，8（3）：59.

[33] CHEN C，JU Y，LIM Y C，et al.Microplastics and their affiliated PAHs in the sea surface connected to the southwest coast of Taiwan[J].Chemosphere（Oxford），2020，254：126818.

[34] SINGLA M，DAZ J，BROTO-PUIG F，et al.Sorption and release process of polybrominated diphenyl ethers （PBDEs） from different composition microplastics in aqueous medium：solubility parameter approach[J].Environmental Pollution，2020，262：114377.

[35] PANNETIER P，CACHOT J，CLRANDEAU C，et al.Toxicity assessment of pollutants sorbed on environmental sample microplastics collected on beaches：part I-adverse effects on fish cell line[J].Environmental Pollution，2019，248：1088-1097.

[36] PURWIYANTO A I S，SUTEJA Y，TRISNO，et al.Concentration and adsorption of Pb and Cu in microplastics：case study in aquatic environment[J].Marine pollution bulletin，2020，158：111380.

[37] WANG F，WONG C S，CHEN D，et al.Interaction of toxic chemicals with microplastics：a critical review[J].Water Research，2018，139：208-219.

[38] ZHANG Q，QU Q，LU T，et al.The combined toxicity effect of nanoplastics and glyphosate on Microcystis aeruginosa growth[J].Environmental Pollution，2018，243：1106-1112.

[39] PRATA J C，LAVORANTE B R B O，B.S.M.MONTENEGRO M D C，et al.Influence of microplastics on the toxicity of the pharmaceuticals procainamide and doxycycline on the marine microalgae Tetraselmis chuii[J].Aquatic Toxicology，2018，197：143-152.

[40] 姜航，丁劍楠，黃葉菁，等.聚苯乙烯微塑料和羅紅霉素對斜生柵藻（Scenedesmus obliquus）和大型溞（Daphnia magna）的聯(lián)合效應(yīng)研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，28（7）：1457-1465.

[41] DAVARPANAH E，GUILHERMINO L.Single and combined effects of microplastics and copper on the population growth of the marine microalgae Tetraselmis chuii[J].Estuarine，Coastal and Shelf Science，2015，167：269-275.

[42] LUO H，XIANG Y，HE D，et al.Leaching behavior of fluorescent additives from microplastics and the toxicity of leachate to Chlorella vulgaris[J].Science of the Total Environment，2019，678：1-9.

[43] ZHANG F，YE N，WANG S，et al.Dissolved organic matter modulates algal oxidative stress and membrane system responses to binary mixtures of nano-metal-oxides（nCeO2，nMgO and nFe3O4） and sulfadiazine[J].Nanomaterials，2019，9（5）：712.

[44] CHENG J，YE Q，YANG Z，et al.Microstructure and antioxidative capacity of the microalgae mutant Chlorella PY-ZU1 during tilmicosin removal from wastewater under 15% CO2[J].Journal of Hazardous Materials，2017，324：414-419.

[45] TRIPATHI B N，MEHTA S K，AMAR A，et al.Oxidative stress in Scenedesmus sp.during short-and long-term exposure to Cu2+and Zn2+[J].Chemosphere，2006，62（4）：538-544.

[46] YOKOTA K，WATERFIELD H，HASTINGS C，et al.Finding the missing piece of the aquatic plastic pollution puzzle：interaction between primary producers and microplastics[J].Limnology and Oceanography Letters，2017，2（4）：91-104.

[47] LU T，ZHU Y，XU J，et al.Evaluation of the toxic response induced by azoxystrobin in the non-target green alga Chlorella pyrenoidosa[J].Environmental Pollution，2018，234：379-388.

[48] SONG C，LIU Z，WANG C，et al.Different interaction performance between microplastics and microalgae：the bio-elimination potential of Chlorella sp.L38 and Phaeodactylum tricornutum MASCC-0025[J].Science of the Total Environment，2020，723：138146.

[49] SU Y，ZHANG K，ZHOU Z，et al.Microplastic exposure represses the growth of endosymbiotic dinoflagellate Cladocopium goreaui in culture through affecting its apoptosis and metabolism[J].Chemosphere，2020，244：125485.

[50] WANG Q，PANG W，MAO Y，et al.Changes of Extracellular Polymeric Substance（EPS） during microcystis aeruginosa bloomsat different levels of nutrients in a eutrophic microcosmic simulation device[J].Polish Journal of Environmental Studies，2020，29（1）：349-360.

[51] WANG Y，ZHU X，LAO Y，et al.TiO2 nanoparticles in the marine environment：physical effects responsible for the toxicity on algae Phaeodactylum tricornutum[J].Science of the Total Environment，2016，565：818-826.

[52] CUNHA C，SILVA L，PAULO J，et al.Microalgal-based biopolymer for nano-and microplastic removal：a possible biosolution for wastewater treatment[J].Environmental Pollution，2020，263：114385.

[53] WANG C，XING R，SUN M，et al.Microplastics profile in a typical urban river in Beijing[J].Science of the Total Environment，2020，743：140708.

[54] FENG Z，ZHANG T，SHI H，et al.Microplastics in bloom-forming macroalgae：distribution，characteristics and impacts[J].Journal of Hazardous Materials，2020，397：122752.

[55] 許大全.光合作用學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

（編輯：謝玲嫻）

引用本文：

郝雙玲，劉海成，薛婷婷，等.

微塑料對微藻的影響研究進(jìn)展

[J].人民長江，2021，52（8）：71-77.

Research progress on effect of microplastics on microalgae

HAO Shuangling1，LIU Haicheng1，2，3，XUE Tingting1，GAO Chuangchuang1，JOSEPH Acquah1

（ 1.School of Environmental Science and Engineering，Suzhou University of Science and Technology，Suzhou 215000，China： 2.Key Laboratory of Integrated Regulation and Resource Development on Shallow Lakes，Ministry of Education，Hohai University，Nanjing 210098，China; 3.Collaborative Innovation Center of Water Treatment Technology and Material，Suzhou 215009，China ）

Abstract：

The pollution of microplastics in the environment has attracted global attention.Reports and studies on microplastics emerge one after another，especially the impact of microplastics on the water environment.As a new persistent pollutant in water environment，microplastics will inevitably affect the environmental behavior of microalgae.Microalgae，as a primary producer，plays an important role in aquatic ecosystem.In this paper，we systematically summarized the domestic and foreign research progress on microplastics effect on microalgae，and briefly analyzed of the impact of different concentration，size and surface charge of microplastic on the environment behavior of microalgae.Then we analyzed joint toxicity of microplastic and other toxic pollutants to microalgae，and summarized the study path on impacts of microplastics on microalgae .

Key words：

microplastics;microalgae;primary producer;ecotoxicology