回憶翻譯毛澤東詩詞二三事

苑茵

《毛澤東詩詞》在世界流傳之廣，恐怕要超過《毛澤東選集》，因為作為文學(xué)名著，它的欣賞價值高，群眾性強，遠如南美洲的巴拉圭和地中海一角的希臘都有毛澤東詩詞的譯本。這些譯文絕大部分是根據(jù)北京外文出版社出版的英譯本轉(zhuǎn)譯的。這個譯本的完成，我從始至終都參加了。

《毛澤東詩詞》，以《長沙》為首的18首，是在1957年臧克家主編的《詩刊》上發(fā)表的。我那時是我們對外英文刊物《中國文學(xué)》的負責(zé)人，自然應(yīng)該盡快在刊物上發(fā)表這些詩詞的英譯。當(dāng)時我們曾與“毛選翻譯委員會”聯(lián)系過，希望他們能給我們提供譯文。他們認為這是文學(xué)作品，不在他們工作計劃之內(nèi)，未能提供。我們只有自己設(shè)法來完成翻譯的任務(wù)。

1958年10月3日《人民日報》又發(fā)表了毛澤東《送瘟神》二首，《中國文學(xué)》將這二首詩譯成英文，連同《答李淑一》詞一首在1960年的《中國文學(xué)》元月號上發(fā)表。這些譯文發(fā)表后，在國內(nèi)外引起了廣泛的注意。1960年《文藝報》第22期，以首篇位置發(fā)表了一篇“酒泉”寫的評論毛澤東詩詞英譯文的文章。文章從人民大會堂河北廳里所懸掛的《北戴河》一詞談起，指出該詞中“秦皇島外打魚船”句的標(biāo)點原是句點，該句的意思到此完結(jié)。但英譯本中這個標(biāo)點卻成了逗點，與下面的“一片汪洋都不見，知向誰邊？”聯(lián)成一氣。文章說這是誤譯。

不久我了解到，作者“酒泉”就是當(dāng)時中宣部文藝處處長袁水拍的筆名。知道像他這樣中央機關(guān)的負責(zé)人如此關(guān)心這項工作，我自然非常高興，因為我對毛澤東詩詞的解釋一直感到?jīng)]有把握，很不安，現(xiàn)在有他來關(guān)注，許多難點會比較容易解決。我向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門建議，正式請他主管毛澤東詩詞的翻譯定稿工作（主要是詩文的闡釋）。經(jīng)與他商量，他慨然同意，成立了毛澤東詩詞英譯定稿小組，由他任組長，喬冠華、錢鐘書和我為組員，任務(wù)是修訂或重譯全部毛澤東詩詞，最后出單行本。袁作為組長，自然對原作的解釋具有最后的發(fā)言權(quán)，但喬冠華對原作的解釋也起很重要的作用。錢鐘書和我主要是做翻譯和譯文的潤色工作。

1962年《人民文學(xué)》5月號上又發(fā)表了毛澤東的《蔣桂戰(zhàn)爭》等6首詞。這幾首詞的英譯定稿就是由這個小組完成的。

1963年12月人民文學(xué)出版社和文物出版社同時出版了《毛主席詩詞》的單行本，共37首，其中包括未發(fā)表過的《人民解放軍占領(lǐng)南京》等10首。為了全面修訂舊譯，并翻譯這新的10首，小組又增加了趙樸初，并請英文專家蘇爾·艾德勒協(xié)助譯文的潤色工作。這10首新詩詞于1965年夏天初步完成翻譯工作。袁水拍通過中宣部將新譯文及過去的舊譯一并發(fā)往國內(nèi)幾個主要省市宣傳部轉(zhuǎn)各有關(guān)大學(xué)的英語教授征求意見。小組根據(jù)回來的意見，對這10首新詩詞最后作出英譯定稿，于1966年在《中國文學(xué)》5月號上發(fā)表。

1974年秋天，袁水拍和我見了面，所談的第一件事就是如何最后完成毛澤東詩詞全部譯文的定稿工作。他看了一下我整理出來的譯文，說剩下的問題不多，可以同錢鐘書和艾德勒作出初步的譯文定稿。這項工作不久也完成了。于是袁水拍建議我和他一起去上海、南京、長沙、廣州等地，向那里一些大學(xué)外語系的師生及有關(guān)人士征求意見。我們于1975年初出發(fā)，頭一站是上海，到廣州結(jié)束，在許多大學(xué)里開了一系列的譯文討論會?；鼐┖?，小組根據(jù)各地提的意見，對譯文作了最后加工。經(jīng)過多次的反復(fù)推敲，譯文終于得以定稿，由袁水拍負責(zé)送上級審核，在1976年“五一”節(jié)那天，《毛澤東詩詞》的英譯本終于由北京外文出版社正式出版了。

這個英譯本事實上成了外文出版社接著出版的法、德、日、意、西和世界語等幾種譯本的藍本，我也無形中成了這幾個翻譯小組的咨詢。

原作雖然是藝術(shù)品，但字里行間政治含意也很深。這也是我們譯者不時感到困惑的地方。特別是作者不愿意對自己的作品作出任何解釋，理由是文學(xué)作品應(yīng)該由讀者自己去體會，不需要別人去為他們劃框框。我們這幾個翻譯和譯文定稿人當(dāng)然也是讀者，既要正確理解原作字句本身的意義，又要正確闡釋其中的政治內(nèi)涵。我個人自然認為袁水拍和喬冠華的素養(yǎng)高，見識廣，所以當(dāng)我感到我對原作的體會與他們解釋不一致時，在處理譯文時我總是以他們的看法為準(zhǔn)——這也算是小組的一種組織原則吧。但他們的理解—特別是袁水拍—有時也不免受當(dāng)時政治氣候的影響。如《游泳》一詞中的“子在川上曰，逝者如斯夫”句，原出于《論語》，對此我們自然得加注釋。我根據(jù)舊譯的注釋用英文起草了一個關(guān)于孔子及此句原意的簡單腳注。袁水拍在當(dāng)時“批孔”的氣氛下，作了這樣的修改和引申：

孔丘，春秋時代政治上的頑固分子，反動思想家。他一生致力于維護和復(fù)辟奴隸制。由于他逆歷史潮流而動，就哀嘆過去的一切像流水似的一去不復(fù)返。

這樣一解釋，“逝者如斯夫”的調(diào)子就很低沉了。這顯然與原詩的意境不盡符合。我心里很不踏實，在長沙訪問周世釗老人時，我特別就此句向他求教。他說原文“逝者如斯夫”后面還有“不舍晝夜”句，這是“川流不息”的意思，并非“批孔”，也毫無消極的含意，而是號召人們要不斷努力，積極建設(shè)社會主義，因為接著的下半闋是：“……起宏圖。一橋飛架南北，天塹變通途?！边@個理解與原作的內(nèi)容具有極為緊密的有機聯(lián)系。于是，注釋就在我們譯文的定稿工作中也成了一個極為復(fù)雜、細致和敏感的問題。我們深知，這個譯本出去后，由于是在北京出版，一定會被國外當(dāng)作是“官方定本”。注釋自然也代表了這個“定本”的“官方”意見。有鑒于此，喬冠華最后建議，除原作者自己的注釋外，我們所作的注解一律撤銷。

對于毛澤東詩詞的理解，我們除了廣泛請教有關(guān)專家和英語界的人士外，小組的成員本身對每一個句子、每一個詞也都進行了反復(fù)的討論和斟酌，包括協(xié)助我們潤色英語的專家蘇爾·艾德勒。他不諳中文，正因為如此，他作為第一個英語讀者，對譯文在英語中所產(chǎn)生的“詩”的效果特別敏感。他從英語“詩”的角度所提的意見，也成了我們討論的中心。我們的要求是：譯文既要“信”（包括意義、意境和政治的“信”），又要“雅”——也就是具有相當(dāng)高水平的“詩”，而且是現(xiàn)代的“詩”，不是古色古香的“詩”——雖然原作所采用的形式是中國的古典詩詞。所幸我們小組中有趙樸初那樣著名的詩人和錢鐘書那樣有修養(yǎng)的詩評家，這樣，我們最后譯文的“風(fēng)格”，還基本上能達到一致認可的程度。

（作者生前為北京文史研究館館員，摘自《往事重溫》，葉念倫整理）

責(zé)任編輯：高胤園

毛澤東致何香凝札紙本1937年

釋文：香凝先生：承贈筆，承贈畫集，及《雙清詞草》，都收到了，十分感謝。沒有什么奉答先生，惟有多做點工作，作為答謝厚意之物。先生的畫，充滿斗爭之意，我雖不知畫，也覺得好今日之事，惟有斗爭乃能勝利。先生一流人繼承孫先生傳統(tǒng)，苦斗不屈，為中華民族樹立模范，景仰奮興者有全國民眾，不獨澤東等少數(shù)人而已。承志在此甚好，大家都覺得他好，望勿掛念。十年不見先生，知比較老了些，然心則更年青，這是大家覺得的?？戳肆鴣喿酉壬}畫，如見其人，便時乞為致意。像這樣有骨氣的舊文人，可惜太少，得一二個、拿句老話說叫做人中麟鳳，只不知他現(xiàn)時的政治意見如何？時事漸有轉(zhuǎn)機，想先生亦為之慰，但光明之域，尚須作甚大努力方能達到。敬祝健康！毛澤東上。六月廿五日。

毛澤東致齊白石札紙本1952年

釋文：白石先生：承贈《普天同慶》繪畫一軸，業(yè)已收到，甚為感謝！并向共同創(chuàng)作者徐石雪、于非闇、汪慎生、胡佩衡、溥毅齋、溥雪齋、關(guān)松房諸先生致謝意。毛澤東。一九五二年十月五日。

毛澤東致沈鈞儒札紙本1953年

釋文：沈院長：九月十六日給我的信及附件，已收到閱悉。血吸蟲病危害甚大，必須著重防治。大函及附件已交習(xí)仲勛同志負責(zé)處理。此復(fù)。順致敬意。毛澤東。九月廿七日。

毛澤東致黃炎培札紙本1955年

釋文：任之先生：五月二十五日惠書收讀。凡重要問題不厭求詳?shù)卣髑笠庖姡偸怯泻锰幍?。最近我又找了十五個省市的負責(zé)同志征詢了關(guān)于糧食、鎮(zhèn)反、合作社等項問題的意見，得了更多的材料，證實了我在最高國務(wù)會議所說的那些。但還是要進一步研究，看到底是否如此。先生此次下去考查，望注意用全面分析方法。民建會議材料我已看過，很有興趣，擬發(fā)各黨派參考。順致敬意。毛澤東。一九五五年五月廿六日。

毛澤東致陳叔通札紙本1953年

釋文：叔通先生：五月九日惠書及附件數(shù)份，均已收到，甚為感謝。承示各點，我以為是正確的。此復(fù)。順致敬意。毛澤東。一九五三年五月十八日。