白云怡 趙覺(jué)珵 劉欣

近日，巴基斯坦披露了導(dǎo)致9名中國(guó)公民死亡的達(dá)蘇公交車爆炸案的重大進(jìn)展。巴方釋放的信息引發(fā)高度關(guān)注：“巴塔”斯瓦特分支是什么組織？襲擊事件為何得到印度、阿富汗情報(bào)部門的支持？案件背后有著怎樣的地緣政治利益？

8月12日晚間，巴基斯坦外長(zhǎng)庫(kù)雷希在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上表示，7月14日發(fā)生的導(dǎo)致9名中國(guó)公民死亡的達(dá)蘇公交車爆炸案是一起自殺式炸彈襲擊。該案在阿富汗策劃，由“巴塔”斯瓦特分支具體實(shí)施，襲擊者所屬網(wǎng)絡(luò)得到印度、阿富汗情報(bào)部門支持。

12日夜間，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩對(duì)此回應(yīng)表示，中方高度關(guān)注巴方對(duì)有關(guān)恐襲事件調(diào)查工作在較短時(shí)間內(nèi)取得重大進(jìn)展，對(duì)巴方所作積極努力表示贊賞。中方反對(duì)任何勢(shì)力利用恐怖主義牟取地緣私利，呼吁地區(qū)國(guó)家合作鏟除所有恐怖組織，維護(hù)各國(guó)共同安全和發(fā)展利益。

巴基斯坦方面釋放的信息引發(fā)高度關(guān)注：“巴塔”斯瓦特分支是什么樣的組織？巴基斯坦認(rèn)為這次襲擊事件得到印度、阿富汗情報(bào)部門支持，這意味著什么？案件背后有著怎樣錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治利益？

“巴塔”斯瓦特分支是什么組織

8月12日，負(fù)責(zé)調(diào)查此案的巴基斯坦反恐警察部隊(duì)負(fù)責(zé)人賈維德·伊克巴爾在新聞發(fā)布會(huì)上表示，案發(fā)時(shí)，襲擊者駕駛著一輛裝滿爆炸物的汽車撞上通勤巴士。襲擊共使用了約100到120公斤炸藥。

巴基斯坦警方稱，通過(guò)調(diào)查分析認(rèn)定是“巴塔”策劃了這起恐怖襲擊。而具體的襲擊實(shí)施者是“巴塔”的斯瓦特分支。

據(jù)中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員、反恐問(wèn)題專家李偉介紹，從組織形態(tài)和活動(dòng)方式上來(lái)說(shuō)，“巴塔”是一個(gè)由不同巴基斯坦部落武裝組成的松散聯(lián)合體，各個(gè)武裝之間實(shí)際上沒(méi)有隸屬關(guān)系，以各自的部落為活動(dòng)中樞。巴基斯坦不止有一個(gè)“巴塔”，而是存在大大小小的“巴塔”。而斯瓦特就是其中一個(gè)反對(duì)巴基斯坦政府的部落武裝。

清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究部主任錢峰說(shuō)，斯瓦特是開(kāi)普?。ㄟ@次針對(duì)中企班車的恐襲事件發(fā)生地）的一個(gè)地區(qū)，距離巴基斯坦和阿富汗的邊境不遠(yuǎn)，于2007年被“巴塔”勢(shì)力占領(lǐng)。開(kāi)普省是巴基斯坦最不安全的省份之一，是“巴塔”活躍的大本營(yíng)。在這里，“巴塔”和阿富汗極端恐怖分子有密切往來(lái)。2009年4月，巴基斯坦政府曾發(fā)起清剿行動(dòng)，平息了“巴塔”斯瓦特分支主要的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)，并擊斃近600名“巴塔”武裝分子和一些頭目，但仍有不少極端恐怖分子逃走，為地區(qū)反恐局勢(shì)帶來(lái)不確定因素。

恐襲案背后的第三方情報(bào)機(jī)構(gòu)

庫(kù)雷希在記者會(huì)上表示，針對(duì)此次襲擊的調(diào)查顯示，印度情報(bào)組織印度調(diào)查分析局（RAW）和阿富汗國(guó)家安全局（NDS）與此事存在關(guān)聯(lián)。

多名專家表示，RAW是印度勢(shì)力最強(qiáng)、規(guī)模最大的情報(bào)機(jī)構(gòu)，兼負(fù)策反、顛覆和一定的反間諜任務(wù)。

那么，RAW真與此次恐襲案有關(guān)嗎？該如何看待巴方這一初步調(diào)查結(jié)果？中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞所副所長(zhǎng)王世達(dá)表示，2018年以來(lái)，巴基斯坦整體安全形勢(shì)持續(xù)好轉(zhuǎn)，暴恐傷亡人數(shù)不斷下降。但與此同時(shí)，針對(duì)中方目標(biāo)的襲擊卻不降反增。這一不合常理的現(xiàn)象背后，不排除有區(qū)域國(guó)家利用恐怖主義實(shí)現(xiàn)自身地緣政治目的的可能性。

他表示，近年來(lái)，中巴經(jīng)濟(jì)走廊推進(jìn)順利，成果日益凸顯，有一些域內(nèi)國(guó)家不愿看到中巴政治、經(jīng)濟(jì)、安全合作的升級(jí)。因此，這些國(guó)家有可能在挑撥中巴關(guān)系不成的情況下，資助暴恐攻擊中方在巴人員目標(biāo)，企圖破壞中巴合作。

值得一提的是，這并不是巴基斯坦第一次指責(zé)印度是在巴發(fā)生的暴恐事件的“幕后黑手”。成都世通研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、南亞問(wèn)題專家龍興春分析認(rèn)為，基于中印巴三國(guó)關(guān)系，從理論上存在印度通過(guò)代理人襲擊中巴合作項(xiàng)目和中方人員的動(dòng)機(jī)。但是，印度也會(huì)認(rèn)識(shí)到這其中的巨大風(fēng)險(xiǎn)。至于阿富汗情報(bào)部門，它是在美國(guó)的幫助下建立的，與印度也有較多合作。由于阿富汗國(guó)內(nèi)局勢(shì)，喀布爾（阿富汗首都）政府并不一定能完全掌握其情報(bào)部門，不排除阿富汗情報(bào)部門獨(dú)自聽(tīng)從美國(guó)或印度指示的可能性。

李偉則認(rèn)為，印度和阿富汗情報(bào)機(jī)構(gòu)要指揮斯瓦特武裝襲擊中國(guó)在巴目標(biāo)，存在可能性，但有不小的難度。

錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治局勢(shì)和派別勢(shì)力

值得關(guān)注的是，此次恐襲案背后是該地區(qū)錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治局勢(shì)和各派勢(shì)力。多名專家表示，一方面，印度政府與阿富汗政府在該地區(qū)擁有相似的地緣政治利益，而印巴關(guān)系、阿巴關(guān)系長(zhǎng)期不睦;另一方面，“阿塔”與“巴塔”是兩個(gè)獨(dú)立的組織，但彼此間有一定聯(lián)系，阿富汗局勢(shì)的惡化使這兩個(gè)組織和各國(guó)政府的關(guān)系變得更加微妙。

王世達(dá)表示，阿富汗政府中的大量成員是印度曾經(jīng)支持的“北方聯(lián)盟”的成員。2001年后，印度與阿富汗的政府關(guān)系迅速升溫，印度對(duì)阿富汗在政治、經(jīng)濟(jì)等各方面都有較深介入。印度在阿富汗還曾有一個(gè)大使館外加四個(gè)領(lǐng)事館。對(duì)此，巴基斯坦曾公開(kāi)表示，印度利用其在巴阿邊境的使領(lǐng)館支持阿富汗境內(nèi)反巴組織。

而當(dāng)下阿富汗混亂的局勢(shì)則加劇了當(dāng)?shù)氐谋┛滞{。王世達(dá)說(shuō)，戰(zhàn)亂是暴恐最肥沃的土壤，阿富汗現(xiàn)在戰(zhàn)火連天，其境內(nèi)有大量的反巴組織，未來(lái)若局勢(shì)進(jìn)一步惡化，不排除會(huì)有更多國(guó)際和地區(qū)恐怖組織進(jìn)入巴基斯坦境內(nèi)，襲擊巴基斯坦政府，也可能針對(duì)中國(guó)。

輿論分析認(rèn)為，印巴沖突由來(lái)已久，而隨著塔利班進(jìn)入阿富汗首都，阿富汗與巴基斯坦的關(guān)系也迅速惡化，尤其在阿富汗駐巴基斯坦大使女兒在巴遭綁架虐待事件后，巴阿雙方的互相指責(zé)到達(dá)了新頂點(diǎn)。地區(qū)局勢(shì)的進(jìn)一步復(fù)雜化為下一步追兇帶來(lái)不少挑戰(zhàn)。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》 白云怡、趙覺(jué)珵、劉欣/文）