摘要 [目的]明確參加安徽省品種審定試驗玉米品種對南方銹病的抗性水平。[方法]采用田間人工誘發(fā)接種鑒定的方法，連續(xù)多年鑒定了安徽省玉米區(qū)域試驗品種、品種比較試驗品種和聯(lián)合體試驗品種對南方銹病的抗性。[結果]在2011—2020年鑒定的952個玉米區(qū)域試驗品種中，高抗、抗、中抗、感和高感品種比例分別為6.93%、42.75%、30.57%、19.43%和0.32%; 2014—2020年共1 602個品種比較試驗品種參與鑒定，對南方銹病中抗以上的占69.73%，高感品種占8.05%;2016—2020年共456個玉米聯(lián)合體試驗品種參試，中抗以上占67.62%%，高感品種占12.72%。參試玉米區(qū)域試驗品種對南方銹病的抗性總體好于品種比較試驗品種和聯(lián)合體試驗品種。[結論]該研究為安徽省玉米品種審定和病害綠色防控提供理論依據(jù)。

關鍵詞 玉米品種;南方銹?。嚎共⌒?/p>

中圖分類號 S 513? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）18-0144-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.18.035

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Resistance Identification of Maize? Cultivars on? Southern Rust? in Anhui Province

ZHU Zun-you （Agricultural Technology Extension and Service Center of Jinzhai County，Anhui Province，Luan， Anhui?? 237300）

Abstract [Objective] The? research? aimed? to clarify the resistance? level? on? southern? rust? of? maize varieties? participated in the variety certification test in Anhui Province.[Method]The resistance of regional test? varieties，comparison test variety， and combination test varieties in Anhui Province to southern rust was identified? by artificial induced inoculation in field for several years.[Result]A total of 952 maize regional test? varieties were identified from 2011 to 2020， and the percentages of highly resistant， resistant， medium resistant， susceptible and high susceptible cultivars were 6.93%， 42.75%， 30.57%， 19.43% and 0.32%， respectively. 1 602 comparison test variety were identified from 2014 to 2020， of which 69.73% were moderately resistant and 8.05% were highly susceptible to southern? rust. Among 456 combination test varieties from 2016 to 2020， the percentages of moderately resistant was 67.62%，? highly susceptible was 12.72%. The resistance of regional test maize varieties to southern rust was better than that of comparison test variety， and combination test varieties.[Conclusion]This study provided the basis for maize variety approval and green disease control in Anhui Province.

Key words Maize cultivars;Southern rust;Resistance

基金項目 國家重點研發(fā)計劃（2018YFD0200500）。

作者簡介 祝尊友（1968—），男，安徽六安人，高級農(nóng)藝師，從事基層農(nóng)技推廣工作。

收稿日期 2021-01-11

由多堆柄銹菌（Puccinia polysora Underw.）引起的玉米南方銹病在世界各地均有發(fā)生，但主要分布在非洲、東南亞、大洋洲、美洲中南部等熱帶、亞熱帶玉米種植地區(qū)[1-2]。該病害在我國發(fā)現(xiàn)較晚，且主要分布于南方一些潮濕高溫地區(qū)，近年來由于氣候變化等因素影響該病害發(fā)生區(qū)域逐漸北移，已成為我國玉米種植區(qū)，特別是黃淮海夏玉米種植區(qū)危害性極大的病害[3-4]。該病害可發(fā)生在玉米植株所有地上部組織，但主要危害葉片，可造成葉片提前干枯，嚴重影響玉米的生長發(fā)育和產(chǎn)量[5-6]。選育和利用抗病品種已成為抵御病害風險的重要舉措[7-8] ，國內(nèi)外研究表明，玉米不同品種對南方銹病的抗性有明顯差異[9]。為此，安徽省2011年開始將對南方銹病的抗性作為玉米品種審定的主要標準之一。筆者連續(xù)多年對安徽省參加審定的玉米品種對南方銹病的抗性進行鑒定，分析了2011年以來安徽省參加品種審定試驗的玉米品種對南方銹病的抗性水平和發(fā)展趨勢，以期為玉米的抗病育種和病害防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗菌株 玉米南方銹病病原菌（Physopolla zeae （Mains） Cummins and Ramachar）由安徽省主要農(nóng)作物品種抗病性研究與鑒定中心提供。

1.2 玉米品種

鑒定品種由安徽省種子管理種子、安徽省種子協(xié)會和各個聯(lián)合體提供，誘發(fā)品種為安徽金寨國家農(nóng)作物品種試驗鑒定站自留玉米南方銹病高感品種。

1.3 試驗地點 試驗于鑒定圃內(nèi)進行。鑒定圃設置在金寨縣天堂寨鎮(zhèn)安徽金寨國家農(nóng)作物品種試驗鑒定站試驗基地內(nèi)，該基地具有良好的自然發(fā)病條件，是南方銹病的常發(fā)區(qū)。

1.4 玉米種植與管理

鑒定圃內(nèi)設置鑒定品種行和誘發(fā)品種行。鑒定品種每個品種1行，按編號順序平行排列，行長4～5 m，行距0.7 m，留苗25～30株，株距同大田生產(chǎn)，因鑒定品種種子較少，不設置重復。在與鑒定品種行垂直方向的兩側各種植1行誘發(fā)品種。

供試品種播種時間與大田生產(chǎn)播種時間一致，全生育期不進行病害防治，土壤肥力水平和其他耕作管理與大田生產(chǎn)一致。

1.5 鑒定方法

采用人工接種誘發(fā)品種行鑒定的方法進行品種的抗病性鑒定，接種方法參照玉米品種抗病性鑒定技術規(guī)范[10]。

接種前應先進行田間澆灌或在雨后進行接種，接種后若遇持續(xù)干旱，應及時進行田間澆灌，保證病害發(fā)生所需條件的滿足。

1.6 病情調查和品種抗性評價方法

于玉米乳熟期，根據(jù)病害癥狀，逐份材料進行調查并記載病情級別，病情級別劃分標準參見玉米品種抗病性鑒定技術規(guī)范[10]。以群體中出現(xiàn)最多的病情級別作為病情級別終值，抗性評價依據(jù)《安徽省主要農(nóng)作物品種審定標準》[11]。

2 結果與分析

2.1 區(qū)域試驗品種對玉米南方銹病的抗性

2011—2020年安徽省參試的玉米區(qū)域試驗品種共952個，對南方銹病的抗性水平分布情況見表1。此組參試品種中高抗南方銹病的玉米品種共66個，占6.93%;抗病品種407個，在此組參試品種中所占比例最高為42.75%;中抗品種291個，占30.57%;感病品種185個，占19.43%;高感品種僅3個。

2.2 品種比較試驗品種對玉米南方銹病的抗性 2014—2020年安徽省參試品種比較試驗品種共1 602個，對南方銹病的抗性水平分布情況見表2。此組參試品種中高抗、抗、中抗、感和高感的玉米品種分別為40、548、528、356和129個，占比分別為2.50%、34.21%、32.96%、22.22%和8.05%。

2.3 聯(lián)合體試驗品種對玉米南方銹病的抗性 2016年聯(lián)合體試驗品種參試以來，5年共456個玉米品種進行了對南方銹病的抗病性鑒定（表3）。此組參試品種中高抗、抗、中抗、感和高感的玉米品種分別為3、140、138、117和58個，占比分別為0.66%、30.70%、30.26%、25.66%和12.72%。

2.4 不同組別參試品種對玉米南方銹病整體抗性差異

2016—2020年安徽省參試的玉米品種共2 015個，其中區(qū)域試驗品種500個，品種比較試驗品種1 059個，聯(lián)合體試驗品種456個。不同組別參試品種玉米南方銹病平均病情級別無顯著差異（表4）。

比較了2016年聯(lián)合體試驗品種參試以來，5年間區(qū)域試驗品種、品種比較試驗品種和聯(lián)合體試驗品種3個組別玉米品種對南方銹病高抗、抗、中抗、感和高感品種所占比例的平均值（圖1），可見區(qū)域試驗品種對南方銹病的抗性總體好于品種比較試驗品種和聯(lián)合體試驗品種，高抗和抗病品種比例分別為3.76%和43.47%，無抗感品種。

3 結論與討論

目前安徽省已成為玉米南方銹病的常發(fā)重發(fā)地區(qū)，選擇抗性品種是防治病害最經(jīng)濟、有效、綠色的措施。該研究連續(xù)多年對安徽省玉米區(qū)域試驗品種、品種比較試驗品種和聯(lián)合體參試品種的抗病性鑒定的結果表明，不同品種對南方銹病的抗性存在明顯差異，安徽省參加審定試驗的玉米品種對南方銹病的總體抗性較好，抗性水平在中抗（MR）以上的品種占參試品種的比例均在50%以上。

聯(lián)合體的成立擴大了審定品種的來源渠道。該研究比較了2016年聯(lián)合體成立5年以來安徽省玉米區(qū)域試驗品種、品種比較試驗品種和聯(lián)合體參試品種對玉米南方銹病的抗性水平，結果表明區(qū)域試驗品種對南方銹病高抗和抗病品種比例分別為3.76%和43.47%，無抗感品種，抗性總體好于聯(lián)合體試驗品種。

近年來，由于全球氣候變化、栽培制度的改變以及品種的更新?lián)Q代，玉米南方銹病在安徽有加重發(fā)生的趨勢，因此仍需積極尋找抗性資源，加快抗性品種的選育和利用，以減輕玉米南方銹病給玉米生產(chǎn)帶來的危害。

參考文獻

[1]

王曉鳴，劉駿，郭云燕，等.中國玉米南方銹病初侵染源的多源性[J].玉米科學，2020，28（3）：1-14，30.

[2] MUELLER D S，WISE K A，SISSON A J，et al. Corn yield loss estimates due to diseases in the United States and Ontario， Canada from 2012 to 2015[J].Plant health progress，2016，17（3）：211-222.

[3] 段定仁，何宏珍.海南島玉米上的多堆柄銹菌[J].真菌學報，1984，3（2）：125-126.

[4] 劉杰，姜玉英，曾娟，等. 2015年我國玉米南方銹病重發(fā)特點和原因分析[J].中國植保導刊，2016，36（5）：44-47.

[5] 劉駿，馬青，于凱，等. 我國玉米南方銹病發(fā)生區(qū)域和玉米品種田間抗性的研究[J].作物雜志，2009（3）：71-75.

[6] 韓群營，黃明生，李守榮，等.2014年湖北蔡甸夏播鮮食玉米南方誘病暴發(fā)原因及綜防對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（11）：104-106.

[7] 陳翠霞，楊典洱，于元杰，等. 南方玉米銹病及其抗性鑒定[J].植物病理學報，2003，33（1）：86-87.

[8] 姚國旗，曹冰，單娟，等.玉米南方銹病抗性新種質的篩選[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2014，46（7）：112-116.

[9] 袁虹霞，邢小萍，李朝海，等.不同玉米品種對南方銹病的抗性比較[J].玉米科學，2010，18（2）：107-109.

[10] 安徽省農(nóng)作物品種審定委員會.安徽省農(nóng)作物品種審定委員會技術規(guī)范：PSJG 1104.2—2011[S].安徽省農(nóng)作物品種審定委員會，2011.

[11] 安徽省農(nóng)作物品種審定委員會.安徽省主要農(nóng)作物品種審定標準：PSJG 1003—2018[S].安徽省農(nóng)作物品種審定委員會，2018.