不同整地措施對土壤水分含量及春玉米出苗率的影響研究

蔣麗華

摘要：為探求適宜的整地抗旱措施，在阜蒙縣新民鎮(zhèn)開展春玉米不同整地方法田間試驗。采用單因素完全隨機設計方法，以6種整地措施設置6個處理，分析不同處理對土壤水分含量及春玉米出苗率的影響。結(jié)果表明：秋做壟整地措施可以使耕層土壤水分含量提高10.0%以上、春玉米出苗率達90.0%以上，適宜在阜新地區(qū)推廣應用。

關鍵詞：春玉米;整地措施;土壤水分含量;出苗率

中圖分類號：S513? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1674-1161（2021）05-0020-03

阜新地區(qū)位于遼寧西部，屬風沙半干旱區(qū)。春玉米是阜新地區(qū)最大面積的大田播種作物，影響其產(chǎn)量穩(wěn)定的主要問題是春旱嚴重。春旱由兩方面原因引起，一是氣候因素，春季多風少雨，土壤水分蒸發(fā)劇烈;二是生產(chǎn)因素，常規(guī)的整地措施不合理，春季整地導致跑墑漏墑，造成土壤耕層水分含量降低，無法滿足玉米出苗水的需求。采取適宜的整地措施能夠構(gòu)建合理的耕層結(jié)構(gòu)，更好地蓄積降雨，提高抵御春旱的能力。本課題針對阜新地區(qū)春玉米生產(chǎn)實際，在阜蒙縣新民鎮(zhèn)開展田間試驗，考察不同整地措施對土壤水分含量及春玉米苗情的影響，選出適宜的抗旱保苗整地方法，為春玉米的穩(wěn)產(chǎn)豐產(chǎn)提供技術保障。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)情況

試驗在阜蒙縣新民鎮(zhèn)上排村進行。該地區(qū)（41°44′—42°34′N，121°01′—122°26′E）是典型的風沙半干旱春玉米生產(chǎn)區(qū)，生育期累計日照時數(shù)為1 295.8 h，滿足春玉米的生長條件;年均累計蒸發(fā)量為

1 847.6 mm，年均降水量為493.1 mm，但年內(nèi)分布極不均勻，尤其春季容易發(fā)生干旱而影響出苗。

1.2 試驗設計

試驗區(qū)土壤質(zhì)地為砂壤土。供試材料為玉米，品種為鐵研24。采用單因素完全隨機設計方法，設置秋做壟不松地、秋做壟松地、春頂凌做壟不松地、春平作不做壟松地、春做壟不松地、秋松地春做壟6個處理，重復3次，共18個小區(qū)，小區(qū)面積3 m×4 m。各處理具體操作為：秋做壟不松地和秋做壟松地措施于2018年10月25日進行，人工松地，作業(yè)深度25～30 cm;秋松地春做壟措施于2018年10月26日進行，人工松地，松地后及時用錕子進行鎮(zhèn)壓，待2019年4月15日做壟;春頂凌做壟不松地措施于2019年3月15日進行;春平作不做壟松地和春做壟不松地措施于2019年4月15—16日進行。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 土壤水分含量 播種前（2019年5月2日）采用土鉆法對土壤耕層進行取樣，取樣深度分別為0～10 cm，10～20 cm。將土壤樣品帶回實驗室，采用烘干法測定土壤中水分含量。

1.3.2 玉米出苗率 于2019年5月3日播種。分別于2019年5月20日和25日兩次調(diào)查玉米的出苗率。

1.4 數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計分析

利用Microsoft Excel進行數(shù)據(jù)整理;利用SPSS 16.0進行方差和新復極差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同整地措施對土壤水分含量的影響

不同整地措施下土壤耕層平均水分含量測定結(jié)果見表1。

由表1可知：0～10 cm土層中，不同整地措施下土壤水分含量高低順序為處理1>處理2>處理4>處理3>處理5>處理6;其中，秋做壟不松地的土壤水分含量最高、達11.7%，而秋松地春做壟的土壤水分含量最低、僅為7.9%。10～20 cm土層中，不同整地措施下土壤水分含量高低順序為處理1>處理2>處理3>處理4>處理5>處理6;其中，秋做壟不松地的土壤水分含量最高、達14.9%，而秋松地春做壟的土壤水分含量最低、僅為9.2%。

對各處理10～20 cm土層土壤水分含量數(shù)據(jù)進行方差分析，結(jié)果見表2。

由表2可知：F=41.28>F0.01>F0.05，表明土壤耕層平均水分含量受不同整地措施的影響較大，達極顯著水平，說明土壤水分含量可以反映出不同整地措施的實施效果。因此，從試驗結(jié)果來看，無論是0～10 cm還是10～20 cm土層中，秋做壟的兩個處理（處理1和處理2）的土壤水分含量均顯著高于其他處理，保水效果顯著。

采用新復極差分析方法進一步對不同整地措施土壤耕層水分含量變化情況展開分析，結(jié)果見表3。

由表3可知：秋做壟不松地與秋做壟松地相比，土壤水分含量差異不顯著，說明秋做壟條件下，無論是否進行松地作業(yè)都不會對土壤耕層平均水分含量造成顯著影響;秋做壟不松地與其余4個處理相比，土壤水分含量差異均達到極顯著水平;秋做壟松地與其余4個處理相比，土壤水分含量差異均達到顯著水平。可見，秋做壟整地措施能夠改善土壤耕層結(jié)構(gòu)，更好地蓄積降水且保存在耕層內(nèi)，從而使土壤耕層的土壤水分含量提高，供作物出苗利用。

2.2 不同整地措施對春玉米出苗率的影響

不同整地措施下春玉米出苗率測定結(jié)果見表4。

由表4可知：5月20日第一次苗情調(diào)查，不同整地措施下春玉米出苗率高低順序為處理1>處理2>處理3>處理4>處理5>處理6;其中，秋做壟不松地和秋做壟松地兩種整地措施的出苗率最高、達66.5%以上，而秋松地春做壟的出苗率最低、僅為3.8%。5月25日第二次苗情調(diào)查，不同整地措施下春玉米出苗率高低順序為處理1>處理2>處理3>處理4>處理5>處理6;其中，秋做壟不松地和秋做壟松地兩種整地措施的出苗率仍最高、達90.0%以上，而秋松地春做壟的出苗率仍最低、僅為25.1%。可見，秋做壟整地措施在改善土壤耕層結(jié)構(gòu)、提高蓄積降水能力的前提下，能夠為春玉米出苗提供更好的水分條件，進而保障較高的出苗率，為春玉米穩(wěn)產(chǎn)豐產(chǎn)構(gòu)筑了堅實的基礎。

3 結(jié)論

秋做壟整地措施下，耕層土壤水分含量顯著高于其他整地措施達10.0%以上，春玉米出苗率達90.0%以上。說明在春旱較為嚴重的干旱半干旱地區(qū)，秋做壟整地措施能夠顯著提高土壤水分含量和春玉米出苗率，有利于抗旱保墑保苗增產(chǎn)目標的實現(xiàn)，適宜在阜新地區(qū)大力推廣應用。

參考文獻

[1] 張愛莉.基于互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)背景下機械化深松整地對農(nóng)作物生長的影響[J].農(nóng)業(yè)工程技術，2020，40（27）：65-66.

[2] 孟憲偉.農(nóng)業(yè)機械化深松整地增產(chǎn)技術研究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2020（4）：80.

[3] 呂龍海.農(nóng)業(yè)機械在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的整地作用與問題的分析及對策[J].農(nóng)機使用與維修，2018（6）：87.

[4] 劉泳圻，谷健，孫仕軍，等.遼西半干旱區(qū)淺埋滴灌水、氮、磷、鋅耦合對春玉米產(chǎn)量的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2021，27（5）：898-908.

Research on Effects of Different Soil Preparation Measures on Soil Water

Content and Spring Maize Emergence Rate

JIANG Lihua

（People's Government of Xinmin Town， Fuxin Mongolian Autonomous County， Fuxin Liaoning 123126， China）

Abstract： In order to explore the appropriate measures of drought-resistant land preparation measures， field experiments of different spring maize land preparation methods were carried out in Xinmin Town， Fumeng County. Using single factor completely random design method， six treatments were used to analyze the effect of different treatments on soil moisture content and spring corn seedling emergence rate. The results showed that： Ridge preparation in autumn could increase the soil water content by more than 10.0% and the seedling emergence rate of spring maize by more than 90.0%， which was suitable for popularization and application in Fuxin area.

Key words： spring maize; land preparation measures; soil water content; emergence rate