論查士丁尼時代拜占庭帝國與波斯帝國外交關系

摘要：查士丁尼執(zhí)政時期，拜占庭帝國與波斯帝國的外交關系以三次戰(zhàn)爭為主線，波斯數(shù)次挑起戰(zhàn)爭，拜占庭三次贏得勝利，但雙方均未能實現(xiàn)各自的戰(zhàn)略目標。拜占庭帝國對波斯的國家戰(zhàn)略是保證東部諸省免遭入侵，不斷擠壓波斯勢力范圍。薩珊波斯將恢復阿契美尼德王朝的領土視作其立國的根基，對埃及、敘利亞和小亞細亞有領土野心，對羅馬—拜占庭帝國采取激進的進攻性戰(zhàn)略。由于查士丁尼時期的國家戰(zhàn)略整體偏向于西方，其對薩珊波斯帝國的外交持旨在維持現(xiàn)狀、均勢的“綏靖政策”。波斯帝國內外皆有掣肘之憂，以主動出擊的方式，遏制拜占庭對己方勢力范圍的滲透、壓縮。兩國在拉鋸戰(zhàn)中付出沉重的代價，致使雙方霸權加速衰落以及阿拉伯人的崛起。

關鍵詞：拜占庭帝國;薩珊波斯帝國;外交關系;國家戰(zhàn)略

中圖分類號：K134文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）17-0112-05

公元527年，拜占庭帝國皇帝查士丁尼在其叔父查士丁一世死后，成為帝國唯一的統(tǒng)治者，開啟了拜占庭帝國歷史上旨在恢復羅馬帝國疆域的一個大規(guī)模軍事征服的黃金時代。與此同時，作為拜占庭帝國的鄰國，薩珊波斯帝國亦在新王庫斯魯一世的統(tǒng)治下進入了一個發(fā)展的上升階段。面對傳統(tǒng)的鄰國及宿敵，兩國如何從國家戰(zhàn)略的角度出發(fā)，處理兩國的外交關系，成為查士丁尼時代確保拜占庭—波斯國家穩(wěn)定及國家大政方針實施的重要課題。

由凱撒利亞的普羅柯比所著《戰(zhàn)記》是拜占庭帝國查士丁尼皇帝（公元482年5月5日或483年5月11日至公元565年11月14日）執(zhí)政時代一部杰出的歷史著作，它不僅僅翔實記錄了查士丁尼時代聲勢浩大的軍事征服活動，同時也對查士丁尼時代的政治、經濟、軍事、文化和社會現(xiàn)象等諸多方面進行了記錄，可以說是一部內容博大精深的歷史著作。然而受制于普羅柯比模仿古希臘史家希羅多德式的樸實文風，《戰(zhàn)記》全書在行文上以就事論事的如實直書居多，就歷史事件本身展開深層次的思考與探究較少。如本文將要探討的查士丁尼時代中拜占庭—波斯外交關系的問題，《戰(zhàn)記》中普羅柯比將篇幅集中于描繪了波斯戰(zhàn)爭中名將貝利撒留的勇武將略、拜占庭—波斯宮廷間的爾虞我詐以及雙方在戰(zhàn)場上你來我往的軍事行動這樣較為表象的方面，而對于兩國外交關系上升為戰(zhàn)爭狀態(tài)的原因、戰(zhàn)爭對雙方帶來的后果等問題卻鮮有提及，可以說是普羅柯比歷史書寫當中“遺忘”的歷史。

但事實上，自羅馬共和國末期羅馬勢力抵近幼發(fā)拉底河沿線以來，無論面對帕提亞王朝抑或是薩珊王朝，如何處理與占據(jù)美索不達米亞平原及伊朗高原的東方大國的關系，一直是羅馬國家外交及國防戰(zhàn)略的重要課題。查士丁尼時期的拜占庭帝國疆域繼承自羅馬帝國的東部疆域，其領土自然也與波斯接壤，因此，查士丁尼時代拜占庭帝國如何處理與薩珊波斯帝國的外交關系，自然也是其國家戰(zhàn)略中無法回避的問題，甚至可以說對查士丁尼時代國家戰(zhàn)略的主線——西征運動有著至關重要的影響。

相較于在西羅馬帝國領土上，那些剛從部落氏族社會步入封建社會的哥特人、汪達爾人、法蘭克人等初開化民族建立的蠻族諸王國，位于東方的薩珊波斯帝國在各方面均給拜占庭帝國帶來了更大的威脅。其一，從地理位置上來看，薩珊波斯帝國毗鄰拜占庭帝國東部邊界，早在羅馬共和國時期，羅馬人與波斯人便已經通過商貿和軍事等交往方式，在物質和社會生活方面進行了廣泛的互動與交流，地緣位置的相近致使波斯能夠更加直接地影響拜占庭帝國的戰(zhàn)略部署。其二，從國家文明的角度上說，波斯帝國的輝煌文明正是在薩珊王朝時期達到頂峰，在查士丁尼一世統(tǒng)治時期的歐洲—近東地區(qū)，薩珊波斯帝國是唯一可以與拜占庭帝國相提并論的封建大國，法國考古和歷史學家吉爾斯曼說：“文明世界好像是由薩珊和羅馬平分的?！边@說明，薩珊波斯帝國在當時的國際政治中具有重要地位，相較于周遭其他蠻族王國以及游牧部族，文明程度更高、在國家組織上更為制度化和集權化的薩珊波斯帝國是拜占庭帝國不得不予以重視的、勢均力敵的存在。其三，從軍事角度上來說，在查士丁尼一世實施統(tǒng)治的公元六世紀前中葉，拜占庭帝國較此前羅馬帝國時代，國家實力相對下降，其對波斯的戰(zhàn)略處理，很大程度上制約著查士丁尼一世在軍事政策上的運用，以及西征運動的進程。

查士丁尼統(tǒng)治時期是拜占庭帝國歷史上推行大規(guī)模軍事征服的一個活躍期，由于“查士丁尼帶著他作為羅馬人和基督徒的皇帝的理想登上拜占庭皇位，”[1]在他執(zhí)政時期，“基于自己是羅馬皇帝繼承者的信念，他夢想著恢復一個唯一的帝國，使它的疆域擴展到1—2世紀時期的羅馬疆界范圍?！盵1]因此，拜占庭國家戰(zhàn)略及外交的立足點是基于大規(guī)模軍事征服以及恢復羅馬帝國舊疆域的總體戰(zhàn)略目標，以進攻性的軍事外交作為主線。查士丁尼“對西歐的日耳曼人蠻族，他取攻勢;對東方的波斯人和北方的斯拉夫人他取守勢?！盵1]如此一來，構成查士丁尼時代拜占庭—波斯兩國外交關系及互動的便是三次對拜占庭帝國而言較大規(guī)模的防御性戰(zhàn)爭（第一次公元527—532年;第二次公元540—545年;第三次公元549—562年）。以下將從三次波斯戰(zhàn)爭的概述、薩珊波斯帝國的國家戰(zhàn)略及目標、拜占庭帝國的國家戰(zhàn)略及目標依次展開敘述，并在基礎上探究查士丁尼時代形成拜占庭—波斯外交關系狀況的原因及其影響。

一、波斯戰(zhàn)爭的大致經過

查士丁尼時代拜占庭帝國與薩珊波斯帝國的第一次戰(zhàn)爭發(fā)生于公元527年，此時查士丁尼剛剛接替辭世的叔父，成為帝國唯一的統(tǒng)治者。薩珊波斯帝國此時的君主為老成持重的科巴德一世，此人曾于公元488年率軍挑起戰(zhàn)端，從拜占庭帝國手中奪取了上美索不達米亞及亞美尼亞地區(qū)。此番戰(zhàn)端再起，普羅柯比認為戰(zhàn)爭起因有二：一個原因是拜占庭帝國與波斯帝國雙方圍繞著高加索山脈的“卡斯皮亞之門”[2]77這個重要戰(zhàn)略隘口的防務費用問題產生了沖突，而在協(xié)商無果之后雙方在邊境地區(qū)加筑堡壘的行為激化了矛盾;另一個原因在于科巴德一世的養(yǎng)子提議風波，因科巴德一世年事已高，曾希望將自己喜愛的小兒子庫斯魯托付給查士丁尼的叔父查士丁一世，以確保其能順利繼承王位。在兩國友好時期，曾有過拜占庭帝國皇帝阿卡狄烏斯曾將年幼的嫡子狄奧多西二世托付給波斯國王的先例，然而此事后來因拜占庭方面認為科巴德一世“居心不良，意在覬覦拜占庭皇位”[2]77而告吹，科巴德因“受到侮辱而懷恨在心，伺機報復。”[2]80

雙方的第一次交鋒圍繞傳統(tǒng)的邊境前沿美索不達米亞平原展開，交戰(zhàn)結果互有勝負，波斯一方首先于明杜歐斯之戰(zhàn)當中挫敗了拜占庭方面，但其后于達拉之戰(zhàn)、薩塔拉之戰(zhàn)中接連受挫。由于波斯方面科巴德一世于公元531年逝世，帝國王位空懸，陷入繼位紛爭，同時查士丁尼正積極準備對地中海西部的征伐，也急于從波斯戰(zhàn)爭中抽身，雙方一拍即合，于公元532年簽訂了所謂的“永久和平”條約。該條約規(guī)定，拜占庭—波斯雙方互相歸還于戰(zhàn)爭中侵占的對方領土，拜占庭方面撤除在達拉的駐軍，同時向波斯方面支付1.1萬磅黃金以作為高加索隘口地區(qū)的防御費用。

查士丁尼時代的第二場波斯戰(zhàn)爭發(fā)生于公元540年，此時兩國的境遇較13年前的第一次沖突時也已經有了較大的變化。此時薩珊波斯帝國已由庫斯魯一世繼位，這是一位在雄心壯志方面不亞于查士丁尼的君王，其即位后對波斯帝國展開了一系列改革以及整頓，一舉使波斯的綜合國力顯著增強，步入了其歷史上的黃金時期，而“國力強大之后，庫斯魯這個野心勃勃的政治家立刻走上了對外侵略擴張的道路?！盵2]83拜占庭方面形勢也可謂如日中天，查士丁尼在此期間，“他的軍隊摧毀了北非的汪達爾人王國，削弱了摩爾人的力量，博斯普魯斯和克里米亞的哥特人也臣服于拜占庭帝國，就連南阿拉比亞的霍墨利泰人也承認拜占庭帝國的最高統(tǒng)治權?！盵3]

如此一來，庫斯魯一世意識到了拜占庭帝國的擴張勢頭對波斯帝國的威脅，進而與拜占庭帝國的敵人東哥特王國聯(lián)手，再次尋找借口與拜占庭帝國重啟戰(zhàn)端。在公元540年的攻勢當中，波斯方面再次占據(jù)主動，攻陷了拜占庭帝國東部的重要城市安條克，并一度深入拜占庭帝國領土腹地。這一階段波斯方面占據(jù)主動的原因在于拜占庭帝國的戰(zhàn)略重心仍舊位于西方，查士丁尼既沒有召回正在意大利前線作戰(zhàn)的貝利撒留前往東線救火，也沒有抽調其位于西方的主力部隊回防，而是“寧肯用金錢換取和平或消極防御”[4]。但隨著公元541年查士丁尼自意大利前線召回貝利撒留擔任東線統(tǒng)帥，波斯方面的攻勢再次被遏制。貝利撒留重新鞏固了拜占庭在幼發(fā)拉底河沿線的防御，迫使庫斯魯一世兵鋒轉向，轉而向黑海沿岸的拜占庭勢力范圍展開掠奪。其后雙方再無更大的戰(zhàn)果，而公元542—543年爆發(fā)的黑死病在交戰(zhàn)地帶的肆虐，進一步瓦解了拜占庭—波斯兩國繼續(xù)戰(zhàn)爭的信心。雙方于公元545年再次簽訂合約，查士丁尼以支付波斯方面5000磅黃金的代價再次換來了帝國東部邊境的暫時和平，雙方在邊境的版圖未有絲毫消長，兩國之間的戰(zhàn)略矛盾再次懸而未決。

查士丁尼時代的最后一場波斯戰(zhàn)爭爆發(fā)于公元549年，雙方爭斗的焦點由幼發(fā)拉底河沿岸的美索不達米亞平原，轉移到了黑海東岸的小國科爾奇斯的控制權上?？茽柶嫠刮挥诤诤|岸，由7個部落組成，拉奇卡是其主要部落，由于該國位于東西方商路上的高加索通道，經濟富庶，因此一直是周圍大國的爭奪目標。該國曾一度是拜占庭帝國的屬國，但自公元527年起又轉投薩珊波斯帝國屬下，如今因不堪波斯帝國統(tǒng)治，于公元549年向查士丁尼求援請求協(xié)同驅逐波斯在該國的宗主統(tǒng)治。查士丁尼以此為名于當年占領科爾奇斯境內的波斯佩特拉要賽，挑起了新一輪的戰(zhàn)端。此后戰(zhàn)火逐漸蔓延至高加索地區(qū)大部，雙方展開了為時漫長的拉鋸戰(zhàn)，期間亦曾短暫恢復了和平，波斯軍隊曾一度進入伊庇里亞，但是在法吉斯河口的決戰(zhàn)當中敗北。這一輪沖突直至公元562年才以雙方重新簽訂一份為期50年的和平條約而宣告結束。拜占庭方面以向波斯方面數(shù)度支付年金貢賦為代價，重新取得了對科爾奇斯的控制權，遏制了波斯帝國勢力向黑海地區(qū)的滲透，然而總體而言，戰(zhàn)爭并未對兩國邊境局勢產生決定性、根本性的變革影響。

總的來說，查士丁尼執(zhí)政時期，拜占庭帝國與波斯帝國之間爆發(fā)的三次戰(zhàn)爭在根本上未能改變兩國的戰(zhàn)略態(tài)勢，波斯方面數(shù)次挑起戰(zhàn)端，卻未能在領土態(tài)勢上產生根本的變化;拜占庭方面表面上贏得了三次戰(zhàn)爭的最終勝利，但勝利卻未能給國家?guī)矶嗌倜黠@的好處，充其量只是收復了每次戰(zhàn)爭中淪喪于波斯的領土，為了這樣毫無結果的勝利，每次還付出了相當高昂的代價。可以說，這三次沖突均是以懸而未決收場的戰(zhàn)爭，無論是拜占庭帝國還是波斯帝國，均未能實現(xiàn)各自國家的戰(zhàn)略目標。

二、拜占庭帝國對波斯的國家戰(zhàn)略及目標

至查士丁尼繼位以前，拜占庭帝國對波斯的國家戰(zhàn)略繼承自羅馬帝國時代對波斯的國家戰(zhàn)略，可以說與羅馬帝國時代的國家戰(zhàn)略一脈相承。羅馬帝國時代對波斯的戰(zhàn)略總體上是進攻性的，這種進攻性的戰(zhàn)略從根本上源于羅馬傳統(tǒng)的“安全疆界”理念——即為了本國的國防安全應當盡可能地將國防前線向敵國領土縱深推進。

綜觀查士丁尼時代以前羅馬—拜占庭國家對波斯的戰(zhàn)略行動，進攻性的“安全疆界”理念幾乎是絕大部分決策的出發(fā)動機。帕提亞王朝時期，最早可追溯到的羅馬推行“安全疆界”進攻性戰(zhàn)略，是公元一世紀中葉羅馬皇帝尼祿執(zhí)政時期就爭奪亞美尼亞王國宗主權與帕提亞爆發(fā)的沖突。其后，公元115年由羅馬皇帝圖拉真發(fā)起的攻勢從根本上改變了兩國之間的戰(zhàn)略態(tài)勢，羅馬軍隊占領了美索不達米亞全境，其后又越過底格里斯河攻陷帕提亞首都泰西封，將帕提亞降為一個屬國。其后，羅馬于公元163—165年再次攻占并洗劫了泰西封，給予了帕提亞王朝以重創(chuàng);公元197年，羅馬皇帝塞普提米烏斯·塞維魯率領羅馬軍隊再次攻陷泰西封，蹂躪了帕提亞最富庶的地區(qū)，甚至“將帕提亞西北面的附屬國阿狄亞貝尼王國毀滅，將其領土并入羅馬”。此戰(zhàn)之后，羅馬控制美索不達米亞平原北部長達四百余年，對波斯的戰(zhàn)略態(tài)勢大為改觀，其后直至公元226年薩珊王朝推翻帕提亞王朝，波斯都始終未能再度恢復強國的地位。

薩珊王朝時期，羅馬盡管遭受了公元三世紀危機對國家政治、經濟、軍事、文化上的全面打擊，甚至一度在東方戰(zhàn)線全面崩潰，但仍舊推行積極的“安全疆界”理念，面對新興的薩珊波斯帝國展開進攻性態(tài)勢，力圖竭盡可能地將前線向對方領土縱深推進。公元263年，羅馬屬國帕爾米拉王國入侵美索不達米亞，擊敗波斯國王沙普爾一世，圍攻泰西封。公元283年，羅馬皇帝卡魯斯繼承前代皇帝奧勒良遺志東出進攻波斯，利用波斯于中亞地區(qū)集中對付塞人的空虛在西線取得突破，一舉恢復了對美索不達米亞北部及亞美尼亞的控制權。公元297年，羅馬帝國東方副帝伽列里烏斯擊敗波斯國王納爾塞斯，再度攻占波斯首都泰西封，迫使波斯割讓底格里斯河以東五省予羅馬，至此一舉將兩國的國境線由原先的幼發(fā)拉底河推進至底格里斯河沿線，至此“羅馬在東方的勢力范圍達到歷史頂峰”。

通過回溯羅馬—拜占庭國家對波斯過往歷史上的數(shù)次軍事行動，可以看出羅馬—拜占庭國家對波斯國家戰(zhàn)略的連貫性，推行這樣的進攻性“安全疆界”策略對羅馬—拜占庭國家，尤其是公元三世紀后的羅馬—拜占庭國家而言至關重要，因為自公元三世紀以來，隨著諸日耳曼蠻族及游牧部族相繼遷入、襲擾帝國全境，帝國西部的經濟實力已經受到極大的損傷，相較而言，東部諸省經濟日益成為羅馬—拜占庭國家的經濟支柱。因此，為了保證作為核心腹地的東部諸省免遭波斯帝國的入侵，旨在不斷擠壓波斯勢力范圍的進攻性外交策略，構成了拜占庭帝國對波斯的國家戰(zhàn)略及目標。

三、薩珊波斯帝國對拜占庭的國家戰(zhàn)略及目標

薩珊波斯帝國誕生于帕提亞王朝的余燼當中，不同于作為游牧民族外來者的帕提亞人，薩珊波斯人本就是伊朗高原的土著民族，與周邊民族關系密切。開國君主阿爾達希爾一世出身于法爾斯埃斯塔赫爾宗教人士家庭，這樣的身份對他而言具有先天的優(yōu)勢，因為“集中權力需要統(tǒng)一全國，這點只有把宗教和政治相結合才有可能”[3]。他們最初的活動地區(qū)位于法爾斯，而這里大體上為古波斯帝國的發(fā)源地。與作為外來者施行統(tǒng)治的帕提亞王族不同，薩珊王族自稱是古老的阿契美尼德王朝的后裔，與之前的統(tǒng)治者相比，“薩珊帝國在國內享有更高威望，更易于獲得臣民的效忠，統(tǒng)治基礎也更穩(wěn)固一些。”[5]420同時，他們還復興了古波斯的瑣羅亞斯德宗教，使國民在精神上也更趨向于與新王朝緊密聯(lián)合?？偟膩碚f，新生的薩珊波斯帝國較覆滅的帕提亞王朝相比，無論是在政權的組織結構、軍隊的規(guī)模強度以及國家的凝聚力上都要更為出色，這使得他們在物質上具備了對羅馬—拜占庭國家實施進攻性戰(zhàn)略的物質基礎。

與此同時，自詡為阿契美尼德王朝后裔的薩珊王族同樣也將恢復古代阿契美尼德王朝的領土視作其立國的根基，其一直試圖恢復阿契美尼德帝國時期的波斯版圖，對埃及、敘利亞和小亞細亞都有領土野心。自開國君主阿爾達希爾一世起，這樣的信念便廣泛散布于薩珊波斯舉國上下，并逐漸成為薩珊波斯對羅馬—拜占庭國家的國家戰(zhàn)略目標及外交原則，“……他（阿爾達希爾一世）要收回波斯失去的國土，這就是他進軍羅馬的借口……在兵士中進行宣傳，激發(fā)他們的民族感情，表明要重振亞歷山大入侵前波斯的國威，以此策略作為采取行動的精神支柱?！盵6]

薩珊波斯立國之際恰逢羅馬帝國陷入公元三世紀危機大規(guī)模衰退的變革時期，羅馬—波斯之間在近東的勢力平衡已被打破。因此，薩珊波斯帝國自立國之處便確立了對羅馬—拜占庭國家采取激進的進攻性外交戰(zhàn)略，以圖實現(xiàn)收復阿契美尼德王朝舊有領土的國家戰(zhàn)略目標。在這一戰(zhàn)略的指導下，薩珊帝國自立國起便與羅馬—拜占庭國家爆發(fā)多次沖突：公元229年，波斯國王阿爾達希爾一世入侵美索不達米亞、亞美尼亞以及卡帕多西亞，將亞美尼亞納入波斯勢力范圍，拉開了薩珊波斯對羅馬—拜占庭國家大規(guī)模進攻性外交策略的序幕。其后，阿爾達希爾一世之子沙普爾一世于公元240年趁羅馬帝國陷入內亂發(fā)起進攻，攻占羅馬帝國東方重鎮(zhèn)尼西比斯和安條克并徹底洗劫兩城，引起羅馬舉國震動。沙普爾一世于公元258年再度進軍安條克，并在公元260年的埃德薩會戰(zhàn)中一舉擊敗了羅馬皇帝瓦勒良并將其俘獲，是役為羅馬帝國立國以來最為慘重的一次損失，不僅因為數(shù)量超過7萬人的大軍為波斯方面殲滅，更是因為瓦勒良成為有史以來第一位被敵國俘獲的羅馬皇帝。公元363年，羅馬皇帝尤里安與波斯國王沙普爾二世交戰(zhàn)，期間暴薨，沙普爾二世與繼位的羅馬皇帝約維安達成協(xié)議，收復了于此前淪喪于羅馬之手的底格里斯河沿岸領土。

此后，由于薩珊波斯帝國受困于國內的王位紛爭問題，且羅馬（拜占庭）—波斯兩國均有來自其他方向更為棘手的敵人需要應付，兩國自公元363年的合約之后維持了約兩個半世紀的大體和平，期間甚至發(fā)展出一段較為友好的外交關系。然而這并不意味著薩珊波斯帝國放棄了收復阿契美尼德王朝領土的國家戰(zhàn)略目標。公元487年及502年，波斯國王科巴德一世對上美索不達米亞及亞美尼亞的進攻與占領，可以證明至查士丁尼執(zhí)政前夕，薩珊波斯帝國仍未放棄其對羅馬—拜占庭國家傳統(tǒng)的戰(zhàn)略目標及進攻性外交。

四、結語：查士丁尼時代拜占庭—波斯外交關系分析

綜觀查士丁尼時代拜占庭與波斯之間前后歷時長達四十余年的三次戰(zhàn)爭，不難發(fā)現(xiàn)，二者之間的戰(zhàn)爭其實也是自遠古時期以來東西方文明的代表為爭奪兩河地區(qū)及東地中海霸權對抗的延續(xù)。但自羅馬帝國東西分裂之后，當查士丁尼成為君士坦丁堡的主宰時，兩國在如何處理與對方的外交關系及國家戰(zhàn)略上，因為現(xiàn)實情況的遷移而有了較大的變化。和傳統(tǒng)的國家戰(zhàn)略目標相比較，兩國均已有了一定的妥協(xié)以及退讓。

對于拜占庭帝國來說，查士丁尼統(tǒng)治時期的國家戰(zhàn)略整體偏向于西方。由于受到自己個人雄心壯志的驅使，查士丁尼在位期間積極推行對地中海西部的諸日耳曼王國展開進攻性外交，其目的只有一個，那便是恢復昔日羅馬帝國原有的疆域，“重現(xiàn)羅馬世界當日的輝煌?！盵5]430為了達成這個目的，查士丁尼時期拜占庭帝國的戰(zhàn)略資源及人力物力大幅度投入帝國西方，而在帝國東方投入的資源相對而言就顯得捉襟見肘。對于波斯帝國，查士丁尼時期的拜占庭帝國國家戰(zhàn)略是防御性的，他將波斯帝國視作了“唯一可以和拜占庭稱為兄弟鄰邦的國家”[7]198，無論是在進行戰(zhàn)爭還是和平談判的時候，“都決不可以帶著絲毫大國的傲氣，”[7]199拜占庭這一時期對波斯的外交策略與其說是為了貫徹自羅馬帝國時代以來將邊境盡可能向敵對國家縱深推進的“安全疆界”國家戰(zhàn)略策略，毋寧說是一種旨在維持現(xiàn)狀、維持均勢的“綏靖政策”。由于對地中海西部的大規(guī)模軍事征伐活動幾乎需要舉帝國之力加以維持，查士丁尼時期的拜占庭帝國無意在東方繼續(xù)推行擴大己方的勢力范圍與主權，僅僅只希望維持自己在美索不達米亞、亞美尼亞及高加索地區(qū)已經取得的既得利益以及現(xiàn)狀，只有當上述地區(qū)的利益受到威脅時，才會被動出兵應付一下。

而對于薩珊波斯帝國來說，查士丁尼時代的局狀亦不再允許薩珊王朝的統(tǒng)治者實現(xiàn)王朝奠基人阿爾達希爾一世以來恢復阿契美尼德王朝波斯帝國疆域的偉大理想。盡管查士丁尼時代與拜占庭皇帝棋逢對手的波斯國王“阿努希拉旺（靈魂不朽者）”庫斯魯一世是一位能力不亞于前者的雄才大略的君王，“……（其在位時期）是古代伊朗國家和軍隊發(fā)展的頂峰時期，即薩珊王朝政權體系和秩序的黃金時期?！盵7]200但這一時期的波斯帝國內外皆存在掣肘之憂：帝國內部，由于庫斯魯一世的改革運動招致國內貴族集團不滿，貴族集團陰謀推翻他的統(tǒng)治，另立其長兄之子擔任國王;此外，庫斯魯一世上臺以前，由其父科巴德一世一手縱容的宗教性質的馬茲達克群眾運動亦愈演愈烈，造成國內階級的尖銳對立，以至于庫斯魯一世上臺后，“不得不采取一些改革手段，以醫(yī)治其父王時馬茲達克運動造成的創(chuàng)傷。”[5]513而在帝國外部，波斯國境線東方的白匈奴人、突厥人也先后給波斯的國防安全造成了不小的威脅。在這樣的情況下，波斯對拜占庭所占據(jù)的西部地區(qū)進行擴張的可能性日益渺茫，自公元三世紀之后，羅馬—拜占庭在東方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術逐漸發(fā)生變化，“筑壘固守日益成為羅馬—拜占庭東方戰(zhàn)略態(tài)勢的主要基調。”[5]496隨著羅馬—拜占庭在美索不達米亞地區(qū)的經略愈發(fā)穩(wěn)固，庫斯魯一世時期面臨的形勢可以說遠要比薩珊王朝之前的諸王所面臨的情況更加嚴峻。因此，這一時期波斯帝國的戰(zhàn)略目標已經較收復阿契美尼德王朝舊疆界的國家戰(zhàn)略目標大為妥協(xié)，更多時候采取的是一種“劫掠式”的戰(zhàn)略態(tài)勢再平衡行為，在這三次戰(zhàn)爭中，波斯方面更多的時候是以主動出擊的方式，遏制拜占庭方面對己方勢力范圍的滲透以及壓縮，而戰(zhàn)爭最后也多以向拜占庭方面索取高昂的戰(zhàn)爭賠款后互相歸還侵占的領土而告終，“波斯人雖然占領了無數(shù)的城池和要塞，但他們只是以掠奪為主，缺乏長遠的戰(zhàn)略規(guī)劃?！盵6]

總體而言，三場懸而未決、無疾而終的戰(zhàn)爭構成了查士丁尼時代拜占庭帝國與波斯帝國的外交關系主線，其中兩國也有著前后斷斷續(xù)續(xù)十數(shù)年的和平交往時期。關于兩國之間戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因，既有延續(xù)自希波戰(zhàn)爭以來東西方文明代表展開地域爭霸的政治因素，也有著雙方奪取和控制遠東商路的經濟因素，此外還有著基督教與瑣羅亞斯德教之間教理沖突的宗教因素等等。但歸根結底，兩國之間的戰(zhàn)爭與和平是這一時期拜占庭—波斯之間均勢外交的一種體現(xiàn)：出于各自不同的國情與國家戰(zhàn)略目標，兩國在這一時期都傾向于維持各自的勢力范圍，“雙方最為關心的是恢復和平，而不是互相滅絕?！盵3]只有當雙方的利益出現(xiàn)紛爭而無法再維持均勢時，才會付諸戰(zhàn)爭以重新加以協(xié)調，但無論戰(zhàn)爭進程如何，最終還是以“保持既定邊界和屬國的現(xiàn)狀為滿足”[7]199。

然而，兩國為這樣毫無意義的均勢外交付出了高昂的代價。對于拜占庭方面來說，這一系列真正意義上的防衛(wèi)性戰(zhàn)爭嚴重加大了帝國財政的不必要負擔，查士丁尼從他的波斯“兄弟”手中高價贖買的和平很多時候往往并不符合其應有的價值，“……既分散了查士丁尼的精力，也使得他不能全力以赴實現(xiàn)對地中海西部各蠻族占領區(qū)進行征服和‘重建的整體戰(zhàn)略目標?！盵7]196而對于波斯方面來說，從拜占庭獲取的高昂戰(zhàn)爭賠款并不足以彌補正在上升期的國家承受的不可逆轉的損失，連年征戰(zhàn)嚴重削弱了中央政府的實力，地方王公貴族的割據(jù)日益加強，長期戰(zhàn)爭中所損失的青壯年勞力嚴重挫傷了整個帝國的經濟實力。

總而言之，查士丁尼時代拜占庭帝國對波斯的政策欠缺長遠的戰(zhàn)略考量，采取的多為飲鴆止渴式的應急處理方式。可以說，若是沒有公元532年與波斯的“永久和平條約”的簽訂，拜占庭帝國將無法聚集足夠的力量騰出手向西發(fā)動對占據(jù)原西羅馬帝國領土的諸蠻族王國的戰(zhàn)爭;但同理，如果沒有公元540年開始直到562年為止斷斷續(xù)續(xù)的兩場繼續(xù)戰(zhàn)爭，拜占庭帝國和波斯帝國雙方或許亦不會在邊境毫無意義的拉鋸戰(zhàn)中付出過于沉重的代價，致使雙方霸權加速衰落以及阿拉伯人的崛起。隨著拜占庭—波斯這兩個近東大國的兩敗俱傷，阿拉伯半島上此前原為雙方博弈棋子的薩拉森人奪得可乘之機，僅一個世紀之后，拜占庭帝國便在聚集在伊斯蘭宗教旗幟下的薩拉森人阿拉伯帝國的沖擊下遭受重創(chuàng)，再也無法恢復查士丁尼時代以來的地中海世界霸主地位，而薩珊波斯帝國則更是在后者的沖擊下走向滅亡，成為歷史進程中令人唏噓的過往云煙。

參考文獻：

[1] A.A.瓦西列夫.拜占庭帝國史[M].徐家玲，譯.北京：商務印書館，2019：209.

[2] Procopius.History of the Wars[M].Harvard：Harvard University Press，1996.

[3] 崔艷紅.普羅柯比《戰(zhàn)記》研究[D].天津：南開大學，2000.

[4] J.B.BURY.History of the Later Roman Empire[M].New York：Dover Publications，1923：91.

[5] 阿卜杜勒·侯賽因·扎林庫伯.波斯帝國史[M].張鴻年，譯.北京：昆侖出版社，2014.

[6] 劉衍鋼.尤里安東征試析[D].長春：東北師范大學，2008.

[7] 徐家玲.早期拜占庭和查士丁尼時代研究[M].長春：東北師范大學出版社，1998.

作者簡介：張理銘（1997—），男，漢族，重慶渝中人，單位為西南大學歷史文化學院·民族學院，研究方向為世界史羅馬—拜占庭史。

（責任編輯：朱希良）