評(píng)價(jià)理論視角下中國(guó)國(guó)家形象網(wǎng)絡(luò)媒體話語(yǔ)建構(gòu)

張瑜 劉思雯

摘要：新冠肺炎疫情的突然暴發(fā)考驗(yàn)著各國(guó)應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生事件的能力，中國(guó)抗疫舉措對(duì)全球疫情防控貢獻(xiàn)突出，但國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)形象仍存在偏見和誤解。以推特這一西方國(guó)家主流社交平臺(tái)為研究對(duì)象，以“China”和“Chinese”為關(guān)鍵詞，基于評(píng)價(jià)理論，抓取并分析2019年9月27日到2020年7月29日之間的美國(guó)民眾推文。研究發(fā)現(xiàn)，隨著疫情發(fā)展，美國(guó)民眾的關(guān)注焦點(diǎn)從中美貿(mào)易、香港問題轉(zhuǎn)為武漢、生物實(shí)驗(yàn)室陰謀論等問題，塑造了“防疫不力”“禍水東引”的中國(guó)形象，且絕大多數(shù)美國(guó)民眾對(duì)華始終持消極態(tài)度。美國(guó)民眾的民族優(yōu)越感、兩國(guó)制度差異、美國(guó)媒體報(bào)道失實(shí)與我國(guó)對(duì)外話語(yǔ)體系缺失是造成這一現(xiàn)象的主要原因。因此，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)外話語(yǔ)體系和外宣機(jī)制的建設(shè)，“借船出?！?、自上而下改變外部輿論，提升我國(guó)對(duì)外國(guó)家形象構(gòu)建能力。

關(guān)鍵詞：中國(guó)國(guó)家形象;網(wǎng)絡(luò)媒體話語(yǔ);評(píng)價(jià)理論;語(yǔ)料庫(kù)分析;網(wǎng)絡(luò)爬蟲

中圖分類號(hào)：H315文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）17-0146-06

一、引言

隨著新冠肺炎疫情的全球性大流行，社交媒體上涌現(xiàn)海量的疫情信息。由于網(wǎng)絡(luò)社交媒體的特殊性和西方國(guó)家別有用心的政客、媒體的渲染，污名化中國(guó)的虛假疫情信息在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走且呈爆炸性增長(zhǎng)之勢(shì)。推特作為西方國(guó)家使用最廣泛的網(wǎng)絡(luò)媒介，具有時(shí)效性強(qiáng)、受眾廣的特點(diǎn)，其傳播的信息對(duì)展現(xiàn)國(guó)家形象有重要意義。

本文采取量化研究、語(yǔ)料庫(kù)分析等方法，從評(píng)價(jià)理論視角出發(fā)，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲、文本情感分析技術(shù)，探究推特平臺(tái)上美國(guó)民眾對(duì)于中國(guó)關(guān)注點(diǎn)和中國(guó)形象的歷時(shí)性變化，以及美國(guó)民眾塑造出的存在偏差的中國(guó)形象的深層原因。以期為“后疫情”時(shí)代中國(guó)外宣工作提供實(shí)證參考，為建構(gòu)有中國(guó)特色的對(duì)外話語(yǔ)體系提供借鑒。

二、理論基礎(chǔ)

本研究依托評(píng)價(jià)理論的介入、態(tài)度、級(jí)差三大系統(tǒng)，借助態(tài)度系統(tǒng)，結(jié)合研究工具AntConc3.5分析美國(guó)民眾推文蘊(yùn)含的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。

（一）評(píng)價(jià)理論概述

評(píng)價(jià)理論是語(yǔ)言學(xué)家馬?。∕ARTIN）和羅斯（ROSS）在十九世紀(jì)末期提出的功能語(yǔ)言學(xué)理論，起源于功能語(yǔ)言學(xué)對(duì)于人際交往的研究，填補(bǔ)了傳統(tǒng)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在賦值語(yǔ)義研究上的空白[1]。

（二）評(píng)價(jià)理論的構(gòu)成

2005年，馬?。∕ARTIN）和懷特（WHITE）在《評(píng)估語(yǔ)言：英語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)語(yǔ)言》提出了基于系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的評(píng)價(jià)理論（Appraisal Systems）。如圖1所示，評(píng)價(jià)系統(tǒng)分為三大次系統(tǒng)：介入（engagement）、態(tài)度（attitude）和級(jí)差（graduation）[2]，其中態(tài)度系統(tǒng)居于中心地位，而三個(gè)大系統(tǒng)又可分為多個(gè)子系統(tǒng)。

態(tài)度系統(tǒng)包含判斷和鑒賞兩個(gè)子系統(tǒng)，判斷涉及對(duì)某種行為的態(tài)度，如夸贊、頌揚(yáng)、譴責(zé)等;鑒賞則是評(píng)估事物，例如是否完善、美麗等;態(tài)度系統(tǒng)能夠反映出說話者對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象在總體上的態(tài)度傾向，而借助評(píng)價(jià)系統(tǒng)的子系統(tǒng)，則進(jìn)一步細(xì)分了說話者對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象在情感、社會(huì)道德、美學(xué)方面的具體認(rèn)知。

介入系統(tǒng)可分為自言和借言，分類依據(jù)來(lái)源于說話者對(duì)于評(píng)價(jià)對(duì)象的認(rèn)知是否來(lái)自于自身，即意見來(lái)源的渠道是否單一。

級(jí)差系統(tǒng)評(píng)估態(tài)度介入的程度，包括語(yǔ)勢(shì)和聚焦兩個(gè)子系統(tǒng)。語(yǔ)勢(shì)調(diào)節(jié)可根據(jù)分級(jí)的態(tài)度范疇的力度，判斷為強(qiáng)勢(shì)或弱勢(shì)，聚焦是把不能分級(jí)的態(tài)度范疇分級(jí)為明顯和模糊。級(jí)差系統(tǒng)用于衡量說話者是否聚焦于評(píng)價(jià)對(duì)象。

三、研究方法

推特涵蓋全球?qū)崟r(shí)事件和熱議話題，是美國(guó)最受歡迎的社交軟件之一，具有龐大的群體基礎(chǔ)。美國(guó)民眾在推特上發(fā)表的推文，一定程度上代表了美國(guó)民眾對(duì)于中國(guó)的認(rèn)知。我們以“China”和“Chinese”為關(guān)鍵詞，對(duì)推特當(dāng)中的熱門推文進(jìn)行抓爬①。

根據(jù)《抗擊新冠肺炎疫情的中國(guó)行動(dòng)》白皮書確定研究時(shí)段為疫情暴發(fā)前三個(gè)月和疫情進(jìn)入常態(tài)化后三個(gè)月，即2019年9月27日至2020年7月29日。根據(jù)疫情的發(fā)展，分為六階段：（1）疫情前三個(gè)月：2019年9月27日—2019年12月26日;（2）疫情第一階段：2019年12月27日—2020年1月19日;（3）疫情第二階段：2020年1月20日—2020年2月20日;（4）疫情第三階段：2020年2月21日—2020年3月17日;（5）疫情第四階段：2020年3月18日—2020年4月28日;（6）疫情第五階段：2020年4月29日—2020年7月29日。經(jīng)過數(shù)據(jù)去噪、預(yù)處理②，我們建立六個(gè)美國(guó)民眾推文語(yǔ)料子庫(kù)，相關(guān)字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)如圖2所示，總字?jǐn)?shù)109，303字。

四、美國(guó)民眾推文中的中國(guó)形象話語(yǔ)建構(gòu)模式

（一）基于主題詞的美國(guó)民眾聚焦點(diǎn)歷時(shí)變化分析

本研究根據(jù)《抗擊新冠肺炎疫情的中國(guó)行動(dòng)》白皮書將研究時(shí)段劃分為六個(gè)階段，利用語(yǔ)料庫(kù)軟件AntConc3.5中排名靠前的十六位主題詞，歸納出美國(guó)民眾推文的焦點(diǎn)，如表1所示。

疫情暴發(fā)的第一階段，新冠肺炎病毒暫未在美國(guó)大暴發(fā)，此時(shí)美國(guó)民眾最關(guān)關(guān)注的是中美貿(mào)易和香港問題。疫情暴發(fā)第二階段是美國(guó)民眾關(guān)注焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從本階段開始，美國(guó)民眾重點(diǎn)聚焦于新冠病毒和中國(guó)疫情“震中”武漢，開始出現(xiàn)“武漢病毒實(shí)驗(yàn)室”和“實(shí)驗(yàn)室病毒泄露”等陰謀論。結(jié)合時(shí)間特點(diǎn)來(lái)看，本階段也是中國(guó)疫情最嚴(yán)重、新增確診數(shù)最多的時(shí)段，美國(guó)民眾輿論焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)移其實(shí)也是全球?qū)τ谥袊?guó)疫情關(guān)注增長(zhǎng)的表現(xiàn)。

疫情暴發(fā)第二階段，美國(guó)民眾開始使用新冠疫情的暴發(fā)地武漢作為污名化手段攻擊中國(guó)，并抹黑中國(guó)形象，但是從詞頻可以看出，本階段的抹黑程度較低，隨著時(shí)間的推移，污名化中國(guó)的現(xiàn)象就越發(fā)嚴(yán)重，并于第三階段達(dá)到頂峰。

疫情暴發(fā)第三階段開始，開始出現(xiàn)“中國(guó)病毒”“武漢病毒”等涉及種族歧視的侮辱性文字，而且疫情暴發(fā)的第三到五階段，美國(guó)民眾關(guān)注誰(shuí)應(yīng)該為疫情負(fù)責(zé)，并且都持續(xù)認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該為新冠疫情成為全球大流行負(fù)責(zé)。

（二）基于態(tài)度系統(tǒng)，“China”相關(guān)高頻形容詞歷時(shí)變化分析

我們利用Python3.7選取出與“China”搭配頻率最高的前二十位形容詞，并根據(jù)評(píng)價(jià)理論的態(tài)度系統(tǒng)進(jìn)行分類，詳情如表2所示。

觀察表2可以發(fā)現(xiàn)，在疫情暴發(fā)前三個(gè)月和第一階段，美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的關(guān)注焦點(diǎn)在新疆穆斯林問題、香港黑暴事件和中美貿(mào)易。在兩個(gè)階段鑒賞多于情感和判斷，在穆斯林問題上“new”（新的）和“bad”（糟糕的）是形容捏造的新疆穆斯林遭遇了非人待遇，甚至又遭遇了新的虐待，而“silent”（沉默的）表示決不能對(duì)中國(guó)的所謂“暴行”保持沉默;在香港問題上，美國(guó)民眾多次使用“free”（自由的）來(lái)美化香港暴徒的行為，“national”（國(guó)家的）和“military”（軍隊(duì)的）則是描述中國(guó)派遣軍隊(duì)去鎮(zhèn)壓香港人民;在中美貿(mào)易問題上，多使用正面詞匯來(lái)形容兩國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)，如“historic”（有歷史意義的）。

在疫情發(fā)生的第二至第五階段內(nèi)，美國(guó)民眾的關(guān)注基本聚焦于新冠疫情，在這一時(shí)間段，判斷與鑒賞較多，情感較少。此時(shí)美國(guó)民眾用“faulty”（有錯(cuò)誤的）、“accountable”（有責(zé)任的）、“dangerous”（危險(xiǎn)的）等詞匯構(gòu)建負(fù)面的中國(guó)形象，且認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該對(duì)新冠疫情負(fù)責(zé);使用“global”（全球的）、“public”（公眾的），“entire”（全部的）等詞匯給疫情的嚴(yán)重性定性;“strong”（堅(jiān)強(qiáng)的）則是表示支持香港暴徒的“追求自由”行徑，他們認(rèn)為中國(guó)對(duì)于香港人民和新疆穆斯林的打壓和暴行是“明顯的”（clear），呼吁更大程度的自由。

（三）基于印象詞云和AntConc3.5檢索行分析

我們通過AntConc3.5索引行的分析，發(fā)現(xiàn)美國(guó)民眾塑造的中國(guó)形象的歷時(shí)變化為：“無(wú)人權(quán)”“恐怖分子”到“罪犯”“不負(fù)責(zé)任的國(guó)家”最后發(fā)展為“疫情的罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

1.在疫情暴發(fā)前三個(gè)月和疫情暴發(fā)第一階段：從新疆穆斯林問題、香港問題和中美貿(mào)易多方塑造“無(wú)人權(quán)”“恐怖分子”中國(guó)形象。

圖3和圖4是根據(jù)“China”的高頻共現(xiàn)詞做出的印象詞云，通過詞匯使用頻率反映出美國(guó)民眾對(duì)于中國(guó)的印象。

根據(jù)介入系統(tǒng)，在新疆穆斯林問題上，多數(shù)美國(guó)民眾在這兩個(gè)階段的推文屬于借言中引用外部生源的“插入”。根據(jù)檢索“terrorist”和“Muslims”的具體使用發(fā)現(xiàn)，美國(guó)民眾引用“China is terrorist”（中國(guó)是恐怖分子）和“China kills Muslims”（中國(guó)殺害穆斯林）話題，使用對(duì)于中國(guó)的“控訴”和對(duì)新疆穆斯林的同情更具客觀性的表述方式。這類推文中多次出現(xiàn)“sad”（令人難過的）“cage”（囚籠）“crime”（罪行）等詞匯，將中國(guó)構(gòu)建成所謂的“施暴者”形象，而新疆穆斯林是“受害者”，需要大家的“援助”。此部分突出了美國(guó)民眾對(duì)于中國(guó)的情感屬于“不安全”和“不滿意”范疇。

在香港問題上，美國(guó)民眾抨擊中國(guó)“無(wú)人權(quán)”，認(rèn)為中國(guó)只是口頭表明香港是自治的?！癝ame govt says #HongKong is autonomous， but blocks entry to those critical of Chinese govt.”③

在中美貿(mào)易方面，美國(guó)民眾最關(guān)注的是中美第一階段貿(mào)易協(xié)議。如推文：“One of the greatest trade deals ever made！ Also good for China and our long term relationship…and we are now in a great position for a Phase Two start. ”④

“one of the greatest”（最偉大的之一）屬于極差系統(tǒng)中語(yǔ)勢(shì)子集中的“強(qiáng)勢(shì)”范疇，表明了推文作者在強(qiáng)調(diào)美中第一階段貿(mào)易協(xié)議的重要性。同時(shí)“a great position”（一個(gè)良好地位）顯示出推文作者對(duì)于美國(guó)在中美貿(mào)易階段的自信態(tài)度，暗示中國(guó)處于貿(mào)易劣勢(shì)地位。

2.疫情暴發(fā)第二、三階段：美國(guó)民眾以新冠肺炎疫情和暴發(fā)于武漢為理由，污名化中國(guó)形象——中國(guó)病毒、武漢病毒，見圖5、圖6。

在中國(guó)新冠肺炎疫情問題上，美國(guó)民眾多次使用“Chinas Chernobyl？”（中國(guó)的切爾諾貝利？）、“concerns”（擔(dān)憂）等詞，反映出對(duì)續(xù)上升的中國(guó)新冠病毒死亡人數(shù)的關(guān)注和擔(dān)憂，這一部分突出了美國(guó)民眾的“不安全”感受。

查詢“China”和“coronavirus”具體共現(xiàn)句子：

推文一：“China has been lying…they said it originated from a seafood market…Wuhan has level 4 super-lab that works with world's most deadly pathogens including caronavirus.”⑤

推文二：“Brave Chinese video journalist Chen Quichi has reportedly disappeared after reporting on the Coronavirus…By silencing journalists，Beijing is showing they'd rather hide a health crisis than seek truth from facts.”⑥

美國(guó)民眾塑造了“l(fā)ying”的（說謊的）中國(guó)形象，并且認(rèn)為“中國(guó)政府通過讓記者失聲來(lái)隱瞞事實(shí)”，“must”（必須）一詞表現(xiàn)出美國(guó)民眾對(duì)于中國(guó)政府的憤怒和批判。

對(duì)于疫情暴發(fā)地武漢，美國(guó)民眾認(rèn)為武漢是中國(guó)疫情“epicentre”（震中），同時(shí)猜測(cè)“supposedly biological weapons labs in China's Wuhan！”（中國(guó)武漢有生物武器實(shí)驗(yàn)室?。?，并且使用具體數(shù)字?jǐn)?shù)量化新冠病毒的威脅力，也正是從本階段開始產(chǎn)生了中國(guó)疫情陰謀論和“病毒泄露”等言論。

在疫情第三階段，新冠肺炎病毒被污名成了“China virus”（中國(guó)病毒）、“Chinese virus”、（中國(guó)病毒）和“Wuhan virus”（武漢病毒）。且美國(guó)民眾認(rèn)為中國(guó)正在傳播美國(guó)應(yīng)該為新冠肺炎疫情負(fù)責(zé)的信息，又直指中國(guó)才是真正的“罪犯”（culprit），塑造了一個(gè)“甩鍋”“不負(fù)責(zé)任”的中國(guó)形象。

3.疫情暴發(fā)第四、五階段：美國(guó)民眾對(duì)特朗普抗疫措施表示失望，但仍塑造“疫情的罪魁禍?zhǔn)住钡闹袊?guó)形象，見圖7、圖8。

疫情第四、五階段，疫情在美國(guó)失控，美國(guó)民眾質(zhì)疑特朗普政府的抗疫措施，且認(rèn)為特朗普和中國(guó)之間的利益關(guān)系影響了他對(duì)于疫情的判斷。例如推文“THREADThe news that Trump is in deep debt to a state-owned bank in China-a bill that comes due during the next president's term-sheds some light on a seeming puzzle：why does Trump keep praising China's leader as the COVID-19 pandemic gets worse？”⑦此條推文屬于介入系統(tǒng)中“語(yǔ)義擴(kuò)展”范疇。推文作者期待一種早已預(yù)知的答案，而這種答案不是通過斷言來(lái)實(shí)現(xiàn)，而是通過問句的形式引發(fā)潛在的讀者說出答案，進(jìn)而隱晦地表達(dá)對(duì)特朗普的批評(píng)。

在疫情問題上，一方面，美國(guó)民眾依然認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該為疫情負(fù)責(zé)。如推文：“The Chinese Communist Party allowed the coronavirus to spread across the world. Their lies and cover up cost countless American lives and livelihoods. We need to empower Americans to hold China accountable.”⑧推文作者使用“accountable”（有責(zé)任的）“l(fā)ies”（說謊）“countless”（無(wú)數(shù)的）等詞匯批評(píng)中國(guó)在疫情問題上撒謊，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該為美國(guó)疫情負(fù)責(zé)。

而另一方面，有部分美國(guó)民眾認(rèn)為不應(yīng)該污名新冠肺炎病毒為“中國(guó)病毒”，例如“If you insist on calling Covid “Chinese Virus” because it originated in China， then Im gonna start calling you by your indigenous name.”⑨

但是從使用情況而言，更多的推文作者更傾向于直接使用“China virus”“Chinese virus”（中國(guó)病毒），并且用“threat”（威脅）、“blatant human rights abuses”（公然侵犯人權(quán)）等詞語(yǔ)表明對(duì)于中國(guó)的負(fù)面態(tài)度，認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)乃至世界的威脅，上述表達(dá)突出了美國(guó)民眾對(duì)于中國(guó)的情感屬于“threatened”（受到威脅的），以及“不滿意”范疇。

（四）基于文本情感分析的對(duì)華積極性和主觀性探究

通過Python3.7的TextBlob包對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中文本進(jìn)行情感分析，得出美國(guó)民眾態(tài)度的積極性與主觀性數(shù)值，結(jié)果如圖9和圖10所示（均保留三位小數(shù)）⑩。

圖9和圖10反映出美國(guó)民眾推文的積極性和主觀性隨時(shí)間變化浮動(dòng)小，研究時(shí)段內(nèi)的波動(dòng)分別不超過0.05和0.02。積極性在疫情暴發(fā)后有輕微的下降，主觀性幾乎持平?？傮w而言，美國(guó)民眾所發(fā)表的與中國(guó)相關(guān)文字的積極性和主觀性處于較客觀且態(tài)度偏中性水平，即在研究時(shí)段內(nèi)，美國(guó)民眾對(duì)于中國(guó)的聚焦點(diǎn)雖然轉(zhuǎn)變較大，但是對(duì)華態(tài)度總體呈現(xiàn)非常低水平的積極，且積極和客觀程度并未因疫情的暴發(fā)呈顯著變化趨勢(shì)。

五、美國(guó)民眾構(gòu)建中國(guó)形象深層原因分析

上文具體分析了美國(guó)民眾構(gòu)建的中國(guó)國(guó)家形象，接下來(lái)我們將試著從兩國(guó)文化、政治制度和新聞傳播等方面的差異探討負(fù)面中國(guó)形象形成的深層原因。

（一）美利堅(jiān)的民族優(yōu)越感——自稱“上帝的選民”

借助經(jīng)濟(jì)和軍事的優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期作為唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，常以“世界警察”的身份自居。在任何一種文化中，宗教都有著不容小覷的影響，清教主義是美利堅(jiān)民族優(yōu)越感誕生的重要原因之一。最早的清教徒，是為逃避宗教迫害的北美殖民者。他們自認(rèn)是受上帝的引導(dǎo)，來(lái)到荒涼的土地建立自己的自由家園。他們就以宗教的名義，深深植入了“美國(guó)優(yōu)先”的價(jià)值理念，認(rèn)為自己是上帝選民，要在全世界履行上帝的使命[3]。傲慢不遜的美國(guó)人，在主觀上缺乏了解包括中國(guó)在內(nèi)的外部世界的積極性，誤解恰恰來(lái)源于無(wú)知。

（二）兩國(guó)政治制度上存在差異

美國(guó)認(rèn)為，中國(guó)的國(guó)家制度容易衍生出具有攻擊性的對(duì)外政策。西方對(duì)外決策理論認(rèn)為，國(guó)家內(nèi)部政治中發(fā)展起來(lái)的一些制度和規(guī)范會(huì)影響一國(guó)的對(duì)外行為模式，國(guó)家間的制度差異會(huì)導(dǎo)致不同國(guó)家擁有不同的對(duì)外決策模式[4]。中美政治制度差異造成的不同決策機(jī)制影響了美國(guó)人對(duì)于“民主”的判斷。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)的執(zhí)政黨，在美國(guó)人眼里，這是權(quán)力制衡匱乏的表現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)人錯(cuò)誤地認(rèn)為中國(guó)在事務(wù)決策方面缺乏約束機(jī)制，有“不民主”“侵略性”的對(duì)外傾向。

（三）美國(guó)主流媒體長(zhǎng)期報(bào)道失實(shí)

美國(guó)主流媒體存在長(zhǎng)期對(duì)華失實(shí)報(bào)道的問題，在許多敏感話題上，對(duì)中國(guó)采取斷章取義、雙重標(biāo)準(zhǔn)和選擇性報(bào)道。比如在新疆問題上，美媒曾多次不顧事實(shí)地污蔑中國(guó)實(shí)行種族清洗。以《紐約時(shí)報(bào)》2019年11月18日的報(bào)道——This Is Not Dystopian Fiction. This Is China.（這不是反烏托邦小說，這是中國(guó)）為例，文中多次使用“匿名的中國(guó)官員向《紐約時(shí)報(bào)》泄露了大量文件，揭示了這種現(xiàn)代極權(quán)主義洗腦行為”等無(wú)可靠來(lái)源信息抹黑中國(guó)。媒體對(duì)于國(guó)家形象的建構(gòu)存在于每一篇國(guó)際新聞報(bào)道和每一次國(guó)際傳播媒體行為中，可以說所有的對(duì)外傳播媒體肩負(fù)著國(guó)家形象建構(gòu)的使命[5]。故美國(guó)媒體的失信和失實(shí)直接導(dǎo)致并加劇美國(guó)民眾對(duì)華的刻板印象和認(rèn)知偏差。

（四）中國(guó)對(duì)外話語(yǔ)體系不完整

清王朝晚期的固步自封和“閉關(guān)鎖國(guó)”政策，大幅度減少了中國(guó)與外部世界的交流。改革開放以來(lái)，我國(guó)雖在各方面都取得突破性進(jìn)展，但在外宣工作上，缺乏適合出口的“觀念”為貿(mào)易產(chǎn)品提供支撐，缺乏能夠建立國(guó)際互信的“公共產(chǎn)品”（public goods）[6]，我國(guó)的話語(yǔ)供給處于失衡狀態(tài)，無(wú)法占有國(guó)際話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)作為綜合實(shí)力世界第一的大國(guó)，它利用絕對(duì)主導(dǎo)下的話語(yǔ)霸權(quán)以及英語(yǔ)在世界范圍通用的優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)長(zhǎng)期構(gòu)建了負(fù)面的中國(guó)形象。目前為止，我國(guó)尚未構(gòu)建出一套完善的對(duì)外話語(yǔ)體系，以致于真正的“中國(guó)聲音”并未能被美國(guó)民眾所聽見。

六、結(jié)語(yǔ)

綜上，結(jié)合美國(guó)民眾在社交媒體推特上關(guān)于中國(guó)的評(píng)價(jià)言論，從評(píng)價(jià)理論視角出發(fā)，運(yùn)用文本情感分析等方法揭示美國(guó)民眾眼中的中國(guó)形象，并對(duì)其塑造的中國(guó)形象進(jìn)行客觀分析。從有關(guān)情況來(lái)看，改善國(guó)家形象的迫切性和系統(tǒng)性構(gòu)建中國(guó)對(duì)外話語(yǔ)體系的重要性不言而喻。

面對(duì)國(guó)際傳播格局中的西方強(qiáng)勢(shì)霸權(quán)，我國(guó)國(guó)家形象傳播要做到不卑不亢，多措并舉增強(qiáng)自我認(rèn)同[7]。我國(guó)應(yīng)從國(guó)家層面上加強(qiáng)對(duì)外話語(yǔ)體系和外宣機(jī)制的建設(shè)，把握“后疫情時(shí)代”的機(jī)遇，傳播中國(guó)疫情防控故事。不僅官方發(fā)言人和傳統(tǒng)媒體要“借船出?！保媚槙?、推特等主流社交平臺(tái)發(fā)聲，引導(dǎo)新型媒體積極參與中國(guó)形象的構(gòu)建，從民間自下而上地改變外部輿論環(huán)境，不斷改善和消除中國(guó)在美國(guó)民眾心中的刻板印象，構(gòu)建真實(shí)、積極、正面且負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象，為中國(guó)的和平崛起提供有利的外部條件。

注釋：

①在獲取推文的過程中，本研究使用不區(qū)分大小寫的“China”和“Chinese”作為關(guān)鍵詞對(duì)熱門推文進(jìn)行篩選。這里指的熱門推文是被轉(zhuǎn)載過或被收藏過的推文。此次研究針對(duì)美國(guó)民眾，故將用戶的地理位置設(shè)置美國(guó)的城市范圍。

②預(yù)處理指在地理位置上限制篩選后，將獲得的原始數(shù)據(jù)中“用戶名”中含非英文字符（不包括表情）或“China”或“Chinese”的用戶認(rèn)定為非美國(guó)民眾，刪除其所發(fā)的推文。完成之后，對(duì)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行過濾，刪除無(wú)關(guān)信息，只保留文本，并且過濾掉文本中的html鏈接、@人名，以此進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗。

③“這是同一個(gè)政府，它宣稱香港是自治的，但阻止那些批評(píng)中國(guó)政府的人進(jìn)入香港?！?/p>

④“史上最偉大的貿(mào)易協(xié)議之一！這也有利于中國(guó)和我們的長(zhǎng)期關(guān)系……我們現(xiàn)在處于良好的地位，可以開始中美貿(mào)易第二階段?！?/p>

⑤“中國(guó)一直在撒謊……他們說它來(lái)自一個(gè)海鮮市場(chǎng)……武漢有四級(jí)超級(jí)實(shí)驗(yàn)室，研究世界上最致命的病原體，包括新冠肺炎病毒?！?/p>

⑥“據(jù)報(bào)道，勇敢的中國(guó)視頻記者陳秋實(shí)在報(bào)道新冠肺炎疫情后失蹤……通過讓記者閉嘴，北京表明他們寧愿隱瞞健康危機(jī)，也不愿實(shí)事求是?！?/p>

⑦“特朗普欠下了中國(guó)一家國(guó)有銀行的巨額債務(wù)，這一賬單將在下屆總統(tǒng)任期到期。這一消息揭示了一個(gè)看似令人困惑的問題：為什么在新冠肺炎疫情惡化之際，特朗普一直稱贊中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人？”

⑧“中國(guó)共產(chǎn)黨允許新冠病毒在世界各地傳播。他們的謊言和掩蓋讓無(wú)數(shù)美國(guó)人失去了生命和生計(jì)。我們需要讓有能力的美國(guó)人追究中國(guó)的責(zé)任?！?/p>

⑨“如果你堅(jiān)持稱新冠病毒為‘中國(guó)病毒，因?yàn)樗鹪从谥袊?guó)，那我就開始用你所在地的名字稱呼你?！?/p>

⑩polarity值體現(xiàn)文本積極性，取值范圍為[-1.0，1.0]，-1.0表示消極，1.0表示積極;subjectivity值體現(xiàn)文本主觀性，取值范圍為[0.0，1.0]，0.0表示客觀，1.0表示主觀。

參考文獻(xiàn)：

[1] 康俊英，陳晨.評(píng)價(jià)理論視角下政治新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析——以《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)報(bào)道為例[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（8）.

[2] MARTIN J. R.，WHITE， P.R.R.The Language of Evaluation：Appraisal in English[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.

[3] 吳倩.“人類命運(yùn)共同體”與“美國(guó)優(yōu)先”價(jià)值理念的比較分析[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2020（1）.

[4] 張麗君.“中國(guó)威脅論”：美國(guó)對(duì)中國(guó)偏見“意象”的生成[J].探索與爭(zhēng)鳴，2011（3）.

[5] 王夢(mèng)宇.后疫情時(shí)代媒體建構(gòu)國(guó)家形象的創(chuàng)新路徑——基于53位英文國(guó)家受眾的研究[J].現(xiàn)代出版，2021（3）.

[6] EL-SHAHAT S.China needs to sell its dreams to an increasingly skeptical world[DB/OL].Global Times.（2013-05-14）[2020-07-01].

http：//www.globaltimes.cn/cantent/781570，shtml

[7] 匡文波，馬茜茜.后疫情時(shí)代改善與重塑國(guó)家形象的新媒體傳播策略[J].新聞與寫作，2021（5）.

作者簡(jiǎn)介：張瑜（2000—），女，漢族，廣東梅州人，單位為山東大學(xué)（威海）翻譯學(xué)院，研究方向?yàn)闈h英翻譯。

劉思雯（2000—），女，漢族，河北滄州人，單位為山東大學(xué)（威海）機(jī)電與信息工程學(xué)院，研究方向?yàn)檐浖こ獭?/p>

（責(zé)任編輯：朱希良）