何艷

誰(shuí)才是金花股份的實(shí)控人，一度變得撲朔迷離。不過(guò)，隨著大股東持續(xù)增持股份，這一謎題日漸清晰。新主方逐漸完成從“白衣騎士”到“野蠻人”的角色演變，公司或?qū)⑼瓿梢字鳌?h3>控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)暗流涌動(dòng)

2021年9月17日晚間，金花股份發(fā)布關(guān)于持股5%以上股東及其一致行動(dòng)人增持公司股份達(dá)到1%的提示性公告。公告顯示，本次權(quán)益變動(dòng)后，信息披露義務(wù)人邢博越及其一致行動(dòng)人持有公司的股份比例由24.35%增加至25.35%，已成為第一大股東。

此事還需追溯至2019年，彼時(shí)，金花股份控股股東金花投資陷入資金流動(dòng)性緊張，為了化解債務(wù)危機(jī)，公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)吳一堅(jiān)與西部投資實(shí)控人、執(zhí)行董事邢雅江協(xié)商，向其借款，并由邢雅江之子邢博越以競(jìng)拍方式獲得4345萬(wàn)股被質(zhì)押的股份。

最初，邢雅江一方扮演的是“白衣騎士”角色。據(jù)金花股份公告，邢博越之父邢雅江做出承諾，無(wú)意謀求上市公司控制權(quán)，無(wú)意引發(fā)上市公司控制權(quán)的紛爭(zhēng)。不過(guò)，近一年來(lái)，邢博越及其一致行動(dòng)人持續(xù)增持，劍指金花股份控制權(quán)。

同時(shí)，金花股份的控股股東所持上市公司股份還面臨著被司法拍賣的問(wèn)題。2021年9月9日，金花股份公告稱，公司收到控股股東金花投資的告知并通過(guò)核實(shí)，西安中院將于10月8日10時(shí)至10月9日10時(shí)，在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開(kāi)拍賣金花投資持有的公司無(wú)限售流通股份455萬(wàn)股，占公司股份總數(shù)的1.22%，占其持有公司股份總數(shù)的6.37%，上述股份已全部被司法凍結(jié)。如本次公告拍賣最終成交，將可能導(dǎo)致公司控股股東和實(shí)控人發(fā)生變化。

除了控制權(quán)爭(zhēng)奪，金花股份此前還曾因未及時(shí)披露關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金重大合同行為，被監(jiān)管層處罰?；谝陨线`法事實(shí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果投資者于2019年1月3日至2020年4月29日期間買入金花股份，并在2020年4月30日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無(wú)論是否解套）均可發(fā)起索賠，您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前無(wú)需支付任何律師費(fèi)用。

股價(jià)大漲不影響索賠

公開(kāi)資料顯示，金花股份是一家以骨科中藥、免疫調(diào)節(jié)類藥和兒童系列藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為主導(dǎo)，涉及醫(yī)藥物流領(lǐng)域的公司。主導(dǎo)產(chǎn)品之一是金天格膠囊，據(jù)介紹，該產(chǎn)品是國(guó)家一類新藥，已成為骨科臨床一線中藥用藥。據(jù)悉，作為天然虎骨替代品，金天格膠囊已成為中成藥治療骨質(zhì)疏松的領(lǐng)跑者，并在骨科臨床中成藥領(lǐng)域保持前列。

近年來(lái)，金花股份負(fù)債高企且訴訟纏身，上市公司業(yè)績(jī)連年下滑，財(cái)報(bào)顯示，2017年至2019年，公司歸母凈利潤(rùn)分別為5346.28萬(wàn)元、3832.20萬(wàn)元、2590.27萬(wàn)元。2020年上半年，因控股股東金花投資的資金困境問(wèn)題，蘇州中院公開(kāi)拍賣其持有的公司股份4345萬(wàn)股。也正因?yàn)榇?，“白衣騎士”邢博越一方才有機(jī)會(huì)施以“援手”。

與此同時(shí)，公司還“大膽”試探監(jiān)管紅線。經(jīng)查明，金花投資2019年1月1日至2019年12月31日通過(guò)非關(guān)聯(lián)方與上市公司簽訂《借款協(xié)議》《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》、其他關(guān)聯(lián)方西安桑碩和西安鴻輝通過(guò)與金花股份及其子公司簽訂《借款協(xié)議》的方式，累計(jì)從上市公司拆借資金2.78億元（已歸還）。而金花股份也未按規(guī)定及時(shí)披露上述重大合同，造成信披違法違規(guī)。

2020年4月30日，金花股份自行披露公司資金被控股股東金花投資占用信息后，引發(fā)股價(jià)一度下跌，后因金花投資未能在一個(gè)月內(nèi)償還占用的資金，導(dǎo)致公司股票被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示，股價(jià)更是連續(xù)跌停，給投資者造成損失。

在金花投資償還占用資金后，股價(jià)便開(kāi)始反轉(zhuǎn)，并不斷走高，持有的投資者獲利豐厚，不過(guò)，股價(jià)大漲并不影響投資者索賠。有專業(yè)證券維權(quán)律師表示，之所以可以索賠，是由基準(zhǔn)日和基準(zhǔn)價(jià)決定的。為了科學(xué)、合理地確定發(fā)生投資損失的期間，立法時(shí)規(guī)定了損失計(jì)算的基準(zhǔn)日，基準(zhǔn)日之后無(wú)論是否賣出，也無(wú)論此后股價(jià)漲跌，都一律按照基準(zhǔn)平均價(jià)作為賣出價(jià)計(jì)算損失，因此，投資者在盈利之后，仍可獲得賠償。

近期，投資者索賠案再現(xiàn)進(jìn)展。2021年9月28日，金花股份再次收到法院寄送的19份一審《民事判決書(shū)》。至此，法院此前受理的76起中小投資者維權(quán)案件全部勝訴，公司表示不服一審判決，決定提起上訴。此案后續(xù)如何走向，《紅周刊》記者將保持持續(xù)關(guān)注。