長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度

梁秋霞葛新宇張琰佳鄭友圳

（馬鞍山學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,安徽 馬鞍山 243100）

0 引言

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)，是我國推動行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大動力。[1]2018年，我國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭繛?1.30萬億元，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為我國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。發(fā)展長江經(jīng)濟(jì)帶作為中央重點(diǎn)實(shí)施的“三大戰(zhàn)略”之一，是我國學(xué)者的研究熱點(diǎn)，但是目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義和測度體系不統(tǒng)一，導(dǎo)致針對長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究難以開展。如何正確界定數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、準(zhǔn)確建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度體系、深度掌握當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，成為本文研究的重點(diǎn)問題。

1 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的界定研究

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念最早由美國商人Tapscott Don在1955年提出，在其發(fā)展歷程當(dāng)中，學(xué)者們對它的定義各不相同。以數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否是經(jīng)濟(jì)形態(tài)為區(qū)別，宮春子、黃儉將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為以數(shù)字化技術(shù)、高效率平臺、大規(guī)模生產(chǎn)、個性化服務(wù)、數(shù)字化治理為特征的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。[1]劉軍、楊淵鋆、張三峰將其定義為以數(shù)字化信息為核心要素，信息化和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為支撐，通過數(shù)字化技術(shù)提供產(chǎn)品或服務(wù)，促進(jìn)數(shù)字交易的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。[2]G20杭州峰會提出的《二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為以使用數(shù)字化的信息和知識作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，現(xiàn)代化信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體，使用ICT技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟(jì)活動。在張雪玲、焦月霞的研究中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)被界定為使生產(chǎn)及經(jīng)營管理、生活消費(fèi)活動數(shù)字化并改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的方式。[3]鄒均、吳桐、崔志如則將數(shù)字經(jīng)濟(jì)界定為在產(chǎn)品和服務(wù)的生命周期的各關(guān)鍵環(huán)節(jié)中通過數(shù)字化技術(shù)創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)濟(jì)活動。[4]

通過梳理數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者們都認(rèn)同數(shù)字化技術(shù)對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要性，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字化技術(shù)為途徑，改變已有行業(yè)的經(jīng)營方式所形成的。結(jié)合相關(guān)研究成果，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為以數(shù)字化的知識和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動力，現(xiàn)代信息通信基礎(chǔ)設(shè)施為載體的創(chuàng)造新價(jià)值的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

1.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度研究

在國外，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)與美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度體系最為常用。前者將數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為智能基礎(chǔ)設(shè)施投資、社會推進(jìn)、創(chuàng)新性釋放、增長和就業(yè)4個維度，后者則將數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為促成因素、電子商務(wù)和數(shù)字媒體3個方面。兩種測度方法的側(cè)重點(diǎn)、數(shù)據(jù)調(diào)查方式以及體系拓展性都不同。在測度時，要根據(jù)測度對象的不同，選擇不同的測度方法。

在國內(nèi)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度主要有兩種方法：一是直接法，即在界定范圍內(nèi)統(tǒng)計(jì)或估算出一定區(qū)域內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展數(shù)據(jù)，中國信息通信研究院發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書(2017)》采用直接法對中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總量進(jìn)行估算，再提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)(DEI)測度全國數(shù)字經(jīng)濟(jì)。二是對比法，通過多維指標(biāo)測度不同地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況并得出數(shù)據(jù)，上海社科院(2017)的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)包含數(shù)字設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新、治理4個維度；騰訊“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)(2018)則包含基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、智慧民生4個分指數(shù)。各級地方政府也有數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度體系，如浙江數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、新業(yè)態(tài)新模式和政府與社會數(shù)字化5大類指標(biāo)。

基于對數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的界定，結(jié)合國內(nèi)外數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度的研究成果，本文從基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新、融合應(yīng)用4個維度選取相應(yīng)指標(biāo)，構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度體系。

2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價(jià)指標(biāo)體系的建立及測度方法

2.1 指標(biāo)選取

本文參考了張雪玲、焦月霞[3]、藍(lán)國姣[5]建立的數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度體系，以可操作性、科學(xué)性、客觀性、系統(tǒng)性為綜合評價(jià)指標(biāo)體系的建立原則，設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新、融合應(yīng)用4個一級指標(biāo)，各一級指標(biāo)下分設(shè)4個二級指標(biāo)，指標(biāo)體系如表1。

表1 指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)處理及指標(biāo)權(quán)重確定

2.2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度體系，對長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)11個省市(江蘇、浙江、上海、安徽、四川、重慶、湖北、湖南、江西、貴州、云南)進(jìn)行測度，得出11個省市2014-2018年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。其中，X4、X6、X7、X11的數(shù)據(jù)來源于省統(tǒng)計(jì)局，X14的數(shù)據(jù)來源于中國電子商務(wù)報(bào)告，X15、X16的數(shù)據(jù)來源于兩化融合數(shù)據(jù)地圖與中國信息化年鑒，其余指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計(jì)局。在數(shù)據(jù)搜集過程中，云南省缺乏2017-2018年的X16數(shù)據(jù)，為保證研究的完整性，采取均值插補(bǔ)法對缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行插補(bǔ)。

由于各指標(biāo)的單位及量綱不同，數(shù)據(jù)之間存在較大差異，因此需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體方法如下：

其中，xij表示測度指標(biāo)的原始數(shù)值，max(xj)指第j個指標(biāo)11個省市中原始數(shù)據(jù)的最大值，min(xj)指第j個指標(biāo)11個省市中原始數(shù)據(jù)的最小值，Zij為第i個樣本的第j個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，i=1，2，…，m;j=1，2，…，n。

標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)在[0，1]之間，對數(shù)據(jù)做一次線性變換以消除數(shù)值0對后續(xù)分析的影響:

此時，Zij'為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的最終數(shù)據(jù)。

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

本文以熵值法作為確定指標(biāo)權(quán)重的方法。根據(jù)指標(biāo)的特性，可以用熵值判斷指標(biāo)的離散程度：指標(biāo)熵值越小，離散程度越大，該指標(biāo)對綜合評價(jià)的影響(權(quán)重)也越大。具體計(jì)算步驟如下：

①計(jì)算第j個指標(biāo)下第i個樣本占該指標(biāo)的比重Pij：

②計(jì)算第j個指標(biāo)的熵值Ej：

其中，k=1/ln(m)。

③計(jì)算第j個指標(biāo)的信息效用值Dj：

④計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重Wj：

由上求得各指標(biāo)權(quán)重如表2所示。

表2 指標(biāo)權(quán)重

⑤計(jì)算各樣本的數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展指數(shù)Ii：

此時，根據(jù)熵值法計(jì)算出來的指數(shù)共有5組，5組數(shù)據(jù)取平均值得出各省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。

3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測度與分析

為深入掌握2014-2018年長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，本研究基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行分析。

3.1 長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體分析

基于長江經(jīng)濟(jì)帶2014-2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展總指數(shù)繪制圖1。

由圖1可知：2014-2018年間，長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展總指數(shù)不斷提高，只在2016年出現(xiàn)短暫下降，總體呈現(xiàn)出穩(wěn)中向好的發(fā)展趨勢。

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶2014-2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展總指數(shù)趨勢圖

3.2 長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展分指標(biāo)指數(shù)分析

基于長江經(jīng)濟(jì)帶2014-2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)分指數(shù)繪制圖2。

圖2 長江經(jīng)濟(jì)帶2014-2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展分指數(shù)趨勢圖:(a)基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù);(b)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù);(c)科技創(chuàng)新指數(shù);(d)融合應(yīng)用指數(shù)

由圖2可得以下信息：

首先，基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)在2014-2018年間呈現(xiàn)總體下降趨勢，2018年的基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)相較于2014年下降了0.56。2015-2016年基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)保持在3.83上下，其他年份均呈現(xiàn)下降趨勢。這說明經(jīng)過過去幾年的建設(shè)，長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施正不斷趨于完善，因此對數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資源投入不斷下降，發(fā)展重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的其他領(lǐng)域，這標(biāo)志著長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“底層基礎(chǔ)建設(shè)”已經(jīng)完成。

其次，產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)在2014-2018年間呈現(xiàn)波動下降的趨勢?？傮w上看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)在樣本年限內(nèi)下降了0.24，在2015-2016年間短暫上升0.29。這表明單一的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施一樣，對長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力逐漸變小，由資源注入的領(lǐng)域轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源撤出的領(lǐng)域，這些都標(biāo)志著長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的轉(zhuǎn)變。

而科技創(chuàng)新指數(shù)與前兩個指數(shù)不同，在2014-2018年間持續(xù)上升，在樣本年限內(nèi)增加0.36。這說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技創(chuàng)新領(lǐng)域是長江經(jīng)濟(jì)帶未來發(fā)展的主要方向之一?？萍紕?chuàng)新是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心驅(qū)動力，加大對新技術(shù)的投入，促進(jìn)原有技術(shù)的轉(zhuǎn)型升級，保持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)的活力，最終可以促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場的長久發(fā)展。

融合應(yīng)用指數(shù)是增長最多的指數(shù)，在2014-2018年間增加了0.74。該指數(shù)也是4項(xiàng)分指數(shù)中單年增長最多的指數(shù)，在2017到2018年間增長了0.48。近年來國家大力推進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)綁定、信息化與工業(yè)化相結(jié)合的“兩化融合”發(fā)展模式，受政策影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)展最快，相關(guān)指數(shù)的增長幅度也最大，樣本年限內(nèi)融合應(yīng)用指數(shù)上升的發(fā)展趨勢即表明了這一觀點(diǎn)。長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向由加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)建設(shè)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榧涌鞌?shù)字經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新發(fā)展、提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合應(yīng)用程度。

總體來說，基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)在樣本年限內(nèi)呈現(xiàn)下降趨勢，然而科技創(chuàng)新指數(shù)與融合應(yīng)用指數(shù)在樣本年限內(nèi)卻呈現(xiàn)出上升趨勢。為深入研究4項(xiàng)指數(shù)之間的聯(lián)系，將圖2中的4條曲線重構(gòu)為一張復(fù)合圖表，詳見圖3。

圖3 長江經(jīng)濟(jì)帶2014-2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展分指數(shù)趨勢復(fù)合圖

從圖3可看出，基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)與科技創(chuàng)新指數(shù)之間、產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)與融合應(yīng)用指數(shù)之間都呈現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)聯(lián)系。當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)下降時，科技創(chuàng)新指數(shù)與融合應(yīng)用指數(shù)開始上升，并承擔(dān)了促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要責(zé)任?；A(chǔ)設(shè)施指數(shù)下降、科技創(chuàng)新指數(shù)上升表明:相關(guān)企業(yè)正在追求數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)升級，為提高市場競爭力而努力;產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)下降、融合應(yīng)用指數(shù)上升表明：政府正在推動經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)綁定，促進(jìn)市場的共同繁榮。

綜上所述，長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)經(jīng)過不斷發(fā)展，已具有初步發(fā)展規(guī)模，目前正不斷調(diào)整發(fā)展方向、轉(zhuǎn)變發(fā)展重點(diǎn)以謀求實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。因此長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正處于結(jié)構(gòu)性優(yōu)化階段。

3.3 長江經(jīng)濟(jì)帶各省市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況分析

基于長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部省市2014-2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)平均發(fā)展指數(shù)，繪制圖4。

由圖4可知：2014-2018年經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各省市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況存在較大差異。江蘇、浙江、上海3個省市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均在1.6以上，以明顯的優(yōu)勢排列前三。說明長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度在區(qū)域內(nèi)一馬當(dāng)先；四川省和重慶市緊隨其后，說明長江上游區(qū)位因素對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也具有較強(qiáng)的影響力。而湖南、安徽、湖北3個中游地區(qū)省市的發(fā)展指數(shù)穩(wěn)定在1.20～1.24之間，排名不甚理想;江西、云南、貴州3省市的平均指數(shù)都處于1.12以下，是經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展最慢的3個省市。從地域上看，存在階梯式的發(fā)展差異，江浙滬快于川渝、川渝快于湘皖鄂、湘皖鄂快于贛滇貴。從省市上來看，排名落后的貴州省與領(lǐng)先的江蘇省之間的發(fā)展指數(shù)差高達(dá)0.61，發(fā)展水平兩極化。綜上所述，長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在發(fā)展不平衡的問題。

圖4 長江經(jīng)濟(jì)帶各省市2014-2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展平均指數(shù)

4 結(jié)語

近幾年長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)上升的發(fā)展態(tài)勢，但增長幅度不大，故政府應(yīng)加大對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的扶持力度，以加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。與此同時，經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各省市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況存在較大差異。從地域上看，存在階梯式的發(fā)展差異，江浙滬快于川渝、川渝快于湘皖鄂、湘皖鄂快于贛滇貴；從省市上來看，排名落后的貴州省與領(lǐng)先的江蘇省之間的發(fā)展水平差距較大，具有兩極化特征。故政府應(yīng)對落后地區(qū)實(shí)行政策幫扶，因地制宜，發(fā)展地方特色數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，適當(dāng)轉(zhuǎn)移數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)至欠發(fā)達(dá)地區(qū)，縮小各省市之間的發(fā)展差距，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)與科技創(chuàng)新指數(shù)之間、產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)與融合應(yīng)用指數(shù)之間都呈現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)聯(lián)系，當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)下降時，科技創(chuàng)新指數(shù)與融合應(yīng)用指數(shù)開始上升，表明長江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)處于結(jié)構(gòu)性優(yōu)化階段，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的科技創(chuàng)新和融合應(yīng)用將是未來的發(fā)展方向，故政府應(yīng)加強(qiáng)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，優(yōu)化外部環(huán)境，以契合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢。