試論IFLA LRM對(duì)FRSAD的繼承與發(fā)展

蔡 丹

（國(guó)家圖書館，北京 100081）

1 引言

IFLA LRM 全稱為 IFLA Library Reference Model，譯作 IFLA 圖書館參考模型。2017 年 8 月，作為FR 家族概念模型的統(tǒng)一版由IFLA 專業(yè)委員會(huì)批準(zhǔn)正式發(fā)布。自FRBR 于1998 年誕生以來，F(xiàn)RAD 和FRSAD 相繼發(fā)布，三者均以“實(shí)體—關(guān)系”框架建立模型，將對(duì)書目領(lǐng)域的研究從書目數(shù)據(jù)延伸至規(guī)范控制領(lǐng)域，由此構(gòu)成了彼此補(bǔ)充、相互聯(lián)系又各自獨(dú)立的FR 家族概念模型。FR 概念模型的構(gòu)建對(duì)編目理論和實(shí)踐產(chǎn)生了深刻的影響[1]：在編目規(guī)則方面，概念模型雖不能直接作為編目規(guī)則使用，但卻是指導(dǎo)規(guī)則編制的思想基礎(chǔ)，《資源描述與檢索》（Resource Description and Access，簡(jiǎn)稱RDA）正是基于FR家族概念模型編制的一部國(guó)際編目規(guī)則；在編目實(shí)踐方面，很多圖書館都在探討在聯(lián)機(jī)公共檢索目錄中實(shí)現(xiàn)書目數(shù)據(jù)的FRBR 化顯示。然而，分立建模也存在明顯的局限性，例如，針對(duì)某些相同的問題，3個(gè)模型在界定及處理方法上存在差異；3 個(gè)模型各自的平面化結(jié)構(gòu)造成了整體的重復(fù)冗贅；一個(gè)完整的書目系統(tǒng)要用到全部3個(gè)模型，需要以特別的方式解決諸多復(fù)雜的問題，而模型本身并沒有對(duì)此做出指導(dǎo)。因此，編目界迫切需要一個(gè)統(tǒng)一的概念模型來指導(dǎo)編目規(guī)則的制定和書目系統(tǒng)的實(shí)施，IFLA LRM 應(yīng)運(yùn)而生。

ILFA LRM 模型為高級(jí)概念模型，旨在明確控制書目信息邏輯結(jié)構(gòu)的一般原則，而并不直接規(guī)定數(shù)據(jù)的編制方法或存儲(chǔ)系統(tǒng)，即不對(duì)傳統(tǒng)上存儲(chǔ)于書目或館藏記錄和存儲(chǔ)于名稱或主題規(guī)范記錄中的數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)分，所有這些數(shù)據(jù)在IFLA LRM中都包含在“書目信息”這一術(shù)語中[2]。IFLA LRM與FR 家族3 個(gè)模型相比，在建模方法和編排結(jié)構(gòu)上有一致性，但在術(shù)語和定義方面有了較大的變化，更具抽象化、普遍化和邏輯化。具體而言，F(xiàn)RBR 和FRAD 的研究對(duì)象分別為書目數(shù)據(jù)和名稱規(guī)范數(shù)據(jù)，其模型相對(duì)比較容易接受和理解，而FRSAD 的研究對(duì)象是構(gòu)成書目世界的另一重要部分——主題規(guī)范數(shù)據(jù)，其晚于FRBR 和FRAD 多年才構(gòu)建完成，足見其建模的難度。盡管FRSAD 最初的研究對(duì)象為FRBR 的第3 組實(shí)體（概念、物體、時(shí)間、地點(diǎn)），但實(shí)際上，在研制過程中，F(xiàn)RSAD 已經(jīng)將研究對(duì)象確定為更廣泛的實(shí)體超類“Thema”和“Nomen”，F(xiàn)RSAD 中的關(guān)系也指的是“Thema”和“Nomen”的屬性和關(guān)系，與FRBR和FRAD相比，研究?jī)?nèi)容更為抽象和理論化。可以說，F(xiàn)RSAD 已經(jīng)上升為對(duì)整個(gè)人類知識(shí)組織方法的研究，屬于高等哲學(xué)范疇[3]。IFLA LRM 對(duì)FR 家族三模型的元素進(jìn)行了簡(jiǎn)化和提煉，最重要的就是引入了FRSAD 中“超類”的概念，并由此新增的兩個(gè)非常重要且頗具抽象性的實(shí)體“資源”（Res）和“命名”（Nomen）也明顯受到了FRSAD 模型的影響和啟發(fā)。筆者由此進(jìn)一步探研ILFA LRM 和FRSAD 模型之間的關(guān)聯(lián)之處，希望通過理論層面的分析，更好地理解主題規(guī)范數(shù)據(jù)在編目實(shí)踐中的應(yīng)用。關(guān)于IFLA LRM 和FR 家族概念模型之間的區(qū)別與聯(lián)系已有其他多篇論文論述，筆者不再贅述。

2 FRSAD概述

FRSAD 全稱為 Functional Requirements for Subject Authority Data，譯作“主題規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求”，由 IFLA 于 2011 年 5 月正式發(fā)布，后來于2013年3月進(jìn)行過修訂。FRSAD與1998年出版的《書目記錄的功能需求》（Functional Requirements for Bibliographic Records，簡(jiǎn)稱 FRBR）和2009 年發(fā)布的《規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求》（Functional Requirements for Authority Data，簡(jiǎn)稱FRAD）共同構(gòu)成了FR 家族概念模型。FRSAD 是對(duì)主題規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求進(jìn)行闡述的概念模型，同樣是基于FRBR“實(shí)體—關(guān)系”模型構(gòu)建，但其所劃分的實(shí)體與FRBR和FRAD有很大不同，更加宏觀和抽象。

在FR 家族概念模型中，F(xiàn)RAD 名為規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求，但由于對(duì)規(guī)范控制領(lǐng)域的研究不易統(tǒng)一進(jìn)行，其最終未能完全涵蓋主題規(guī)范控制的要素。因此，就FRBR 框架的三組實(shí)體而言，F(xiàn)RBR主要針對(duì)第一組實(shí)體，F(xiàn)RAD 主要針對(duì)第二組實(shí)體，而針對(duì)第三組即主題實(shí)體的研究仍有待完善，這也是單獨(dú)制訂FRSAD 的原因。2005 年4 月，IFLA 成立了主題規(guī)范記錄功能需求工作組（Working Group on Functional Requirements for Subject Authority Records，簡(jiǎn)稱FRSAR 工作組），全面分析主題規(guī)范記錄的實(shí)體、屬性和關(guān)系，調(diào)查主題規(guī)范數(shù)據(jù)被廣大用戶直接和間接應(yīng)用的情況。2011年，F(xiàn)RSAD 正式出版，它與 FRAD 同為以 FRBR 模型對(duì)規(guī)范控制領(lǐng)域的研究，是對(duì)FRAD 的必要補(bǔ)充，是FR 家族中將FRBR 知識(shí)組織理論發(fā)揮到極致的代表。FRSAD 的完成，標(biāo)志著FRBR 理論和框架全面覆蓋了整個(gè)書目世界。

主題規(guī)范的一項(xiàng)重要任務(wù)是建立主題詞之間以及同其他系統(tǒng)的標(biāo)引詞之間的聯(lián)系，既保證了在一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部主題標(biāo)引的規(guī)范和統(tǒng)一，也能實(shí)現(xiàn)不同系統(tǒng)之間主題規(guī)范數(shù)據(jù)的共享。從全球信息機(jī)構(gòu)來看，不同的系統(tǒng)可能使用了不同的主題規(guī)范數(shù)據(jù)，它們之間的共享通常通過詞表之間或詞表與分類法之間的語義映射實(shí)現(xiàn)。要構(gòu)建更具普適性的概念模型，需要從更為宏觀的視角來審視主題規(guī)范記錄的功能需求。因此，F(xiàn)RSAD 構(gòu)建了“Thema-Nomen”概念模型，它將主題同主題所知的、所指的和所稱謂的東西分離開，不管各個(gè)系統(tǒng)中使用何種形式、語種的Nomen，如果其所指的Thema是相同的，就能方便地實(shí)現(xiàn)主題規(guī)范數(shù)據(jù)的全球共享和利用。Thema-Nomen 模型可以在更為抽象的層面上理解作品的主題和主題指代名稱，超越語種、文化、國(guó)籍、地域的限制，為未來書目世界的統(tǒng)一規(guī)范控制提供了一種可資利用的框架[4]。

3 IFLA LRM 對(duì) FR 家族概念模型的整合

FR家族概念模型FR家族概念模型FR家族概念模型

如前所述，ILFALRM 旨在實(shí)現(xiàn)FRBR、FRAD和FRSAD3個(gè)概念模型的統(tǒng)一，解決模型間的矛盾與沖突，因此，簡(jiǎn)言之，ILFA LRM 就是對(duì) FR 家族概念模型的整合。然而，該整合過程絕不僅僅是將3 個(gè)模型（FRBR、FRAD、FRSAD）簡(jiǎn)單地拼接在一起，而是通過對(duì)三模型中各元素（用戶任務(wù)、實(shí)體、屬性、關(guān)系）進(jìn)行全面地審視與分析，尋求在現(xiàn)有定義的基礎(chǔ)上進(jìn)行合并，從而實(shí)現(xiàn)高級(jí)概念模型要求的一般化。整合過程依次審視和分析了用戶任務(wù)、實(shí)體、關(guān)系和屬性，對(duì)“實(shí)體—屬性—關(guān)系”的建模經(jīng)過了多次反復(fù)，每次過程都力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)化和提煉，然后再將這些簡(jiǎn)化和提煉應(yīng)用于整個(gè)模型之中進(jìn)行檢驗(yàn)，以保證模型內(nèi)部定義的一致性和完整性。

經(jīng)過反復(fù)提煉，IFLA LRM 完成了對(duì)FR 家族概念模型的統(tǒng)一化，對(duì)原有三模型的元素進(jìn)行了整合，包括保留（有可能更名或賦予更一般化的定義）、合并、一般化、另行建?；驐売谩＞唧w體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面[5]：（1）編制結(jié)構(gòu)。IFLA LRM 在結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了微調(diào)，它在闡明建模背景和方法之后，將用戶任務(wù)提升到實(shí)體、屬性和關(guān)系的內(nèi)容之前，在明確用戶任務(wù)的基礎(chǔ)上，再對(duì)實(shí)體、屬性和關(guān)系進(jìn)行分析。（2）用戶和用戶任務(wù)。IFLA LRM 定義的用戶和用戶任務(wù)基本繼承自FR 家族，略有調(diào)整，取消了FRAD 中的“闡明關(guān)系”和“提供依據(jù)”兩個(gè)用戶任務(wù)，整合并拓展了其他幾項(xiàng)用戶任務(wù)的內(nèi)涵，使其更具普遍性。（3）實(shí)體。IFLA LRM 對(duì) FR家族三模型中的實(shí)體進(jìn)行了保留、合并、刪除及新增，將原有的共計(jì)18 個(gè)實(shí)體整合為11 個(gè)實(shí)體，實(shí)體的結(jié)構(gòu)由平面化變?yōu)榱Ⅲw化，即通過“超類”（superclass）和“子類”（subclass）結(jié)構(gòu)反映實(shí)體間的層級(jí)。（4）屬性。IFLA LRM 模型整合了 FR 家族三模型的所有屬性，一是將不具普遍性的屬性取消或整合為新的屬性，二是將部分屬性轉(zhuǎn)化為了關(guān)系。（5）關(guān)系。IFLA LRM 也對(duì)FR 家族的關(guān)系進(jìn)行了整合，包括保留、合并、取消和新增，共定義了36 種關(guān)系，其中有33 種存在非對(duì)稱的逆向關(guān)系。IFLA LRM 仍然保留了家族模型中的重要關(guān)系，并與實(shí)體的整合相對(duì)應(yīng)，提煉了更具普遍性的關(guān)系類型，并將其轉(zhuǎn)移至更具普遍化的實(shí)體上，取消了與最終用戶需求無關(guān)的關(guān)系。（6）對(duì)語義網(wǎng)環(huán)境的適應(yīng)程度。IFLA LRM 是一個(gè)主要由格式化的表格和圖表組成的簡(jiǎn)明概念定義文件，其借鑒了先前為FR 家族概念模型創(chuàng)建IFLA 詞匯表的經(jīng)驗(yàn)，具有更加高度結(jié)構(gòu)化的形式，能夠更好地在語義網(wǎng)環(huán)境下進(jìn)行數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)從而實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的有效利用。

4 IFLA LRM關(guān)于主題的內(nèi)容分析

IFLA LRM 受到FRSAD 最重要的影響就是引入了FRSAD 中“超類”的概念，由此其新增的兩個(gè)重要且非抽象的實(shí)體“資源”（Res）和“命名”（Nomen）分別源自 FRSAD 的“Thema”和“Nomen”，且在實(shí)體定義、屬性分析中有很大的相似性。因此，可以說，IFLA LRM 中關(guān)于“資源”和“命名”這兩個(gè)實(shí)體的所有屬性和關(guān)系均與主題相關(guān)。表1和表2分別對(duì)比了FRSAD 和IFLA LRM 中有關(guān)上述兩個(gè)實(shí)體的定義、屬性和關(guān)系，以便更加清晰地發(fā)現(xiàn)二者的相似性及變化，以及更好地理解IFLA LRM 關(guān)于主題數(shù)據(jù)的參考模型。

表2 Nomen的定義、屬性及關(guān)系對(duì)比

4.1 實(shí)體Res和實(shí)體Thema

從表1 可以清晰地對(duì)比兩個(gè)高級(jí)實(shí)體Res（IFLA LRM）和Thema（FRSAD）的定義、屬性和關(guān)系。

表1 Res和Thema的定義、屬性及關(guān)系對(duì)比

一方面，可以發(fā)現(xiàn)二者存在很大的相似性。首先，從定義來看，Res 和Thema 都被定義為“任何實(shí)體”，只不過Thema 定義中有限定語“被用作作品主題的”，但在通常的認(rèn)知中，任何實(shí)體都可作為作品的主題，因此，二者的定義從實(shí)質(zhì)上來講是一致的。其次，從屬性來看，Res 和Thema 都定義了兩個(gè)屬性，盡管語言表述有所差異，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容基本一致。最后，從關(guān)系來看，IFLA LRM 繼承了FRSAD 中最重要的一組關(guān)系——不同類型實(shí)體間的關(guān)系，即作品-Thema-Nomen 之間的關(guān)系，并將其相應(yīng)轉(zhuǎn)化為作品—資源—命名之間的關(guān)系。

另一方面，從實(shí)體Res 到Thema 還是存在著一些發(fā)展變化。首先，Res 被定義為所有實(shí)體的“超類”，位于實(shí)體等級(jí)的頂層，這是對(duì)實(shí)體Thema 重要性的一個(gè)提升。其次，F(xiàn)RSAD 中相同類型的實(shí)體間的關(guān)系在IFLA LRM 中并沒有明確列出，這是因?yàn)?，IFLA LRM 模型本身就是對(duì)原有模型的簡(jiǎn)化和提煉，摒棄過于具體、細(xì)化的東西，提煉出更具一般性的內(nèi)容，而 Thema 和 Thema 之間、Nomen 和Nomen 之間的關(guān)系更多地體現(xiàn)為具體主題詞表中的語詞之間的關(guān)系，正如IFLA LRM 所指出的“在主題詞表環(huán)境下，作為主題的資源間的具體敘詞關(guān)系可定義為高級(jí)關(guān)系的細(xì)化”，而其所謂的高級(jí)關(guān)系就是模型中最高層、最普遍的關(guān)系——“資源與……相聯(lián)系資源”。最后，IFLA LRM 將部分實(shí)體的地點(diǎn)、時(shí)間方面的屬性轉(zhuǎn)換為了關(guān)系，定義為資源和地點(diǎn)之間、資源和時(shí)間段之間的關(guān)系，如個(gè)人的出生日期變?yōu)閭€(gè)人和時(shí)間段之間的關(guān)系，載體表現(xiàn)的出版日期變?yōu)檩d體表現(xiàn)和時(shí)間段之間的關(guān)系，這一點(diǎn)和主題概念中的時(shí)間或地點(diǎn)的分面涵義不同，這種分面在FRSAD 中是涵蓋在Thema和Thema 的關(guān)系中的，但I(xiàn)LFA LRM 中的“資源—

地點(diǎn)”“資源-時(shí)間段”之間的關(guān)系實(shí)質(zhì)上也包含了這種分面如事件發(fā)生的年代可以理解為事件和時(shí)間段之間的關(guān)系。

4.2 實(shí)體Nomen

與Res 和Thema 的對(duì)比類似，從表2 也可以比較清晰地看出Nomen 實(shí)體在兩個(gè)模型中定義、屬性和關(guān)系之間的異同。首先，從定義來看，IFLA LRM 中Nomen 的定義更抽象，而且從等級(jí)上不再和Thema 并列，而是作為Res的子類，但實(shí)質(zhì)來看，兩個(gè)模型中Nomen 的含義是一致的。其次，從屬性來看，F(xiàn)RSAD 為 Nomen 定義了 11 個(gè)屬性，IFLA LRM 定義了9 個(gè)屬性，其中有8 個(gè)定義是一致的，歸因于 IFLA LRM 對(duì) FRSAD 中 Nomen 的屬性進(jìn)行了合并和轉(zhuǎn)化：Nomen 的“形式”和“狀態(tài)”可作為劃分Nomen 類型的依據(jù)，因此合并入“類別”；Nomen 的“時(shí)效性”轉(zhuǎn)化入“資源與時(shí)間段相聯(lián)系”這一關(guān)系中。此外，IFLA LRM 還新增了1個(gè)屬性“應(yīng)用場(chǎng)景”，基于其認(rèn)為該屬性對(duì)于滿足用戶任務(wù)的意義重要。再次，從關(guān)系來看，ILFA LRM 基本繼承了FRSAD 定義的關(guān)于Nomen 的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，增加了Nomen 和行為者之間的關(guān)系，其認(rèn)為“在書目環(huán)境中，命名分配適用于主題術(shù)語、受控檢索點(diǎn)、標(biāo)識(shí)符等的創(chuàng)建”，亦基于認(rèn)為該關(guān)系對(duì)滿足用戶任務(wù)的意義重要。此外，IFLA LRM 保留了Nomen 之間的等同關(guān)系，即“命名等同于命名”，并定義為“這是命名之間的關(guān)系，它們是同一資源的稱謂”，并指出“由此關(guān)系聯(lián)系的命名從含義上具有等同的功能（分配給同一資源），但是，由于它們?cè)跒槠溆涗浀娜魏螌傩灾斜Ａ袅俗约旱闹?，所以就使用而言，它們是不可互換的。等同命名在重要屬性方面可能有所不同，如體系、語言或應(yīng)用情境”[2]。但是，IFLA LRM 為 Nomen 新增了“有派生/是……的派生關(guān)系”，將其定義為“表明一個(gè)命名用作另一個(gè)命名的基礎(chǔ)，兩個(gè)均為同一資源的稱謂”，其指出“一個(gè)命名可由另一個(gè)命名派生而來，由于所使用符號(hào)的正式修改（如音譯）或者由于文化或語言慣例的變化（縮寫、簡(jiǎn)寫或變異形式的創(chuàng)造）”[2]，這里的派生關(guān)系實(shí)質(zhì)是等同關(guān)系的一種情況，筆者認(rèn)為，作為高層概念模型的IFLA LRM 無需再單列出派生關(guān)系，僅保留等同關(guān)系即可。

綜上可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)RSAD 已經(jīng)具有高級(jí)概念模型的抽象性和理論性，IFLA LRM 則繼承了FRSAD的這種特點(diǎn)，對(duì)原有模型的元素進(jìn)行了高度提煉和簡(jiǎn)化，實(shí)現(xiàn)了作為高級(jí)概念模型要具有的一般性和普適性。同時(shí)，IFLA LRM 還繼承了FRSAD 的實(shí)體、屬性和關(guān)系，并在原有基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。IFLA LRM 畢竟是對(duì)3 個(gè)模型的融合，其需涵蓋的內(nèi)容遠(yuǎn)多于FRSAD，因此，對(duì)繼承自FRSAD 的實(shí)體、屬性和關(guān)系，IFLA LRM 在內(nèi)涵上了有了極大的豐富和拓展。

5 概念模型對(duì)主題標(biāo)引實(shí)踐的影響

無論是FRSAD，還是后來的統(tǒng)一版IFLA LRM，都是概念模型，都不預(yù)設(shè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于任何特定系統(tǒng)或應(yīng)用。特別是IFLA LRM 模型“不對(duì)傳統(tǒng)上存儲(chǔ)于書目或館藏記錄和存儲(chǔ)于名稱或主題規(guī)范記錄中的數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)分”“所有這些數(shù)據(jù)都包括在書目信息這一術(shù)語之中，也在模型的范圍之內(nèi)”。概念模型從實(shí)踐中提煉一般邏輯規(guī)則，再用以指導(dǎo)具體應(yīng)用規(guī)則的編制，概念模型中有關(guān)主題的內(nèi)容也正是指導(dǎo)未來主題規(guī)范控制實(shí)踐的思想基礎(chǔ)。

通過主題途徑獲取信息早已成為用戶滿足其信息需求的重要方法，且通過在信息檢索系統(tǒng)中進(jìn)行詞匯控制可有效提高主題檢索的效率。在主題編目實(shí)踐中，主題概念著錄發(fā)展為主題規(guī)范數(shù)據(jù)和書目數(shù)據(jù)的結(jié)合，即通過書目數(shù)據(jù)對(duì)主題詞進(jìn)行規(guī)范控制。在絕大多數(shù)的大型書目數(shù)據(jù)庫中，規(guī)范控制或者由手工制作完成或者利用規(guī)范文檔半自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，這個(gè)文檔包含了檢索點(diǎn)的數(shù)據(jù)——名稱、題名或者主題款目，這些主題款目在書目記錄中被規(guī)范化。另外為了保證主題顯示的一致性，一個(gè)主題規(guī)范系統(tǒng)往往也記錄已經(jīng)建立的主題概念和他們標(biāo)簽之間的語義關(guān)系。主題規(guī)范系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)通過語義關(guān)系互相連接，這種關(guān)系在印刷本或在線顯示的敘詞表、主題詞表、分類表和其他主題規(guī)范系統(tǒng)中以主題規(guī)范記錄被表示出來或根據(jù)特殊的需要生成（如展示更加寬泛和更加專指的概念）[6]。這些系統(tǒng)被稱為“受控詞匯”“結(jié)構(gòu)化詞匯”“概念表”“編目方案”和“知識(shí)組織系統(tǒng)”等，根據(jù)他們的功能和結(jié)構(gòu)，可以交換使用，也可以由使用他們的團(tuán)體決定，在這些系統(tǒng)中規(guī)定了主題規(guī)范數(shù)據(jù)應(yīng)用的規(guī)則。但如何將不同系統(tǒng)的主題規(guī)范數(shù)據(jù)應(yīng)用到所有的系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)中，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，滿足用戶的需求，則需要概念模型在更高層面上給予統(tǒng)一和指導(dǎo)。

IFLA LRM 為“資源”和“命名”實(shí)體的定義及其屬性、關(guān)系的揭示提供了一個(gè)很好的主題規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求模型，但由于比較抽象，且主題編目本身是一個(gè)很復(fù)雜的過程，因此，IFLA LRM 在5.4 部分專門闡述了圖書館環(huán)境下的命名，其中指出“在圖書館環(huán)境中，個(gè)人、集體行為者（如家族和團(tuán)體）或地點(diǎn)的命名傳統(tǒng)上被稱為名稱。作品、內(nèi)容表達(dá)和載體表現(xiàn)的命名被稱為題名；用于主題環(huán)境的資源的命名名稱不一，被稱為術(shù)語、描述符、主題標(biāo)題和分類號(hào)”[2]，原FRAD 中的標(biāo)識(shí)符和受控檢索點(diǎn)都是命名的一種類型，其中，受控檢索點(diǎn)是在書目系統(tǒng)中根據(jù)相關(guān)規(guī)則構(gòu)建的命名，可以是名稱、題名、術(shù)語、編碼等形式。在當(dāng)前的圖書館實(shí)踐中，通常為具有重要書目意義且指稱實(shí)體相同實(shí)例的命名集建立名稱規(guī)范記錄，同時(shí)也以之記錄代表檢索點(diǎn)（命名）首選形式的命名串和與任何變異檢索點(diǎn)或標(biāo)識(shí)符（附加命名）對(duì)應(yīng)的命名串。盡管規(guī)范記錄可以控制命名，而由命名指稱的實(shí)體實(shí)例的快捷信息通常會(huì)和有關(guān)命名的信息共同記錄在同一規(guī)范記錄中，因此模糊了實(shí)體資源和命名之間的區(qū)別。在當(dāng)前圖書館實(shí)踐中，所有類型規(guī)范記錄的建模非常復(fù)雜，超出了IFLA LRM的范圍。

和概念模型相對(duì)的是編碼模型，傳統(tǒng)編碼模型有MARC、DC，新興編碼模型有W3C的SKOS（簡(jiǎn)單知識(shí)組織系統(tǒng)）、OWL（對(duì)象本體語言）。筆者所述的概念模型與新興的SKOS、OWL 等編碼模型匹配的很好，這些編碼模型提供了表達(dá)基本結(jié)構(gòu)和KOS（知識(shí)組織系統(tǒng)）的內(nèi)容（如敘詞表、分類表、主題標(biāo)目列表、大眾分類法和其他相似類型的受控詞匯，也包括本體）的模型。在語義網(wǎng)發(fā)展的背景下提出主題規(guī)范數(shù)據(jù)，特別是從網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的視角，由 IFLA LRM 模型化、SKOS 和 OWL 編碼化的主題規(guī)范數(shù)據(jù)將成為關(guān)聯(lián)開放數(shù)據(jù)的一部分，并將有助于語義網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)等語義網(wǎng)技術(shù)在圖書館界的應(yīng)用及發(fā)展還有很長(zhǎng)的路要走，無論計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)如何助力關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)揮價(jià)值，圖書館應(yīng)該始終關(guān)注自身數(shù)據(jù)的質(zhì)量、共享自身的數(shù)據(jù)，并建立適用的模型[7]。筆者希望通過對(duì)編目概念模型關(guān)于主題規(guī)范數(shù)據(jù)思想的解析，更好地理解主題詞表的編制需求及應(yīng)用變化，為未來圖書館主題數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)化（如跨語種、跨領(lǐng)域等）提供思考。