王李萍
摘要:語(yǔ)文課堂有效性提問(wèn)的本質(zhì),就是讓學(xué)生每一節(jié)課都有收獲。我們小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)工作者一定要善于利用提問(wèn)這一教學(xué)手段,相信每個(gè)學(xué)生,相信他們經(jīng)過(guò)努力都能發(fā)現(xiàn)自己的價(jià)值;關(guān)愛(ài)個(gè)體,保持他們的好奇心和求知欲;引導(dǎo)他們,幫助學(xué)生掌握解題方法與良好習(xí)慣的養(yǎng)成。把課堂還給學(xué)生,不僅是新課程標(biāo)準(zhǔn)的要求,而且是以人為本發(fā)展的必然需求。下面就將結(jié)合實(shí)際教學(xué)工作經(jīng)驗(yàn)來(lái)簡(jiǎn)要談?wù)勅绾伪WC小學(xué)語(yǔ)文課堂提問(wèn)的有效性。
關(guān)鍵詞:?jiǎn)柕闹匾?課堂妙趣橫生;藝術(shù)性
我國(guó)著名教育家陶行知先生說(shuō):“問(wèn)題是思維的起點(diǎn),發(fā)明千千萬(wàn),起點(diǎn)在一問(wèn)……人力定勝天,只在每事問(wèn)。”這足以說(shuō)明問(wèn)的重要性。有效的課堂提問(wèn),往往能把學(xué)生帶入一個(gè)奇妙的問(wèn)題世界,使學(xué)生積極思考問(wèn)題,尋求解決問(wèn)題的途徑和答案,從而培養(yǎng)學(xué)生分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力,有效地提高語(yǔ)文課堂教學(xué)效率。但是目前語(yǔ)文課堂提問(wèn)常常存在提問(wèn)膚淺,提問(wèn)模糊,提問(wèn)方法不當(dāng),提問(wèn)時(shí)機(jī)不準(zhǔn),提問(wèn)質(zhì)量不高等問(wèn)題。這些提問(wèn)弊多利少,不如不問(wèn)。西方學(xué)者德加默曾說(shuō):“提問(wèn)得好即教得好”。語(yǔ)文課堂應(yīng)該怎樣提問(wèn)呢?我認(rèn)為應(yīng)做到兩點(diǎn):有效性和藝術(shù)性。
一、語(yǔ)文課堂上“提問(wèn)”的特性
(一)提問(wèn)要講究目的性
好的課堂提問(wèn),既非伸手可得,又非高不可攀,而是用自己的智慧在自然而然中就能得到。同時(shí)要求教師提問(wèn)語(yǔ)言要規(guī)范、簡(jiǎn)明扼要、針對(duì)性強(qiáng),這樣問(wèn)之才能做到科學(xué)得當(dāng),有效地激發(fā)學(xué)生思考的積極性,活躍課堂氣氛,發(fā)展語(yǔ)言,發(fā)展學(xué)生智能。問(wèn)之不當(dāng),則往往啟而不發(fā),最后還是變成教師自問(wèn)自答。有目的的課堂提問(wèn)要準(zhǔn)確體現(xiàn)教師的教學(xué)思路,有效突破教學(xué)的重點(diǎn)難點(diǎn),讓學(xué)生在興趣上得到發(fā)展,思想上受到教育,情感上得到熏陶,思維上受到啟迪,能力上得到提高。
(二)提問(wèn)范圍要講究廣泛性
蘇聯(lián)著名教育家蘇霍姆林斯基指出:“每個(gè)孩子都是一個(gè)完全特殊的、獨(dú)一無(wú)二的世界。”所以,有效性提問(wèn)也應(yīng)具有廣泛性,而非一成不變。我所帶的班級(jí)就有幾個(gè)這樣的學(xué)生,一提問(wèn),馬上就有馬怡樂(lè)、殷宇佳、朱梓玥等幾個(gè)同學(xué)主動(dòng)發(fā)言了,而其他的同學(xué)則是又佩服又羨慕,每次都是這樣。這樣課堂就成了個(gè)別學(xué)生的舞臺(tái),長(zhǎng)時(shí)間下來(lái)大部分學(xué)生就會(huì)形成思維惰性:總有學(xué)生發(fā)言,自己就不必動(dòng)腦了,長(zhǎng)期以來(lái)大部分學(xué)生就喪失了學(xué)習(xí)的主動(dòng)性。后來(lái)我就將全班學(xué)生分組,要求每組都要選派一個(gè)代表發(fā)言,而且在組與組之間進(jìn)行評(píng)比,真正達(dá)到“一花一世界,一樹(shù)一菩提”的課堂教學(xué)效果。因此,有效性提問(wèn)應(yīng)具有廣泛性,讓每個(gè)學(xué)生都機(jī)會(huì)均等,讓他們都有屬于自己的施展空間。
(三)提問(wèn)要講究思維邏輯性
課堂上老師的提問(wèn)不能一開(kāi)始就難住學(xué)生,否則學(xué)生產(chǎn)生了畏難情緒后就很難再有思考的熱情。只有激發(fā)學(xué)生的興趣點(diǎn),才能更好地展開(kāi)討論,有效學(xué)習(xí)。課堂提問(wèn)要有坡度、深度,要逐層深入。比如在學(xué)習(xí)《落花生》一課,為了更好地理解花生的品格,我設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)問(wèn)題:“我們一家人都議論了花生哪方面的知識(shí)?”這樣問(wèn)過(guò)之后,學(xué)生很容易找到“姐姐、哥哥、作者、父親,分別議論了花生的味道、用途和花生的品格。”這樣再進(jìn)一步分析父親說(shuō)的話蘊(yùn)含了什么道理,結(jié)合蘋果、石榴、橘子與花生比較,我們得出結(jié)論:“花生具有默默無(wú)聞、樸實(shí)無(wú)華、無(wú)私奉獻(xiàn)的品格”。最后問(wèn)道:“作者對(duì)父親的話是怎么理解的?”從而將課堂引向更深入的思考。
二、 語(yǔ)文課堂上提問(wèn)教學(xué)的實(shí)施策略
課堂提問(wèn)的有效性很大程度上保證了教學(xué)的效果,但是一堂好的語(yǔ)文課更要能夠激發(fā)學(xué)生主動(dòng)參與的熱情,能給學(xué)生帶來(lái)藝術(shù)的享受,讓學(xué)生感到課堂的妙趣橫生。這就需要教師在設(shè)計(jì)問(wèn)題時(shí)要講究藝術(shù)性。提問(wèn)教學(xué)策略可以從以下幾個(gè)方面入手:
(一)問(wèn)題宜精不宜雜
課堂上老師過(guò)多的提問(wèn),一個(gè)接一個(gè),就像做考試題,容易使學(xué)生思維高度緊張,產(chǎn)生疲勞;同時(shí)回答問(wèn)題并不能代替朗讀、書(shū)寫等基本能力訓(xùn)練,不能代替課文對(duì)學(xué)生情感的熏陶。滿堂問(wèn)使得課堂較為呆板,缺乏生氣,學(xué)生很容易失去興趣。想讓學(xué)生什么都學(xué),可能什么都學(xué)不到。
(二)問(wèn)題不宜死板
傳統(tǒng)的課堂更多的是老師問(wèn),學(xué)生答;老師問(wèn)什么,學(xué)生就思考什么。這樣就牽制了學(xué)生的思維,局限了學(xué)生的思想。新課程標(biāo)準(zhǔn)下,我們的課堂要更具有活力,更有激情,更有思想。這關(guān)鍵就在于尊重學(xué)生,讓他們有充分展示的舞臺(tái),讓每個(gè)學(xué)生都能說(shuō),都可以說(shuō),都會(huì)說(shuō),激發(fā)他們的學(xué)習(xí)熱情及興趣。
總之,教學(xué)是一門藝術(shù)。高效的課堂是一件精美的藝術(shù)品,課堂提問(wèn)是語(yǔ)文教學(xué)中不可或缺的一個(gè)重要環(huán)節(jié),低效或無(wú)效的提問(wèn)是敗筆,而有效、藝術(shù)的提問(wèn)就能成就精品,錦上添花。作為語(yǔ)文教師,我們應(yīng)該認(rèn)真準(zhǔn)備,潛心鉆研,精心設(shè)計(jì),慎重提問(wèn),形成自己的提問(wèn)自己的提問(wèn)藝術(shù)風(fēng)格,只有課堂上的妙“問(wèn)”連珠,才能在不經(jīng)意間收獲學(xué)生精彩紛呈的回答。
參考文獻(xiàn):
[1] 邢紅衛(wèi).小學(xué)語(yǔ)文課堂導(dǎo)入方法初探[J].中學(xué)課程輔導(dǎo)(教學(xué)研究),2020,14(17):40-41.
[2] 茍秉寬.剖析小學(xué)語(yǔ)文課堂導(dǎo)入藝術(shù)[J].科技資訊,2020,18(8):128-129.
[3] 丁迎淑.小學(xué)語(yǔ)文課堂導(dǎo)入的幾點(diǎn)思考[J].南北橋,2019(23):38.
[4] 孫曉春.語(yǔ)文課堂導(dǎo)入之我見(jiàn)[J].讀寫算,2019(5):86.