智能化戰(zhàn)爭(zhēng)背景下外軍馬賽克戰(zhàn)制勝機(jī)理研究

薛淳文

摘要：習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)，要深入貫徹新時(shí)代軍事戰(zhàn)略方針，在新起點(diǎn)上做好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備工作。對(duì)智能化戰(zhàn)爭(zhēng)背景下外軍馬賽克戰(zhàn)制勝機(jī)理研究，就是要強(qiáng)化我軍憂患意識(shí)、危機(jī)意識(shí)、打仗意識(shí)，扎實(shí)做好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備各項(xiàng)工作，堅(jiān)決完成黨和人民賦予的使命任務(wù)。

關(guān)鍵詞：智能化戰(zhàn)爭(zhēng) ?馬賽克戰(zhàn)

智能化戰(zhàn)爭(zhēng)是基于物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，以人工智能技術(shù)手段為支撐，使用智能化武器裝備及相應(yīng)作戰(zhàn)方法，在陸、海、空、天、電、網(wǎng)及認(rèn)知領(lǐng)域進(jìn)行的一體化戰(zhàn)爭(zhēng)。2020年，“納卡沖突”打開(kāi)了智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的大門，為應(yīng)對(duì)中俄等主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，外軍“馬賽克戰(zhàn)”理論研究也進(jìn)入了新的階段。

一、從“納卡沖突”展望智能化戰(zhàn)爭(zhēng)前景

2020年9月，亞美尼亞和阿塞拜疆就納卡地區(qū)控制權(quán)問(wèn)題發(fā)生沖突。雙方大范圍的使用無(wú)人機(jī)和反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)，為打擊提供高精度的目標(biāo)位置信息和戰(zhàn)斗毀傷評(píng)估信息。雖然交戰(zhàn)雙方所使用的無(wú)人機(jī)數(shù)量及性能均低于世界領(lǐng)先大國(guó)，但是納卡沖突充分展示了無(wú)人機(jī)在戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知和精確打擊方面的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值。

納卡沖突中，阿塞拜疆軍隊(duì)先后從土耳其、以色列等國(guó)購(gòu)入了大量無(wú)人機(jī)，因此其無(wú)人機(jī)的配備更加多樣合理，實(shí)戰(zhàn)中取得的效果也更加顯著。這些無(wú)人機(jī)的主要參數(shù)、性能和使用條件各異，多種型號(hào)的無(wú)人機(jī)組合使用，在作戰(zhàn)過(guò)程中可擔(dān)負(fù)不同類型的作戰(zhàn)任務(wù)，高低搭配的模式使阿塞拜疆方面在無(wú)人作戰(zhàn)中成功率很高。通常的戰(zhàn)斗場(chǎng)景為：采用遠(yuǎn)程偵察無(wú)人機(jī)和安-2誘餌無(wú)人機(jī)對(duì)亞美尼亞軍隊(duì)的作戰(zhàn)和裝備部署進(jìn)行偵察，在偵察情報(bào)基礎(chǔ)上引導(dǎo)TB-2等察打一體無(wú)人機(jī)接近目標(biāo)空域并實(shí)施打擊，同時(shí)采用哈比、Orbiter 1K和Kargu等多種自殺無(wú)人機(jī)對(duì)殘余目標(biāo)進(jìn)行清理。亞美尼亞方面使用的無(wú)人機(jī)包括俄制或自研的X-55、“野獸”自殺無(wú)人機(jī)等裝備，這些無(wú)人機(jī)起飛重量、作戰(zhàn)半徑、留空時(shí)間、巡航高度、武器攜帶能力等關(guān)鍵指標(biāo)和阿軍無(wú)人機(jī)相比有較大差距，實(shí)戰(zhàn)中更多執(zhí)行近距離偵察、火炮校射、自殺式攻擊等任務(wù)，雖然摧毀了部分阿軍地面裝備，但是總體看來(lái)作戰(zhàn)效果一般，沒(méi)有對(duì)阿軍造成致命殺傷和威脅，這也是亞美尼亞最終在沖突中失利的主要軍事因素。

納卡沖突打開(kāi)了智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的大門，引發(fā)對(duì)智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的廣泛研究和討論。一是智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的目的和門檻發(fā)生了深刻變化，軍事智能發(fā)展催生出認(rèn)知戰(zhàn)、失能戰(zhàn)等非殺傷性作戰(zhàn)手段，戰(zhàn)爭(zhēng)不再以消滅對(duì)手為目的，而是以控制對(duì)方認(rèn)知、行動(dòng)等方式取勝。二是智能化戰(zhàn)爭(zhēng)中的武器裝備將具有一定的思維、感知以及分析和判斷能力，根據(jù)既定算法進(jìn)行無(wú)人或協(xié)同作戰(zhàn)。智能化武器裝備還可以推動(dòng)軍事革命。智能化的軟硬件讓傳統(tǒng)武器裝備能自動(dòng)尋找、自動(dòng)規(guī)避、自主鎖定攻擊目標(biāo)，大幅增強(qiáng)武器裝備的生存力、突防力和毀傷力。三是智能化戰(zhàn)爭(zhēng)中軍隊(duì)的編成模式將高度聯(lián)合集群化。未來(lái)戰(zhàn)術(shù)單位將成為主要的作戰(zhàn)單元，并可能出現(xiàn)按作戰(zhàn)職能編成的小型作戰(zhàn)群或能夠同時(shí)在多維空間作戰(zhàn)的一體化的小型聯(lián)合體。

人工智能技術(shù)能夠全時(shí)、全域、全維對(duì)作戰(zhàn)力量的各種行動(dòng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)感知、數(shù)據(jù)挖掘、仿真計(jì)算、推理決策和評(píng)估預(yù)測(cè)，使人類能夠突破思維的邏輯極限、感官的生理極限和存在的物理極限，大大提高人對(duì)時(shí)間空間的認(rèn)知范疇，能夠?qū)崟r(shí)精準(zhǔn)地掌控所有力量的所有行動(dòng)，在多維空間、多維領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)優(yōu)勢(shì)作戰(zhàn)資源快速地跳轉(zhuǎn)、聚集和攻擊，任何時(shí)間上的任何空間都有可能成為奪取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的時(shí)空點(diǎn)。美俄等國(guó)都已提前布局全域人工智能戰(zhàn)略。

二、外軍“馬賽克戰(zhàn)”的制勝機(jī)理

戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理，是指為贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，戰(zhàn)爭(zhēng)諸因素發(fā)揮作用的方式及其相互聯(lián)系、相互作用的內(nèi)在機(jī)制、規(guī)律和原理。戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理的變化受諸因素綜合作用的影響，與戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)力量聚合與釋放方式的變化關(guān)聯(lián)，還與戰(zhàn)略指導(dǎo)的重要性休戚與共。發(fā)明坦克的是英國(guó)，但將坦克集群化，實(shí)施閃電戰(zhàn)的是德國(guó)。對(duì)作戰(zhàn)概念的深入研究才是在智能化戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵。

（一）“馬賽克戰(zhàn)”的演變

2017年8月，DARPA戰(zhàn)略技術(shù)辦公室首次提出馬賽克戰(zhàn)作戰(zhàn)概念。在“馬賽克戰(zhàn)”中，平臺(tái)被分解成最細(xì)粒度的實(shí)用功能——馬賽克，其能夠組成高韌性殺傷網(wǎng)并通過(guò)不斷的分散、重組以創(chuàng)建難以預(yù)測(cè)的協(xié)同“節(jié)點(diǎn)”，使作戰(zhàn)單元能夠一直保持作戰(zhàn)效果，不會(huì)因部分節(jié)點(diǎn)的損壞而導(dǎo)致體系的塌縮。無(wú)人集群、有人-無(wú)人協(xié)同作戰(zhàn)是“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念的重要元素。

隨著對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”的作戰(zhàn)概念挖掘還是不斷深入，2020年2月，美戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心（CSBA）發(fā)布《馬賽克戰(zhàn)：利用人工智能和自主系統(tǒng)實(shí)施決策中心戰(zhàn)》，將美軍的最新作戰(zhàn)理念由原有的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)又向前推進(jìn)一大步。“馬賽克戰(zhàn)”中，美軍重新設(shè)計(jì)了兵力組成及作戰(zhàn)方式，改變傳統(tǒng)以消耗為主的作戰(zhàn)能力，轉(zhuǎn)向以決策為中心的作戰(zhàn)理念，如果說(shuō)網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)下的美軍是一個(gè)單純比拼力氣的壯漢，那么現(xiàn)在的美軍已經(jīng)變成了一個(gè)懂得發(fā)力技巧的壯漢。DARPA等機(jī)構(gòu)利用兵棋推演方法對(duì)其進(jìn)行了評(píng)估，驗(yàn)證了“馬賽克戰(zhàn)”的有效性。

（二）“馬賽克戰(zhàn)”的制勝機(jī)理

“馬賽克戰(zhàn)”制勝機(jī)理應(yīng)是以O(shè)ODA環(huán)中的“決策”環(huán)節(jié)破擊為主要作戰(zhàn)對(duì)象，使對(duì)手即使能夠掌握戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)信息，也難以判斷己方的作戰(zhàn)意圖，進(jìn)而無(wú)法確定我方的打擊重心和進(jìn)攻方向，使對(duì)手停滯在戰(zhàn)場(chǎng)決策環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的OODA環(huán)理論要求交戰(zhàn)雙方偵察戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，調(diào)整自身位置，作出相應(yīng)決策，執(zhí)行打擊活動(dòng)并快速進(jìn)入下一輪次的偵察環(huán)節(jié)。雙方比拼的是OODA環(huán)的迭代速度，迭代速度越快的部隊(duì)越掌握主動(dòng)權(quán)。可以看出，博伊德上校的理論在于快，頗有唯快不破的味道。在面對(duì)等級(jí)差距較大的對(duì)手，往往能打出非常高的戰(zhàn)損比，但是面對(duì)科技水平，士兵素質(zhì)相當(dāng)?shù)膶?duì)手，可能會(huì)因?yàn)闊o(wú)法主導(dǎo)戰(zhàn)場(chǎng)而失去對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)把控的節(jié)奏。

“馬賽克戰(zhàn)”對(duì)該理論進(jìn)行了突破。首先將自身兵力馬賽克化，將其高度分散后快速重組，使戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)復(fù)雜化，在提升己方適應(yīng)性和靈活性的同時(shí)，讓敵方難以判斷戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，進(jìn)入決策困境。決定馬賽克戰(zhàn)成敗的關(guān)鍵是給敵方造成困境的數(shù)量及施加困境的速度?？梢钥闯觯榜R賽克戰(zhàn)”活用了OODA環(huán)理論，不再是單純的比拼速度，在最關(guān)鍵的決策環(huán)節(jié)下功夫，遲滯甚至欺騙對(duì)手的認(rèn)知，配合自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不斷積累優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而取得勝利。

“馬賽克戰(zhàn)”實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)理論的更新，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)存在依賴指揮部對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的高度透明和可控的弱點(diǎn)，在面對(duì)像中國(guó)和俄羅斯這樣的對(duì)手時(shí)，往往難以取勝?！榜R賽克戰(zhàn)”提出去中心化的指揮機(jī)制，為應(yīng)對(duì)復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，其指揮網(wǎng)絡(luò)基于實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，而不是反過(guò)來(lái)，預(yù)先設(shè)計(jì)指揮控制方式。理想狀態(tài)下，指揮關(guān)系快速接駁，即使指揮部被摧毀，前線人員仍然能夠按條令完成任務(wù)。

三、智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的啟示

劉亞洲將軍在《中國(guó)軍改與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)》一文中，將“班長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”作為重要的軍事觀念進(jìn)行解讀。在軍事理論課程中，也多次提到機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)抗的主體是師長(zhǎng);信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)抗的主體是營(yíng)長(zhǎng);放眼不久的將來(lái)，智能化戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)抗的主體應(yīng)是班長(zhǎng)。這些論斷的根據(jù)在哪里呢？我認(rèn)為“馬賽克戰(zhàn)”的作戰(zhàn)概念給予了很好的解釋。

中國(guó)沒(méi)有真正的采取過(guò)大規(guī)模，集團(tuán)軍作戰(zhàn)的機(jī)械化作戰(zhàn)模式，但是在二次世界大戰(zhàn)中通過(guò)明斯克戰(zhàn)役，兩次哈爾科夫戰(zhàn)役，庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役等蘇德之間的對(duì)抗，可以看出機(jī)械化作戰(zhàn)是雙方幾個(gè)集團(tuán)軍的對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的反復(fù)爭(zhēng)奪，為貫徹上級(jí)的意圖，師長(zhǎng)的指揮對(duì)抗直接影響戰(zhàn)爭(zhēng)走向。

信息化戰(zhàn)爭(zhēng)下的獨(dú)立作戰(zhàn)單元學(xué)界普遍認(rèn)為應(yīng)是旅團(tuán)級(jí)單位的跨軍種聯(lián)合作戰(zhàn)，目前沒(méi)有一場(chǎng)勢(shì)均力敵的大國(guó)間的信息化對(duì)抗，從已知的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，多國(guó)部隊(duì)共派出9艘航母，其中美國(guó)6艘，法國(guó)2艘，英國(guó)1艘。全部作戰(zhàn)飛機(jī)1740架，多國(guó)部隊(duì)共69萬(wàn)人，撤退時(shí)美軍撤走了54萬(wàn)人。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，多國(guó)部隊(duì)共派出5艘航母和美國(guó)若干艘兩棲攻擊艦，聯(lián)軍進(jìn)攻前，多國(guó)部隊(duì)共部署22.5萬(wàn)人，其中美軍12萬(wàn)人，約7個(gè)師團(tuán)的兵力。其執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，具有較強(qiáng)獨(dú)立性，直面戰(zhàn)爭(zhēng)一線的是大隊(duì)（營(yíng)）級(jí)單位。

為什么講“馬賽克戰(zhàn)”是貼合智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的優(yōu)秀軍事理論？我們可以從以下三點(diǎn)進(jìn)行分析：

一是智能化戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)即決戰(zhàn)——無(wú)準(zhǔn)備時(shí)間。在1990以來(lái)美軍在世界范圍內(nèi)共進(jìn)行了4場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)打的是信息化戰(zhàn)爭(zhēng);南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)，打的是一體化聯(lián)合作戰(zhàn);阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍采用的是立體化、透明化作戰(zhàn)方式;伊拉克反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，世界只能看到美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上神速推進(jìn)，已經(jīng)是無(wú)一合之?dāng)?。在四?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍已經(jīng)將戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)閿貧痴啄X，重點(diǎn)打擊經(jīng)濟(jì)設(shè)施，摧毀敵國(guó)民意志為根本的全新模式的戰(zhàn)爭(zhēng)。在美軍現(xiàn)有的武器裝備條件下，地理環(huán)境作為戰(zhàn)略縱深的能力大大削弱。一旦開(kāi)戰(zhàn)，火力全開(kāi)，打局部不對(duì)稱，戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)前線的智能化戰(zhàn)爭(zhēng)。

二是去中心化的指揮趨勢(shì)。在伊拉克政權(quán)崩潰后，美軍面臨抵抗組織的破襲，在治安戰(zhàn)中逐漸學(xué)會(huì)抵抗組織的去中心化指揮模式。美國(guó)家安全局（NSA）在戰(zhàn)場(chǎng)中主要負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)情報(bào)搜集，他們發(fā)現(xiàn)對(duì)美軍的破襲并不是嚴(yán)密組織，精心部署的，在抵抗組織的網(wǎng)絡(luò)中，有個(gè)別的襲擊發(fā)起人，只提供破襲目標(biāo)，由響應(yīng)者去完成目標(biāo)，發(fā)起者不明確擔(dān)任指揮任務(wù)，往往是參加襲擊中有能力，有想法的人現(xiàn)場(chǎng)指揮。其好處就是美軍即使消滅一個(gè)小組也無(wú)濟(jì)于事，無(wú)法對(duì)抵抗組織造成有效的殺傷。破襲戰(zhàn)給美軍帶來(lái)一定困擾，但是去中心化的指揮模式漸漸被正視，被研究，配合人工智能武器，將迸發(fā)出可怕的戰(zhàn)斗力。

相比傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)，一張網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)指揮，那么就需要依賴指揮部對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的高度透明和可控，去中心化的指揮機(jī)制是基于實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)而構(gòu)建，而不是反過(guò)來(lái)，預(yù)先設(shè)計(jì)指揮控制方式。為應(yīng)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)復(fù)雜，沒(méi)有一個(gè)中心化的指揮所，指揮關(guān)系快速接駁，理想狀態(tài)下，即使指揮部被摧毀，前線人員仍然能夠按條令完成任務(wù)。

三是低殺傷的輿論優(yōu)勢(shì)。優(yōu)秀的指揮官在考慮問(wèn)題的時(shí)候要明白，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的因素有時(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)之外?！稇?zhàn)爭(zhēng)科學(xué)論》中提到，美軍在南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)中，開(kāi)始重點(diǎn)打擊目標(biāo)是軍事設(shè)施，結(jié)果反而激起了南聯(lián)盟人民群眾的抵抗情緒。最后轉(zhuǎn)而轟炸發(fā)電廠、自來(lái)水廠等民用設(shè)施，迫使居民生活難以為繼，最終走上街頭，推翻了米洛舍維奇政府，南聯(lián)盟也就此解體。拋開(kāi)美軍的非人道主義行為，其終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的思路是正確的。只對(duì)敵政府首腦進(jìn)行“斬首”，破擊其指揮層面，縮小打擊范圍等工作，也為取得心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)的勝利取得優(yōu)勢(shì)。從我軍建軍之初就十分重視輿論和宣傳工作，在大眾傳媒時(shí)代，想要贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，僅考慮戰(zhàn)斗層面的問(wèn)題是不夠的。

研究智能化戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，智能化戰(zhàn)爭(zhēng)更加注重“算法博弈”，算法優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)掌握算法優(yōu)勢(shì)的一方，能快速準(zhǔn)確預(yù)測(cè)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，創(chuàng)新最優(yōu)作戰(zhàn)方法，實(shí)現(xiàn)“未戰(zhàn)而先勝”的戰(zhàn)爭(zhēng)目的。這是因?yàn)樗惴ㄊ乔蠼鈫?wèn)題的策略機(jī)制。一是算法優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)認(rèn)知優(yōu)勢(shì)，大數(shù)據(jù)通過(guò)高性能、高效率的算法進(jìn)行處理后，將海量數(shù)據(jù)快速轉(zhuǎn)換為有用的情報(bào)，因此占有算法優(yōu)勢(shì)的一方能驅(qū)散因數(shù)據(jù)得不到及時(shí)處理而產(chǎn)生的“戰(zhàn)場(chǎng)迷霧”和“信息迷霧”，使得對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)認(rèn)知更為深刻。二是算法優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)速度優(yōu)勢(shì)，量子算法相比于經(jīng)典算法，實(shí)現(xiàn)了指數(shù)級(jí)的加速效果。算法是數(shù)據(jù)思維的編程化的成果，要求我們必須具備數(shù)據(jù)思維。

習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)，當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局，我們要扎扎實(shí)實(shí)做好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備各項(xiàng)工作，堅(jiān)決完成黨和人民賦予的使命任務(wù)?！榜R賽克戰(zhàn)”是外軍優(yōu)秀的作戰(zhàn)概念，對(duì)其深入研究有助于提高我軍的練兵備戰(zhàn)質(zhì)量和水平，隨著我軍戰(zhàn)爭(zhēng)和作戰(zhàn)統(tǒng)籌的不斷深化，我相信，“馬賽克戰(zhàn)”難不倒中國(guó)軍人！