陶某摔傷后，因救治無(wú)效死亡。人體器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員向陶某之妻、陶某堂弟解釋捐獻(xiàn)相關(guān)事宜后，二人均表示愿意捐獻(xiàn)陶某的器官，陶某堂弟代陶某父母在《器官捐獻(xiàn)委托書(shū)》上簽名、捺印。隨后，醫(yī)院對(duì)相關(guān)器官進(jìn)行摘取并協(xié)助移送相關(guān)受體。

陶某父母認(rèn)為醫(yī)院的行為侵害了兒子的身體權(quán)，且醫(yī)院在明知他們毫不知情的情況下違法摘取了兒子的器官亦侵害其名譽(yù)權(quán)，故陶某父母將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院公開(kāi)賠禮道歉、賠償精神損失撫慰金20萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陶某生前未明確表示不同意捐獻(xiàn)其人體器官，應(yīng)由陶某的配偶、父母以書(shū)面形式共同表示同意是否捐獻(xiàn)器官。陶某堂弟稱其代陶某父母在《器官捐獻(xiàn)委托書(shū)》上簽名、捺印的行為經(jīng)過(guò)了陶某父母的授權(quán)，陶某父母對(duì)此予以否認(rèn)。醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有更高的審核和審查義務(wù)，不能僅憑陶某堂弟的單方陳述、受托人與委托人字跡相似的《器官捐獻(xiàn)委托書(shū)》即認(rèn)定其有權(quán)代理陶某父母，故醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)陶某父母的精神損害承擔(dān)賠償責(zé)任。最終法院判決醫(yī)院賠償陶某父母精神損失撫慰金3萬(wàn)元。

根據(jù)民法典規(guī)定，完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定無(wú)償捐獻(xiàn)其人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。任何組織或者個(gè)人不得強(qiáng)迫、欺騙、利誘其捐獻(xiàn)。完全民事行為能力人依據(jù)前款規(guī)定同意捐獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，也可以訂立遺囑。自然人生前未表示不同意捐獻(xiàn)的，該自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻(xiàn)，決定捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

（澎湃新聞網(wǎng) 嵇姣龍/文）