網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，泄憤不當(dāng)也要擔(dān)責(zé)

歐陽峰

廣東一對(duì)夫妻離婚后，男方覺得財(cái)產(chǎn)分割不公平，遂在網(wǎng)上對(duì)女方發(fā)起攻擊。女方忍無可忍，起訴名譽(yù)侵權(quán)并申請(qǐng)法院簽發(fā)了人格權(quán)侵害禁止令——

發(fā)現(xiàn)丈夫與婚外情人生下孩子，妻子憤而起訴離婚

吳琳與楊慶剛結(jié)婚時(shí)，楊慶還在廣州市增城區(qū)給裝飾材料市場(chǎng)老板開貨車?；楹蟛痪茫瑮顟c對(duì)吳琳說，做建材買賣很賺錢，只是苦于沒有資金。吳琳的哥哥吳平是房屋中介老板，有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。她也認(rèn)為，給別人打工不如自個(gè)兒創(chuàng)業(yè)，遂向哥哥提出借錢給楊慶開店。吳平當(dāng)著楊慶的面表示，自家人不必說借，他愿意拿出50萬元給他們做啟動(dòng)資金開店，但要讓吳琳做老板。楊慶當(dāng)即表示同意。于是，吳琳辭掉在民辦幼兒園的工作，和丈夫楊慶在建材市場(chǎng)租門面開了一個(gè)家裝材料公司。辦理注冊(cè)登記時(shí)，吳琳聽取哥哥的意見，將公司辦成了自己的獨(dú)資企業(yè)。楊慶因?yàn)闆]出錢，底氣不足，對(duì)此沒有提出異議。

公司開起來后，楊慶熟門熟路，采購和銷售一把抓，經(jīng)常出差跑業(yè)務(wù);吳琳負(fù)責(zé)內(nèi)勤和資金進(jìn)出。兩人齊心協(xié)力，公司很快在這個(gè)行業(yè)站穩(wěn)了腳跟，從年盈利10萬元到年入近百萬元，只用了5年時(shí)間。夫妻倆的生意越來越紅火，日子越過越好，兩人也提出要個(gè)孩子，但吳琳一直沒能懷孕。

2019年10月23日，吳琳和嫂子一同去婦產(chǎn)科醫(yī)院看望生孩子的堂妹，迎頭撞見楊慶抱著一個(gè)嬰兒，和一個(gè)20多歲的女子從病區(qū)往外走。看到她們，楊慶的臉一下子漲得通紅，慌忙指著身旁的女子說：“這是我的異父妹妹小麗，你們不要誤會(huì)?！眳橇债?dāng)面戳穿他的謊言：“你哪有妹妹？越描越黑！”

當(dāng)天，吳琳的嫂子找人查了新生兒出生醫(yī)學(xué)證明——楊慶抱著的、剛出院的男嬰檔案明確記載著生父楊慶。吳琳用手機(jī)拍了照。楊慶見隱瞞不住，索性坦白了事實(shí)。

一年前，楊慶認(rèn)識(shí)了小麗，并使其懷孕。想著妻子遲遲沒有生育，他決定讓小麗把孩子生下來。楊慶請(qǐng)求吳琳原諒他，吳琳態(tài)度堅(jiān)決地提出離婚。楊慶求和不成，惱羞成怒：“離就離，公司的資產(chǎn)對(duì)半分。”吳琳嚴(yán)詞拒絕。

隨后，吳琳提起離婚訴訟。法院開庭審理期間，楊慶說公司雖然是夫妻共同經(jīng)營(yíng)的，但全憑他的業(yè)務(wù)資源才發(fā)展到現(xiàn)在的規(guī)模，要求平等分割公司財(cái)產(chǎn)。吳琳反駁，公司的創(chuàng)業(yè)資金全部由其個(gè)人出資，她是公司的獨(dú)立法人，且企業(yè)資產(chǎn)不等于家庭資產(chǎn)，楊慶無權(quán)要求分割。吳琳還提供了楊慶出軌并生育小孩的證據(jù)，稱楊慶違背夫妻互相忠誠(chéng)的法律規(guī)定，存在嚴(yán)重過錯(cuò)。

法官當(dāng)庭進(jìn)行調(diào)解時(shí)，吳琳做出了讓步，同意付給楊慶150萬元錢。楊慶心知沒有勝算，同意調(diào)解。

前夫沒有分得公司財(cái)產(chǎn)，覺得吃了啞巴虧，上網(wǎng)發(fā)布視頻泄憤，被前妻告到法院。一審法院發(fā)布人格權(quán)侵害禁止令

楊慶覺得吃了啞巴虧：開辦公司，是他提議的;經(jīng)營(yíng)期間，他忙里忙外，四處奔波拉業(yè)務(wù)，吳琳只是做了現(xiàn)成的老板;這幾年，家里買了聯(lián)排別墅，添置了私家車，加上公司賬面上的盈余，總資產(chǎn)超過千萬元;僅僅因?yàn)樗粎橇兆プ×顺鲕壍陌驯?，最終只拿到150萬元，他感覺自己實(shí)在太冤了。

2020年2月28日凌晨，楊慶在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布視頻，題為《我與綠茶婊的失敗婚姻》，采取與朋友對(duì)話的方式，痛訴前妻“包養(yǎng)情夫，伙同家人侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)800萬元”。在對(duì)話中，楊慶雖沒有直接點(diǎn)出前妻的名字，但說她是某家裝材料公司的老板，而這個(gè)公司是他一手打拼出來的。前妻的哥哥眼紅公司的利潤(rùn)，慫恿妹妹獨(dú)霸公司，他是外地人，無法對(duì)抗對(duì)方的勢(shì)力，更害怕前妻的娘家人下毒手，只得將公司拱手相讓。視頻上，楊慶聲淚俱下，為了增強(qiáng)說服力，還“有圖有真相”，汽車、別墅、公司實(shí)景以及打了馬賽克的吳琳照片，都以視頻的形式展現(xiàn)了出來。

當(dāng)天上午9時(shí)，吳琳發(fā)現(xiàn)了該視頻，立即聯(lián)系某平臺(tái)，要求將視頻刪除，并聲稱保留追究平臺(tái)法律責(zé)任的權(quán)利。平臺(tái)答復(fù)立即將視頻下架。然而，此后數(shù)日，當(dāng)?shù)氐母黝愇⑿湃?，都有該視頻出現(xiàn)，甚至吳琳居住小區(qū)的業(yè)主微信群也有了這個(gè)視頻。3月2日晚上，吳琳開車回小區(qū)，一不留神追尾前面車輛。車主下來向她討要說法，吳琳連連賠不是，對(duì)方仍鄙視地說：“哎喲喂，你就是那個(gè)吳某吧，坑慘前夫的那個(gè)。做人要有底線?！?/p>

楊慶發(fā)布的視頻還給吳琳帶來了生意上的困擾。公司的門店變得越來越冷清，她親耳聽到一對(duì)男女路過她的門店時(shí)，說不要在吳某的店買材料。

自從視頻發(fā)布后，吳琳就出現(xiàn)了失眠、情緒低落等癥狀。2020年3月29日深夜，她吃了3粒安眠藥仍然睡不著，百無聊賴中打開微信朋友圈，赫然看見楊慶發(fā)布的視頻，頓時(shí)崩潰大哭。好不容易熬到天亮，吳琳去了精神衛(wèi)生中心檢查，被診斷為創(chuàng)傷應(yīng)激障礙，需要定期進(jìn)行心理疏導(dǎo)。經(jīng)過一段時(shí)間的心理治療，吳琳的精神狀態(tài)有所好轉(zhuǎn)。

2020年10月30日，吳琳向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ哼f交了民事訴訟狀，起訴楊慶、某平臺(tái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。與此同時(shí)，吳琳還提交申請(qǐng)書，申請(qǐng)法院簽發(fā)人格權(quán)侵害禁止令，禁止楊慶繼續(xù)發(fā)布損害她名譽(yù)的相關(guān)視頻和言論。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，吳琳的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，遂發(fā)布人格權(quán)侵害禁止令，禁止楊慶發(fā)布和編輯侵害吳琳人格權(quán)的視頻和文字。

一審二審都支持女方維權(quán)：雖然涉案視頻在平臺(tái)上的存續(xù)時(shí)間為9個(gè)小時(shí)，但根據(jù)其傳播范圍，再考慮道歉聲明與涉案視頻無論在內(nèi)容上還是在對(duì)用戶的吸引度上均不相同，遂判令男方在某平臺(tái)公布道歉聲明且留存時(shí)間不得少于7日

2020年12月21日，當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理吳琳與楊慶、某平臺(tái)的名譽(yù)侵權(quán)案。

吳琳請(qǐng)求判令楊慶、某平臺(tái)停止名譽(yù)侵權(quán)，徹底刪除平臺(tái)發(fā)布的所有嚴(yán)重?fù)p害吳琳名譽(yù)的虛假信息和偷拍視頻。楊慶、某平臺(tái)向吳琳公開道歉，并將不少于500字的道歉聲明在平臺(tái)上連續(xù)公布30日。楊慶及某平臺(tái)賠償吳琳精神損害撫慰金30萬元。

2021年3月1日，一審法院判決楊慶在某平臺(tái)上發(fā)布道歉聲明，不少于7天，為吳琳消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償吳琳律師費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)1萬元，駁回吳琳的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，楊慶提出上訴，稱他雖在某平臺(tái)發(fā)布涉案視頻，但視頻中沒有吳琳，內(nèi)容也僅是楊慶與案外人之間的對(duì)話。視頻的標(biāo)題雖有不雅字眼，但該內(nèi)容并非胡編亂造。因此，他發(fā)布視頻的行為并未對(duì)吳琳的名譽(yù)造成任何貶損，不足以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。此外，他發(fā)布的視頻僅在平臺(tái)上留存9個(gè)小時(shí)，至于各類微信群出現(xiàn)該視頻，應(yīng)屬于二次傳播，并不是他發(fā)布的，現(xiàn)要求道歉聲明持續(xù)保留7天，顯然嚴(yán)重加重了對(duì)他的處罰。

二審法庭上，吳琳提交了病歷、醫(yī)療票據(jù)，證明因楊慶的侵權(quán)行為，她的精神遭受嚴(yán)重?fù)p害，長(zhǎng)期需要心理疏導(dǎo)。

二審法院合議庭進(jìn)行綜合分析評(píng)判后認(rèn)為：

首先，楊慶在某平臺(tái)發(fā)布的視頻，內(nèi)容涉及“包養(yǎng)情夫，伙同家人侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)800萬元之多”，盡管視頻內(nèi)容僅是楊慶與案外人之間的對(duì)話，未涉及吳琳，但對(duì)話中的“家裝材料公司女老板吳某”具有特定性，視頻封面亦是吳琳的圖像，針對(duì)明確且?guī)в忻黠@貶損，足以影響他人對(duì)吳琳的認(rèn)知。而且，從涉案視頻的點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊和評(píng)論數(shù)來看，已經(jīng)在一定范圍傳播，對(duì)吳琳的社會(huì)評(píng)價(jià)即名譽(yù)確實(shí)造成損害。在楊慶未能證實(shí)涉案視頻標(biāo)題內(nèi)容真實(shí)的情況下，一審法院綜合已查明的事實(shí)，認(rèn)定楊慶發(fā)布涉案視頻的行為構(gòu)成對(duì)吳琳名譽(yù)權(quán)的侵害，合法有據(jù)，二審予以確認(rèn)。

其次，根據(jù)吳琳提供的病歷記載，其抑郁發(fā)作雖是因婚姻家庭糾紛所致，但因楊慶發(fā)布的涉案視頻貶損明顯且傳播范圍較廣，不可避免影響到吳琳的身心健康并使她病情加重，一審法院綜合本案情況，酌定楊慶向吳琳支付精神損害撫慰金5000元以及合理的律師費(fèi)5000元，合法合理，并無不當(dāng)，二審予以維持。

最后，雖然涉案視頻在平臺(tái)上的存續(xù)時(shí)間為9個(gè)小時(shí)，但根據(jù)其傳播范圍，再考慮道歉聲明與涉案視頻無論在內(nèi)容上還是在對(duì)用戶的吸引度上均不相同，一審法院據(jù)此判令楊慶應(yīng)在某平臺(tái)公布道歉聲明且留存時(shí)間不得少于7日，合法合理，二審予以認(rèn)可。

2021年4月15日，廣州市中級(jí)人民法院終審維持原判。

點(diǎn)評(píng)：

人格權(quán)侵害禁止令

是我國(guó)司法制度上的創(chuàng)新

江蘇大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 方曉霞

人格權(quán)侵害禁止令是根據(jù)《民法典》的規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

人格權(quán)侵害禁止令與人身安全保護(hù)令在制度功能和適用條件上有很多相似之處，不同之處在于人身安全保護(hù)令適用于共同居住的家庭成員之間，而人格權(quán)侵害禁止令適用于所有人?！睹穹ǖ洹穼⑷烁駲?quán)獨(dú)立成編，突出了對(duì)人格權(quán)的重視和保護(hù)，而關(guān)于人格權(quán)侵害禁止令的規(guī)定，更是我國(guó)司法制度上的一大創(chuàng)新。

腦筋急轉(zhuǎn)彎答案

1. 薪水

2. 每個(gè)月都有28天

3. 口罩

4. 三明

5. 中

6. 牛肉泡面

7. 人

8. 登上月球時(shí)

9. 住的學(xué)校不是他上學(xué)的學(xué)校

10. 稻草人

【編輯：潘金瑞】