腐殖酸氮肥對(duì)上海青生長(zhǎng)的影響

張丹丹，張斌強(qiáng)，張書(shū)紅，周群生，王立欣，董向陽(yáng)，武凱凱

(河南心連心化學(xué)工業(yè)集團(tuán)股份有限公司 河南新鄉(xiāng) 453731)

經(jīng)過(guò)連續(xù)多年高量施肥和高產(chǎn)、高復(fù)種指數(shù)作物種植，我國(guó)耕地土壤的養(yǎng)分含量變化較大[1]，土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量不均勻，有機(jī)質(zhì)含量下降，拮抗作用影響元素吸收，土壤肥力持續(xù)下降。目前我國(guó)化肥行業(yè)存在基礎(chǔ)肥料產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，化肥施用量過(guò)多且肥料利用率低，環(huán)境壓力大[2]。國(guó)家已針對(duì)上述問(wèn)題頒布了一系列相關(guān)政策，積極推動(dòng)減肥增效。

腐殖酸摻混肥是我國(guó)近年發(fā)展起來(lái)的增效肥料品種。為滿足市場(chǎng)上對(duì)腐殖酸摻混肥的需求，以開(kāi)發(fā)腐殖酸含量較高的氮肥為思路，查找相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：腐殖酸與鉀結(jié)合形成的腐殖酸鉀肥具有肥料利用率高、促釋和緩釋多重功能，是傳統(tǒng)鉀肥的綠色替代品，既養(yǎng)地又富鉀[3]；通過(guò)施加腐殖酸銨肥料可以提高土壤肥力，改善土壤微生物環(huán)境及微生物特性，實(shí)現(xiàn)培肥地力的目的[4-5]。經(jīng)綜合考慮，選擇黃腐酸鉀(腐殖酸A)、腐殖酸原粉(腐殖酸B)、硝基腐殖酸(腐殖酸D)、腐殖酸銨(腐殖酸G)等4種腐殖酸原料[6-10]進(jìn)行組合復(fù)配，設(shè)計(jì)一系列配方。本試驗(yàn)以上海青為供試作物，通過(guò)盆栽試驗(yàn)分析各個(gè)配方對(duì)上海青生長(zhǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量指標(biāo)的影響，進(jìn)而篩選出較優(yōu)配方。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試土壤：試驗(yàn)設(shè)在河南省新鄉(xiāng)縣朗公廟鎮(zhèn)溫室大棚，試驗(yàn)地土壤為褐土，質(zhì)地為壤土，利用土壤養(yǎng)分狀況系統(tǒng)研究法(ASI法)，分析測(cè)得土壤中有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.33%，硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、有效磷、速效鉀的質(zhì)量濃度依次為23、0.22、39、260 mg/L，pH為8.55。

供試肥料：普通尿素(含氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)為46.4%)、磷酸一銨(11-44-0)、硫酸鉀(0-0-50)及腐殖酸A、腐殖酸B、腐殖酸D、腐殖酸G等均由河南心連心化學(xué)工業(yè)集團(tuán)股份有限公司提供。

供試作物：小白菜，品種為“上海青”，四葉一心時(shí)期。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理(見(jiàn)表1)，每個(gè)處理重復(fù)5次。采用盆栽方式，每盆裝土9 kg，移栽四葉一心時(shí)期的上海青，每盆移栽2株。將尿素和腐殖酸原料配成的氮肥分別與磷酸一銨、硫酸鉀配制成N-P2O5-K2O=30-5-5的摻混肥，每盆肥料用量按照大田用量50 kg/畝(1畝=667 m2，下同)的1.5倍折算，每盆用量均為4.5 g。

表1 試驗(yàn)處理及腐殖酸氮肥配方和用量

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

觀察記錄上海青的返苗時(shí)間；從返苗第1周開(kāi)始，每7～10 d記錄一次葉片數(shù)；從返苗第2周開(kāi)始，每7 d用柯尼卡美能達(dá)SPAD-502PLUS葉綠素儀測(cè)定一次最上部完全展開(kāi)葉的葉綠素相對(duì)含量(SPAD值)；收獲時(shí)測(cè)定上海青地上部分高度、SPAD值、鮮質(zhì)量以及根長(zhǎng)、根鮮質(zhì)量等。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2007軟件處理并作圖，用SPSS 19.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、差異顯著性分析及相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)上海青鮮質(zhì)量的影響

收獲時(shí)不同施肥處理的上海青鮮質(zhì)量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 收獲時(shí)不同施肥處理的上海青鮮質(zhì)量測(cè)定結(jié)果

由表2可知：處理2～4和處理6的上海青單株鮮質(zhì)量均較對(duì)照處理的有不同程度的提高；處理4的上海青鮮質(zhì)量提高幅度最大，其次為處理6的，表明腐殖酸B對(duì)上海青鮮質(zhì)量的影響較大。

2.2 不同施肥處理對(duì)上海青葉片數(shù)、株高和SPAD值的影響

分別在1月3日、1月18日及2月4日對(duì)上海青的葉片數(shù)、株高及SPAD值進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可知：收獲時(shí)處理4的株高、單株葉片數(shù)有最大值，分別較對(duì)照處理的提高了1.93 cm、1.2片，SPAD值也較對(duì)照處理的有所提高，三者的提高率分別為12.12%、6.22%和0.69%；結(jié)合1月3日及1月18日測(cè)定的結(jié)果看，處理4在上述3項(xiàng)指標(biāo)，尤其是單株葉片數(shù)和株高上的優(yōu)勢(shì)，在3次測(cè)定中一直能夠得到穩(wěn)定體現(xiàn)。

表3 不同施肥處理對(duì)上海青葉片數(shù)、株高和SPAD值的影響

2.3 不同施肥處理對(duì)上海青根長(zhǎng)和根鮮質(zhì)量的影響

收獲時(shí)對(duì)上海青根長(zhǎng)及根鮮質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 不同施肥處理對(duì)上海青根長(zhǎng)、根鮮質(zhì)量的影響

由表4可知，處理2、4～7的根長(zhǎng)較對(duì)照處理的有不同程度的增加，腐殖酸復(fù)配型配方(處理4～7)的根長(zhǎng)整體上比單個(gè)原料配方的長(zhǎng)，DB、DG型配方處理的根長(zhǎng)整體上長(zhǎng)于AB、AG型配方處理的。這表明腐殖酸A、D均能夠促進(jìn)上海青根的生長(zhǎng)，但相比較而言，腐殖酸D對(duì)上海青根的生長(zhǎng)促進(jìn)作用更為突出。分析各施肥處理對(duì)根鮮質(zhì)量的影響，處理4的根鮮質(zhì)量較對(duì)照處理的提高了0.23 g，提高率為26.44%，其他處理未能表現(xiàn)出較大幅度的增長(zhǎng)。

3 結(jié)語(yǔ)

(1)A0.5B10型配方在本試驗(yàn)中為最優(yōu)配方，能夠通過(guò)增加上海青葉片數(shù)及葉綠素含量提高光合作用，使產(chǎn)量增加，單株鮮質(zhì)量為66.05 g，與對(duì)照處理的相比提高了21.62%，且在株高、根長(zhǎng)、根鮮質(zhì)量等多個(gè)指標(biāo)上較對(duì)照處理的也有不同程度的提高，提高率分別為12.12%、6.22%、26.44%；相較于處理5，處理4的效果最優(yōu)，即黃腐酸鉀與腐殖酸原粉搭配效果最優(yōu)，對(duì)上海青的整體長(zhǎng)勢(shì)及產(chǎn)量都有顯著提高。

(2)D1.5B8型配方的效果次之，其單株鮮質(zhì)量為60.91 g，較對(duì)照處理的提高了12.15%，且在株高、單株葉片數(shù)和SPAD值等指標(biāo)較對(duì)照處理的分別提高了1.62 cm、0.8片、2.92，提高率分別為10.17%、4.15%和5.32%。相較于產(chǎn)量最高的處理4，其SPAD值與根長(zhǎng)都有明顯優(yōu)勢(shì)。

(3)對(duì)比腐殖酸A、腐殖酸D分別與腐殖酸B或腐殖酸G復(fù)配時(shí)對(duì)根的影響可知，D型腐殖酸原料有助于根的縱向生長(zhǎng)，表現(xiàn)為根長(zhǎng)的顯著提高，有助于提高作物對(duì)養(yǎng)分吸收的能力。